В нашем случае коэффициент рождаемости в России ниже воспроизводства, то есть население сокращается. В нашем случае коэффициент рождаемости в России ниже воспроизводства, то есть население сокращается. замечает Алексей Ракша. Но это далеко не единственная причина низкой рождаемости.
Лучше прогнозов. Что происходит с демографической ситуацией в России
Но причины падающей рождаемости в России настолько глубоки, что даже полный запрет абортов навряд ли выведет её в ближайшее время на «позитивное плато». В материале РИАМО рассказываем о причинах демографической ямы в России и путях решения проблемы. Эксперты — о проблеме демографии в России.
Почему в России снова начала падать рождаемость и что с этим делать
Причины низкой рождаемости. Одна из причин катастрофически низкой рождаемости — ошибочная и губительная сверхурбанизация, обусловленная ошибочной стратегией пространственного развития. Объясняем, почему Россия по-прежнему находится на грани демографической катастрофы.
«К концу века в России может жить меньше 100 млн человек»: демограф — о снижении рождаемости
И даже продление действия программы материнского капитала существенно не влияет на сложившуюся демографическую ситуацию. Следующей причиной может быть всемирная тенденция спада рождаемости. Он обусловлен незаинтересованностью родителей у воспитании более чем одного ребенка. Раньше, когда дети эксплуатировались родителями при ведении домашнего хозяйства, рождаемость была высокой. Сейчас наблюдается стремительное развитие технических средств, которые заменяют человеческий труд. И в то же время всячески не дают скучать гомосапиенсу в освободившееся от домашней работы время, развлекая разными благами информационных технологий. Но проводить время, например, в социальных сетях любят не только родители, но и дети. Это, в свою очередь, требует от родителей дополнительных материальных затрат на приобретения еще и ребенку планшета либо смартфона. Расчетливые, проанализировав ситуацию наперед, решают остаться родителями единственного в их семье наследника. Еще одной причиной низкой рождаемости в России может быть афишируемый срок окончания действия программы материнского капитала.
То есть за девять месяцев до окончания известного срока действия программы большинство детородных прекращают планировать рождение ребенка. Проходит девять месяцев, программу продлили, а ни одной беременной женщины в России нет.
Купила в банке репродуктивных материалов подходящую сперму — и мечтала о красивом мальчике, подбирала имя. Всю жизнь я планировала родить ребёнка, когда получу достойное образование и у меня будет достаточная сумма денег на платные роды. Но пандемия перечеркнула все мои планы: подготовка к ЭКО пришлась на локдаун, когда в Краснодаре нельзя было даже выходить на улицу. Я сдала все анализы, пропила много препаратов для созревания яйцеклеток, решила проблемы по женской части. Но пандемия меня испугала. Я отложила процедуру ЭКО на неопределённый срок.
Рожать хочу за границей, накопила на ЭКО уже 500 000 рублей, но сейчас уезжать страшно. В связи с пандемией я думала перенести роды в Москву. Но и туда опасаюсь ехать, потому что у меня уже зрелый репродуктивный возраст, при такой ситуации я не готова рисковать. Все эти неудачи с рождением ребёнка в период пандемии я связываю ещё и с, как я говорю, «несчастливой спермой». Я в результате отказалась от этого донора. Не знаю, временно или нет. Как власти справляются с проблемой и справляются ли? Демографическая ситуация в отношении браков, рождений и разводов осталась примерно на том же низком уровне, на каком была и до пандемии, сказал «Секрету» профессор Александр Синельников.
Но беда в том, что показатели смертности высокие, а рождаемость не может перекрыть потери. Рождаемость пытаются подстегнуть порой неоднозначными способами. Самая последняя инициатива — вывести из-под оплачиваемых государством абортов женщин с доходами выше прожиточного минимума. Эту идею сочли спорной даже в комитете Госдумы и СПЧ. Но есть и удачные начинания — например материнский капитал, который превзошёл надежды создателей. По словам Ракши, с 2007 года маткапитал вызвал рождение дополнительно 2,5—3 миллионов вторых и последующих детей, которые без него не родились бы вообще никогда. Аналогов ей нет. К ней приближаются меры в Венгрии и Эстонии выплата на третьего ребёнка.
К сожалению, с 2020-го он перенесён на первого ребёнка, и с каждым годом его эффективность будет снижаться», — рассказал Ракша. Эксперты говорят о том, что материальные стимулы мало влияют на рождение первого ребёнка. Но маткапитал может замотивировать на рождение второго, третьего или четвёртого ребёнка», — рассказывал «Секрету» доктор экономических наук, проректор Финансового университета Алексей Зубец. Но, даже если представить, что маткапитал и другие меры окажутся крайне успешными, это не поможет выполнить поручения президента и обеспечить прирост населения уже к 2025 году.
Но опрошенные «НГ» эксперты привели и другие причины. Итак, демографическая ситуация стала «важнейшим ограничителем долгосрочного развития», следует из «Тринадцати тезисов». Похожий вывод сделали также аналитики из Института ВЭБа в новом выпуске, посвященном долгосрочным сценариям развития российской экономики: «Сложившаяся демографическая структура будет сдерживать рост ВВП в долгосрочном периоде». Главным вызовом становится сокращение численности населения РФ.
А убыль населения влечет за собой множество проблем в масштабах как всей страны, так и отдельных отраслей. Как уже писала «НГ», одной из первых негативное влияние демографического спада ощутит на себе розничная торговля см. Совокупный эффективный коэффициент «иждивенцев» и занятых, в процентах. Источник: презентация В. Какие могут потребоваться шаги? Допустим, к мерам, которые могли бы обеспечить демографическое развитие страны именно по оптимистическому сценарию, эксперты Института ВЭБа отнесли не просто продление программы материнского капитала до 2030 года, а доведение маткапитала на второго ребенка и последующих детей до того размера, который сейчас выплачивается на первенца. Как считают аналитики из Института ВЭБа, «сдвиг очередности выплаты существенной части маткапитала на первого ребенка дестимулирует рождение второго и последующих детей». И кстати, среди демографов это очень распространенный вывод.
С 2020 года основная часть выплат маткапитала перенесена на первенца, а для рождения второго ребенка в той же семье стимулов стало в разы меньше. Рождение в той же семье второго ребенка финансово поддерживается уже, если можно так выразиться, как будто «по остаточному принципу» см.
Елена Истягина-Елисеева считает, что при всей социальной поддержке важно на государственном уровне прикладывать усилия для развития института семьи и репродуктивного здоровья. Многие опросы показывают, что женщины готовы родить, но ставят вопрос: «А для кого рожать? Наши мужчины все больше сосредоточены на удовольствии и все меньше хотят ответственности за семью. За женщину и ребенка надо отвечать. Мое мнение подтверждает и большое количество разводов: 7 из 10 браков распадается. Это очень печальная статистика», - подчеркивает профессор. Джомарт Алиев сообщает, что в этом году научный коллектив РГСУ завершил масштабное трехлетнее демографическое исследование, по итогам которого был предложен ряд практических мер по изменению ситуации.
Кроме того, для многодетных семей следует ввести компенсацию по кредитам, одобренным банками. Но это минимальные базовые условия для организации полноценной жизни таких семей», - говорит Алиев. По его мнению, в социальном плане вся мощь государственной пропаганды должна быть направлена на формирование образа семьи с тремя детьми как образца для подражания, как основной модели существования общества. Надо уходить от культа индивидуального успеха, возвращаясь к образу семьи, причем семьи многодетной, как фундаментальной основы нашего общества. При этом он отмечает, что не стоит пытаться увеличить число многодетных семей, просто признав таковыми семьи с двумя детьми.
Рождаемость скатилась до уровня Второй мировой
- Михаил Мурашко, министр здравоохранения РФ:
- Почему мы зависим от мигрантов? Экономист – о демографической ситуации в России за 2023 год
- Для мира – хорошо, для России – плохо: почему сокращение населения неизбежно
- Матвиенко назвала причины снижения рождаемости в РФ
- Обсуждение (10)
- Стало известно, почему в России снижается численность населения
Вселяет тревогу и оптимизм. Что не так с демографической политикой в России
Добров назвал охоту за благами причиной низкой рождаемости в России. В нашем случае коэффициент рождаемости в России ниже воспроизводства, то есть население сокращается. Демограф Ракша назвал "яму 90-х" причиной низких показателей рождаемости в РФ. Семья - 18 февраля 2023 - Новости Екатеринбурга - Рождаемость в Кузбассе упала ниже показателей середины 90-х. Но это далеко не единственная причина низкой рождаемости.
Рождаемость уходит на дно: почему россияне не хотят заводить детей
По его прогнозам, в таком случае к 2050 году в России могут ежегодно рождаться только 1,1 — 1,15 миллионов детей, что в итоге станет антирекордом за всю историю страны. По словам демографа, рождаемость ниже уровня числа взрослого населения наблюдается в России с 1965 года, что не обеспечивает простого воспроизводства населения. Небольшой «перерыв» наблюдался лишь в 1986-1987 годах во время Горбачевской антиалкогольной кампании. Поскольку это продолжается уже почти 60 лет, рано или поздно будет естественная убыль населения. Теперь, в перспективе, в любом обозримом времени на горизонте событий мы будем иметь волнообразное, но сокращение числа женщин, мужчин и общей численности населения», — отметил демограф.
То провал, то потом выход из него и некий бугорок. По факту, сейчас синусоида затухающая, каждая яма глубже, бугорок все меньше. Это означает, что мы, по сути, с 1964 года не воспроизводимся демографически», — пояснил Крупнов.
К чему это приводит? В России число молодых работников, начинающих свою деятельность, на треть меньше уходящих на пенсию, что порождает кадровый дефицит. Вследствие этого экономика уже сейчас критически зависит от трудовых мигрантов, и это является главным ограничителем роста производства товаров и услуг. Кроме того, снижение численности населения уменьшает внутренний спрос, что негативно отражается на развитии строительства, агропромышленного комплекса, лёгкой промышленности и других отраслей экономики, связанных с потреблением товаров и услуг населением.
Данный десять лет назад Росстатом прогноз оказался верным, отметил эксперт. Как бы печально ни звучало, но россияне уже почти 60 лет не воспроизводятся демографически. Потому что таких выраженных эффектов, специфических отклонений или неожиданных ситуаций не было.
«Пусть рожают раньше и больше». Что упускают из вида чиновники, пытаясь решить проблемы демографии
В периоды экономического спада 1990-х и начала 2000-х годов также наблюдалось повышение уровня смертности, что было связано с резким падением уровня жизни населения, сокращением рабочих мест и занятости, ростом преступности и ростом потребления алкоголя, наркотиков и их суррогатов на душу населения особенно среди молодёжи и населения в трудоспособном возрасте. Симчера напоминает, что с середины 1992 г. По его оценкам, численность населения России «в условиях нормального развития страны» составляла бы в 2000-е гг. Таким образом, если бы население России в XX в.
Разница между возможными 270 млн и фактическими 145,6 млн человек в конце 1999 г. Несмотря на этот спад и потери в результате войны, население РСФСР за 1925—1955 годы выросло на 25 млн. Резкий спад коэффициента рождаемости произошёл в начале 1990-х [24] ; в это же время смертность в России стала устойчиво превышать рождаемость.
Уже в 1917 году был введён 4-х месячный декретный отпуск , матери могли отдавать детей с 2-3-х месячного возраста в бесплатные ясли и, затем, в детские сады [29]. В 1930-х годах начался резкий спад рождаемости [23] , при этом смертность оставалась на высоком уровне [30]. По мнению А.
Вишневского , демографические потери только в период 1926—1940 годов составили 9 млн включая 7 млн избыточных смертей [20]. Впрочем, среди некоторых историков распространено мнение, что при сохранении высокой рождаемости и недостаточно быстрой индустриализации , в силу мальтузианских процессов , число умерших от голода или других лишений могло бы быть существенно выше. Поскольку переход к урбанизированному индустриальному обществу с умеренной рождаемостью в России и союзных республиках начался гораздо позже стран Запада, а протекал крайне быстро, он неизбежно стоил населению больших жертв.
С подробным описанием неомальтузианских взглядов на историю России можно ознакомиться в работах профессора Сергея Нефёдова. В то же время, как отмечает историк В. Косвенно демографические показатели ухудшил рост разводов , легализованных в 1918 году, и резко участившихся в послевоенное время, а также широкое распространение абортов , начиная с конца 1920-х годов.
Запрет абортов в 1937 году не привёл к их существенному сокращению. После первых трёх кризисов численность населения в стране удалось восстановить. После 1948 года в СССР, благодаря развитию государственной медицины, распространению антибиотиков, восстановлению и росту экономики и уровня жизни, произошло резкое падение детской смертности и имел место всплеск естественного прироста, поэтому к 1955 году население страны достигло довоенного уровня.
Однако процесс снижения рождаемости наиболее быстро идущий в РСФСР в 1930—1960-х годах постепенно уменьшил и естественный прирост, сопровождаясь массовой урбанизацией, где уже к концу 1950-х годов рождаемость в городской местности упала ниже уровня простого воспроизводства. В 1944 году были учреждены награды многодетным матерям. С холостяков и замужних бездетных женщин, напротив, взимался налог на бездетность.
Благодаря массовому жилищному строительству, начавшемуся во времена правления Н. Рождаемость и смертность в России по месяцам с января 1956 года по февраль 2022 года: а за 12 месяцев; б среднесуточная. Однако наибольший рост населения был в республиках Средней Азии и Закавказья ; в РСФСР же суммарный коэффициент рождаемости опустился ниже уровня простого воспроизводства поколений ещё в 1964 году, немного превысив этот уровень в середине 1980-х годов [24].
В 1960-е годы уровень разводов в СССР резко увеличивается, что впрочем соответствует мировым тенденциям того времени. С августа 1954 года в СССР прекращено преследование за аборты [34] , а с ноября 1955 года [35] — вновь разрешены свободные аборты, проводимые по желанию женщины исключительно в медицинских учреждениях, что привело к значительному росту количества абортов. Статистика абортов в СССР была засекречена и обнародована лишь в конце 1980-х годов [36].
СССР занимал одно из первых мест в мире по количеству абортов на число рождённых детей, из-за низкого уровня полового воспитания и слабого использования контрацептивных средств. Пик числа абортов пришёлся на 1965 год — 5,6 млн абортов, что было максимальным за всю историю России [37]. Небольшой рост рождаемости произошёл в 1985-87 годах, что было связано с краткосрочным эффектом от антиалкогольной кампании и общим социальным оптимизмом на начальном этапе правления М.
Горбачева, однако с 1988 года рождаемость начала падать, а вскоре начался четвёртый демографический кризис, связанный с распадом страны, начавшимися экономическими реформами « шоковая терапия » , сокращением рабочих мест и падением уровня жизни. В 1992 году впервые после Великой Отечественной войны была зафиксирована естественная убыль населения.
В 2020 г. Согласно опубликованным 10 февраля данным Росстата, по итогам 2022 г. Для достижения поставленной цели региональные маткапиталы должны сравнять с выплатами по федеральной программе, пришли к выводу авторы исследования. Региональные программы материнского капитала не связаны с федеральной и выплачиваются из местных бюджетов. Размер и порядок выплат каждый регион определяет самостоятельно. Например, в Московской области он составляет 100 000 руб. Снижение рождаемости в России может в будущем привести к серьезному сокращению рабочей силы, ранее писали «Ведомости».
При сохранении нынешних темпов появления новых детей в стране рабочая сила будет убывать на 250 000 человек в год, прогнозируют эксперты. Экономические кризисы закономерно ухудшают показатели: темпы роста ВВП, заработной платы, повышают уровень инфляции, но помимо этого такие шоки воздействуют на эмоциональное состояние людей, отметил проректор Финансового университета при правительстве Александр Сафонов. Поколения, которые в фертильном возрасте сталкиваются с падением уровня жизни, могут откладывать рождение ребенка. Пандемия показывает, что, несмотря на усилия государства, семья в первую очередь опирается на собственную стабильность. Как считали Для расчета вкладов в СКР ученые построили эконометрическую модель, которая основывается на региональных данных Росстата, собранной информации о программах материнского капитала, опросах женщин.
По данным Росстата, к указанному периоду население России без учёта новых регионов может сократиться на 3 млн человек по состоянию на 1 января 2023 года численность населения нашей страны составляла 146 447,4 тыс человек , что станет минимумом с 2012 года тогда население России составляло 143, 06 млн человек. То есть, в данный момент Россия находится в демографической яме — по оценке зампредседателя комитета Госдумы по охране здоровья Алексея Куринного, выхода из неё не будет в ближайшие 10 лет. По словам пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова, мы живем в десятилетие, когда демографические ямы, связанные с ВОВ и 1990-ми соединились — правительство ищет новые решения для преодоления этой ситуации.
Так, в его Едином плане по достижению национальных целей развития до 2030 года, принятом осенью 2021 года, говорилось, что к 2030 году нужно обеспечить «стабилизацию рождаемости». Что можно определить факторами рождаемости в России? Исходя из данных мониторинга НИУ ВШЭ за 1994—2015 годы по социально-экономическому положению населения России, для нашей страны характерна западная модель семьи, определяющаяся увеличением возраста при рождении ребенка и сокращением числа детей в семье. Также на рождаемости сказываются репродуктивные планы женщин — у образованных и работающих они ниже. Кроме того, первый ребёнок в семье действительно может родиться «несмотря ни на что» — просто потому, что он первый в жизни родителей, а вот рождение второго и третьего уже будут зависеть от ряда причин, составляющих «погоду» в конкретной семье — от социальных до экономических. Но ведь, к примеру, никто же не призывает запретить российским женщинам получать высшее образование или строить карьеру? Естественно, даже намёк на такие табу вызовет яркую общественную реакцию в самых невообразимых её проявлениях. Но почему-то вторжение в вопросы тела женщины, видимо, считается нормальным — иначе не педалировалась бы так настойчиво тема запрета абортов в нашей стране.
И что получится? Выходит, что ни на есть нарушение прав беременной женщины, которые заключаются не в «несоблюдении недели тишины» частными клиниками, о котором говорят эксперты вышеупомянутой Комиссии по защите материнства, а в принципе — прав женщин на себя. Госбольница — это выматывание времени, беготня из пустого в порожнее, как можно было понять из первой части статьи. Если в ЖК можно не успеть по срокам сделать скрининг беременности, то не успеть уложиться в срок, в который можно сделать аборт — тем более. Получатся, как апогей, массовые самоабортирование и рост смертности — как матерей, так и младенцев. В первом случае в ход пойдут таблетки, стимулирующие выкидыш, и как грибы вырастут подпольные абортарии. Где дешево, но смертельно. Естественно, кто-то сделает из этого отличный бизнес.
Во втором случае — самоубийства, детоубийства и смерти из-за сепсиса, полученного при попытке избавиться от плода самостоятельно. А ещё — неминуемо возрастёт количество отказников. Эти сценарии не допустимы в развитой стране, и женщина не должна восприниматься как инкубатор, на что косвенно и намекают адепты «абортного табу». Нет ничего проще, чем взять и что-то запретить, вместо того чтобы подумать, как можно лояльно изменить ситуацию. Причём, снизить количество абортов действительно можно, обойдя тему с вариантами их запретов — ввести в российские школы уроки полового воспитания. Но это затруднительно, ведь с 2012 года в России действуют поправки к закону «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», запрещающие «изображать и описывать действия сексуального характера» детям до 16 лет. И ведь только введение таких занятий способно предупредить сотни абортов — их отсутствие в системе образования не большое упущение ли? Главный тезис Путина в части послания, касающейся вопросов демографии, кристально понятен — по его словам, нормой философии жизни общества, ориентиром всей государственной стратегии должна стать большая многодетная семья.
И это бесспорный факт — чем больше в стране рождается детей, тем она живее, полнее и крепче. Так, директор Института демографической безопасности Ирина Медведева выразила мнение, что для роста числа многодетных семей необходимо сделать этот образ более престижным: показывать как можно больше позитивных примеров. Потому что большая семья, конечно, сопряжена с трудностями, но это благо, это счастье», — сказала Медведева. Но как можно «не рассказывать» о трудностях, основная из которых — бедность? При этом меры именно их поддержки озвучены не были. Получается замкнутый круг, даже более того — натуральный парадокс: Россия переживает очередной демографический кризис, но власти до сих пор не проработали моменты, способные его нейтрализовать. Для этого необходимо, как минимум, создать действительно работающую систему поддержки института семьи и организовать достойную государственную медицинскую помощь всем россиянам, вне зависимости от их кошелька. Причём, главным образом — приложить титанические усилия по приведению в порядок всей системы здравоохранения, иначе обо всех иных мерах стимулирования демографии можно и не задумываться.
На эти мероприятия, которые, естественно, должны быть выполнены в практическом, а не бюрократическом, поле, потребуются годы. И большой вопрос, насколько реально реформировать эффективно хотя бы одну из указанных областей — разве что «сносить» и строить заново. Не говоря уже о том, что, какие бы супердейственные меры не приняло государство по поднятию демографии, решение о рождении детей и их количестве всегда остаётся частным. Впрочем, проблема шире: в России, помимо обозначенных проблем, не сформирован культ семьи — то есть, вектор массового мышления в «эту сторону».
Так, в России выросло число многодетных семей, пишет издание Regnum. Если в 2010 году их было 980 тысяч, то к 2021-му это количество превысило два миллиона. Кроме того, за последние 10 лет более чем вдвое сократилось число абортов. Но население все равно идет на убыль. Почему так происходит? Ломоносова Александр Синельников объяснил «Ямал-Медиа», что статистика абортов не совсем точна.
Она более-менее правильно отображает число прерванных беременностей в государственной системе здравоохранения, но не исчерпывающе охватывает частную медицину. Даже если считать, что число абортов действительно снизилось, это не обязательно означает повышение уровня рождаемости, а говорит о том, что население применяет более эффективные методы предохранения от зачатия. Многодетных семей действительно становится больше, но одновременно увеличивается количество семей без детей вообще, добавил Синельников. Если сравнивать ситуации 1989 и 2021 годов, средний возраст вступления в первый брак вырос на четыре года: с 25 до 29 лет у мужчин и с 23 до 27 лет у женщин. Средний возраст матери при рождении первого ребенка тоже вырос на четыре года. Вопрос в том, что когда люди откладывают вступление в брак и тем более рождение первого ребенка, то повышается вероятность, что брак не будет заключен и ни одного ребенка в этом браке не родится.
«Россия на грани катастрофы». Медики и депутаты — о рекордном снижении рождаемости в стране
И вообще они мешают карьере женщин". А сколько у нас женщин, готовых рожать? И тут наступает легкая паника. Здесь нет смысла складывать проценты, это просто главные причины, почему женщины не хотят рожать. Почти половина женщин в России не хотят рожать. Главная причина — плохое материальное положение. Плюс нет подходящего жилья. Разделим эту информацию на две части. Первая: половина женщин не хочет рожать. Вторая: почему они не хотят рожать. Что касается первой части.
Нежелание рожать ребенка сейчас совершенно противоречит государственной политике. Просто потому, что Россия в который раз оказалась в демографической яме, об этом говорил Путин на Восточном экономическом форуме ВЭФ-2023. Это 1943-1944 годы, когда было резкое падение рождаемости, и начало 90-х, к сожалению. Это привело в том числе к развалу социальной системы — практически полному, к обнищанию народа и резкому падению рождаемости: такому же, как во время Великой Отечественной войны, как в 1943-1944 годах Владимир Путин, президент РФ Вот что говорят демографы о нынешней яме. Когда новое поколение родилось в незначительном количестве. Мы находимся сейчас где-то в середине, то есть к 2030-35 году ситуация должна выправиться, потому что последующие поколения были более многочисленными", — рассказала врач акушер-гинеколог, специалист общественного здравоохранения, эксперт ВОЗ Любовь Ерофеева. Для государства это экономическая проблема — нет рынка, нет покупателей, нет рабочих. Конечно, вопрос: а когда мы сможем рождать столько детей, что само понятие "демографическая яма" перестанет нас волновать? Одни говорят, что она, извините, зарастет к 2035-му году. Другие говорят: нет, этого не будет.
У нас низкий коэффициент рождаемости - он снижается, уже около 1,5.
Женщина делает аборт, убивая второго и третьего ребенка, фактически по причине того, что находится под прессингом кредитов. Это очень серьезно. Скажу о проблеме, которую мы обсуждаем во внутренних кругах среди социологов, демографов — в профессиональном сообществе, но редко — в открытой плоскости. Потому, что это критика мер Минтруда, Минсоцразвития, экономического блока, которыми они отчитываются все время перед президентом и обществом. Тезис звучит так: «Мы дали народу всё, но он какой-то неправильный — не рожает». На самом деле это — второй миф, который культивируется в чиновничьих кругах.
Коллеги, вы ничего не дали. На самом деле вы обманули и себя, и население. Если бы я была банкиром мне приходилось работать в том числе и в коммерческих структурах, достаточно крупных , то, рисуя маркетинговый облик постоянного потребителя кредитов, видела бы семью с одним ребёнком. Я бы посадила ее в долги на 30 лет, обеспечивая себе бесконечный кэш. Но у этой семьи нет стартового капитала. Где его взять? А почему бы этот стартовый капитал не дало государство?
Чтобы семья пришла ко мне, банкиру, а я бы обеспечила и свой, и строительный сектор. Почему в 2016 году произошел обвал рождаемости. Сейчас, анализируя ситуацию, мы начинаем понимать: в 2016-м снизились ставки по ипотеке и было объявлено, что материнский капитал за второго ребёнка будет какое-то непродолжительное время. Семьи родили второго и сели в ипотеку на 30 лет. И уже третьего-четвертого не родили и не стали многодетными. Между тем, достижение нужного СКР в нашей стране возможно только путём перехода из сегодняшней средней семьи в многодетную. А у нас получается, что мы родили первого, второго, а дальше влезли в ипотеку, в долги.
Фактически, если говорить совсем уж вульгарно, квадратные метры съели детей. Была ли это спланированная, скажем так, диверсия? По большому счету, уже неважно. Фактически получилось, что мера, предлагавшаяся для стимулирования рождаемости, превратилась в антидемографическую. Это показатель непонимания ситуации и отсутствия долгосрочного планирования. Это вторая боль, о которой мы постоянно напоминаем. Читайте также Базы ВМФ РФ в Ливии и Судане: марлезонский балет с участием атомных подлодок Прежде чем заключать соглашения о новых причалах в Средиземном и Красном морях, хорошо бы понять: что к ним ставить будем Вот в Общественной палате говорили о том, что подготовлена масса стратегий: информационной, национальной, продовольственной, энергетической безопасности.
Говорится о гуманитарной миссии России на внешнем пространстве. Но мы не написали главную стратегию — демографической безопасности. А ведь это сквозная тема, которая касается сегодня всех отраслей экономики: образования, здравоохранения, информационного пространства, культурной среды, воспитания молодёжи. Что, на наш взгляд, сегодня могло бы лечь в основу стратегии демографической безопасности? Безусловно, три блока. Первое: репродуктивное здоровье нации. Ежегодный доклад президенту.
Сколько у нас сегодня бесплодных женщин, мужчин? Какое поколение подрастает? Сколько нас будет? Какого состава? Сколько будет людей пожилых? Сколько молодых? Мы — стареющая нация.
Спасибо большое коллегам, которые придумали нацпроект «Демография», где они фокус сосредоточили на продлении жизни, но не на стимулировании рождаемости. И мы сегодня пришли к тому, что замещать, условно говоря, выбывающие трудовое население просто некем. А это — налогооблагаемая база, потенциал, капитал человеческий. И тут мы начинаем понимать, что, неправильно поставив вопрос демографии, пожинаем сегодня экономический кризис, нам не хватает трудовых ресурсов. Но что делаем? Завозим мигрантов. Давайте, господин Хуснуллин.
Надо строить, и он решает проблему путём наименьшего сопротивления. Второе: стратегия демографической безопасности. Она должна строиться из репродуктивного потенциала нации. Это как раз аборты, биобезопасность, защита здоровья женщин. Важны меры социальной поддержки, начиная от первой беременности и заканчивая многодетной семьей. Зачем Россию снова ведут к дефолту Федеральные долговые бумаги размещены под рекордно высокие проценты Третье: регулирование миграционных потоков. Это криминализированная сфера.
Необходима жёсткая миграционная политика государства. Эти три блока, касающиеся демографии, нужно разрабатывать, как и стратегию долгосрочного планирования. Мы не знаем, сколько нам необходимо людей. Но, очевидно, понимаем: чтобы воспроизводить себя, нам нужно 10 миллионов многодетных семей, сейчас их — 2,2 миллиона. Нам нужно 40 миллионов детей. А к какому году мы это хотим? К 2050-му?
К 2040-му? Китай планирует на 100 лет вперёд.
Притом из-за исторических перипетий Гражданской войны и эпидемии «испанки» в некоторых из них максимум жителей мог быть достигнут еще при императоре Николае II и монархии. Строки звучат словно приговор: в Смоленщине, Орловщине и Тамбовщине население сокращается уже целый век. Ничего подобного не было ни в период монгольского ига, ни во времена Смуты и непрекращающихся войн с Речью Посполитой. Воронежская, Ивановская и Брянская земли так и не оправились от нацистского вторжения и его демографических последствий. В отдельных случаях можно говорить о фактическом исчезновении целых регионов. Ныне в Псковской области людей живет в три раза меньше, чем во времена, предшествующие Февральской революции.
Это та самая Псковская земля, жители которой отбивались от наката тевтонских и ливонских рыцарей, которая стояла на пути шведских интервентов в XVI-XVII веках. Схожая ситуация в иной прославленной в исторических хрониках области — Смоленской. Город с округой, за который русские правители со времен Ивана III до периода правления Алексея Михайловича воевали практически беспрерывно, город, чья героическая оборона спасла Москву от польских подкреплений для интервентов во времена Смуты, может обезлюдеть к концу этого века просто потому, что в округе давно перестали рожать достаточное число детей. Восточная Сибирь, Урал, Дальний Восток, север Европейской части России, южное Поволжье, Новороссия и Крым — все эти столь разные макрорегионы нашей Родины зафиксировали максимум численности населения либо в последние годы существования СССР, либо в первой половине депрессивных 1990-х. Можно констатировать, что хоть маткапитал и семейная ипотека, по оценкам демографов, дали до 2 млн дополнительных рождений, провинциальная Россия, особенно культурно православная, так и не оправилась от слома общества в эпоху Ельцина — три долгих десятилетия число местных жителей сокращается или стагнирует. А кому на Руси демографически жить хорошо? В нашем государстве лишь 12 субъектов, население которых в текущем 2024 году зафиксирует исторический пик, то есть прирост населения в них почти не сбавляет оборотов.
Конечно, особую роль играет и злоупотребление алкоголем. В этой группе смертностей медицинская статистика часто не отражает роль алкоголя в наступлении смерти сердечнососудистых больных, в то же время, по многим оценкам, при формальной причине смерти от инфаркта или инсульта в четверти и более случаев последним и решающим фактором наступления смерти послужило злоупотребление алкоголем. Как отмечают Д. Халтурина и А. Коротаев, детально исследовавшие влияние алкоголя на причины смертности, «каждый четвертый россиянин, умирающий от болезней системы кровообращения, умирает в нетрезвом состоянии» [12]. Оценки влияния алкоголизации на смертность от сердечнососудистых заболеваний, безусловно, справедливы. Однако корреляция здесь совсем не прямая. Если принять, что большая часть сердечников — пьяницы, то получается, что если резко сократить алкоголизацию общества, то смертность от болезней кровообращения упадет сама собой. Причинно-следственная связь здесь иная. Сначала человек узнает, что его сбережения в сберкассе, которые он копил на квартиру или машину или на детей, сгорели в один день, или его предприятие закрылось и он потерял работу, или его пенсия стала нищенской; после этого русский человек может и выпить, что ускорит смерть от инфаркта или инсульта. Но первопричина смерти будет все же не в водке, а в трагедии. Смертность от рака не меняется быстро — здесь не может быть резких скачков ни вверх, ни вниз; как правило, болезнь развивается постепенно, лечится также годами. В дальнейшие полтора десятилетия смертность от рака у мужчин незначительно снижалась, у женщин оставалась на одном уровне и в целом мало изменялась за последние два десятилетия. Очевидно, несмотря на периодические оптимистические прогнозы медиков, смертность от рака будет оставаться на этом уровне еще долгое время. Внешние причины Под «внешними причинами» в медицинской статистике понимаются убийства, самоубийства, отравления алкоголем, транспортные травмы, производственные травмы, случайные утопления. Последние пять лет эта причина ушла на третье место после сердечно-сосудистых и онкологических заболеваний. Здесь скачки смертности обескураживают аналитиков. Наибольший бросок пришелся на 1992-1994 годы, как и с большинством других причин смерти. Однако наибольший рост дали смерти от отравления алкоголем — в полтора раза. Особое место среди смертности от внешних причин занимает смертность от производственного травматизма. Эта причина выделялась официальной статистикой лишь до 1987 года. Тем не менее, по оценкам МОТ [13], 190 тыс. Еще 180 тыс. В то же время российская официальная статистика регистрирует менее 4 тыс. Но даже если взять последнюю статистику причин смерти от внешних причин смерти в 217 тыс. За вычетом некоторого количества смертей от «неустановленных причин» большинство их этих случаев следует отнести к производственным несчастным случаям и профзаболеваниям. В статистике они именуются как «классифицированные в других рубриках». Некоторые аналитики объясняют рост смертей на производстве все тем же — массовым пьянством. Несомненно, часть смертей на производстве является, как при дорожно-транспортных происшествиях, следствием роста злоупотребления алкоголем в последние два десятилетия. Частично необъективность статистики объясняется тем, что малый и средний бизнес и неформальный сектор экономики не стремятся давать информацию о несчастных случаях на их производствах в органы государственной статистики. Но главная причина, как представляется, лежит в переходе от государственной экономики к частному производству, при котором новые владельцы экономят не только на зарплате, но и на охране труда, соблюдении санитарно-эпидемиологических норм, достаточно жестко соблюдавшихся в советское время. Еще в Докладе Комиссии при президенте РФ 1997 г. Большая часть этих причин объясняется погоней за прибылью владельцев производств, а под «нарушениями трудовой дисциплины», вполне вероятно, имеется в виду пьянство работников. Инфекционные болезни Под этим общим названием скрывается ряд причин смертности, численность которых в общей статистике относительно невелика — 25 тысяч смертей или 23 на 100 тыс. Очевидно, что здесь любые положительные сдвиги мало уменьшат статистику смертности. Однако структура этой смертности вызывает особую тревогу специалистов. Общая динамика здесь такова: с 1965 г. Затем она снова начала расти до нынешнего уровня в 24 тыс. Большинство этих болезней не стихийного или привнесенного происхождения, а социального, следствие деградации системы здравоохранения. Прежде всего, это туберкулез.
Инна Ямбулатова: Заботой о рождаемости государство «красит губы трупу»
По её мнению, реальная причина низкой рождаемости не в материальных проблемах и качестве жилищных условий, хотя это тоже несомненно влияет, а в убеждениях и ценностях людей. Главными же причинами демографического кризиса в России являются низкие доходы при высоком неравенстве и «эхо 90-х». Причины демографического спада известны — и они характерны для всей России. До этого самая низкая рождаемость за предшествующие 40 лет была у нас в 1999 году (плоды "либерализации") — 1 млн 214 тыс. деток. В нашем случае коэффициент рождаемости в России ниже воспроизводства, то есть население сокращается. Снижение рождаемости ниже уровня воспроизводства происходит во всех развитых странах.
Государство не поможет?
- Почему российские женщины установили антирекорд по рождаемости | Счастливые родители
- Вселяет тревогу и оптимизм. Что не так с демографической политикой в России
- Инна Ямбулатова: Заботой о рождаемости государство «красит губы трупу»
- Социолог назвал главные причины падения рождаемости в России
Что еще почитать
- Почему в России низкая рождаемость, причины и пути улучшения демографической ситуации в стране
- Почему в россии низкая рождаемость — страшная правда
- Почему Россия теряет граждан
- Тревожная статистика
Лучше прогнозов. Что происходит с демографической ситуацией в России
Полпред президента в Центральном федеральном округе ЦФО Игорь Щеголев сообщил, что на одну женщину детородного возраста приходится в среднем 1,3 ребенка, тогда как для простого воспроизводства необходим показатель 2,15. Есть и позитивные тенденции. Так, в России выросло число многодетных семей, пишет издание Regnum. Если в 2010 году их было 980 тысяч, то к 2021-му это количество превысило два миллиона. Кроме того, за последние 10 лет более чем вдвое сократилось число абортов. Но население все равно идет на убыль. Почему так происходит? Ломоносова Александр Синельников объяснил «Ямал-Медиа», что статистика абортов не совсем точна. Она более-менее правильно отображает число прерванных беременностей в государственной системе здравоохранения, но не исчерпывающе охватывает частную медицину. Даже если считать, что число абортов действительно снизилось, это не обязательно означает повышение уровня рождаемости, а говорит о том, что население применяет более эффективные методы предохранения от зачатия.
Многодетных семей действительно становится больше, но одновременно увеличивается количество семей без детей вообще, добавил Синельников. Если сравнивать ситуации 1989 и 2021 годов, средний возраст вступления в первый брак вырос на четыре года: с 25 до 29 лет у мужчин и с 23 до 27 лет у женщин.
Перепись позволит узнать реальную картину. Будут выявлены и ряд национальных аспектов, являющихся важными для нашей многонациональной страны. Происходящие ассимиляционные процессы народов России тревожат многих, но остановить их маловероятно. Следует отметить, что многие родители не создают условия для изучения своей национальной культуры и языка своим детям. Поэтому многие башкиры, татары, чуваши, представители других национальностей не знают своего языка и русский для них — родной. Я уже не говорю о большом количестве межнациональных браков. Также надо учитывать и то, что руководители национальных регионов мало используют возможности современных технологий в изучении родных языков, национальной истории, культуры для тех, кто хочет знать свой язык, хотя бы основы бытовой речи.
Да и изучение родных языков проводится формально, в итоге ученики английский лучше знают, чем свой родной язык. Фото realnoevremya. Захочет ли она решать эти проблемы или отмахнется от них. Например, демография. Многие проблемы известны, но не решаются. Руководством страны часто принимаются произвольные решения без тщательного изучения причинно-следственных связей. В результате мы боремся с последствиями, но не устраняем причины. Для примера, власть вдруг прозрела и увидела, что у нас резко упало количество детей, рожденных первыми, и тут же приняла дорогостоящие стимулирующие меры, пытаясь изменить ситуацию. При этом не исследовали причины происходящего.
В то же время увеличилось количество женщин в возрасте 30—39 лет. Но 30-летные в большинстве своем рожают вторых-третьих детей. Необходимо исходить из того, что люди в основном заводят детей тогда, когда у них есть стабильные брачные отношения, заработок и есть где жить. Поэтому ситуация не изменится и падение рождаемости продолжится. Потому что стимулирование рождений женщинами первых детей не меняет репродуктивное поведение женщин, не мотивирует женщин на рождение вторых, третьих и последующих детей. Возможно, какой-то незначительный всплеск рождаемости в ближайшие два-три года будет, но уже в 2025 году мы увидим обратный эффект. У нас в Башкирии уже вводилась выплата первородящим в размере 300 тысяч рублей, однако это не изменило ситуацию. Более того, рождаемость снижалась опережающими темпами по сравнению с другими российскими регионами. Это связано с тем, что республиканская власть под лозунгами внедрения адресной социальной помощи свертывала государственную поддержку семьям с детьми.
Особенно тревожна ситуация с рождаемостью городского населения Башкортостана, коэффициент суммарной рождаемости количество родившихся детей на одну женщину детородного возраста в 2019 году составил 1,25, для сравнения в России — 1,42, Москве — 1,41. Если Россия не будет предпринимать срочных эффективных мер, то нас ожидает вымирание. Мир в последнее время сильно изменился, люди стали главным ресурсом развития «Поддержка многодетных семей сможет повысить рождаемость» — В Европе, насколько известно, рождаемость еще ниже. Однако по уровню жизни они превосходят нас. В Евросоюзе уровень рождаемости такой же, как в России.
Жаклин Боже-Гарнье и Эдварда Россета, население России относится к населению с «очень высоким» уровнем старения. Оно обусловлено старением снизу, то есть за счет снижения рождаемости. В перспективе за счет гипотетической стабилизации показателей рождаемости и увеличения выживаемости людей в старших возрастах население России будет стареть сверху. Если мы обратимся к половозрастной пирамиде России, то нетрудно заметить, что она будет сдвигаться к старшим возрастам, и демографические ямы, вызванные потрясениями XX века, будут едва заметны. Кроме того, мы можем увидеть, что сократится разрыв в смертности между мужчинами и женщинами.
Как отмечали демографы Евгений Андреев и Анатолий Вишневский, «к 2100 году, при условии отсутствия социальных или природных катаклизмов, контур российской возрастной пирамиды станет еще более сглаженным». Миграция не сможет компенсировать убыль населения Другой немаловажный фактор — это миграция населения. Долгие годы именно миграция являлась основным фактором, за счет которого увеличивалось население нашей страны. При этом Росстат и ООН имеют на порядок разные данные по интенсивности миграционных процессов в России: согласно данным Росстата, миграционный прирост за 2022-2036 году будет колебаться в районе 253-264 тысячи мигрантов в год, тогда как ООН прогнозирует миграционную убыль в 2023-2025 годах, а в последующие годы — миграционный рост на 97-98 тысяч человек. В прогнозах ООН по России уровень миграции существенно ниже показателей, которые закладывают в свои сценарии российские эксперты. Из прогнозов очевидно, что даже положительная миграционная динамика не перекроет естественной убыли населения: по оценкам Росстата, с 2022 по 2035 год ежегодная естественная убыль населения составит от 374 до 583 тысяч человек. Что с этим делать Хотя прогнозы ООН и обещают рост численности населения планеты к 2100 году до 11 млрд человек, актуальными остаются разговоры и о депопуляции. Депопуляция — не новое явление в истории, с ней сталкивались и в Древнем мире, и в Средневековье. Демографические прогнозы позволяют очертить возможный маневр для государств сегодня, и в этом смысле они неразрывны с демографической политикой. В условиях депопуляции государства могут прибегать к разным стратегиям: это может быть интенсивная пронаталистская политика, которая, прежде всего, направлена на стимулирование рождаемости, или же увеличение численности населения за счет поощрения интенсивной миграции.
Встречаются варианты, когда государства занимаются и первым, и вторым. Демографическая политика России остается в русле активного пронатализма, в значительной степени обусловленного текущей депопуляцией и страхом перед «демографическим вымиранием» России.
Я пишу цикл статей по этой тематике. Разбираюсь в причинах, прогнозирую последствия и предлагаю пути решения. В этой статье есть ли вообще такая проблема как кризис депопуляции и почему люди перестали рожать. Если мои статьи заинтересую сообщество, буду продолжать. Если каждый раз брать из корзины два яблока, а класть одно, наступит день, когда яблок не останется. В нашем случае коэффициент рождаемости в России ниже воспроизводства, то есть население сокращается.
А если из демографической статистки вычесть миграцию и попытаться посчитать статистику по «государствообразующему народу Российской Федерации» станет понятно, что народ вымирает и происходит это достаточно быстро. Но сначала мы посмотрим на ситуацию не с точки зрения России и русского народа, а с точки зрения всего человечества. Ведь причины отказа от детей везде одинаковы. В первой части отвечу на вопрос в чём причина нынешней ситуации и почему она не рассосётся сама. Начну издалека. Человек всегда пытался заглянуть в будущее. С ускорением прогресса появился даже целый жанр "научная фантастика", где писатели и сценаристы пытаются спрогнозировать развитие цивилизации. Многие изобретения и многие проблемы впервые были озвучены фантастами.
Интересное наблюдение, если посмотреть на советскую и американскую фантастику шестидесятых и семидесятых годов, можно увидеть достаточно оптимистичное представление о будущем. Конечно каждая страна представляла будущее исходя из своей политической системы. Но даже тогда, несмотря на угрозу глобальной войны оптимизм не покидал людей. А вот в современной фантастике почти нет места оптимизму. Обыгрываются только негативные сценарии развития человечества. Конечно можно говорить, что массовая культура производит тот продукт, на который есть спрос. Но я думаю дело не только в этом. Для написания хорошей научной фантастики про будущее цивилизации, нужно провести большую аналитическую работу.
Я подчеркну, не просто описать выдуманный мир, а именно предположить, как будет развиваться современное общество и к чему это приведет. И если провести вдумчивый анализ, без "роялей в кустах" типа прилета инопланетян, то хорошего прогноза не получается. Да и в коллективном бессознательном прочно засела мысль, что впереди ничего хорошего не ждёт. И это не только в фантастике прослеживается. В обществе все разговоры и обсуждения будущего человечества идут только в негативном ключе. Даже когда энтузиасты говорят о колонизации Марса, во главу угла ставится именно сохранение человечества перед лицом возможных угроз, а не закономерное превращение земной цивилизации в межпланетную. Ещё одним ярким примером является рост численности движения «выживальщиков» люди которые готовятся к глобальным катастрофам в мире. Даже среди миллиардеров кремниевой долины становятся популярными идеи грядущего апокалипсиса.
Забейте в поиске «Кремниевая долина готовится к апокалипсису» и сами всё увидите. На первый взгляд всё это очень странно. Сейчас один из самых благополучных периодов развития человечества. Преодоление голода в развитых странах, долгий период без глобальных войн, развитие медицины и можно ещё много чего перечислить. Что же может произойти? Ядерная война, падение метеорита, глобальная пандемия, нападение инопланетян, изменение климата такое как потепление или похолодание, это список самых распространённых в массовом сознании угроз человечеству. Про все эти события снято множество фильмов, написано книг, правительства разных стран разрабатывают планы на случай реализации этих угроз. Но всё-таки с чем связан такой пессимизм в массовой культуре?
Ведь ни одна из этих угроз не стала более близкой с середины 20 века, а вероятность некоторых даже снизилась. На самом деле катастрофа уже наступила. Просто мы ждали какой-то глобальный катаклизм, а всё оказалось гораздо прозаичнее. У этой угрозы которую и как угрозу то никто не воспринимает, даже названия нормального нет. Это называют обычно «изменением демографического поведения» или падением рождаемости. Казалось бы, какая это проблема, наоборот стоит проблема перенаселения многие политические деятели и бизнесмены, например, Билл Гейтс призывают к мерам по ограничению рождаемости, а по прогнозам к 2100 году население планеты с нынешних 7 миллиардов увеличится до 11. Хотя сейчас появляются и другие прогнозы и по ним население к 2100 году начнёт сокращаться.