Заместитель председателя ТИК дистанционного электронного голосования (ДЭГ) Олег Артамонов в стриме RT «Летучка» рассказал о ситуации с онлайн-голосованием. Заместитель главы российского ЦИК сообщил об исключении возможности применения ДЭГ (дистанционного электронного голосования) за рубежом — все.
Памфилова объяснила, почему ДЭГ еще не внедрили во всех регионах РФ
Во-первых, спустя неделю произошла утечка персональных данных избирателей, воспользовавшихся технологией ДЭГ. Во-вторых, предпочтения избирателей на участках ДЭГ отличались от традиционных. Версии этого есть разные: иррациональное поведение избирателей, в том числе тезис о том, что нелояльный к правящей партии электорат не использует ДЭГ и идет на традиционный избирательный участок соответственно, будут объективные отличия в результатах , прямые фальсификации переписывание результатов. Критика и поддержка ДЭГ Если систематизировать все озвученные в публичном поле проблемы ДЭГ, можно выделить пять основных направлений критики: 1. Процедуры электронного голосования не в полной мере прозрачны для общественного контроля. ДЭГ больше напоминает «черный ящик». Нет однозначных гарантий сохранности тайны голосования и отсутствия искажения результата. Теоретически проголосовать за избирателя может любой, кто имеет возможность получить доступ к процедуре электронного голосования от лица избирателя в личном кабинете.
Трудно прогнозировать, как будет обстоять ситуация с принуждением к голосованию, хотя частично этот тезис нивелируется возможностью пользователя переголосовать, если его сначала принудили проголосовать вопреки его воле. ДЭГ ранее дискредитировало себя с точки зрения обеспечения информационной безопасности — утечка персональных данных. С другой стороны, внедрение ДЭГ — это шаг вперед в развитии избирательной системы с точки зрения технологий и свободы выбора избирателем способа голосования. Например, на выборах применяется технология «Мобильного избирателя», когда с помощью портала «Госуслуги» или заявления избирателя в избирательную комиссию можно сменить участок для голосования, но это не отменяет физического присутствия на участке. Более того, у «Мобильного избирателя», в отличие от ДЭГ, есть ограничения по использованию. Например, в Томской области проходят выборы губернатора, а вы в эти даты находитесь в другом регионе. С помощью «Мобильного избирателя» вы проголосовать не сможете, бюллетени печатаются на региональные и местные выборы только в месте их проведения, а с помощью ДЭГа — да, будет возможность отдать свой голос за кандидата, даже если в дни голосования вы будете находиться за пределами Томской области.
Один из аргументов организаторов выборов состоит в том, что ДЭГ привлечет ранее не голосовавших. Отчасти это справедливый тезис, потому как вопрос участия граждан всегда стоит остро. За редким исключением порог явки едва превышает 20-процентный барьер. Исключением являются крупные федеральные кампании: они традиционно вызывают больший отклик у избирателей по сравнению с местными и региональными выборами. Правда, интерпретация этого критерия обычно разнообразная: одни считают, что скромная явка — это сигнал о молчаливом согласии большинства с текущей ситуацией, другие транслируют тезис о том, что несогласные игнорируют выборы, третьи выражают позицию о безразличии избирателей в целом.
Доступность получения услуг в электронном виде повышает качество жизни», — подчеркнул Валерий Сухих. При этом в территориях, не имеющих ШПД, доступен мобильный или спутниковый интернет.
К широкополосному интернету подключены все социально значимые объекты региона: школы, ФАПы, дома культуры, библиотеки и администрации. Кроме этого, в Прикамье обеспечен доступ к сотовой связи на региональных дорогах за счет краевого бюджета. В 2024 году будут установлены еще 7 базовых станций. По итогам обсуждения, законодатели отметили опыт регионов по развитию инфраструктуры связи, преодолению цифрового неравенства и применению цифровых сервисов на выборах.
Эксперты РТ рассказали, какие трудности видят в проведении ДЭГ Скопировать ссылку На прошлой неделе Госдума приняла в первом чтении законопроект, который устанавливает единые правила проведения ДЭГ для всех регионов и на выборах всех уровней. На прошлой неделе также стало известно, что Центризбирком получил шесть заявок от регионов, желающих использовать ДЭГ на выборах в единый день голосования в 2022 году. Члены экспертного клуба Республики Татарстан высказались о том, готовы ли избиратели к такой форме голосования.
Заведующий кафедрой конфликтологии Института социально-философских наук и массовых коммуникаций Казанского Приволжского федерального университета Андрей Большаков считает, что дистанционное электронное голосование — это то будущее, к которому мы идем. Оно неминуемо. Но при этом пока в России ДЭГ скорее добавочная процедура, по которой голосуют отдельные субъекты федерации и муниципальные образования. Но все это легко преодолимо и к 2030 году в России фактически не будет заметно.
Она добавила, что в такой масштабной работе 213 обращений — это мало. Больше всего обращений, по ее словам, поступало из Москвы.
Эта проблема была вчера, а сегодня будет прямое подключение Москвы в пресс-центре «Россия сегодня», на котором представители столичного избиркома подробно расскажут, что у них произошло и как они с этим справились, добавила Памфилова. По вопросам агитации в ЦИК поступило 20 обращений, 18 из которых содержат информацию о возможных нарушениях, также сообщила Памфилова. В России 8 сентября стартовал первый день голосования на выборах 2023 года.
Россияне пожаловались на массовый сбой интернета в первый день выборов
Однако этого сделать на данный момент невозможно. Более того, протокол ДЭГ ещё и пришлось потом переделывать. Однако замечу, что внутри данной транзакции невозможно узнать, к какому округу приписан избиратель. В протоколе ГАС Выборы по каждому округу при этом эти цифры есть. Таким образом, мы не можем проверить, что бюллетени, которая выдаёт система, действительно выдаются по тому округу, к которому они приписаны. По крайней мере, в коде у меня про это найти ничего не удалось. Но буду рад, если кто-то подскажет, вдруг я не нашёл, где реализована эта логика. Мы можем посчитать только общую сумму по избирателям, которые были включены на ДЭГ по одномандатным выборам: 2014765 избиратель. Количество избирателей, включённых в ДЭГ по данному округу, всегда больше, чем заявок на mos. Однако мне не удалось узнать, сколько из этих заявлений было одобрено, и не получилось узнать, как эти заявления распределились по округам. Как и проверить, реальные ли люди подавали эти заявки впрочем, тут и заявки с mos.
UPD: Тут раньше было написано, что нужно было попросить наблюдателей посчитать заявки на каждом из участков. Мне подсказали уже после публикации этого поста, что количество этих заявок есть в системе ГАС Выборы. Надо теперь проверить, реальные ли это люди записались на электронное голосование и реально ли они голосовали. Я думаю, что было бы хорошо истребовать книги избирателей или список заявлений на ДЭГ , чтобы проверить. Невозможно понять, какие из бюллетеней переголосованные Перейдём, наверное, к самой главной проблеме этого электронного голосования. Именно по этой причине процесс подведения итогов оказался непубличным и, на данный момент, абсолютно не перепроверяемым. На выборах ДЭГ в Москве была введена функция повторного голосования.
Думаю, через некоторое время штатная работа сервисов восстановится», — полагает эксперт. Напомним, стартовавшее 15 марта голосование по выборам президента РФ будет проходить три дня и завершится в воскресенье 17 марта. Избирательные участки закроются в 20. Узнать подробнее Читайте также:.
В 2017 году правительство Канады выступило с заявлением против введения национального онлайн-голосования, однако в эпоху ковида вновь начало обсуждение. Нидерланды Интернет-голосование применяли на выборах 2006 года, в дальнейшем от практики отказались. Более того, в 2017 году, опасаясь хакерских атак и их прямого влияния на результаты выборов, весь подсчет было решено проводить вручную, без использования любых автоматизированных технологий. США Система интернет-голосования работает в нескольких штатах, но в 2020 году исследователи в области информационной безопасности из Университета Мичигана и Массачусетского университета обнаружили уязвимости, способные исказить решения граждан, а также остаться незаметными для членов комиссий. Доклад НАН довольно радикален в своих выводах: «Ни одна известная технология не гарантирует секретность, безопасность и проверяемость бюллетеней, передаваемых через интернет», поэтому «безопасное интернет-голосование, скорее всего, будет невозможно в ближайшем будущем». Преимущественно применяется интернет-голосование на партийных мероприятиях праймериз. Швейцария С 2014 года в нескольких кантонах муниципалитетах тестировали систему интернет-голосования, частично система применялась на местных референдумах, в 2019 году начали разрабатывать законопроект. Тогда же был объявлен конкурс среди хакеров на поиск уязвимостей в системе голосования, и они были найдены. Разработка законопроекта была заморожена. Во всех рассматриваемых системах для применения на уровне исходного кода были обнаружены критические уязвимости, а также прямая угроза возможности скупки голосов. Такие риски руководство страны сочло чрезмерными, потому проект приостановили. К слову, аналогичная аргументация по вопросу интернет-голосования отмечается и в Финляндии, и в Норвегии. Эстония Опыт Эстонии считается наиболее успешным среди всех экспериментов с интернет-голосованием, хотя и у этого кейса достаточно критиков. Уровень доверия этому формату среди граждан хоть и ниже, однако сопоставим с доверием традиционному голосованию. Первое тестирование системы произошло в 2005 году. Для идентификации пользователей используются ID-карты с чипом как аналог привычного нам паспорта, с функцией усиленной защиты. Голосование доступно всем избирателям в период досрочного голосования за четыре-шесть дней до основного дня. В этот период избирателю доступна функция изменения своего выбора, есть также функция «закрепления голоса» — в этом случае изменения невозможны. В день голосования изменить или аннулировать отданный голос нельзя. Выводы Россия не новатор в использовании системы ДЭГ.
Об этом сообщил председатель Санкт-Петербургской избирательной комиссии Максим Мейксин в беседе с « Петербургским дневником ». По словам Мейксина, недавно проведённая тренировка системы ДЭГ показала удачный результат, но существует ряд технических и организационных проблем, которые требуют дополнительной работы. Более 160 тысяч человек из Петербурга приняли участие в тестировании системы. Одной из основных сложностей является несоответствие данных в двух базах: ГАС «Выборы», связанной с базой МВД, и системы «Госуслуг», через которую осуществляется дистанционное электронное голосование.
Дайджест 56. Итоги выборов в Госдуму: провал дистанционного голосования и митинги КПРФ
Эксперт заверил, что количество одновременно голосующих точно не приведет к проблемам в системе ДЭГ. На выборах президента России в марте 2024 года дистанционное электронное голосование (ДЭГ) не будет применяться за рубежом — это рискованно. Я недавно писал о том, как административный ресурс принуждает к электронному голосованию, теперь расскажу о гражданах, которые из-за технических сбоев ДЭГ не смогли проголосовать. Процесс ДЭГ сам по себе технологичный, поэтому логично ожидать, что найдутся те, кто будет мешать работе избирательных систем. Активисты Левого Фронта вышли в Москве на пикеты, заявив о непризнании итогов выборов мэра и потребовав отмены системы ДЭГ. Больше всего обращений поступило из Москвы в связи с нестабильной работой сервисов дистанционного электронного голосования (ДЭГ) в первый день выборов.
Дайджест 56. Итоги выборов в Госдуму: провал дистанционного голосования и митинги КПРФ
Проблема заключается в том, что бюллетень зашифровывается на устройстве голосующего, и система не может тривиально его проверить. Многие считают, что поднять конституционно-правовую проблему ДЭГ невозможно, так как основные недостатки кроются в его технической части, вопросах блокчейна и шифрования. Эксперт заверил, что количество одновременно голосующих точно не приведет к проблемам в системе ДЭГ. Жалобы от нижегородцев на сбои в ДЭГ больше не поступают. «Разные политические силы придерживаются по вопросу ДЭГ диаметрально противоположных точек зрения. На систему дистанционного электронного голосования (ДЭГ) в первый день выборов президента России совершили в 8 раз больше атак, чем в 2023 году, сообщил вице-президент компании.
Поделиться
- Памфилова объяснила, почему ДЭГ еще не внедрили во всех регионах РФ
- Электронное голосование в Эстонии бьет рекорды. Общее и особенное в международном развитии ДЭГ
- Эксперты РТ рассказали, какие трудности видят в проведении ДЭГ
- Дайджест 56. Итоги выборов в Госдуму: провал дистанционного голосования и митинги КПРФ
- Председатель Мосгоризбиркома: все кибератаки на ДЭГ успешно отражены // Новости НТВ
- В ЦИК заявили о первых сбоях при голосовании в интернете
Мосгоризбирком: Все хакерские атаки на ДЭГ успешно отражены
В Общественной палате обсудили совершенствование механизмов наблюдения за ДЭГ. Дистанционное электронное голосование (ДЭГ) — онлайн-голосование без посещения избирательного участка. Кроме того, эксперты рассказали о применении криптографических механизмов в ДЭГ, киберугрозах и современных трендах защиты государственных информационных систем. Среди прочих преимуществ ДЭГ Выборный отметил максимальный комфорт, доступность и безопасность, а также оценил терминалы на избирательных участках для электронного. Все кибератаки на систему дистанционного электронного голосования (ДЭГ) удалось успешно отразить, сообщила глава Мосгоризбиркома.
Валерий Сухих представил опыт Пермского края по проведению ДЭГ законодателям России
| Россияне пожаловались на массовый сбой интернета в первый день выборов | Проведение дистанционного электронного голосования (ДЭГ) более чем в четверти российских регионов станет электоральным экспериментом. |
| Проблемы со сбоями на портале Госуслуг удалось устранить - Новости | На систему дистанционного электронного голосования (ДЭГ) в первый день выборов президента России совершили в 8 раз больше атак, чем в 2023 году, сообщил вице-президент компании. |
Мои претензии
- Памфилова рассказала, что система ДЭГ выдержала 30 тыс. хакерских атак
- С чего начинается ДЭГ
- Задержка СМС для избирателей ДЭГ произошла из-за атаки на службу доставки сообщений
- Памфилова рассказала, что больше всего обращений поступило из-за сбоев на ДЭГ
- В Telegrame только и разговоров, что о ДЭГ…