Утвержден План работы Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия на I полугодие 2024 года. Пролетарский районный суд г. Саранска согласился с доводами государственного обвинителя – заместителя прокурора республики Владимира Ерофеева о. Определением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 февраля 2018 г. дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 3 и 4 статьи 5.27.1 КоАП Российской Федерации, возбужденные в отношении генерального.
Пролетарский районный суд - Саранск
| Пролетарский районный суд г саранска | Адрес Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия: 430034, Россия, г. Саранск, ул. Коваленко, д. 47 А. |
| Пролетарский районный суд г. Саранска, Республика Мордовия: сайт, судьи, контакты | Следующая записьОктябрьский районный суд Республики Мордовия. |
| Саранск пролетарский суд номер телефона - Номера телефонов разных компаний и организаций | Пролетарский районный суд Саранск. Судья Пролетарского районного суда. |
| Справочник | Главная» Новости» Новости саранска и мордовии столица с в контакте. |
Судьи пролетарского района саранск
Пролетарский районный народный суд переименован в Пролетарский районный суд 27. До 1998г. Пролетарский районный суд подчинялся Министерству Юстиции Республики Мордовия. Основная функция суда - осуществление правосудия.
Обычно этот срок составляет 1 месяц, но при рассмотрении дела в упрощенном порядке — 15 суток, при заочном вынесении приговора — 7 дней с момента вручения решения суда ответчику. Полезное видео Недовольны? Оставьте отзыв или пожелание о работе гос.
Аналогичные правила предусмотрены частью 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей". Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона от 01. Так как объект долевого строительства построен ответчиком с отступлениями от требований строительных норм , правил, ГОСТ и проектной документации на дом, что привело к ухудшению качества этого объекта, и выявлено это в течение гарантийного срока, то требование истца о соразмерном уменьшения цены договора N N участия в долевом строительстве от 01. С ответчика в пользу истца следует взыскать 176 274 рубля - денежные средства в счет уменьшения цены договора N N участия в долевом строительстве от 01. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения требования потребителя об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, изложенного в претензии от 01. Нормы, регулирующие отношения по поводу просрочки застройщиком удовлетворения в добровольном порядке требования дольщика об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, Федеральный закон от 01.
К рассматриваемым правоотношениям не применяются нормы глава II "Защита прав потребителей при продаже товаров потребителям" статьи 18 - 26. Они регулируются главой III " Защита прав потребителей при выполнении работ оказании услуг " указанного закона статьи 27 - 39. Поиск по базе Пунктом 1 статьи 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" установлено, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу оказанную услугу подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку пеню , размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона пункт 3 статьи 31. Согласно пункту 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы оказания услуги или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день час, если срок определен в часах просрочки неустойку пеню в размере трех процентов цены выполнения работы оказания услуги , а если цена выполнения работы оказания услуги договором о выполнении работ оказании услуг не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ оказании услуг между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки пени. Претензия истца об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве получена ответчиком 15. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответ на претензию ответчик должен был дать в десятидневный срок со дня ее предъявления, то есть 25.
Таким образом, имеет место просрочка удовлетворения требования потребителя с 26. Суд в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение по заявленным требования. В связи с этим требования суд производит расчет неустойки за период 26. Указанный размер неустойки подлежит снижению до 176 274 рублей в силу положений пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", согласно которым сумма взысканной потребителем неустойки пени не может превышать цену отдельного вида выполнения работы оказания услуги или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы оказания услуги не определена договором о выполнении работы оказании услуги. В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки. Учитывая срок просрочки обязательства, отсутствие тяжких последствий этого, принципы разумности, справедливости и соразмерности последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки с суммы 176 274 рублей до 30 000 рублей. В связи с этим исковые требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя подлежат частичному удовлетворению.
С ответчика в пользу истца следует взыскать 30 000 рублей - неустойку за нарушение срока удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя. Исковые требования истца о возмещении морального вреда основаны на статье 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. Статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" устанавливает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем исполнителем, продавцом или организацией, выполняющей функции изготовителя продавца на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Огарева по специальности «Юриспруденция». С ноября 1998г. С февраля 1999 г.
С января 2001 г. С марта 2002 г. С мая 2003 г. С июня 2007г. С февраля по август 2008 г. Указом Президента РФ от 12 августа 2008 г. Руслан Апарин был назначен на должность судьи Торбеевского райсуда.
#Пролетарский районный суд г.
Верховный суд России приостановил на два месяца деятельность "Партии дела". Пролетарский районный суд г саранска. Проспект 70 лет октября 77 Саранск суд. В Пролетарском суде Саранска закончили рассмотрение дела молодого человека, который 31 января этого года, нарядившись Дедом Морозом, ограбил салон сотовой св. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Пролетарский районный суд г. Саранска. Пролетарский районный суд г. Саранска. Индекс: 430034. Адрес: г. Саранск, ул. Коваленко, 47 А.
Пролетарский районный суд саранск сайт
Пролетарский район Саранск. МГУ Огарева Чиранова. Нардышева Ольга Алексеевна. Судья Нардышева Ольга Алексеевна. Образцова Светлана Алексеевна Саранск судья. Нардышева Ольга Алексеевна судья Саранск. Судья Апарин Саранск. Николаева Наталья Сергеевна Саранск судья. Анашкина Наталья Александровна судья Саранск. Бондаренко Наталья Петровна судья. Юркина Светлана Ивановна.
Судья Юркина Светлана Ивановна. Юркина судья Саранск. Светлана Ивановна судья Саранск. Судьи Павловского районного суда Краснодарского края. Районный суд Павловского района. Павловский районный суд Краснодарского края. Октябрьский районный суд Краснодара. Пролетарский суд Тверь. Пролетарский районный Тверь. Пролетарский районный суд города Твери.
Пролетарский суд Ногина Тверь. Карла Маркса 10 Ростов на Дону. Октябрьский районный суд Ростова-на-Дону. Пролетарский районный суд Ростова. Суды Ростова на Дону. Куликова Инна Викторовна. Судья Куликова. Судья Морозова Инна Викторовна Королев. Заботина Наталья Михайловна судья. Суд Пролетарского района г Твери.
Пролетарский районный суд Тула. Сергей Иванович Лазарев Саранск школа 38. Лазарев Сергей Иванович Саранск. Сергей Иванович Лазарев Саранск школа. Анашкина Наталья Александровна. Анашкина Наталья Саранск. Гараничева Ирина Павловна судья. Судья Катикова Саранск. Коваленко 20 Саранск. Саранск Коваленко 20 Саранск.
Нотариус Коваленко 20а Саранск. Администрация Пролетарского района Саранск.
С напутственным словом в адрес Елены Сергеевны выступила врио председателя Пролетарского районного суда г. Саранска Н. Наиля Мянсуровна пожелала больших успехов и достижений в ответственной работе по осуществлению правосудия. Саранска Т. Татьяна Петровна отметила: «Мне вдвойне приятно поздравить Елену Сергеевну с вступлением в должность, поскольку, когда она была студенткой, я была ее преподавателем и дипломным руководителем».
Исковые требования истца о возмещении морального вреда основаны на статье 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. Статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" устанавливает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем исполнителем, продавцом или организацией, выполняющей функции изготовителя продавца на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Заявление истца в части того, что ему некачественными строительными работами , произведенными в квартире, причинен моральный вред, выразившийся в его нравственных страданиях, подтверждается материалами дела. Таким образом, истцу причинен моральный вред нарушением прав потребителя, который в силу указанных положений закона подлежит возмещению. Суд, определяя размер компенсации морального вреда, в соответствии с требованиями статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень причиненных истице нравственных страданий, тот факт, что каких-либо тяжких последствий от действий бездействия ответчика не наступило, а так же принципы разумности и справедливости.
С учетом совокупности данных обстоятельств суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию в возмещение морального вреда в размере 3 000 рублей. Истцу следует отказать в удовлетворении остальной части исковых требований о возмещении морального вреда. Пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" устанавливает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя , импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Материалами дела установлено, что претензию истца ответчик не удовлетворил. Поэтому суд считает, что имеется основание для взыскания с ответчика штрафа. Ответчиком заявлено о снижении размера штрафа.
Установленный статьей13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки. Исходя из содержания статьи333 Гражданского кодекса Российской Федерации, применение ее положений возможно при определении размера штрафа, предусмотренного Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей". Учитывая срок просрочки обязательства, а также отсутствие тяжких последствий от указанных действий, принципы разумности, справедливости и соразмерности последствиям нарушения обязательства, суд считает, что подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшив размер штрафа с суммы 104 637 рублей до 30 000 рублей. В связи с этим исковые требования истца о взыскании штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя подлежат частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере 30000 рублей. Истцом также заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, которые подтверждаются материалами дела. Согласно части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 г. N 454-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи17 часть3 Конституции Российской Федерации. С учетом требования разумности и справедливости, объема выполненной представителем истца работы, частичного удовлетворения иска, категории дела, не относящейся к значительно сложным, суд считает, что требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в размере 7 000 рублей. Суд признает на основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимыми расходы истицы в размере 1 000 рублей по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности на имя представителя. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные судебные расходы в размере 1000 рублей и расходы по оплате судебной строительно-технической экспертизы в размере 20000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать 5 562 руб.
Саранск, Коммунистическая ул. Афанасьев Сергей Владимирович г. Саранск, Пролетарская ул. Саранск, Советская ул. Евдокимова Ольга Николаевна г. Калинкин Данил Николаевич г. Саранск, Б. Хмельницкого ул. Кильмаев Андрей Александрович г. Саранск, Московская ул. Мартынов Александр Анатольевич г.
Пролетарского суда г саранска
А кресло руководителя Ардатовского райсуда занял Николай Раскин, работающий здесь судьей уже более десятка лет. Кстати, в свое время Апарин с Раскиным тоже были коллегами — оба работали в «нулевые» годы в органах прокуратуры республики. Их полномочия в новой ипостаси будут длиться шесть лет. Руслан Апарин. Фото: Соцсети Таким образом, сам Президент России Владимир Путин продолжает помогать реформированию судейского корпуса в регионе-13. Правда, на суд широкой общественности свои «внутрипроизводственные проблемы» корпус служителей правосудия старается не выносить. Но «оздоровительная работа», судя по всему, идет полным ходом. Имевшие место дрязги, желание некоторых половить рыбку в мутной воде безвозвратно ушли в прошлое! В 1998 году окончил юридический факультет МГУ им.
Огарева по специальности «Юриспруденция».
Кроме того следует отметить, что в рассматриваемой жалобе Государственный инспектор труда по охране труда Государственной инспекции труда в Республике Мордовия просит об отмене вступившего в законную силу судебного решения, тем самым фактически ставит вопрос об ухудшении положения лица, привлеченного к административной ответственности. Вместе с тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены вступившего в законную силу решения или постановления по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Статья 30. Согласно части 2 статьи 30. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает единственное основание для отмены судебного акта, о признании незаконным постановления решения нижестоящего суда и возвращении дела на новое рассмотрение.
Таким основанием в силу пункта 3 части 2 статьи 30. Вместе с тем, указанное обстоятельство не нашло своего подтверждения исследованными материалами дела. Несогласие заявителя с оценкой доказательств по делу об административном правонарушении само по себе не свидетельствует о том, что судьями нижестоящих судебных инстанций допущены существенные нарушения Кодекса об административных правонарушениях , а также не соблюдены процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело в отношении генерального директора ПАО «Электровыпрямитель» К. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30. Заместитель Председателя.
В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.
В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.
Место в судебной системе В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.
В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.
Сайт пролетарского суда саранска
| Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) - 10.05.2023 - АКТОФАКТ | Пролетарский районный суд города Тулы принял к рассмотрению 18 исков сотрудников оборонного предприятия «Щегловский вал», которые считают незаконным их отстранение от работы из-за отказа вакцинироваться от коронавируса. |
| Верховный суд приостановил на два месяца деятельность "Партии дела" | Следующая записьОктябрьский районный суд Республики Мордовия. |
| Пролетарский районный суд города Саранска | Главная» Новости» Происшествия саранск последние новости. |
| Сайт пролетарского суда саранска - фото сборник | Адрес суда Саранск. Мировой судебный участок №1 Пролетарского района г. Саранска располагается по адресу: 430034, Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Коваленко, д. 47а. |
| Пролетарский районный суд, Саранск, +7 (8342) 76-42-27, Коваленко, 47а, 2-4 этаж | В Пролетарском суде Саранска закончили рассмотрение дела молодого человека, который 31 января этого года, нарядившись Дедом Морозом, ограбил салон сотовой св. |
В Саранске эвакуировали персонал Пролетарского районного суда
| Пролетарский районный суд г.Саранск Республики Мордовия | Пролетарский районный суд разрешает правовые споры между организациями или гражданами. |
| Пролетарский районный суд г. Саранска | 26 марта Киреевский районный суд огласил приговор по делу о незаконном сбыте наркотических веществ организованной преступной ая пресса. |
| Саранск. Доска позора. Тултаев - первое место ! | По Указу Президента РФ Владимира Путина от 16 марта председателем Пролетарского райсуда Саранска назначен Руслан Апарин, прежде занимавший должность заместителя председателя Ленинского райсуда. |
| Судьи пролетарского района саранск | Актуальные новости Мордовии и Саранска собраны новости ведущих информационных агентств республики Мордовии. |
| Приветствие | Пролетарский районный суд г. Саранска согласился с доводами государственного обвинителя – заместителя прокурора республики Владимира Ерофеева о виновности 50-летнего жителя г. Саранска в совершении преступления по ч. 1ст. 111 УК РФ. |
Сайт пролетарского суда саранска
Главная» Новости» Новости и происшествия в саранске и мордовии в контакте. телефон, сайт, время работы и отзывы пользователей. Пролетарский районный суд г. Саранска. формирование суда присяжных, становление мировой юстиции, повышение качества работы всего судейского сообщества. Саранск, ул Коваленко, д.47 А. Пролетарский районный суд Саранска празднует юбилей – 45 лет со дня образования организации. Пролетарский районный суд г. Саранска. Индекс: 430034. Адрес: г. Саранск, ул. Коваленко, 47 А. Новости Саранска — главные новости Саранска сегодня в Новостях.
Саранск пролетарский суд номер телефона
Пролетарский районный суд Марата 162 а. Пролетарский райсуд Тулы. Актуальные новости Мордовии и Саранска собраны новости ведущих информационных агентств республики Мордовии. В настоящее время уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу.