Примером вброса во время выборов может быть распространение фальшивых новостей о кандидате, в которых утверждается, что он совершил серьезные преступления или имеет скандальное личное прошлое. Вбросом называют также клевету или преднамеренную ложь. Что такое "вброс" и что с ними делать?).
Комментарии
- Антиметодичка как распознать вброс?
- Что такое "вброс" и что делать если...
- Определение и основные характеристики
- Вброс бюллетеней — Википедия
- Что такое Вброс это... Что значит? Значение слова.
- О различии вбросов и выбросов
Что такое Вброс и как понять этот термин?
| Под властью ментального вируса, или Как отличить вброс от новости | Периодически в интернет-обзорах можно встретить такое слово как вброс, при чем в разных контекстах. |
| Что такое вброс: определение и примеры | Статьи о технологиях | Понятие о вбросе. В наше время Интернет стал неотъемлемой частью жизни, многие полностью отказались от телевидения и других средств массовой информации, получая информацию и новости из Интернета. |
| Значение слова ВБРОС. Что такое ВБРОС? | вброс. а, ние: Вброс. Вбрасывать подкол, стебаться, издеваться, доводить до 'белого каления' к реагирует на вброс = схавал вброс (dengrove,Мясовач) Уточнение: Вбрасывать что-то например. |
| Что такое Вброс это... Что значит? Значение слова. | На вброс указывает, во-первых, сам характер новости. |
| Примеры употребления. Вброс — это заведомо ложная или провокационная информация. |
Вброс что это такое в социальных сетях
1. вбрасывание, забрасывание, добавление чего-либо куда-либо Рост покупательской активности означает вброс денег в экономику, повышение спроса и, соответственно, производства, оживление товарного и денежного оборота. Что такое вброс в интернете. Чтобы проверить достоверность новости, необходимо перейти на этот сайт и вручную искать ее, и если ее там нет, то это был вброс. А теперь давайте проанализируем, на фоне каких новостей произошел вброс про пьяницу-долгожителя. Вброс может быть сопряжён с другими нарушениями: подделкой бюллетеней, если вбрасываются ненастоящие бюллетени или ксерокопии, многократным голосованием по открепительным удостоверениям. Информационный «вброс» — это резкое заполнение сетевого пространства какой-либо короткой, вызывающей массу эмоций информацией.
| Как создать вброс | А теперь давайте проанализируем, на фоне каких новостей произошел вброс про пьяницу-долгожителя. |
| Что такое Вброс и как понять этот термин? | Если вы видите общие формулировки, которые напоминают серьезную информацию, но не имеют отсылки к первоисточнику, то с большей долей вероятности это вброс. |
| Вброс: что это такое и какие особенности | Часто вбросы маскируются под настоящие новости или мнения, что делает их более убедительными для пользователей. |
Технология работы информагентств на примере одного «алкогольного вброса»
Заключается в том, что в избирательных урнах оказывается некоторое число бюллетеней, помимо тех, что заполнили сами избиратели, с отметкой напротив фамилии «нужного»… … Юридическая энциклопедия Вброс бюллетеней — Конструкция урны для голосования, позволяющая удобно вбрасывать бюллетени. США, 1856 … Википедия медиа-вброс — сущ.
Последняя сеть, к примеру, очень популярна среди молодежи, которая уже через пять лет будет активно участвовать в жизни страны. И чиновники, и госорганы тоже должны быть там. Повторюсь: лучшее, что можно делать против фейков, — давать правду. Ну и еще один важный момент: необходимо продолжать работу над законодательством. За клевету и оскорбления есть ответственность, так и за ложь в информационном пространстве она должна быть. Помните, сколько дискуссий было по поводу новых правил авторизации на форумах? Когда это решение принималось, были горячие споры. Но жизнь все расставила на места. Весь мир идет по этому пути.
Никто не говорит об ущемлении свободы слова, есть право озвучить свою точку зрения, но не должно быть лжи, оскорблений и откровенного манипулирования фактами. Иначе подобные вещи могут дестабилизировать обстановку, сеять панику, влиять на экономическое развитие страны. Демиров: Уже понятно, что новый мир после коронавируса будет основан на новом социальном договоре, предполагающем усиление роли государств в управлении обществом. При этом необходимо понимать, что в некоторых ситуациях подобное усиление может приводить к росту транзакционных издержек, а также значительному замедлению технического прогресса и инноваций. Очевидно, что мы являемся одним из немногих государств в мире, которые осознают данные последствия, в силу чего придерживаемся политики сбалансированных и локально своевременных решений, а не тотального контроля по всем фронтам. Что касается нашей страны, с недостоверной информацией мы боремся довольно эффективно. Главное — учитывать новые формы рисков и реагировать на них. Ивановский: Люди, перекладывающие только на государство борьбу с фейками, не правы. В решении этой острой проблемы должно участвовать все общество. Отмечу и необходимость выработки иммунитета к информационной заразе у граждан.
Очевидно, что в информационном обществе придется и дальше жить в условиях информационных вбросов. Важнейшим средством обеспечения информационной безопасности становится правовое регулирование. К настоящему времени в Уголовный кодекс введен ряд запретов на осуществление информационно-психологического воздействия и определена ответственность за ряд видов противоправной деятельности среди них и пропаганда войны, и разжигание различных видов вражды и розни, оскорбление Президента, дискредитация Республики Беларусь и другие. Работать на общие цели «Р»: Как госорганы могут самостоятельно противостоять и оперативно реагировать на недостоверные новости? И какова роль в этом процессе СМИ, учитывая тот факт, что журналисты нередко сталкиваются со сложностями в получении объективной и оперативной информации, развенчивая фейки? Демиров: Думаю, если определенные элементы закрытости есть, это связано с низким временным лагом между публикацией информации и ее воздействием на общественное сознание.
Эффективным методом может оказаться обращение к предполагаемому вбросчику на пути к урне: вбросчик находится в состоянии напряжения, любая неожиданность его пугает. В тот момент, когда вы говорите ему: «Добрый день!
Не исключена ситуация, что в паузу между приветствием и вашим дальнейшим вопросом он уже раскроется, предприняв неадекватные действия например, направится к выходу вместо урны. Однако нужно быть готовым к тому, что ничего не произойдет: вашим собеседником может оказаться и обычный избиратель, и хладнокровный вбросчик. Поэтому вы должны быть готовы к продолжению беседы и понимать, что вы скажете дальше, какой вопрос зададите. Возможность дальнейшей беседы хороша еще и тем, что вы в ходе разговора можете сопровождать собеседника к урне, находясь непосредственно рядом с ним и его контролируя. Не следует злоупотреблять «тестом на общение», критерии отбора потенциальных кандидатов должны быть таковы, чтобы вам не требовалось применять этот способ чаще чем раз в один-два часа. Более частое общение с избирателями повышает вероятность того, что недружественные участникам наблюдения лица члены комиссии или заинтересованные в фальсификациях наблюдатели попробуют обвинить вас в агитации. Скорость и интенсивность вашей реакции должна быть соразмерна действиям предполагаемого вбросчика. В любом случае, не прибегайте к явному насилию, если правонарушение не очевидно: можно звать на помощь сотрудника полиции, можно встать у человека на пути, преградив выход, но если вы схватите человека, которому не удастся ничего вменить, то в лучшем случае вас удалят с участка, а в худшем — еще и отвезут в полицию.
Старайтесь заметить, в какой карман предполагаемый вбросчик спрятал пачку — сотрудник полиции может предложить вбросчику показать содержимое кармана, но не будет задерживать и обыскивать его без веских оснований. Если задержать вбросчика не удалось, но вы уверены в том, что такая попытка была, следует инициировать проверку баланса бюллетеней на участке, которая позволит проверить равенства фактического остатка бюллетеней у членов комиссии с ПРГ тому количеству, которое должно было бы у них оставаться в соответствии с записями в книгах списка избирателей. Недостача бюллетеней покажет на сообщника вбросчика. Необходимость вызова полиции определяется по ситуации: если вбросчик не задержан, но члены комиссии и присутствующий в помещении для голосовании сотрудник полиции согласны с тем, что действительно была попытка вброса, то обращение в полицию желательно; если вы в явном меньшинстве, то в отсутствие надежных доказательств приготовления к вбросу хотя бы в виде дисбаланса бюллетеней вызывать полицию бессмысленно. В любом случае о происшествии следует незамедлительно известить штаб наблюдения. В учебном видео ЦИК "Стрессоустойчивость" объясняется, что наблюдатели не имеют права задерживать вбросчика, и должны по факту вброса ограничиться обращением к председателю.
Манипуляция фотографиями и видео Одним из распространенных способов вброса является использование фотографий и видео, которые были изменены или сфабрикованы. Например, фотографии могут быть ретушированы или скомпонованы таким образом, чтобы создать ложное впечатление. Создание ложных аккаунтов и профилей Второй распространенный способ вброса — создание ложных аккаунтов в социальных сетях.
При этом, эти аккаунты могут иметь фиктивные имена и фотографии, а также размещать фальшивую информацию. Распространение недостоверной информации Одним из самых распространенных видов вброса является распространение недостоверной информации. Вбросщики могут создавать посты, статьи и комментарии с ложной или искаженной информацией, чтобы вводить в заблуждение пользователей. Целенаправленное распространение сплетен и конспирологических теорий Вбросщики также могут целенаправленно распространять сплетни, слухи и конспирологические теории с целью создания негативного образа определенных личностей или организаций. Это может привести к разрушению репутации и вызвать социальную нестабильность. Манипуляция эмоциями и социальными трендами Некоторые вбросы могут быть разработаны с целью манипулирования эмоциями и социальными трендами. Например, они могут использовать контент, который вызывает яркую эмоциональную реакцию у пользователей, чтобы сгенерировать больше вовлеченности и распространения. Для предупреждения и борьбы с вбросами важно обучить пользователей критическому мышлению и проверке достоверности информации перед ее распространением. Основные методы предотвращения вбросов С увеличением числа вбросов в социальных сетях, все больше внимания уделяется методам и средствам их предотвращения.
Вот несколько основных методов, которые помогают предотвратить вбросы: 1. Внедрение алгоритмов искусственного интеллекта: Разработчики социальных сетей активно работают над внедрением алгоритмов искусственного интеллекта, которые могут автоматически обнаруживать и блокировать вбросы. Эти алгоритмы анализируют контент, используют образцы предыдущих вбросов, а также учитывают поведенческие факторы, чтобы выявить и удалить подозрительные посты и аккаунты. Обучение модераторов: Социальные сети проводят обучение модераторов, которые отвечают за проверку и удаление вбросов. Они обучаются различным методам и признакам вбросов, чтобы смогли быстро и эффективно реагировать на них. Кроме того, модераторы могут основываться на отчетах пользователей, чтобы выявить и удалить вредоносный контент.
⚡ КАК ОТЛИЧИТЬ НОВОСТЬ ОТ ВБРОСА
Чувствуется качественный вброс, каменты явно уступают теме. Власть реально шизоидная — и вбросы делает и комменты оставляет анонимно. А на вброс не похоже, пожалуй, всё это правда.
Первое определяет особенности того, как он при выходе из кабины для голосования держит свой «легальный» бюллетень в котором чаще всего бывает скрыта пачка, предназначенная для вброса ; второе — влияет на его общую манеру поведения. Следует понимать, что вброс бюллетеней в присутствии наблюдателей осуществляется достаточно небольшими пачками — пять-десять бюллетеней. Поэтому распознавание вбросчика является непростой и не всегда реальной задачей. Наиболее распространенным способом вброса является проталкивание пачки бюллетеней, скрытой внутри сложенного «легального» бюллетеня. Не следует рассчитывать на то, что пачка будет заметна при проходе вбросчика от кабины к урне, скорее вы обратите внимание длительное нахождение избирателя в кабине для голосования или на необычное обращение с бюллетенем скованность в движениях и т.
Попытки пристально разглядывать бюллетени в руках избирателей могут привести к конфликтам и обвинениям в попытках нарушить тайну голосования а это влечет удаление или отстранение. Старайтесь не выглядеть назойливым. Эффективным методом может оказаться обращение к предполагаемому вбросчику на пути к урне: вбросчик находится в состоянии напряжения, любая неожиданность его пугает. В тот момент, когда вы говорите ему: «Добрый день! Не исключена ситуация, что в паузу между приветствием и вашим дальнейшим вопросом он уже раскроется, предприняв неадекватные действия например, направится к выходу вместо урны. Однако нужно быть готовым к тому, что ничего не произойдет: вашим собеседником может оказаться и обычный избиратель, и хладнокровный вбросчик. Поэтому вы должны быть готовы к продолжению беседы и понимать, что вы скажете дальше, какой вопрос зададите.
Возможность дальнейшей беседы хороша еще и тем, что вы в ходе разговора можете сопровождать собеседника к урне, находясь непосредственно рядом с ним и его контролируя. Не следует злоупотреблять «тестом на общение», критерии отбора потенциальных кандидатов должны быть таковы, чтобы вам не требовалось применять этот способ чаще чем раз в один-два часа. Более частое общение с избирателями повышает вероятность того, что недружественные участникам наблюдения лица члены комиссии или заинтересованные в фальсификациях наблюдатели попробуют обвинить вас в агитации. Скорость и интенсивность вашей реакции должна быть соразмерна действиям предполагаемого вбросчика.
Пользователи начинают раскручивать новость, причем, комментирование растягивается по времени. Позже подтягиваются крупные СМИ и известные блогеры. Затем происходят новые вбросы. Клубок вброса можно легко распутать, но концы вы уже вряд ли найдете, так как первоисточник попросту «слился». Для фейка самое главное — попасть в вашу целевую аудиторию.
Даже если в процесс вмешаются адвокаты бренда или представители компании — им никто не поверит, поэтому важно иметь под рукой объяснения и доводы. И в этой ситуации следует действовать очень оперативно. Консультация менеджера Мы будем рады ответить на любой возникший у Вас вопрос! Задачи команды Выявить, кто стоит за фейком и настроить свою систему обнаружения информационных атак. Расписать, что необходимо отвечать на обвинения. Определить позиции, которые следует в первую очередь обезопасить: контракты, заказчики, партнеры, сотрудники и т. Составить позицию бренда относительно обвинительных вопросов. Постоянно мониторить СМИ и социальные сети. Для этого лучше подключить агентство по управлению репутацией Adves, специалисты которого пользуются удобными инструментами для аналитики.
Мы сразу «ловим» свежий «компромат» и отправляем его заказчику. Это позволяет оперативно реагировать на новые вводные. Разослать во все СМИ с негативными материалами просьбу добавить объяснение позиции бренда, чтобы осветить ситуацию с другой стороны. На всех ресурсах компании — корпоративном сайте, группах в соцсетях, дружеских СМИ, на сайтах лояльных партнеров и друзей разместить пояснения относительно сложившейся ситуации. Если вы имеете дело с масштабной атакой — размер «ответа» должен соизмеряться с ней. Поэтому рекомендуем заказать таргетированную рекламу на целевую аудиторию, которой важно знать о реальном положении дел. В противовес позиции СМИ записать обращение СЕО, которое должно быть эмоциональным и содержать послание о намерении отстоять доброе имя бренда и его репутацию. Составить памятку «Вопрос-Ответ» о ситуации для своих сотрудников, которым задают вопросы окружающие люди.
Сын не знает что делать. Уезжал была жена как жена — приехал, а тут какое то недоразумение! Сын то ваш оказался блядун. И мало того, что блядун все ж изменяют, да? Я то на умненьких детей рассчитывала. А что родится от такого идиота? Вот я и думаю. Надо на развод подавать. Новое жильё искать. Вещи перевозить. Как то это всё еще своим родителям объяснять. Сплошная морока. И так некстати. Новый год позади. Я ж на подарки всю копилку выпотрошила. А надо деньги на съем выделять. Голова занята. Совсем не до готовки ужинов и воркований. Муж начал, конечно щёки дуть «Да я никогда. Да кто тебе сказал. Да это всё поклёп, козни врагов и заговоры рептилоидов» — Дорогой, ну ты если решил на стороне ебстись. Более того, подругу, которая разве что из туалета сторис в инсту не выкладывает. Видел же, что она вас фоткает. Что постит не мог не видеть. Совсем в голове ничего не кликнуло? Я же всю неделю твою «командировку» в режиме онлайн наблюдала. Как вы на коньках катались, как оленям носы тёрли, как глинтвейны распивали у жаровни под пледиками. И не только я. Мне только ленивый еще не написал с вопросом «Вы что, развелись? У Кости новый роман? А оно, как в кино. Как будто не со мной. Съехала через неделю. На 14 февраля купила себе котёнка. Назвала Фёдором. Муж звонит, свекровь звонит, родители звонят, даже подруга названивает хрен пойми зачем пытаясь меня уговорить, что всё это было ошибкой и вообще «Он же тебя тааааак любит». Все почему то решили, что я «разрушаю хорошую, крепкую семью». И надо бы одуматься. А я как будто только что от стоматолога. Только заморозили не челюсть, а всю целиком. Это всё так глупо. И его поступок. И эта агитация со всех сторон про «необходимость сохранения семьи». Умерь гордыню. Прости его. За любимого. А из той «командировки» приехал какой то совершенно незнакомый мне тупица без моральных ориентиров. И я больше ничего к нему не чувствую. Через две недели развод. И всё. Пять лет жизни вырвали, как страницы из книги. Как будто не было. Анонимно, потому что не хочу дискутировать. Хочу почитать мнение людей на этот счет. Да и просто выговориться «в тамбур». Оказалось, что мне даже некому об этом рассказать. Не с кем обсудить. Семья заводит шарманку «Миритесь. Кому ты нужна в 30 лет?! Давно пора детей рожать, а ты разводиться намылилась! Какие то странные мнения. Шел ребенок из музыкальной школы и не дошел. От репортажей с места событий физически тошнило. Обсуждали всем городом, в каждом паблике было про это. У нас с подругой дети -ровесники растерзанной малышки, нам эта история в печенку впилась. В общем, мы создавали петиции для отмены закона Бурматова, писали в прокуратуру, постили видео с нападениями собак. А у нас, знаете, такой славный город, чтобы снять агрессивную стаю дворняжек в самом центре достаточно выглянуть в окно. У каждого моего знакомого есть история как он встречался в городе с агрессивными псами. И, вот, самое ужасное в этой истории была даже не фотка окровавленной рукавички и не безумные подробности от патанатомов, легко делающих по убедительности любую часть пилы. Самым ужасным было количество мразей в сети, которые защищали собаченек, обвиняли детей и готовы были сами в глотку впиться всем, кто призывал их обожаемых «хвостиков» убрать из города наконец. Да, в этой истории их ничего не смутило. Ни безумное количество псин прямо вот на центральной площади города. Там, кстати, прямо под окнами администрации края живет стая штук 15, одна из них как-то ощенилась и детенышей бодро пристраивали. Ни тот факт, что это, вообще-то, не первый загрызенный у нас ребенок. Но им не жалко, даже теоретически, понимаете? Ни комментарии и развернутые статьи экологов и зоопсихологов о том, что никакой «стерилизацией и выпуском в естественную среду» проблему не решишь. В том пригороде военный городок, кстати где съели ребенка до трагедии была куча жалоб на то что псы кучкуются стаями по 30-50 голов у магазинов и вырывают из рук людей пакеты с продуктами. Краевые власти конечно, страшно захотели повесить все на местного главу. Но у него, благодаря людоедскому закону Бурматова, просто были связаны руки. Ничего сверх финансирования на поселок он сделать не мог, да и не было этого финансирования… По закону же ничего с собаченьками, кроме как отловить и стерилизовать, сделать нельзя. Но у людей есть предел терпения и табельное оружие напоминаю, городок военный. Через три дня всех собак в городке перестреляли. А полицейские тоже люди и дети у них есть. Они не нашли виновных. Надеюсь в Липецке тоже не найдут. По поводу смерти девочки открыли расследование.
Как создать вброс
Они, во-первых, отвлекают от эмоционального заряда, во-вторых, часто показывают, что «все не так плохо». В-третьих, в процессе подгонки подробностей под цель вброса с высокой вероятностью возникнут различные логические ошибки, которые покажут фальсификацию. Типичный пример информационного вброса от «Комсомольской правды» от 14 июля 2019 года рис. Пример вброса информации [4] Естественно, в статье нет никакой конкретики, кроме указания якобы места задержания — маленький городок под Новосибирском, о котором никогда не слышало большинство читателей газеты. Однако имеется крайне громкий заголовок, вызывающий страх и ненависть. При учете того, что в самой же статье сказано о том, что девушка не арестована и ей даже не предъявлены обвинения, но журналист газеты «Комсомольская правда» не постеснялась сделать свои выводы, неизвестно на чем основанные, и сообщить их всей стране. После формирования инфоповода происходит сам вброс. Его первая волна — сообщение публикуется какими-либо авторитетными СМИ.
Чем больше крупных СМИ задействовано, тем больший охват получает первая волна и тем больше уровень доверия у дальнейших участников. При этом важно правильно оценить уровень негативного заряда первой волны, так чтобы сообщение не вызвало резкое отторжение у аудитории, например, из-за своей очевидной фальсификации. Далее, во второй волне, сообщение подхватывают мелкие СМИ, цель которых, зачастую, в современных реалиях, не распространять информацию как таковую, а в большей степени потреблять внимание аудитории, получая от этого прямую материальную выгоду от рекламы и прочего. Однако просто взять и пересказать изначальное сообщение крупного СМИ нельзя, это будет негативно воспринято как публикой, так и поисковыми системами Интернета. Поэтому они вынуждены в некоторой степени изменять изначальное сообщение, добавляя в него еще больше несуществующих подробностей, дабы как-то выделиться среди огромной массы конкурентов. И снова наибольшее внимание привлекают громкие, негативные сообщения [5]. Вторая волна вброса зачастую происходит сама собой, без очевидного заказа и влияния кого бы то ни было.
Мелкие СМИ, которые в виду простых материальных ограничений не могут производить уникальную информацию, вынуждены потреблять, переваривать и транслировать дальше информацию от крупных «поставщиков». Поэтому они автоматически, сами собой, подхватят подобное сообщение и начнут его тиражировать. То есть, если у вброса есть заказчик, то ему необходимо затрачивать ресурсы лишь на первую волну, а дальнейшее распространение сообщения идет само собой. Конечно же заказчик, имеющий небольшие ресурсы, будет довольствоваться сотрудничеством именно с мелкими СМИ, однако эффективность этого часто может быть сомнительна. Хотя практика последнего времени показывает, что крупные СМИ, включая федеральные телеканалы, могут подхватить сообщение, рожденное именно мелкими СМИ и даже самим фактом обсуждения в соцсетях, создавая из этого свой инфоповод [6]. Фактически после публикации в крупном СМИ вброс начинает жить своей жизнью и исполнять свои задачи. Все это начинает обсуждаться в соцсетях, обрастая еще большими несуществующими подробностями, подключаются лидеры мнений конкретных групп, изменяя его под личные интересы, и прочее.
Спустя некоторое время, изначальное сообщение растворяется в потоке обсуждений и становится частью информационного пространства, общественного мнения. Из всего вышесказанного можно сделать вывод о том, что вброс аналогичен обычной новости. Да, это действительно так, за исключением того, что именно вброс практически всегда будет негативным, а также в большей части недостоверным. Целью новостного сообщения является информирование общественности о ситуации, передача тех или иных фактов. Цель вброса — это всегда игра на эмоциях аудитории, без фактов и проверяемости. Итак, по-моему, мнению, информационный вброс — это распространение по подготовленным каналам специального массива данных с целью инъецировать в аудиторию определенные месседжи. Как отмечают эксперты в информационном поле могут находиться только 2 две — 3 три главных инфоновости.
Это связано с тем, что человеческий мозг и сознание не может больше и долгое время держать в себе и обработать другие новости. Так устроено мышление человека. Различают умышленные вбросы и неумышленные. Примером неумышленных являются репосты когда один пользователь или страница делится записью другого пользователя на своей странице непроверенной информации в соцсетях. Или, например, когда публикуются непроверенные данные без умысла. Однако большего внимания заслуживают именно умышленные вбросы : — Карусели. Суть этого вида заключается в том, что есть как минимум 2—3 раскрученных и известных сайта.
Информация размещается на первом, второй переписывает ее своими словами и ссылается на первый сайт, третий на второй, а первый делает ссылку на третий. Информация закольцована. Схема простая и рассчитана на обычных читателей, которые ничего не анализируют и не проверяют. Чтобы проверить достоверность новости, необходимо перейти на этот сайт и вручную искать ее, и если ее там нет, то это был вброс. Та же схема, что и с новостными агентствами. Указывают как источник новости имя известного человека. Такую информацию очень сложно проверить, необходимо самостоятельно искать интервью этого человека.
Бывает и такая схема: создается достоверная новость, а затем через несколько других сайтов она постепенно меняется и в конечном итоге приобретает совершенно другой смысл. Например, пишется информация вполне достоверная, но количественные характеристики преднамеренно меняются [7]. Кроме того, информационные вбросы бывают профессиональные и непрофессиональные. И те, и другие надо уметь отличать от обычной подачи информации, чтобы не влиться в стадо бурлящих эмоциями «хомячков». Непрофессиональные информационные вбросы — это, как правило, резко преувеличенная информация с целью «привлечь внимание к проблеме», основанная на правде, но раздутая так, что перестала быть правдой. Распространяется «вирусным» методом, с помощью поверивших и впечатленных людей, или подхватывается профессиональными специалистами информационной войны. Лето 2010 года.
Жара, засуха и связанные с этим многочисленные лесные пожары. Больница в районном центре, в которую привозят пострадавших от этих пожаров со всего района. Всего с ожогами различной степени тяжести лежит около десяти человек [8]. Медсестра этой больницы, впечатлённая таким количеством ожоговых больных первый раз столько на её практике , пишет на своей странице: больница забита обгоревшими людьми, люди лежат в коридорах, на полу, буквально друг на друге, оказывать всем помощь нет возможности, кто-то тут же и умирает, еще живые вперемешку с трупами… Народ читает, ужасается и начинает хаотично разносить этот вброс по сети Интернет, приукрашивая все новыми подробностями. Политизированные граждане сразу стаскивают всё в политику: здравоохранение развалено, денег на лекарства нет, с пожарами никто не борется и т. Кто-то в высоком кабинете увидел, прочитал. В больницу выехала комиссия из Москвы.
Обнаружила обычный быт обычной больницы, десяток ожоговых больных, получающих нормальное лечение и никакого намёка на описанные ужастики. Вот так благое, в общем-то, желание наивного человека становится оружием информационной войны в руках врагов.
Как делают информационные вбросы? Мы ежеминутно тянемся к своему смартфону, а на пролистывание соцсетей уходит как минимум пару часов в день. Статистика удивляет тем, как изменились наши повседневные привычки в связи с появлением технологий.
О том, как справиться с бесконечным потоком информационного шума и негатива, поговорили в ток-шоу «Точки над i».
Другая половина окончательно теряла доверие к науке, уходя все дальше в мракобесие и убеждаясь в теории заговоров. А организаторы поставили галочку у себя в блокнотике и сделали соответствующие выводы. Для противодействия профессиональным вбросам необходимы ресурсы, зачастую превышающие ресурсы организаторов оных. Поэтому важнейшим фактором ослабления подобных приемов является распознавание их на самом начальном этапе. Тут прямая аналогия с ОВ: распознал вещество, принял антидот. Вот только абсолютных антидотов против вбросов нет. И все зависит от нас самих.
Предупрежден — значит вооружен. Умей распознать вброс и разглядеть, в чьих целях он совершен. Не будь ретранслятором «горячей» информации — подожди официального ответа второй стороны. Не спеши доказывать всем окружающим, что ты разбираешься в вопросе на уровне эксперта или выше, не имея даже малейшего понятия. Вот способы не стать жертвой информационных вбросов. Информационные "вбросы". Методы минимизации последствий Текст научной статьи по специальности «СМИ медиа и массовые коммуникации» Аннотация научной статьи по СМИ медиа и массовым коммуникациям, автор научной работы — Кочешев Павел Анатольевич В статье рассматривается метод обнаружения информационного воздействия. Выбран алгоритм действий.
Выбраны инструменты, при помощи которых можно определить уровень опасности воздействия. Похожие темы научных работ по СМИ медиа и массовым коммуникациям , автор научной работы — Кочешев Павел Анатольевич Текст научной работы на тему «Информационные "вбросы". Миронов А. Миронов, Е. Пономарёва, А. Свид-во об офиц. Комаров В. Валопроводы рыбопромысловых судов.
Комаров, А. Информационные «вбросы». Баумана, г. Москва Аннотация: в статье рассматривается метод обнаружения информационного воздействия. Ключевые слова: информационный «вброс», алгоритм противодействия. Для начала введем понятие информационного «вброса». Информационный «вброс» — это резкое заполнение сетевого пространства какой-либо короткой, вызывающей массу эмоций информацией. В большинстве случаев эта информация обладает очень малой крупицей правды.
Задача информационного повода — вызвать резонанс в информационном пространстве. Информационные «вбросы» делятся на профессиональные и непрофессиональные. И те, и другие необходимо отличать от обычной подачи информации, так как есть вероятность попасть под влияние чужих интересов и стать оружием в достижении чуждых вам целей. Непрофессиональные информационные «вбросы» — это зачастую резко преувеличенная информация с целью «привлечь внимание к проблеме», основанная на правде, но раздутая так, что перестает быть правдой. Профессиональные «вбросы» проводятся людьми, хорошо разбирающимися в психологии сетевых пользователей. Делаются прогнозы результата, вкладываются деньги. И результат от таких «вбросов» имеет большие последствия. Люди которых накрыло взрывной волной информационной бомбы, теряют способность к логическому мышлению.
От общего к частному. Что же делать, если против вас идет информационная война? Что нужно предпринять, чтоб минимизировать вред? На примере информационного воздействия против банка я отвечу на данные вопросы. Основная задача минимизации вреда, нанесенного репутации банка, заключается в том, чтобы вовремя определить источник угрозы и направление информационного воздействия. Предлагается к рассмотрению следующий алгоритм действий при возникновении негативного информационного потока. Выбор двух и более информационных каналов может означать серьёзное финансирование, а также цели, предполагающие нанесение максимального урона. Или агентов воздействия.
Это те люди, которые заняты постоянным нагнетанием обстановки вокруг компании. В их число могут входить журналисты, медийные личности, блогеры. Проще всего это сделать через интернет, так как почти все СМИ сейчас имеют свои сайты или публикации в популярных социальных сетях. В данном случае можно использовать семантический анализ текста, для определения основной цели и «окрас» информационного посыла. Для осуществления данной задачи можно прибегнуть к нечеткой логике. В нечеткой логике, в отличие от классической, вместо величин истина и ложь используется величина степень истинности, принимающая любые значения из бесконечного множества от 0 до 1 включительно. И в качестве итога, имея всю информацию, нам необходимо принять меры по возникшему информационному поводу. Молчание — наиболее популярный метод борьбы с информационным поводом в финансовых организациях, что в корне не верно.
Моделируя распространение любого «вброса» при помощи программ математического моделирования, выясняется, что молчание является самым худшим способом противодействия в современном мире. Так как молчание ведет к убыткам и подрыву репутации компании. По результатам социологического опроса в одной из социальных сетей, большинство опрошенных желают знать официальную версию на происходящее от банка или организации против кого этот « вброс» организован. Причем не на уровне небольших заявлений «мелким шрифтом» в нижнем левом углу сайта, а минимум на основных информационных ресурсах. Подводя итог, стоит сказать, что в современном информационном пространстве скорость распространения любой информации велика, а если обладать специальными знаниями, то скорость увеличивается в десятки, а то и сотни раз. Поэтому необходимо реагировать на все информационные поводы, ранжируя их по степени возможного убытка. Залогом успешного развития является отлаженный механизм противодействия всякого рода угроз, а в частности информационным войнам. Киселев Ю.
Электронная коммерция: Практическое руководство. Киселев Спб. Внутренние ИТ-угрозы в госсекторе 2006. Шахлевич А. Зильберман Лариса. Всесоюзный институт научно-технической информации. Седышев В. Информационные технологии в профессиональной деятельности: учебное пособие.
Killourhy K. Killourhy, R. Lippmann, E. Kirda and A. Круглов В. Нечеткая логика и искусственные нейронные сети, 2001 год. Информационный вброс Информационный «вброс» — это метод распространения информации, основанный на резком массовом заполнении сетевого пространства какой-либо короткой информацией для создания резонанса в информационном пространстве. Может рассматриваться как элемент управления репутацией.
Содержание [править] Общая информация В отличие от обычной подачи информации и новостей информационные вбросы производятся заинтересованными лицами для оказания определённого влияния и достижении собственных целей. В большинстве случаев подобная информация является искаженной или недостоверной. Какие-то истории, рассказы. Поучительные, к примеру. Как стоит и не стоит делать. Любая информация, которую вы читаете где-то в интернете может оказаться «вбросом». Скажем, прочитали вы грустную историю про собачку, которая жила долгое время на улице и страдала от детей и хулиганов.
Если нет конкретики, например: ученые Оксфордского университета Билл Мюррей и Николас Кейдж в ходе экспериментов, проводимых такой-то лабораторией, доказали, что… Далее по тексту. Как говорят эксперты в области картографии, в Беларуси находится столько-то рек и озер — это настоящая информация, когда есть отсылка к конкретному источнику. Если вы видите общие формулировки, которые напоминают серьезную информацию, но не имеют отсылки к первоисточнику, то с большей долей вероятности это вброс. В чем секрет успеха, рассказал популярный телеведущий — подробнее здесь.
Что такое вброс?
| Антиметодичка как распознать вброс? | Что такое вброс. |
| Значение слова «вброс» | Вбросы. Конечно, наличие некоторого признака или фактора у новости само по себе не стопроцентное доказательство, но когда их набирается несколько, картина становится вполне ясной. |
| Антиметодичка как распознать вброс? | Информационный «вброс» — это резкое заполнение сетевого пространства какой-либо короткой, вызывающей массу эмоций информацией. |
Вброс что это такое в социальных сетях
Т.е. информационный вброс не является дезинформацией по своей сути, потому что вброс — это способ распространения информации, а не сама информация. Осталось только узнать сущую мелочь: а кто и через кого осуществил вброс. Вбросы. Конечно, наличие некоторого признака или фактора у новости само по себе не стопроцентное доказательство, но когда их набирается несколько, картина становится вполне ясной. это действие, направленное на распространение недостоверной информации или фальшивых данных с целью обмана или манипуляции. Здесь необходимо понять: что такое вброс? Говоря простым языком – информационные «вбросы». Такие новости зарождают в людях панику и формируют состояние тревоги и неопределенности.
Что такое "вброс" и что делать если...
Информационный «вброс» — это резкое заполнение сетевого пространства какой-либо короткой, вызывающей массу эмоций информацией. Ранее я уже коротко перечислил признаки профессионального вброса, изложенные строго по означенной схеме, где обязательно наличие следующих признаков. Примеры употребления. Вброс — это заведомо ложная или провокационная информация. Если вы знаете, что такое пиар, то с понятием «тональность упоминаний» знакомы не понаслышке. Характерной особенностью вброса является то, что производящий вброс прекрасно знает о спорности закидываемой им информации и желает вызвать определенного рода реакцию: срач, возмущение, возможно и проведение неких активных действий против кого-то. Такие вбросы чаще всего создаются в крупных и авторитетных изданиях, даже федеральных, вроде 1 канала, Интерфакса, Итар-Тасс-а и т.д. Создается "Новость", и в ней указывается источник.
⚡ КАК ОТЛИЧИТЬ НОВОСТЬ ОТ ВБРОСА
Непрофессиональные информационные «вбросы» — это информация, имеющая цель привлечь внимание к проблеме, но сильно преувеличенная и раздутая, в результате чего перестаёт быть объективной. Профессиональные информационные «вбросы» — это элемент конкурентной борьбы или информационной войны. Проводятся профессионалами, с привлечением финансов.
Какой-нибудь сайт или группа в соц-сетях пишет "Новость", и, как источник указывает новостное агентство РИА, к примеру. В таком случае, идем на сайт РИА и вручную ищем эту новость. Если её там нет — был произведен вброс. Вбросы на авторитете личностей.
Такие вбросы чаще всего создаются в крупных и авторитетных изданиях, даже федеральных, вроде 1 канала, Интерфакса, Итар-Тасс-а и т. Создается "Новость", и в ней указывается источник: - "как нам сообщил источник в близких кругах…" - "как нам сообщил наш человек в мин-обороне…" - "как нам сообщил источник в Сбербанке, пожелавший остаться неизвестным.. Такую новость проверить сложнее всего, ибо её достоверность 50 на 50. Может быть действительно человек пожелал остаться анонимным, а может и вброс.
Как говорят эксперты в области картографии, в Беларуси находится столько-то рек и озер — это настоящая информация, когда есть отсылка к конкретному источнику. Если вы видите общие формулировки, которые напоминают серьезную информацию, но не имеют отсылки к первоисточнику, то с большей долей вероятности это вброс. В чем секрет успеха, рассказал популярный телеведущий — подробнее здесь.