Во времена социалистической Югославии управленческий аппарат был настолько связан с идеологией, что резкий отказ от неё привел к хаосу в рядах армии, который усугубился гражданской войной в регионе. 24 марта 1999 года девятнадцать стран НАТО во главе с США, без санкции Совета безопасности ООН и в нарушение Хельсинского Заключительного акта, начали бомбардировки Союзной Республики Югославии, которые продолжались 78 дней. Статья рассказывает о причинах, ходе и последствиях югославского кризиса, включая распад Югославии, этнические конфликты и вмешательство международного. Война НАТО против Югославии (1999) — Военные действия НАТО на территории Югославии (1999) Косовская война Бомбардировка Югославии Дата 24 марта – 10 июня 1999.
Истинные причины нападения НАТО на Югославию
Но кое-что спустя 25 лет все же припомним. Для стран Запада эта война стала удобным поводом продемонстрировать всему миру свое бесспорное могущество после победы над советским блоком в холодной войне. Обрезанная по краям Югославия тогда, на самом закате долгого XX века, оставалась единственной страной в центре Европы, которая не собиралась послушно следовать указкам из столиц НАТО и ЕС. Все прочие страны Восточной Европы, некогда клявшиеся в верности социализму, тогда наперегонки спешили примкнуть к "цивилизованному миру". И только Белград пытался игнорировать приказы и ультиматумы западной дипломатии. За это открытое неповиновение гегемону сербский народ и был наказан военной силой НАТО. Но среди причин и поводов той войны стоит вспомнить и совсем далекие от Балкан и Восточной Европы. Не зря многие политологи и журналисты связывают войну против Югославии с внутренней политикой США. Напомним, что как раз в начале 1999 года американский президент тех лет Билл Клинтон едва не лишился кресла в Белом доме в ходе очень громкого скандала.
Однако по большому счету на Западе до настоящего времени так и не прозвучала официальная объективная оценка этой преступной военной операции. Последствия варварских бомбардировок Югославии Самым страшным «результатом» натовской агрессии в СРЮ является гибель как минимум 1,7 тыс. Если говорить об экономическом уроне, то потери более чем существенные. В результате войны в Югославии были уничтожены или серьезно повреждены все важнейшие объекты действовавшей на тот период гражданской инфраструктуры. Под смертоносные снаряды сил Североатлантического Альянса попали национальные нефтеперерабатывающие заводы, мосты, узлы электроснабжения и крупнейшие предприятия.
Без работы и средств существования осталось более 500 тыс. Огромное число граждан лишилось своего крова. По подсчетам будущих сербских властей, война в Югославии принесла экономический урон эквивалентый 20 млрд. Подобная варварская акция не могла пройти бесследно и с точки зрения экологии. Целенаправленные бомбардировки НПЗ способствовали попаданию в атмосферу отправляющих веществ.
Речь идет о соляной кислоте, ядовитых щелочах и соединениях хлора. Разлившаяся нефть попала в воды Дуная. Это привело к отравлению не только территорий современной Сербии, но и стран, которые находились ниже по течению крупнейшей европейской реки. Использование боеприпасов, включающих обедненный уран, спровоцировало вспышки онкологических и наследственных заболеваний. Операция НАТО уничтожила тысячи людей, а сотни тысяч ощущают последствия этой страшной трагедии и в наше время.
Военное преступление со стороны Соединенных Штатов и Европейского Союза не должно быть забыто человечеством. После подобных операций вдвойне цинично звучат заявления лидеров НАТО о том, что военный блок обеспечивает «мир в Европе».
Конечно, для них тот процесс, который потом получил название «балканизация», то есть деление Югославии на мельчайшие государства, представлял как раз наилучший вариант по принципу «разделяй и властвуй». И большая мощная Югославия на Балканах для них совершенно не была выгодной. Но все-таки интерес был, и американцы готовы были вмешаться, что в итоге и сделали. Более того, Клинтон пришел в условиях, когда был провозглашен конец холодной войны, когда распался Советский Союз.
И понятно было, что, как бы там ни развивались события в Югославии, Советского Союза нет, и в этом смысле опасаться американцам там было нечего», — отметил историк. Тогда они рассматривали даже сокращение военных расходов. И когда начался конфликт в Югославии, в Америке шли публичные и довольно острые дебаты — вмешиваться или не вмешиваться. Альянс объяснил это тем, что Россия и Китай наложат вето на их действия.
Тогда судья показал фотографию одного из убитых — 14-летнего албанца и задал вопрос, считает ли хоть его Добричанин «невинным гражданским лицом».
На что свидетель резонно ответил, что у албанцев 14-летние считаются взрослыми и многие носят оружие. Если речь идет о его возрасте — это ничего не значит». Слободан Милошевич привел бесспорные доказательства того, что, по меньшей мере, 30 имен из списка «жертв Рачака» находятся в списках террористической ОАК. Свидетелем защиты выступал полковник югославской армии в отставке Милан Котур, бывший во время войны в Косово в 1998—1999 годах командующим сухопутных частей Приштинского корпуса, а также отвечавшим за связи с миссией наблюдателей ОБСЕ в крае. Котур отметил, что армия соблюдала все условия соглашения «Милошевич—Холбрук», заключенного в октябре 1998 года: количество войск в крае было приведено к уровню, существовавшему до начала столкновений с ОАК.
До прибытия в край в ноябре 1998 года миссии ОБСЕ боевики были разбиты, но ОАК воспользовалась выводом армии и полиции для реорганизации, а затем вернулась на старые боевые позиции и создала новые. По данным, которые приводит сербский филолог и журналист Ирина Антанасиевич, в период с 1 января по 31 декабря 1998 года на территории Косово и Метохии сравнительно небольшой произошло: 1129 террористических нападений. Убиты — 115 работников МВД, 216 ранено тяжело, 187 — легко, 15 пропали без вести. Так же печальна и статистика среди гражданского населения: 173 человека убиты, 158 тяжело ранены, 78 — легко. Пропало без вести 292 человека.
За сухой статистикой — человеческие судьбы. Например, село по имени Оптеруша подверглось нападению банд ОАК. Целое село. Это уже не просто спорадичные вылазки террористов. Это война с государством.
Да, что там село, в 1998 году банды ОАК захватили и некоторое время удерживали город Ораховац. И СМИ об этом молчали, и правозащитникам не икнулось. Мало кто знает, а сербы редко используют тот факт, что консолидация всего албанского этноса достигалась кровью, шантажом и рэкетом самого албанского народа. Если ты не платишь налог за свободное Косово от 100 марок до 10000 , тогда ты — лояльный албанец, что приравнивает тебя к сербам. Пропорция страшной статистики «мирного» 1998 года такова — убиты 77 албанцев и 46 сербов, национальная принадлежность 42-х не определена.
Пропали без вести 173 серба и 100 албанцев, остальные — неалбанцы. Вернемся, однако, к теме Рачака. На вопрос Милошевича, была ли миссия ОБСЕ, в чьи задачи входил контроль над соблюдением соглашения «Милошевич—Холбрук», объективна, свидетель ответил, что она не всегда была «корректна» и проявляла «благосклонность» к ОАК. Как пример этого он назвал события в селе Рачак в январе 1999 года. По словам полковника Котура, между армией Югославии, полицией Сербии с одной стороны и миссией ОБСЕ с другой существовала договоренность, по которой нельзя было предавать огласке инциденты в крае до совместного подтверждения фактов произошедшего, но глава миссии Уильям Уокер и его помощник Джон Древенкиевич нарушили это соглашение в случае Рачака.
Древенкиевич спросил меня 15 января 1999 года, что произошло в Рачаке. Я ответил, что проведена полицейская антитеррористическая операция. Он сказал мне, что по его информации было убито 5-6 человек, а о женщинах и детях он не упоминал», — заявил Котур. А на следующий день Древенкиевич уже сказал, что «в Рачаке совершено массовое убийство, убиты женщины и дети». Я попросил его этого не делать, пока следственные органы не закончили соответствующих мероприятий и мы совместно не установили, что произошло.
А он мне ответил, что Уокер уже в Рачаке», — сообщил Котур. В конце концов, уже после смерти Милошевича, к лету 2007 года, гаагское судилище изъяло из обвинения против сербского и югославского высшего военно-политического руководства все пункты, связанные с «преступлениями» сербской армии и полиции в Косове, послужившие поводом для натовской агрессии! Мифическое «массовое убийство», послужившее предлогом для натовской агрессии, даже не упоминается на процессе над шестью сербскими военными и политическими руководителями, так как не вписывается в теорию о «преступном сговоре» в Белграде. Процесс над Миланом Милутиновичем, Николой Шаиновичем, Драголюбом Ойданичем, Небойшей Павковичем, Владимиром Лазаревичем и Сретеном Лукичем по обвинению в мифических преступлениях в Косове, якобы совершенных в первой половине 1999 года, длится уже более года. Рачак, Дубрава и Падалиште изъяты из обвинения еще до начала суда — 10 июля 2006 года.
Агрессия НАТО против Югославии 1999
Звонок Альберта Гора застал российскую делегацию в районе острова Ньюфаундленд: вице-президент США сообщил о начале военной операции "Союзная сила" в Югославии. Примаков немедленно отменил свой визит в США. Узнав о начале бомбардировок, глава российского правительства в буквальном смысле развернул свой самолет и вернулся в Москву. Это решение, вошедшее в историю как "разворот над Атлантикой", вызвало бурную реакцию и обсуждение как в России, так и за рубежом. Кто атаковал Югославию в 1999 году В операции "Союзная сила" так или иначе принимали участие 19 стран Альянса. Активнее всего действовали 14 стран. Военные задействовали свыше тысячи самолетов большая часть была предоставлена США.
Американский генерал Уэсли Кларк принял общее командование над объединенными силами Альянса. Разрабатывался и план наземной операции, который в итоге не был утвержден из-за риска больших потерь. За ее проведение, в частности, выступал тогдашний сенатор Джо Байден, ныне американский президент. Как Югославию равняли с землей Начало ударов Первые удары по Югославии были нанесены 24 марта в 23 часа 45 минут и продолжались до 4 часов утра. Затем обстрелу были подвергнуты военный аэродром под Белградом и крупные промышленные объекты в городе Панчево. Всего за первый день операции силами НАТО были поражены 53 объекта.
Правительство Сербии и Черногории впервые после Второй мировой войны объявило о введении военного положения. Впоследствии Североатлантический альянс принялся методически уничтожать объекты инфраструктуры: мосты, заводы, транспортные узлы, электростанции и линии электропередачи. Самолеты сбрасывали бомбы не только на военные, но и на гражданские и даже жилые объекты. Так, 23 апреля в Белграде разбомбили здание Радио и Телевидения Сербии, в результате чего погибли 16 человек. По заключению нескольких международных правозащитных организаций, эта атака попадает в категорию военных преступлений. Несколько раз натовцы допускали ошибки, которые привели к жертвам среди мирного населения.
В ночь на 8 мая от натовских бомб пострадало посольство Китая в Белграде, погибли три китайца. Ошеломленный китайский дипломат, который выходит из здания посольства без обуви, в одних носках, а его волосы и очки покрыты пылью от взрыва", — рассказывал журналист Джеки Роуленд. По данным НАТО, там должны были находиться сербские военные, но под огнем оказались албанские беженцы: 50 человек погибли, столько же получили ранения.
Что поразительно, многие её идейные лидеры, такие как профессор Чедомир Чупич, до сих пор спокойно живут в Белграде и так же активно критикуют нынешние власти. Хотя более молодые, такие как Срджа Попович, сразу же переметнулись на сторону Запада и продолжают попытки устраивать государственные перевороты в других странах. Это дало им возможность не только на практике отработать технологии этнических конфликтов, а также новые теории ведения боевых действий, такие как сетецентричная война, но и задействовать как частные военные компании, так и наёмников в частности, в рамках «джихада» были привлечены моджахеды, ранее воевавшие в Афганистане. Вся эта машина была направлена против сербов не только для того, чтобы одержать оперативное превосходство на фронте, но и с далеко идущими стратегическими задачами, которые включали в себя и демонизацию сербов, создание образа варваров, которые представляют угрозу для «цивилизованного мира». И эта демонизация прошла успешно и была закреплена уже в 1999 году. Но если Запад тогда открыто обвинял сербов, то подразумевал и русских, которые старались помочь братскому народу выстоять перед давлением Запада. Неслучайно Слободан Милошевич предупреждал, что то, что Запад сделал с сербами, он попытается в будущем сделать и с Россией. Впрочем, для России уже был задуман сценарий аналогичный югославскому. Весной 1999 года террористические организации активизировали свои действия на Северном Кавказе в России. В апреле, когда НАТО бомбило Югославию, самопровозглашённый «эмир джамаата Дагестана» объявил о создании «исламской армии Кавказа» для осуществления джихада на юге России. Затем началась целая волна терактов, организованных террористами под руководством Шамиля Басаева: захват населённых пунктов в Дагестане, взрывы домов в Москве и Волгодонске. Поэтому, когда поднимается вопрос, могла ли Россия помочь сербам больше, чем сделала, включая операцию по блокированию аэропорта Приштины, нужно помнить, что положение было довольно сложное и у нас.
Помимо этого использовались и другие приемы и формы применения авиации. Позже, воспользовавшись вынужденным затягиванием операции, по инициативе опять же американцев, натовское командование стало практиковать так называемые «боевые стажировки» летчиков-резервистов. После 10—15 самостоятельных вылетов, что считалось достаточным для приобретения боевого опыта, их заменяли другие «стажеры». Причем военное руководство блока нисколько не обеспокоил тот факт, что на этот период приходилось наибольшее количество практически ежедневных, по признанию самих же натовцев, грубых ошибок авиации альянса при нанесении ударов по наземным целям. Дело заключалось в том, что руководство ОВВС блока с целью максимального уменьшения потерь летного состава отдало распоряжение «бомбить», не снижаясь ниже 4,5—5 тыс. Не способствовало соблюдению норм международного права и имевшее место на заключительной фазе операции широкомасштабное избавление от излишков устаревшего бомбового оружия путем нанесения ударов по широкому спектру главным образом экономических объектов в Югославии. Всего, что в принципе и не отрицается натовскими представителями, в ходе боевых действий авиация НАТО уничтожила около 500 важных объектов, из которых не менее половины были чисто гражданского назначения. При этом потери мирного населения Югославии исчислялись, по разным данным, от 1,2 до 2 и даже более 5 тыс. Весьма примечательно, что по сравнению с гигантским экономическим ущербом по югославским оценкам — приблизительно на 100 млрд. Например, воздушных боев было немного что объяснялось стремлением сербов сохранить свои ВВС в условиях подавляющего превосходства авиации альянса , и потери СРЮ в авиации были минимальными — 6 самолетов в воздушных боях и 22 — на аэродромах. Кроме того, Белград сообщил, что его армия лишилась только 13 танков. Впрочем, и натовские отчеты содержали гораздо более крупные, но отнюдь не впечатляющие цифры: 93 «успешных удара» по танкам, 153 — по БТР, 339 — по военному транспорту, 389 — по орудийным и минометным позициям. Однако эти данные были раскритикованы аналитиками из разведывательных и руководящих военных органов самого же альянса. А в неопубликованном докладе ВВС США вообще сообщалось, что подтвержденное число уничтоженных югославских подвижных целей составляло 14 танков, 18 БТР и 20 единиц артиллерии. Кстати, в свою очередь, сербы, подводя итоги 78-дневного сопротивления, настаивали на следующих потерях НАТО: 61 самолет, семь вертолетов, 30 БЛА и 238 крылатых ракет. Союзники, естественно, опровергли эти цифры. Хотя, по мнению независимых экспертов, они весьма близки к истинным. БОМБИТЬ, А НЕ СРАЖАТЬСЯ Не ставя под сомнение порой действительно «экспериментальный» характер военных действий со стороны союзников, ведомых американцами, все же нельзя не согласиться с теми независимыми специалистами, которые констатируют допущенные НАТО серьезные ошибки, заключавшиеся в целом в недооценке уровня оперативно-стратегического и тактического мышления командиров и офицеров югославских вооруженных сил, глубоко проанализировавших манеру действий американцев в локальных конфликтах, прежде всего в войне 1990—1991 годах в зоне Персидского залива. Ведь не случайно командование альянса было вынуждено пересмотреть общий замысел ведения операции, сначала втянувшись в затяжной и чрезвычайно дорогостоящий военный конфликт, а затем вынеся на обсуждение вопрос о целесообразности проведения наземной фазы операции, что было изначально не запланировано. Действительно, в подготовительный период агрессии не отмечалось никаких масштабных перегруппировок наземных сил НАТО в прилегающих к Югославии государствах. К примеру, в Албании и Македонии были сосредоточены сухопутные силы общей численностью всего лишь 26 тыс. Состоявшийся в мае в НАТО пересмотр общего замысла ведения операции и выдвижение идеи о срочной подготовке к наземной фазе боевых действий в очередной раз вызвали резкую критику со стороны влиятельных европейских членов альянса. Так, канцлер Германии Герхард Шредер решительно отверг предложение об отправке наземных войск союзников в Косово как ведущее в тупик. Франция также отвергла эту идею, но под тем предлогом, что у нее в тот период не было достаточного количества «свободных» формирований сухопутных войск. Да и американские законодатели выразили сомнение в эффективности данной затеи. По подсчетам бюджетного управления Конгресса США, к уже имеющей место ежемесячной сумме расходов на операцию в 1 млрд. Но, пожалуй, больше всего союзников, в первую очередь американцев, беспокоил вопрос о возможных потерях в случае наземных сражений с югославскими частями и соединениями. По оценкам американских специалистов, урон в военных действиях только в Косово мог бы составить от 400 до 1500 военнослужащих, которые скрыть от общественности уже не удалось бы. Как, например, тщательно укрываемые данные о потерях, по оценкам, нескольких десятков натовских летчиков и спецназовцев, «консультировавших» югославских албанцев и участвовавших в спасении сбитых пилотов ОВВС НАТО. В результате Конгресс США проголосовал против рассмотрения резолюции, разрешающей американскому президенту как верховному главнокомандующему вооруженными силами применять сухопутные войска в ходе военной операции против Югославии. Так или иначе, но до наземных военных действий между союзниками и югославскими войсками дело не дошло. Однако командование НАТО с самого начала агрессии всячески стимулировало активность «Освободительной армии Косово», состоявшей из косовских албанцев и представителей албанских диаспор США и ряда стран Европы. Но формирования ОАК, оснащенные и подготовленные натовцами, в боях с сербскими пограничниками и регулярными частями ВС показали себя далеко не лучшим образом. По сообщениям ряда СМИ, наиболее крупная операция албанских боевиков против сербских войск в Косово, в которой принимали участие до 4 тыс. В этих условиях перед руководством НАТО оставался единственный путь разрешения самим им созданной проблемы: ударить по Югославии всей мощью своего потенциала. Что оно и сделало, резко нарастив в последней декаде мая группировку своих ВВС до 1120 самолетов в том числе — 625 боевых и добавив к четырем несущим боевое дежурство в прилегающих к Югославии морях авианосцам еще два, а также пять носителей крылатых ракет и ряд других кораблей. Естественно, это сопровождалось беспрецедентной интенсивностью налетов на военные и гражданские объекты на югославской территории. Опираясь на свою колоссальную воздушную мощь и поставив Белград перед выбором — потеря Косово или тотальное уничтожение экономики, экономическая и гуманитарная катастрофы, — НАТО вынудила руководство Югославии пойти на капитуляцию и решила на тот момент косовскую проблему в своих интересах. Бесспорно, сербы не смогли бы противостоять натовской группировке в открытых сражениях в случае продолжения агрессии, но вполне были в состоянии некоторое время вести успешную партизанскую войну на своей территории при полной поддержке населения, как это было в годы Второй мировой войны.
С военной точки зрения, сербы могли ответить. Удары по врагу могли нанести диверсионно-разведывательные подразделения, которые у Югославии были опытными и хорошо подготовленными. Надо было добить косовские бандформирования. Понятно, что вой и истерика в «мировом сообществе» были бы страшными. Но Югославия могла сохранить себя на политической карте мира. Милошевич не решился пойти до конца. Kosovo Force. У сербского народа де-факто отняли их «историческое сердце» — Косово. Сербию и Черногорию, где возобладали западники, стали загонять в ЕС. Нарушение равновесия и «однополярный мировой порядок» Если бы в это время существовала сильная и самостоятельная Россия, то агрессии НАТО не было бы. После 1945 года, когда была создана Ялтинско-Потсдамская система, существовало равновесие. Советский Союз мог и вступался за слабых. Ельцинская Москва, в сущности, даже помогла Западу заставить Белград капитулировать. Без сильной России США остались единственной сверхдержавой и диктовали остальным как жить. Те, кто пытались оказать сопротивление, вести относительно суверенную политику, попадали под удар. Разрушив Югославию, хозяева Запада решили несколько задач. Во-первых, пока существовал СССР, Югославия была нужна Западу как особый социалистический режим, который не входил в соцлагерь. США, став единственной сверхдержавой, взяли курс на уничтожение, подчинение и дробление крупных и сильных государств, разграбление и захват их рынков, включение в систему капитализма. Государства дробят на более мелкие, которые легко подчинить мировому капиталу. Проводится деиндустриализация, приватизация грабеж и воровство , страна и народ становятся зависимыми от «мирового сообщества».
Югославия, 12.06.1999 года: конец ужаса неравной войны, начало ужаса навязанного мира
1998-1999 годы – война в Косово между повстанцами и силами Югославии. Югославия – многонациональное государство, образованное после Первой мировой войны с целью объединить южнославянские земли. В 1999 году все могло обернуться еще печальнее. Все написанное выше прошу ни в коем случае не считать попыткой обосновать вывод о том, что невмешательство России в процессе агрессии НАТО против Югославии в 1999 году было правильным.
Балканский кризис
Она никогда не будет считаться законной и представляет собой реальный пример военной агрессии стран НАТО против суверенного государства. Формальным поводом для начала бомбардировки Югославии стала волна этнических чисток в Косово. Как известно, территория бывшей социалистической Югославии повторила судьбу Советского Союза и к тому моменту уже представляла собой отдельные союзные государства. Страны Запада во многом способствовали тому, чтобы на балканском полуострове вспыхнули новые этнические конфликты и гражданские войны. В качестве «героев» Вашингтоном были выбраны косовские албанцы. Этот край территориально и политически принадлежал существовавшей тогда Союзной Республике Югославия. Однако еще в 1996 году здесь активизировалось движение албанских сепаратистов, тайно поддерживаемых американскими спецслужбами. В феврале 1998 года так называемая «Армия освобождения Косово» объявила «борьбу за независимость».
Война в Югославии началась с вооруженных актов насилия не только против государственной полиции, но и мирных сербских граждан. Были реальные жертвы. Официальный Белград вынужден был ответить на это внутренней силовой операцией, направленной на ликвидацию бандитских формирований из числа косоваров. В ходе этой операции был уничтожен один из лидеров сепаратистов А. Однако пострадали 82 албанских жителя деревни в центральной части Косово, где происходили внутренние боевые действия. Западные лидеры сразу воспользовались этим поводом и начали оказывать давление на Белград. Временное перемирие сторон внутри страны не принесло результата.
После очередного столкновения между силами Белграда и албанскими сепаратистами были фальсифицированы сцены якобы казненных силами СРЮ албанцев, и началась операция НАТО. Истинные причины натовской агрессии в Югославии Отдельные исследователи обращали внимание на некоторое совпадение начала натовской агрессии против СРЮ и внутриполитических событий в США.
Вертел своим задом ,как та еще проститутка. Вот и довертелся. И не в бессилии России дело. Могли даже тогда их... Читать далее пенсионер, по образованию инженер-физик.
Но они подстегнули и Россию, и Беларусь. И дали возможность еще раз осознать, в каком мире мы живем. И показали, что нам надо прекратить мелкие препирательства и интенсифицировать процессы в Союзе Беларуси и России. В том числе в плане образования Союзного государства", - сказал Лукашенко. Под колесами "бульдозерной революции". Как развивались события после завершения операции? Операция "Ангел милосердия" завершилась 10 июня после подписания соглашения между Югославией и НАТО о выводе югославских войск с территории Косово. В регион были переброшены 37,2 тыс. В 2000 году произошла "бульдозерная революция", в результате которой Слободан Милошевич потерял власть. Затем он был арестован и предстал перед Международным трибуналом в Гааге по обвинению в преступлениях против человечности. В 2006 году Милошевич скончался от сердечного приступа, так и не дождавшись вынесения приговора. Минобороны РФ: заявления о поставке снарядов с ураном выглядят цинично в годовщину бомбардировок Югославии После того, как югославская армия покинула Косово, из региона выехало свыше 160 тыс. Многие из тех, кто остались в Косово, в дальнейшем стали жертвами нападений, похищений и убийств. При этом парламент Косово в феврале 2008 года в одностороннем порядке провозгласил независимость края от Сербии. На сегодняшний день независимым государством Косово признают около 100 стран мира. Против признания выступают свыше 60 стран, в том числе Беларусь, Россия, Индия и Китай. В 2022 году власти Косово подали заявку на вступление в Совет Европы. Согласно данным сербской стороны, бомбардировки НАТО унесли жизни от 3,5 тыс. При этом большую половину жертв составляют гражданские лица. По официальным данным НАТО, в ходе операции альянс потерял двух военнослужащих погибшими, а также два боевых самолета. Также были разрушены свыше 1,5 тыс. Натовские военные бомбили нефтеперерабатывающие и нефтехимические заводы, что нанесло серьезный урон экологии. Но, пожалуй, самый страшный ущерб нанесли бомбы с обедненным ураном, которые сбрасывали на Югославию натовские военные. По подсчетам специалистов в области радиоактивных загрязнений, за 78 дней агрессии на территорию современной Сербии было сброшено 15 т обедненного урана. Насчет воздействия обедненного урана на организм человека есть разные точки зрения. Между тем ученые и медики в ряде стран придерживаются иного мнения. Международная коалиция по запрету уранового оружия заявляет, что при разрыве снарядов с обедненным ураном возникает радиоактивная пыль. Попадая в организм человека, она может нанести серьезный ущерб. В частности, это может привести к ряду заболеваний, включая рак, почечную недостаточность, нарушениям развития плода в утробе матери, различным мутациям. После бомбардировок Югославии в регионе начало стремительно расти число онкологических заболеваний. Сербский адвокат Срджан Алексич, представляющий интересы пострадавших от обедненного урана в исках против НАТО, сообщил, что обедненный уран продолжает убивать людей. Заболевают 30 тыс. Он отметил, что Сербия находится на первом месте в Европе и на втором в мире по раковым заболеваниям. Этот уран навечно останется в Сербии, что означает, что наши граждане все больше и больше будут болеть", - рассказал адвокат в интервью RT на Балканах. Военные преступления США.
За год после прекращения агрессии НАТО в крае было убито более 1000 человек, изгнано более 200 тыс. В 2002 году прошел Пражский саммит НАТО, узаконивший любые операции альянса за пределами территорий входящих в него стран «повсюду, где это потребуется». Этот инцидент получило заметное освещение в натовской информационной войне против Сербии. Средства массовой информации стран НАТО неоднократно демонстрировали фальсифицированную намеренно ускоренную видеозапись уничтожения поезда в момент прохождения по мосту. Утверждалось, что пилот случайно подловил поезд на мосту. Самолёт и поезд двигались слишком быстро и пилот не смог принять осмысленное решение, результат — трагическая случайность. Подробно об операции США и его союзников «Союзническая сила» Своеобразие военного конфликта в Югославии состояло в том, что он включал в себя две «мини-войны»: агрессию НАТО против СРЮ и внутреннее вооруженное противоборство на национальной почве между сербами и албанцами в автономном крае Косово. Причем поводом для натовского вооруженного вмешательства явилось резкое обострение в 1998 году до тех пор вяло текущего конфликта. Причем здесь нельзя игнорировать объективный факт постоянного, методичного нагнетания напряженности в колыбели сербской культуры — Косово, — при первое время скрытой, а затем, начиная с конца 1980-х годов, уже почти не скрываемой поддержке Западом сепаратистских устремлений албанского населения. Обвинив Белград в срыве переговоров о будущем мятежного края и в несогласии принять унизительный ультиматум Запада, сводившийся к требованию о фактической оккупации Косово, 29 марта 1999 года генеральный секретарь НАТО Хавьер Солана отдает приказ Верховному главнокомандующему объединенными вооруженными силами блока в Европе американскому генералу Уэсли Кларку начать военную кампанию в форме воздушной операции против Югославии, получившей наименование «Союзническая сила», в основе которой лежал так называемый «План 10601», предусматривавший несколько фаз ведения военных действий. Весьма примечательно, что принципиальная концепция проведения данной операции была разработана еще летом предыдущего, 1998 года, а в октябре того же года она была уточнена и конкретизирована. В принятом Генеральной Ассамблеей ООН в декабре 1974 года определении агрессии резолюция 3314 однозначно указывается: «Будет квалифицирована в качестве акта агрессии: бомбардировка вооруженными силами государств территории другого государства. Никакие соображения любого характера, будь то политические, экономические, военные или другие, не могут служить оправданием агрессии». Но Североатлантический союз и не пытался получить санкцию ООН, поскольку Россия и КНР все равно заблокировали бы проект резолюции Совбеза, если бы он был внесен на голосование. Однако натовскому руководству все же удалось обыграть в свою пользу развернувшуюся в стенах ООН борьбу толкований международного права, когда Совет Безопасности еще в самом начале агрессии выразил фактическое согласие с операцией, отвергнув три голоса — «за», 12 — «против» представленный Россией проект резолюции, призывавшей к отказу от применения силы против Югославии. Тем самым якобы исчезли все основания для формального осуждения зачинщиков военной кампании. Более того, забегая вперед, отметим, что уже после окончания агрессии на открытом заседании Совета Безопасности главный прокурор Международного уголовного трибунала для бывшей Югославии в Гааге Карла дель Понте сделала заявление о том, что в действиях стран НАТО в отношении Югославии в период с марта 1999 года нет состава преступления и что обвинения в адрес политического и военного руководства блока несостоятельны. Главный прокурор сообщила также, что решение не начинать расследование обвинений в адрес блока окончательное и оно было принято после тщательного изучения экспертами трибунала материалов, представленных правительством СРЮ, Комиссией Государственной Думы РФ, группой экспертов в области международного права и рядом общественных организаций. Но, по словам представителя Ассоциации американских юристов при европейской штаб-квартире ООН в Женеве Алехандро Тейтельбома, Карла дель Понте «фактически созналась, что ей очень трудно предпринять шаги, идущие вразрез с интересами Североатлантического союза», так как содержание Гаагского трибунала обходится в миллионы долларов, а большую часть этих денег предоставляют США, поэтому в случае подобных действий с ее стороны она может просто потерять свою работу. Все же, чувствуя шаткость доводов инициаторов данной военной кампании, некоторые страны — участницы НАТО, прежде всего Греция, начали было сопротивляться нажиму военно-политического руководства альянса, ставя тем самым под сомнение возможность осуществления силовой акции вообще, поскольку, в соответствии с Уставом НАТО, для этого требуется согласие всех членов блока. Однако в конечном счете Вашингтону удалось «додавить» своих союзников. Относительно активно привлекалась также авиация Великобритании, Франции и Италии. Участие же в ударах авиации девяти других стран НАТО было минимальным и преследовало скорее политическую цель — продемонстрировать единство и сплоченность союзников. По существу, именно по сценарию Вашингтона и, как подтвердил последующий анализ военных действий, в соответствии с указаниями, исходившими непосредственно из Пентагона, неоднократно корректировались содержание и продолжительность фаз всей кампании. Это, естественно, не могло не вызывать недовольство со стороны некоторых, наиболее влиятельных европейских союзников США. Так, например, представители Франции в Североатлантическом союзе, внесшей по существу второй по объему вклад в воздушную кампанию, открыто обвинили Вашингтон в том, что тот «порой действовал за рамками НАТО». И это при том, что Франция, не полностью делегировавшая свои полномочия НАТО так как формально оставалась вне военной структуры блока , предварительно оговорила себе привилегию особого информирования относительно всех нюансов ведения воздушной кампании. Уже после завершения военных действий верховный главком НАТО в Европе, американский генерал Кларк, откровенно признал, что он не считался с мнением «тех, кто из-за нервозности стремился изменить объекты ударов». Под завесой мнимого «единства» позиций государств — членов альянса в действительности имели место жесткие противоречия по схеме оперативных действий на Балканах. При этом главными противниками эскалации выступали Германия и Греция. Министр обороны ФРГ Рудольф Шарпинг уже в ходе конфликта даже выступил с заявлением о том, что германское правительство вообще «не собирается вести дискуссию на сей счет». Со своей стороны, и греческое руководство, само на протяжении многих лет сталкивавшееся с албанской, в том числе криминальной, экспансией и с трудом согласившееся «наказать» Белград за «притеснения албанского меньшинства», начало искусственно чинить препятствия расширению военных действий. В частности, Афины не разрешили своему турецкому «союзнику» использовать воздушное пространство Греции в рамках кампании против Югославии. Бесцеремонность американцев, взявших в свои руки управление всей кампанией, порой вызывала недоумение, граничившее с открытым недовольством, даже у преданных «друзей» Вашингтона. Так, например, Анкара была, мягко говоря, «удивлена» тем, что без согласования с ней военное руководство НАТО заявило о выделении в распоряжение альянса трех авиабаз, расположенных на территории Турции. Достоянием гласности стали даже факты отказа командования канадского контингента — преданнейшего англосаксонского союзника Вашингтона — бомбить «сомнительные» с точки зрения Оттавы цели в Югославии, указанные руководством блока. Вновь принятые в НАТО государства — Чехия и Польша не говоря уже о Венгрии, принявшей прямое участие в военных действиях — в отличие от своих «старших» европейских коллег по альянсу, наоборот, продемонстрировали полную поддержку «гибкой» позиции Брюсселя и Вашингтона и заявили о готовности предоставить свою военную инфраструктуру под решение любых задач НАТО в рамках агрессии против Югославии. Еще большее рвение в надежде на лояльность Вашингтона в решении вопроса о предстоящем приеме в НАТО показали Болгария, Румыния, Албания и Македония, в инициативном порядке заявившие о предоставлении своего воздушного пространства кто полностью, кто частично в распоряжение ОВВС блока.
Балканский конфликт, его причины и последствия
Зато россияне единодушно осудили бомбардировки Югославии. В апреле 1999 года в Белград отправилась группа студентов из Петербурга, чтобы поддержать сербскую молодежь во время бомбардировок. На фото Андрей Анохин «Мы приехали в Белград той ночью, когда разбомбили телецентр. Нас, студентов из России, потрясло то, что мы увидели, как в центре Европы развязана война и развязана она по сути блоком НАТО. В нашем сознании этот факт попросту не укладывался, ведь Россия на тот момент проводила демократические реформы, которые были навязаны Международным валютным фондом и прочими организациями. Так вот, тогда нам стала ясна картина мироустройства. То, что нам пытались рассказывать о роли США, мы увидели в другом контексте. Мы увидели горящие дома в центре европейской столицы, мы увидели воздушные бои в мирном некогда городе, когда сербские ВВС защищали небо над Белградом. Понимаете, мы не видели никогда войны, для нас это стало шоком», — вспоминает Андрей Анохин. Сегодня он является депутатом Законодательного собрания Санкт-Петербурга, а тогда был активным участником общественно-политического движения студентов. Мы пытались донести до сербов, что русский народ вместе с ними, что мы едины и стоим плечом к плечу.
Тогда все носили значки с мишенями, и мы тоже их надели. Это были дни невероятного единения. Я на всю жизнь запомнил ту поездку», — рассказал он. В 2019 году, к 20-й годовщине бомбардировки в Югославии, в широкий прокат вышел боевик Андрея Волгина «Балканский рубеж», посвященный по захвату российскими десантниками аэродрома Слатина в Косово и Метохии во время военной операции НАТО.
Во всех кровавых конфликтах, развернувшихся на территории бывшей Югославии, западные страны и США поддерживали только одну сторону — антисербскую. Не добившись нужных результатов в Сербии и Черногории «демократическими» методами, их противники стали склоняться к решению проблемы военным путём, в частности была разработана операция по отторжению от Сербии края Косово. НАТО бомбит Югославию. Сами албанцы интересовали США в последнюю очередь. Куда важнее были исключительные природные богатства края и его географическое расположение. Ещё в XV веке византийский летописец Христовула отмечал, что одной из причин покорения Сербии Турцией является её земля, которая «восхитительна и обильна всякими богатствами». Так по оценкам экспертов запасы свинцово-цинковой руды в Косово оцениваются в 46 миллионов тонн. Стоимость запасов свинца, цинка, серебра, никеля, марганца, молибдена и бора может превышать 1000 миллиардов американских долларов. Кому всё это достанется в конечном итоге, вопрос излишний. Западные спецслужбы действовали открыто: сотни тысяч долларов были вложены в незаконные вооружённые формирования косовских албанцев, обучение боевиков, снабжение их всем необходимым для ведения антиправительственной борьбы. Президент Югославии Слободан Милошевич вынужден был ввести войска в Косово для спасения целостности страны и защиты сербского населения от поголовного уничтожения. США и Запад в целом на это и рассчитывали. Официальным поводом послужил отказ Милошевича выводить войска из Косово и Метохии, и сфальсифицированный косовскими сепаратистами «расстрел мирных албанцев» в селе Рачак. Крылатые ракеты «Томагавк» били по территории Югославии с американских крейсеров из акватории Адриатического моря.
Американские лидеры всегда умели использовать внешнюю политику для решения персональных проблемных вопросов. Однако в данном случае цели Запада были куда более масштабные. Варварские бомбардировки НАТО в Союзной Югославии стали инструментом для достижения следующих целей: смена руководства в землях Сербии и Черногории с последующей переориентацией самой пророссийской части бывшей Югославии в сторону Запада; государственное разделение Сербии и Черногории вместе с превращением Косово в обособленное государство; ликвидация армии Союзной Республики Югославия; свободное размещение и закрепление сил НАТО на Балканском полуострове и, в частности, в Сербии и Косово; испытание военной мощи Североатлантического Альянса в условиях реальных боевых действий. Уничтожение старого оружия и апробация новых видов вооружения; демонстрация всему миру значимой роли НАТО в якобы урегулировании этнических конфликтов. Почему война в Югославии осталась безнаказанной? Ряд независимых СМИ пытались акцентировать внимание мировой общественности на том, что агрессивные действия Североатлантического Альянса без соответствующей санкции СБ ООН являются прямым нарушением устава Объединенных Наций и всех канонов международного права. Однако по большому счету на Западе до настоящего времени так и не прозвучала официальная объективная оценка этой преступной военной операции. Последствия варварских бомбардировок Югославии Самым страшным «результатом» натовской агрессии в СРЮ является гибель как минимум 1,7 тыс. Если говорить об экономическом уроне, то потери более чем существенные. В результате войны в Югославии были уничтожены или серьезно повреждены все важнейшие объекты действовавшей на тот период гражданской инфраструктуры. Под смертоносные снаряды сил Североатлантического Альянса попали национальные нефтеперерабатывающие заводы, мосты, узлы электроснабжения и крупнейшие предприятия. Без работы и средств существования осталось более 500 тыс. Огромное число граждан лишилось своего крова. По подсчетам будущих сербских властей, война в Югославии принесла экономический урон эквивалентый 20 млрд. Подобная варварская акция не могла пройти бесследно и с точки зрения экологии. Целенаправленные бомбардировки НПЗ способствовали попаданию в атмосферу отправляющих веществ. Речь идет о соляной кислоте, ядовитых щелочах и соединениях хлора.
Позволю себе привести всего несколько конкретных цифр: численность Вооруженных сил России ко времени, о котором у нас идет речь, сократилась почти на треть. Военный бюджет страны «усох» вполовину. Неудивительно — ведь объем госзаказа на вооружение и военную технику только в 1991-1994 годах снизился в 8 раз. Воевать с НАТО в 1999 году?! Да после дефолта и жесточайшего кризиса 1998-го у армии не было денег даже на проведение самых обычных учений! В войсках не хватало не то что боеприпасов и горюче-смазочных материалов, а обмундирования и продуктов для того, чтобы кормить солдат. Крах и ужас... И можно не сомневаться, что если бы наша страна вступила в конфронтацию с НАТО на Балканах, «ассиметричный ответ» на Кавказе последовал бы незамедлительно. Впрочем, даже и без него реальные перспективы противостояния России Североатлантическому альянсу в 1999 году выглядят очень печально. Разнообразные «эксперты» сегодня позволяют себе утверждать, что «НАТО ни в коем случае не решилось бы на проведение наземной операции, если бы Милошевич сам не сдался». Мол, сухопутные войска Югославии были затронуты ракетно-бомбовыми ударами на какой-то ничтожный процент, сохраняли боеспособность и устроили бы американцам и их союзникам «ад на земле». Как-то слабо верится, по правде говоря. Во-первых, не будем забывать о контингенте Альянса в 30, а впоследствии и в 50 тысяч «штыков», находившемся в соседних с Сербией Боснии и Герцеговине. Во-вторых, тысячи американских вояк перебрасывались к ее границам, причем с соответствующим вооружением и боевой техникой. Да, наземной операции не хотели ни в Вашингтоне, ни в Брюсселе. Однако ее план под названием «B-minus» был разработан и утвержден. Увы — нас тогда не боялись, да и не уважали, по большому счету, тоже. А что до сербов... Так ведь Россия уже один раз бросилась спасать их — в 1914 году. Чем все закончилось, надеюсь, никто не забыл? В 1999 году все могло обернуться еще печальнее. Все написанное выше прошу ни в коем случае не считать попыткой обосновать вывод о том, что невмешательство России в процессе агрессии НАТО против Югославии в 1999 году было правильным.
Военные преступления США. Как "Ангел милосердия" НАТО бомбил Югославию
Крылатые ракеты «Томагавк» били по территории Югославии с американских крейсеров из акватории Адриатического моря. Такого не было даже во время «Бури в пустые» и всех последующих конфликтах с участием Западного блока. Американцы и их союзники использовали самые современные истребители и бомбардировщики, в том числе F-117, самолёт — невидимку, стоимостью 50 миллионов, изготовленный по технологии «Стэлс». Но даже в такой ситуации ПВО Югославии успешно справлялись с боевыми задачами. Министерство обороны Германии подтвердило, что это был немецкий боевой самолёт «Торнадо». Позже были повержены и другие самолеты альянса. Суперсовременный F-117 «Стэлс» — гордость американского военпрома, самолет невидимый для радаров из-за особой формы фюзеляжа и материала, из которого он был сделан — был сбит на третий день натовской агрессии. Сербские военные 3-й батареи 250-й бригады ПВО сбили «невидимку» русским зенитно-ракетным комплексом С-125 «Нева» 27 марта 1999 г. В здания летели камни. Протестанты подожгли несколько дипломатических машин.
Полиция разгоняла демонстрантов слезоточивым газом. Ударам подвергалась инфраструктура городов: мосты, склады, нефтехранилища. И даже целые районы, в которых проживали местные жители с больницами, школами, культурными памятниками.
Все же, чувствуя шаткость доводов инициаторов данной военной кампании, некоторые страны — участницы НАТО, прежде всего Греция, начали было сопротивляться нажиму военно-политического руководства альянса, ставя тем самым под сомнение возможность осуществления силовой акции вообще, поскольку, в соответствии с Уставом НАТО, для этого требуется согласие всех членов блока. Однако в конечном счете Вашингтону удалось «додавить» своих союзников. Относительно активно привлекалась также авиация Великобритании, Франции и Италии. Участие же в ударах авиации девяти других стран НАТО было минимальным и преследовало скорее политическую цель — продемонстрировать единство и сплоченность союзников. По существу, именно по сценарию Вашингтона и, как подтвердил последующий анализ военных действий, в соответствии с указаниями, исходившими непосредственно из Пентагона, неоднократно корректировались содержание и продолжительность фаз всей кампании. Это, естественно, не могло не вызывать недовольство со стороны некоторых, наиболее влиятельных европейских союзников США. Так, например, представители Франции в Североатлантическом союзе, внесшей по существу второй по объему вклад в воздушную кампанию, открыто обвинили Вашингтон в том, что тот «порой действовал за рамками НАТО».
И это при том, что Франция, не полностью делегировавшая свои полномочия НАТО так как формально оставалась вне военной структуры блока , предварительно оговорила себе привилегию особого информирования относительно всех нюансов ведения воздушной кампании. Уже после завершения военных действий верховный главком НАТО в Европе, американский генерал Кларк, откровенно признал, что он не считался с мнением «тех, кто из-за нервозности стремился изменить объекты ударов». Под завесой мнимого «единства» позиций государств — членов альянса в действительности имели место жесткие противоречия по схеме оперативных действий на Балканах. При этом главными противниками эскалации выступали Германия и Греция. Министр обороны ФРГ Рудольф Шарпинг уже в ходе конфликта даже выступил с заявлением о том, что германское правительство вообще «не собирается вести дискуссию на сей счет». Со своей стороны, и греческое руководство, само на протяжении многих лет сталкивавшееся с албанской, в том числе криминальной, экспансией и с трудом согласившееся «наказать» Белград за «притеснения албанского меньшинства», начало искусственно чинить препятствия расширению военных действий. В частности, Афины не разрешили своему турецкому «союзнику» использовать воздушное пространство Греции в рамках кампании против Югославии. Бесцеремонность американцев, взявших в свои руки управление всей кампанией, порой вызывала недоумение, граничившее с открытым недовольством, даже у преданных «друзей» Вашингтона. Так, например, Анкара была, мягко говоря, «удивлена» тем, что без согласования с ней военное руководство НАТО заявило о выделении в распоряжение альянса трех авиабаз, расположенных на территории Турции. Достоянием гласности стали даже факты отказа командования канадского контингента — преданнейшего англосаксонского союзника Вашингтона — бомбить «сомнительные» с точки зрения Оттавы цели в Югославии, указанные руководством блока.
Вновь принятые в НАТО государства — Чехия и Польша не говоря уже о Венгрии, принявшей прямое участие в военных действиях — в отличие от своих «старших» европейских коллег по альянсу, наоборот, продемонстрировали полную поддержку «гибкой» позиции Брюсселя и Вашингтона и заявили о готовности предоставить свою военную инфраструктуру под решение любых задач НАТО в рамках агрессии против Югославии. Еще большее рвение в надежде на лояльность Вашингтона в решении вопроса о предстоящем приеме в НАТО показали Болгария, Румыния, Албания и Македония, в инициативном порядке заявившие о предоставлении своего воздушного пространства кто полностью, кто частично в распоряжение ОВВС блока. Вообще же, как следует из комментариев специалистов, в основе многих трений внутри альянса лежала недостаточная информированность европейских союзников со стороны Вашингтона относительно конкретных планов в рамках каждой из фаз кампании. Американцы с лихвой использовали представившуюся возможность, испытав новейшие крылатые ракеты воздушного и морского базирования, кассетные авиабомбы с самоприцеливающимися боевыми элементами и другое вооружение. В реальных боевых условиях были опробованы модернизированные и новые системы разведки, управления, связи, навигации, РЭБ, все виды обеспечения; отработаны вопросы взаимодействия видов ВС, а также авиации и сил специального назначения что, возможно, было самым существенным в свете последних на тот период установок лично министра обороны Дональда Рамсфелда; концепция «объединенности». По настоянию американцев, самолеты-носители применялись в составе разведывательно-ударных боевых систем и были лишь «подносчиками боеприпасов». Они взлетали с авиабаз на территории США, стран НАТО в Европе и авианосцев в омывающих Балканы морях, доставляли до рубежей пуска за пределами досягаемости систем югославской ПВО заранее нацеленные на конкретные критические точки объектов крылатые ракеты, запускали их и уходили за новыми боекомплектами. Помимо этого использовались и другие приемы и формы применения авиации. Позже, воспользовавшись вынужденным затягиванием операции, по инициативе опять же американцев, натовское командование стало практиковать так называемые «боевые стажировки» летчиков-резервистов. После 10—15 самостоятельных вылетов, что считалось достаточным для приобретения боевого опыта, их заменяли другие «стажеры».
Причем военное руководство блока нисколько не обеспокоил тот факт, что на этот период приходилось наибольшее количество практически ежедневных, по признанию самих же натовцев, грубых ошибок авиации альянса при нанесении ударов по наземным целям. Дело заключалось в том, что руководство ОВВС блока с целью максимального уменьшения потерь летного состава отдало распоряжение «бомбить», не снижаясь ниже 4,5—5 тыс. Не способствовало соблюдению норм международного права и имевшее место на заключительной фазе операции широкомасштабное избавление от излишков устаревшего бомбового оружия путем нанесения ударов по широкому спектру главным образом экономических объектов в Югославии. Всего, что в принципе и не отрицается натовскими представителями, в ходе боевых действий авиация НАТО уничтожила около 500 важных объектов, из которых не менее половины были чисто гражданского назначения. При этом потери мирного населения Югославии исчислялись, по разным данным, от 1,2 до 2 и даже более 5 тыс. Весьма примечательно, что по сравнению с гигантским экономическим ущербом по югославским оценкам — приблизительно на 100 млрд. Например, воздушных боев было немного что объяснялось стремлением сербов сохранить свои ВВС в условиях подавляющего превосходства авиации альянса , и потери СРЮ в авиации были минимальными — 6 самолетов в воздушных боях и 22 — на аэродромах. Кроме того, Белград сообщил, что его армия лишилась только 13 танков. Впрочем, и натовские отчеты содержали гораздо более крупные, но отнюдь не впечатляющие цифры: 93 «успешных удара» по танкам, 153 — по БТР, 339 — по военному транспорту, 389 — по орудийным и минометным позициям. Однако эти данные были раскритикованы аналитиками из разведывательных и руководящих военных органов самого же альянса.
А в неопубликованном докладе ВВС США вообще сообщалось, что подтвержденное число уничтоженных югославских подвижных целей составляло 14 танков, 18 БТР и 20 единиц артиллерии.
Ни одного из них уже нет, самую же яркую и успешную из трех Югославий часто именуют «титовской» в честь ее лидера - Тито. Тито и месяц май для народов СФР Югославии всегда шли рука об руку Несмотря на огромное военное преимущество агрессора, на большие жертвы среди военных и мирного населения, на колоссальные разрушения не только военных объектов, но и заводов, фабрик, мостов, инфраструктуры, школ и больниц, Югославия сопротивлялась как могла.
Под невероятным прессом авиации врага, сопровождаемым беспрецедентным информационно-психологическим давлением, к соучастию в котором ведомый США подключился едва ли не весь западный «демократический» мир, страна и люди терпели, держались, не сдавались, не падали духом. К этому моменту в Белграде поняли, что, чтобы не потерять все, надо идти на уступки, еще вчера казавшиеся неприемлемыми. Понятно, что это был договор победителя с побежденным.
Первый диктовал условия, второй же пытался спасти хотя бы то, что еще можно было спасти. В первую очередь речь шла о жизни и здоровье людей, и в этом смысле Кумановское соглашение обеспечивало главное: бомбардировки НАТО прекращались. Со своей стороны Белград брал на себя обязательство вывести армию и части Министерства внутренних дел с территории Косово, а также создать вдоль границы с ним зону безопасности.
Резолюцию, о которой идет речь, приняли 10 июня. В полдень того же дня колонна героического Приштинского корпуса Третьей армии СРЮ во главе с его командующим Владимиром Лазаревичем двинулась в сторону административной границы Косово с Сербией.
Ещё бы! Наши наступают! Да и сегодня вряд ли будет объявлен траур в «Ельцин-центре» по поводу этой печальной даты, и их впору поздравить с этой датой, а не призывать к скорби. Никогда Америка не позволила бы себе утопить в крови ни одну страну бывшего социалистического лагеря, если бы не попрание Ельциным чести и достоинства России, торговля её интересами, подрыв основ нашего существования и предательство окружающих наши рубежи братских стран и народов, от которых напрямую зависела и наша безопасность. Раньше никто бы не посмел даже косо посмотреть в сторону наших союзников, тем более, через открытые бомболюки. Не хочется упоминать роль Горбачёва в создании предпосылок к этому разрушению, долго писать. Фото пострадавших сербских городов широко тиражировались в прессе. Всего страна пережила 35 тысяч вылетов авиации НАТО, а на её землю было сброшено около 23 тысяч ракет и бомб.
Очень долго писать всё, что я знаю. Страшно и горько. Скажу одно, мелочей в геополитике не бывает. Если бы не малодушие и предательство упомянутых, с позволения сказать, лидеров, сегодня была бы цела и отлично себя чувствовала Украина, жив Донбасс, целы и невредимы Запорожье, Херсон, Днепропетровск, Николаев, Югославия, наконец, и далее по карте Европы разрисованной на свой лад госдепом. Грядёт очередная годовщина этой вселенской трагедии, повторюсь, вряд ли в «Ельцин-центре» объявят минуту молчания по этому поводу, никто не попросит на коленях прощения у югославского народа за их уничтоженную страну. Американцы же и тогда поддержали Клинтона, и сегодня в восторге от не по возрасту кровожадного и игривого Байдена. Из-за океана милосердия и человечности ждать бессмысленно.
25 лет агрессии против Югославии: экспансия НАТО и глобальный контекст
| Югославия против НАТО, война 1999 года | Югославия, июль 1999 года. |
| Истинные причины нападения НАТО на Югославию | Югославия, июль 1999 года. |
| 20 лет назад начали бомбить Белград — Teletype | Социалистической Федеративной Республикой Югославия в составе шести республик: Сербии, Словении. |
Правда и мифы о войне в Югославии
Попробуем разобраться с тем, откуда пошли слухи о грандиозных успехах югославской ПВО и каковы же истинные потери НАТО в войне 1999 года. В 1995 году Милошевич, избранный уже президентом Югославии, стал подписантом Дейтонских соглашений, де-юре завершивших войну в Боснии и де-факто сделавших Вашингтон главным арбитром в решении всех балканских споров. В 1999-м на головы жителей, тогда еще Югославии, в течение 78 дней обрушилось более 14 тысяч авиабомб и около трех тысяч крылатых ракет. 24 марта 1999 года натовская авиация нанесла первый авиаудар по городам Югославии. Разведопрос: Павел Молочко о событиях в Югославии 1999 года и бомбёжке Косово. В самый разгар бомбежек, в мае 1999 года, так называемый Международный трибунал для бывшей Югославии (МТБЮ) выдвинул обвинения против Слободана Милошевича.
20 лет назад начали бомбить Белград
Натовская агрессия против Югославии, как ранее война с гитлеровцами и их местными пособниками, велась с целью разгрома сербского народа, его воли и духа. Бомбардировки Югославии; война НАТО против Югославии; операция «Союзная сила». Югославскую войну составляют несколько кровавых эпизодов, длившихся на протяжении 10 лет — с 1991 по 2001 год, итогом чего стал распад СФРЮ (Социалистическая Федеративная Республика Югославия) на отдельные государства.