Вообще-то, неандертальцы вытеснили сапиенсов на восток, частично победили их.

Также анализ ДНК показал, что люди из Бачо Киро были представителями отдельной и ранее неизвестной волны миграции Homo sapiens из Африки.

Топ-10: самые популярные теории о том, почему вымерли неандертальцы

Но у алтайских неандертальцев часто была одна версия каждого гена. Скорее всего, они жили небольшими группами — примерно по 20 человек. Будучи крепкими и мускулистыми, неандертальцы весили больше людей. Каждому неандертальцу требовалось больше пищи, а значит, земля могла прокормить меньшее количество неандертальцев, чем Homo sapiens. Кроме того, неандертальцы питались в основном мясом, и получали за счет собирательства меньше калорий, чем люди, питавшиеся и мясом, и растениями. Это тоже могли привести к уменьшению численности популяции, пишет IFL Science. Сильные неандертальцы, умело владеющие копьями, вероятно, были хорошими бойцами. Люди более легкого телосложения, тем не менее, противостояли им, используя луки для атаки на расстоянии, как предполагают ученые.

Антропологи утверждают, что между неандертальцами и людьми имели место межвидовые сношения, поскольку в ДНК современных людей есть гены неандертальцев. Находки в Бокер-Тахтите Homo sapiens и Офакиме неандертальцы , как уже говорилось, не содержали костей, но содержали инструменты и, что особенно важно, древесный уголь от костров, который подвергается радиоуглеродной датировке. Также было использовано оптическое кварцевое датирование, которое показывает, когда зерна кварца на участке в последний раз подвергались воздействию солнечного света. Оба метода показали датировку около 50 000 лет назад. Таким образом, это могло быть одним из первых случаев, когда поздние неандертальцы встретили самую современную версию человека. Впрочем, встреча, возможно, не была мирной: по данным исследований, примерно в это время неандертальцы на Ближнем Востоке исчезли.

И некоторые партии «мигрантов» вымерли. Напомним, ранее ученые нашли подтверждение влияния остаточных клеток ДНК неандертальцев на современного человека, в частности отвечающих за депрессию и никотиновую зависимость. Нашли опечатку?

Значит, подвиды скрещивались. Но смешения, скорее всего, были единичные — то есть просто раствориться среди Homo sapiens неандертальцы не могли. Есть мнение, что они не выдержали конкуренции за ресурсы — современные люди были более технологически развиты и лучше охотились, к тому же быстрее бегали — на это указывают анатомические данные. Возможно, упадку способствовали принесенные людьми новые паразиты и патогены, к которым у неандертальцев не было иммунитета. Так в свое время вымерли американские индейцы: их буквально выкосили болезни, завезенные конкистадорами Нового Света. Существует и гипотеза инбридинга — вырождения из-за близкородственного смешения. Генетические данные свидетельствуют: сообщества неандертальцев, как правило, были небольшими, а обмен между популяциями практически не происходил — они предпочитали оседлый образ жизни. По версии американских генетиков Келли Харрис и Расмус Нильсен, смешение сперва шло активно, но доля ослабленных инбридингом генов Homo neanderthalensis у метисов с каждым поколением снижалась, пока не достигла нынешних двух-трех процентов. Снижение процента ДНК в геноме человека, вызванное естественным отбором. Изображенные хромосомы иллюстрируют тот факт, что доля неандертальской ДНК не только уменьшается со временем, но также распространяется на все меньшие и меньшие сегменты из-за эффекта рекомбинации За место под солнцем Крупные хищники охраняют "свою" территорию, на которой охотятся и где их потомство чувствует себя в безопасности. У наших ближайших родственников из отряда приматов территориальные конфликты сопровождаются борьбой за лидерство внутри популяции — так образуются группы под предводительством альфа-самцов. Недавно американские биологи описали жестокие столкновения между горными гориллами, обитающими на границе Уганды и Демократической Республики Конго. В начале 1980-х их насчитывалось не более 250 особей. Но после того, как приняли меры по сохранению вида, число увеличилось до 600. В начале нулевых единая популяция распалась на группировки, между которыми началась борьба. Повторные переписи горилл показали: одна из субпопуляций растет быстрее, чем другие.

Ученые нашли в Болгарии останки самых древних Homo sapiens в Европе

Он имеет возраст примерно 146 000 лет и, как полагают, принадлежит 50-летнему мужчине. Нашёл череп в 1933 году пленный китаец и спрятал от японской армии в колодце, а в 2018 году родственники нашедшего подарили череп Хэбэйскому геологическому университету. Череп имеет большой размер, при этом мозг по косвенным признакам имеет примитивные черты. Ученые предполагают, что уникальных особенностей харбинского черепа достаточно, чтобы классифицировать его как новый вид. Они предлагают название вида Homo longi Человек-Дракон в честь названия провинции Хэйлунцзян река Черного Дракона , где был найден череп.

До недавнего времени ученые считали, что они вымерли около 40 тыс.

Но теперь исследователи доказали, что два вида жили на одной территории более 10 тыс. В пещере археологи обнаружили ископаемые останки из нескольких слоев. Чем ниже они копали, тем дальше в прошлое они заглядывали. Ученые сделали вывод, что в том месте несколько тысячелетий попеременно то люди, то неандертальцы сменяли друг друга. В конечном итоге люди остались в долине Роны навсегда.

Ныне живущие африканцы во всяком случае, многие из них отличаются более обширным генетическим разнообразием по сравнению с другими расами. Но почему? Изображение использовано в качестве иллюстрации Другими словами, превалирующая теория говорит о том, что глобальная популяция Homo sapiens пошла от некой единой точки на континенте. Дальнейшее развитие происходит от этого истока и имеет древовидную структуру. Модель стала популярной в том числе потому, что хорошо соответствует так называемому принципу биологической эволюции, когда группы одного вида изолированы, а между принадлежащими к разным популяциям особями спаривания почти не случаются.

Со временем генетические различия становятся все сильнее, так что члены разных популяций перестают быть способны производить общее потомство — появляются отдельные виды. Но эта теория не особенно хорошо согласуется с археологическими свидетельствами, которые ученые за последние несколько десятилетий находили в Африке. Из чего и родилась нынешняя работа. Режим чтения имитирует бумагу, режим защиты зрения снижает интенсивность вредной синей компоненты излучаемого света, темное оформление обеспечивает максимальный комфорт в темноте, а режим «На ярком солнце» — солнечным днем. Яркость экрана — 500 нит.

Фирменный экран тактильно похож на бумагу: почти не собирает отпечатки пальцев и не бликует на солнце. Толщина корпуса — 6,9 мм. ООО «Единая торговая компания». УНП 690389643 «Симуляция истории человечества» Бренна Хенн, генетик из Калифорнийского университета, и ее коллеги разработали систему запуска «симуляций истории человечества».

Существование смешанных сообществ в эпоху среднего палеолита около 48 тысяч лет назад говорит о том, что термин «вымирание» не совсем подходит для описания судьбы неандертальцев: они не вымерли, а были «поглощены» новичками, которые прибыли в Европу и постепенно стали доминировать, — Homo sapiens. Пещера Ла-Котт-де-Сен-Брелад была обитаема на протяжении минимум 200 тысяч лет, о чем говорят находки, сделанные в начале 20-го века: здесь были найдены свыше 20 тысяч каменных орудий и кости мамонтов и шерстистых носорогов. А кроме того были найдены 13 зубов, которые, как считалось изначально, принадлежали одному неандертальцу. Один зуб со временем был потерян, еще один оказался зубом животного. Оставшиеся 11 зубов Стрингер вместе с коллегами изучил с помощью современных технологий, включая КТ-сканирование.

Найди в себе неандертальца: научные открытия о влиянии доисторических генов на людей

Особое внимание они уделяют истории отношений между неандертальцами, населявшими в ледниковый период Европу и Западную Азию, и людьми нынешнего типа, которые в результате пришли им на смену. Гомо сапиенс немного уступал неандертальцу в росте, в то время как неандерталец мог похвастаться более крупными и крепкими костями. Зубы доисторических людей, найденные больше 100 лет назад, – одно из лучших на сегодняшний день свидетельств существования гибридных сообществ неандертальцев и Homo sapiens.

Homo sapiens, вероятно, не были причиной вымирания неандертальцев

Ближе к концу этого периода в пещере наряду с денисовцами стали появляться и неандертальцы. Примерно 130 тысяч лет назад генетические следы денисовцев из пещеры полностью исчезли и появились лишь спустя несколько десятков тысяч лет. Но это были, судя по ДНК, представители другой популяции денисовцев. ДНК человека современного физического типа удалось обнаружить в слоях отложений, соответствующих времени возникновения археологической культуры начала верхнего палеолита, то есть около 45 тысяч лет назад.

Тем более что за 150 лет исследований изучены сотни различных стоянок, поселений, захоронений этого вида. Неандертальцы расселялись в основном в Европе. Их морфологический тип был адаптирован к суровым климатическим условиям северных широт. Кроме того, палеолитические их местонахождения открыты также на Ближнем Востоке, в Передней и Средней Азии, на юге Сибири. Это были низкорослые коренастые люди, обладавшие большой физической силой. Объём их головного мозга составлял 1400 кубических сантиметров и не уступал среднему объёму мозга современных людей. Многие археологи обращали внимание на большую эффективность индустрии неандертальцев на финальном этапе среднего палеолита и наличие у них многих элементов поведения, характерных для человека современного анатомического типа. Имеется много свидетельств о намеренном захоронении неандертальцами своих сородичей. Они использовали орудия труда, аналогичные тем, что параллельно развивались в Африке и на Востоке. У них проявились и многие другие элементы современного человеческого поведения. Не случайно этот вид — или подвид — сегодня тоже относят к «разумным»: Homo sapiens neanderthalensis. А ведь он зарождался в период 250 — 300 тысяч лет назад! То есть тоже развивался параллельно, не под влиянием «африканского» человека, которого можно обозначить как Homo sapiens africaniensis. И у нас остаётся только одно решение: рассматривать переход от среднего к верхнему палеолиту в Западной и Центральной Европе как автохтонное явление. Как нет и китайского Homo sapiens orientalensis… - Да, по мнению многих исследователей, впоследствии неандертальцы были замещены в Европе человеком современного анатомического типа, вышедшим из Африки. Но другие считают, что, возможно, судьба неандертальцев не так печальна. Один из крупнейших антропологов Эрик Тринкаус, сравнив по 75 признакам неандертальцев и современных людей, пришёл к выводу, что около четверти признаков свойственны как неандертальцам, так и современным людям, столько же — только неандертальцам и приблизительно половина — современным людям. Кроме того, данные генетических исследований показывают, что до 4 процентов генома у современных неафриканцев заимствовано от неандертальцев. Известный исследователь Ричард Грин с соавторами, среди которых генетики, антропологи и археологи, сделал очень важное замечание: «…неандертальцы находятся в одинаково близком родстве с китайцами, папуасами и французами». Он отмечает, что результаты изучения неандертальского генома могут быть не совместимы с гипотезой происхождения человека современного типа от небольшой по численности африканской популяции, вытеснения ею затем всех других форм Homo и расселения по планете. На современном уровне исследований нет сомнений в том, что в пограничных районах обитания неандертальцев и людей современного типа, или на территориях перекрестного их расселения, происходили процессы не только диффузии культур, но и гибридизации и ассимиляции. Homo sapiens neanderthalensis несомненно внёс свой вклад в морфологию и геном человека современного типа. И тоже — орудия вполне сапиентные, а по генетике — и происхождения не африканского, и отличий с хомо сапиенс больше, нежели с неандертальцем. Хотя и неандертальцем тоже не является… - В результате полевых исследований на Алтае за последнюю четверть века на девяти пещерных стоянках и более 10 стоянках открытого типа выделено свыше 70 культуросодержащих горизонтов, относящихся к раннему, среднему и верхнему палеолиту. К хронологическому диапазону 100—30 тыс. На основе обширных материалов, полученных в результате полевых и лабораторных исследований, можно с полным основанием утверждать, что развитие культуры человека на этой территории происходило в результате эволюционного развития среднепалеолитической индустрии без каких-либо заметных влияний, связанных с инфильтрацией популяций с другой культурой. В Денисовой пещере выделено 14 культуросодержащих слоев, в некоторых из них прослежено по нескольку горизонтов обитания. Далее — разрыв. Следующие культуросодержащие горизонты с 20-го по 12-й относятся к среднему палеолиту, а слои 11-й и 9-й — верхнепалеолитические. Обращаю внимание: тут разрыва нет. Во всех среднепалеолитических горизонтах прослеживается непрерывная эволюция каменной индустрии. Особенно важное значение имеют материалы из культурных горизонтов 18—12, которые относятся к хронологическому интервалу 90—50 тыс. Но что особенно важно: это вещи, в общем, того же уровня, что имел человек нашего биологического типа. Ярким подтверждением «современного» поведения населения Горного Алтая 50—40 тыс. Неожиданной находкой оказался фрагмент браслета из камня, при оформлении которого использовалось несколько технических приемов: шлифование, полировка, пиление и сверление. Около 45 тыс. Это культура неандертальцев.

Чем объяснить то, что современный человек вначале проник в Австралию, а только потом расселился по Африканскому континенту? И как с точки зрения моноцентризма объяснить то, что Homo sapiens за 5 — 10 тыс. Причём между регионами с верхнепалеолитической индустрией располагались территории, где продолжала существовать культура среднего палеолита. Доплыли на чём-то, как предполагают некоторые? Но в Южной и Восточной Африке на местонахождениях финала среднего и раннего этапа верхнего палеолита не найдено никаких средств для плавания. Более того, в этих индустриях нет и орудий для обработки дерева, а без них нельзя построить лодки и другие подобные средства, на которых можно было отправиться в Австралию. Они ведь показывают, что все современные люди — потомки одного «отца», жившего как раз в Африке и как раз около 80 тыс. Но при всём уважении к данным генетических исследований верить в непогрешимость этих выводов, не располагая никакими убедительными археологическими и антропологическими доказательствами в их подтверждение, невозможно. А между тем таковых нет! Вот смотрите. Необходимо иметь в виду, что при средней продолжительности жизни в то время около 25 лет - потомство в большинстве случаев оставалось без родителей ещё в незрелом возрасте. При высокой постнатальной, детской смертности, а также смертности среди подростков из-за ранней утраты родителей говорить о демографическом взрыве нет никаких оснований. Но даже если согласиться с тем, что 80 — 60 тыс. Словом, обширный археологический материал исследованных палеолитических местонахождений Южной, Юго-Восточной и Восточной Азии в диапазоне 60—30 тыс. На этих территориях не наблюдается не только смены культуры, что должно было произойти в случае замещения автохтонного населения пришлым, но и хорошо выраженных инноваций, свидетельствующих об аккультурации. Такие авторитетные исследователи как Ф. Хабгуд и Н. Франклин делают однозначный вывод: коренные жители Австралии никогда не имели полного африканского «пакета» инноваций, поскольку они не являлись выходцами из Африки. Или возьмём Китай. Обширный археологический материал сотен изученных палеолитических памятников в Восточной и Юго-Восточной Азии свидетельствует о непрерывности развития индустрии на этой территории на протяжении последнего миллиона лет. Возможно, в результате палеоэкологических катастроф похолодания и т. Здесь эволюционно, без каких-либо существенных влияний извне развивались и сам человек, и его культура. Никакого сходства с африканскими индустриями в хронологическом интервале 70—30 тыс. По имеющемуся обширному археологическому материалу не прослеживается также и никакой миграции людей с запада на территорию Китая в хронологическом интервале 120—30 тыс. Зато в течение последних 50 лет в Китае выявлены многочисленные находки, позволяющие проследить преемственность не только между древним антропологическим типом и современными китайскими популяциями, но и между Homo erectus и Homo sapiens. Кроме того, у них наблюдается мозаичность морфологических признаков. Это указывает на постепенность перехода от одного вида к другому и свидетельствует о том, что эволюцию человека на территории Китая характеризуют преемственность и гибридизация или межвидовое скрещивание. Иными словами, в Восточной и Юго-Восточной Азии в течение более 1 млн лет происходило эволюционное развитие азиатского Homo erectus. Это не исключает прихода сюда небольших по численности популяций из сопредельных регионов и возможности генного обмена, особенно на пограничных с соседними популяциями территориях. Но учитывая близость между собой палеолитических индустрий Восточной и Юго-Восточной Азии и их отличие от индустрий сопредельных западных регионов, можно утверждать, что в конце среднего — начале верхнего плейстоцена человек современного физического типа Homo sapiens orientalensis сформировался на базе автохтонной эректоидной формы Homo в Восточной и Юго-Восточной Азии, наряду с Африкой. Из одного черенка развились разные побеги, которые затем снова сплелись в один ствол? Как такое может быть? Тем более что за 150 лет исследований изучены сотни различных стоянок, поселений, захоронений этого вида. Неандертальцы расселялись в основном в Европе. Их морфологический тип был адаптирован к суровым климатическим условиям северных широт. Кроме того, палеолитические их местонахождения открыты также на Ближнем Востоке, в Передней и Средней Азии, на юге Сибири. Это были низкорослые коренастые люди, обладавшие большой физической силой.

Оказалось, что они принадлежали двум людям, более того они демонстрировали четкие следы межвидового скрещивания. Последнее датирование отложений в пещере позволяет предположить, что зубам около 48 тысяч лет, то есть их обладатели жили примерно за 8 тысяч лет до «вымирания» неандертальцев. Эти древние люди появились около 400 тысяч лет назад, их ископаемые останки находят по всей Евразии. Те, что были найдены в пещере Ла-Котт, относятся к последнему периоду существования вида. При этом то время было важным для современного человека — первые представители Homo sapiens начали расселяться по Европе и скрещиваться с неандертальцами.

Sapiens vs neanderthalensis: чьи гены лучше?

Это была самая опасная часть охоты.

Прирученные волки также помогали отгонять падальщиков, собиравшихся на запах разделываемых трупов мамонтов. Взамен охотники подкармливали волков, делясь с ними общей добычей. Союз человека разумного и волка однозначно был взаимовыгодным предприятием. Археологи абсолютно точно знают о коллективной охоте людей с древними псовыми, в то время как сотрудничество неандертальцев с этими хищными животными так и не было подтверждено. Без помощи волков они наверняка уставали намного больше и подвергались более высокому риску. Для выживания в таких тяжелых условиях палеоантропам нужно было очень хорошо питаться, но из-за конкуренции с людьми, объединившимися с волками, они просто не могли себе это позволить.

У нас был более высокий уровень культуры Научные сотрудники из Стэнфордского университета Stanford University вывели математическую модель, согласно которой причина выживания человека разумного и вымирания неандертальцев заключается в уровне культуры. Люди отличались более развитым обществом, у них были более удобные инструменты труда и более практичное оружие для охоты, что позволяло добывать ресурсы на более значительных территориях. Например, у homo sapiens были топоры, которые можно было использовать и в быту, и в поле, и на охоте, что значительно упрощало им жизнь. Согласно модели исследователей из Стэнфорда культура давала малочисленной популяции людей значительное преимущество над более многочисленными племенами неандертальцев, у которых культурный уровень был заметно ниже. Разделение труда У неандертальцев не было продуманной системы разделения труда. За добычей они собирались всем племенем, включая женщин и детей.

Люди в свою очередь предпочитали собирать охотничью группу на основании пола и возраста. Такое разделение труда позволяло нашим предкам быть более эффективными, и их питание было намного более разнообразным, поскольку каждый член общества занимался посильным ему делом охота, сбор съедобных растений, готовка. Навыки сбора, хранения и приготовления еды означали доступ к большему количеству питательных ресурсов, а значит процветанию и развитию. Более гармоничное и разнообразное питание, а также соответствующая обработка некоторых продуктов обеспечили людей эволюционным преимуществом над неандертальцами, которые добывали пропитание скорее бессистемно, и довольствовались скудной пищей. Наши предки были более сытыми и быстро умнели, в отличие от палеоантропов. У неандертальцев лобная доля была меньше нашей Существует распространенное заблуждение о размере мозга homo neanderthalensis — считается, что наши предки были умнее своих конкурентов за счет величины головного мозга.

Но исследователи считают, что дело было не в размерах, а в особенностях устройства этого важнейшего органа. Мозги неандертальца были устроены так, чтобы этот древний примат мог успешно управлять своим массивным телом. У людей же были более крупные лобные доли, отдел мозга, отвечающий за процессы принятия решений, за социальное поведение, творчество и абстрактное мышление. В итоге именно благодаря этим качествам мы и оказались успешнее неандертальцев. Например, благодаря абстрактному мышлению человек разумный догадался, что если мясо предварительно обработать и измельчить, ему не придется тратить лишнее время и энергию на пережевывание еды. Особенно полезным этот вывод оказался для выращивания детей.

Также лобные доли сослужили нашим предкам добрую службу в деле более оперативного распространения новых технологий.

Авторы научной работы подчеркнули, что искусственный интеллект является важнейшим инструментом, применяемым для изучения эволюции человека. В 2017 году специалисты из Университета Юты США установили, что денисовцы и неандертальцы отделились друг от друга на 200 тысяч лет раньше, чем было принято считать.

Антропологи проанализировали последовательности древней ДНК и определили, что разделение произошло около 744 тысяч лет назад.

Находки представляют археологические доказательства того, что эти двоюродные братья-гоминиды могли сосуществовать в одном и том же регионе Европы в течение одного и того же периода времени. Более того, специалисты установили, что неандертальцы и homo sapiens сменяли друг друга в пещере около трех или четырех раз в течение одного года. Используя новые методы, авторы датировали некоторые человеческие останки примерно 54 тысячами лет назад — почти на 10 тысяч лет раньше, чем предыдущие находки в Европе за одним исключением одной находки в Греции. За годы исследований ученые обнаружили сотни тысяч артефактов, которые относятся либо к неандертальцам, либо к современным людям.

Неандертальцы не вымерли, а были «поглощены» современными людьми

Разрыв 408 000 лет назад В недавней работе исследователи из Тель-Авивского университета использовали программное обеспечение BEAST2 для генетического анализа современных людей и неандертальцев в попытке определить время наиболее позднего общего предка TMRCA. Их выводы свидетельствуют о том, что разделение между современными людьми и неандертальцами произошло всего 408 000 лет назад, что гораздо позже, чем предыдущие оценки. Данные, полученные из окаменелостей и ДНК, указывают на то, что разделение линий неандертальцев и современных людей произошло между 500 000 и 650 000 лет назад. Хотя эта оценка основана в основном на математических расчетах и не предполагает прямого вмешательства археологов или палеоантропологов, она сходится с другими недавними исследованиями, которые также указывают на более позднее расхождение, чем первоначально предсказывалось. Несмотря на такое разделение, следует отметить, что неандертальцы были не так уж далеки от нас в генетическом плане.

Конечно, их процессы обмена веществ и соответственно генетическое строение напоминают друг друга. И тем не менее, данный факт не свидетельствует об их эволюции от общего предка. Этот «единый материал» возник благодаря «общему дизайну», единому плану, по которому были созданы все живые существа и не имеет ничего общего с эволюционными процессами. Этот вопрос можно легко объяснить на следующем примере: все здания на Земле построены из одинаковых материалов — кирпич, железо, цемент и т.

Тем не менее, мы ведь не говорим , что эти здания «эволюционировали» один от другого. Они построены отдельно с использованием общих материалов. То же самое произошло и с живыми организмами. Однако, сложность строения живых организмов не может сравниться с конструкцией моста. Так же что внешнее совпадение ДНК разных видов не может быть критерием оценки их генетического сходства генетического расстояния. Генетическое расстояние Genetic distance, GD — мера генетического различия дивергенции между видами , подвидами , или популяциями одного вида. Малое генетическое расстояние означает генетическое сходство, большее генетическое расстояние означает меньшее генетическое сходство. Но есть и другой способ, это сравнение галогрупп именно этот способ даёт РЕАЛЬНОЕ представление о совместимости видов , в данном случае, неандертальца и человека: Расшифровка генетического кода всемирно известного "тирольского ледяного человека" или Отци, замерзшего несколько тысяч лет назад в альпийских ледниках и найденного в 1991 году, показала, что он не является предком никого из современных людей.

В 2000 году ученые впервые разморозили тело, и взяли из его кишечника образцы ДНК, содержащейся в митохондриях - своего рода энергетических станциях клеток. Предварительный анализ показал, что ледяной человек принадлежал к так называемой субгаплогруппе K1. K1, в свою очередь, делится на три кластера. На данный момент это означает, что никто не может объявить себя потомком Отци. Очень важно понимать, что ДНК брали не из костей, как в остальных случаях, а именно из мягких тканей, так что данный анализ на порядок главнее в определении генетики неандертальца. То есть современный человек не может быть потомком неандертальца, впрочем некоторые до сих пор не знают, что дельфины не рыбы, а млекопитающие. Ещё в 1997 году на основании анализа ДНК первого неандертальца ученые Мюнхенского университета сделали вывод — различия в генах слишком велики чтобы считать неандертальцев предками кроманьонцев то есть современных людей. Генетическое расхождение между современными людьми и неандертальцами произошло около 500 тысяч лет назад, то есть ещё до распространения ныне существующих рас человека.

Эти выводы были подтверждены ведущими специалистами из Цюриха, а позже и всей Европы и Америки. В течение длительного времени 15-35 тысяч лет неандертальцы и кроманьонцы сосуществовали и враждовали. В частности, на стоянках и неандертальцев и кроманьонцев были обнаружены обглоданные кости другого вида.

К примеру, в 2022 году из костей и зубов 11 неандертальцев, найденных в пещере в Алтайских горах в Сибири, извлекли ДНК. Несколько особей были родственниками, включая отца и дочь, и принадлежали к одной социальной группе, и у них зафиксировано низкое генетическое разнообразие. Люди наследует два набора хромосом, один от матери, другой от отца, и несут две копии каждого гена. От матери вы можете получить ген голубых глаз, а от отца — ген карих. Но у алтайских неандертальцев часто была одна версия каждого гена. Скорее всего, они жили небольшими группами — примерно по 20 человек. Будучи крепкими и мускулистыми, неандертальцы весили больше людей.

Каждому неандертальцу требовалось больше пищи, а значит, земля могла прокормить меньшее количество неандертальцев, чем Homo sapiens.

Окаменелости неандертальцев были найдены в Европе и Азии, вплоть до юга Сибири. Считается, что они прожили не менее 400 000 лет, эволюционируя в этой среде, адаптируясь к преимущественно более прохладному климату, чем сегодня. Тем временем предки нашего собственного вида эволюционировали в Африке.

В настоящее время неясно, являются ли Homo sapiens прямыми потомками одной группы древних африканских гоминидов или результатом смешения различных групп, расселенных по всему континенту. Судя по генетическим данным, два вида людей впервые встретились друг с другом, когда Homo sapiens начал время от времени совершать набеги из Африки около 250 000 лет назад. Языковой барьер, возможно, был усилен индивидуальными особенностями обоих видов, а сравнение неандертальца и человека разумного предполагает, что мозг и голосовой аппарат у этих видов были разными. Геномы неандертальцев также показывают, что почти 600 генов по-разному экспрессировались у представителей нашего и их видов, особенно те, которые связаны с лицом и голосом.

Еще одним заметным отличием был бы лоб: у неандертальцев была выступающая надбровная дуга, которая могла использоваться для социального общения. Однако сигналы, которые эти дуги пытались передать, могли быть потеряны для наших предков.

Обнаружен неизвестный предок Homo sapiens

Таких «подозрительных» первобытных людей, которых стали находить не только на Ближнем Востоке, но и в других частях света, стали называть «продвинутыми неандертальцами», относя их к непосредственным предшественникам современных людей. В ходе исследования было проанализировано 13 черепов неандертальцев, 233 черепа древних Homo sapiens и 83 черепа современных людей. Ученые проанализировали окаменелые зубные бляшки людей и неандертальцев за последние 100 тыс. лет и сравнили их с аналогичными образованиями у шимпанзе, горилл и обезьян-ревунов. В любом случае Homo sapiens и неандертальцы жили на одной территории не менее 5 тысяч лет.

Древнейшие европейские Homo sapiens не были нашими прямыми предками

И Homo sapiens, и неандертальцы были чрезвычайно искусными в охоте, сражениях и организации – три ключевых качества ведения войны. Вообще-то, неандертальцы вытеснили сапиенсов на восток, частично победили их. Такие методы, как расшифровка генома и сравнительный анализ, позволили установить, что неандертальцы и сапиенсы действительно взаимодействовали между собой.

Новости хомо сапиенс и неандертальцы