730 дней Россия несет свободу на исторические территории, освобождая их от ига киевского режима. Часов Яр новости СВО — Операция российских войск по освобождению ВС России города Часов Яр в ДНР, карта боевых действий и последние новости на артёмовском направлении, на. Новости СВО на Украине. Карта боевых действий от 26.04.2024 по состоянию на 12:00 мск, обзор событий в ДНР и ЛНР, продвижение ВС РФ идёт круглосуточно.
СВО: артиллеристы группы "Запад" поразили 72 объекта ВСУ
Будет ли реализована стратегия собирания русских земель? Отдельная сессия о происходящих актуальных интеграционных процессах новых российских регионов позволит сделать прогнозы о создании макрорегионального пространства Большой России. В форсайт-форуме примут участие более 200 представителей федеральных и региональных органов власти, экспертных и научных сообществ, масс-медиа, общественных объединений, студенческая молодежь. Освещение форсайт-форума будет осуществляться с участием ведущих российских средств массовой информации.
Кроме них используются модифицированные танки Т-72Б3М, в детали корпуса которых интегрирована встроенная динамическая защита, а также танки Т-80БВМ, способные разгоняться по шоссе до 80 километров в час. Украина пока получила минимум из списка обещанных танков — к началу апреля 57 из 293, которые ей были обещаны странами Запада сообщает ТАСС. Это основной боевой танк вооруженных сил США, который состоит на вооружении с 1980 года.
Это продвижение существенно ухудшает позиции противника возле Клещеевки, так как наши бойцы взяли важную высоту на севере посёлка. Теперь ВС РФ контролируют подступы к Клещеевке и могут на равных вести артиллерийские дуэли с противником Михаил Онуфриенко Военный эксперт Также боевые действия активно ведутся на Авдеевском направлении, где Россия владеет инициативой в районе коксохимического завода. На юге наши войска закрепились в промзоне, идут позиционные бои. Поступает информация о переброске всё новых подразделений ВСУ в Авдеевский мешок, комментируют военкоры. Продолжается подавление укрепрайонов противника и на Угледарском направлении, здесь работает авиация, применяя авиационные бомбы ФАБ-1500 с унифицированным модулем планирования и коррекции. Известно, что такие снаряды способны проникать в землю на глубину до 61 метра или пробивать до 19 метров армированного бетона. Крупнокалиберные ФАБ-1500. То есть действия врага подразумевают сценарий, когда ВСУ придётся оставить Синьковку. Сейчас противник держится за западные и центральные части села, а наши закрепляются на северных окраинах — там идут уличные бои.
Президент РФ Владимир Путин ранее 18 марта не исключил создание российской зоны безопасности на территориях, подконтрольных пока киевскому режиму. Глубина этой зоны — отдельный вопрос, однако формирование группировки войск с многозначительным названием "Север" может быть "адресовано" сразу трем северным областям — Харьковской, Сумской и Черниговской от которой до Киева всего 25 километров. Стратегическая глубина Расположенный в 50 километрах от Белгорода миллионный Харьков протянулся с севера на юг и с запада на восток примерно на 25 километров. Такой большой город "штурмовать в лоб" совершенно нецелесообразно. Можно окружить, блокировать частью войсковой группировки, отсечь тыловое обеспечение, логистику пару железнодорожных веток и восемь основных автодорог и пойти дальше. По информации агентства Bloomberg, ВС России еще в 2023 году планировали набрать до 400 тысяч новых контрактников. Полагаю, для блокады "харьковской фортеции" ВСУ инженерно-оборудованным периметром протяженностью около 100 километров грубо, по карте потребуется не более 100 тысяч российских военнослужащих-профессионалов с приданными средствами разведки, артиллерией и бронетехникой. Возможно, такой вариант позволит на определенное время оставить Харьков Чернигов, Сумы в глубоком тылу и двигаться дальше, на запад. При всех раскладах задачи СВО придется решать в глубине территории противника.
Новости СВО на 27 апреля 2024 года: ВС РФ активно наступают по всем фронтам
Владимир Путин неоднократно заявлял, что СВО продлится до полного выполнения поставленных задач. Подборки новостей про ход СВО, происходящее в России и значимые мировые новости. Новости Пикабу Помощь Кодекс Пикабу Реклама О компании. Верификации Награды Контакты О проекте Зал славы.
Свежая карта боевых действий на Украине от 26.04.2024: обзор событий в зоне СВО
Все перипетии военной реформы в нашей стране, тянущейся с 1989 г. Конфликт на Украине снова вернул логику «больших батальонов». Ещё весной 2022 г. Украина еще в марте 2022 г.
Опыт боев под Киевом, Харьковом и Херсоном доказал, что одного военно-технического превосходства недостаточно: необходимо иметь и примерно равные по численности армии. Они необходимы как для обеспечения контроля над крупными территориями, так и для способности удерживать линию фронта. Военные концепции второй половины ХХ в.
На этом допущении, собственно, построена и отечественная концепция нанесения противнику « заданного ущерба ». Вопрос о том, что следует сделать, если противник продолжит сопротивление, казался мало реалистичным: по логике — таких народов и политиков в мире уже не осталось. Украинский конфликт продемонстрировал, что не каждый противник капитулирует после бомбардировок: для борьбы с более серьезным противником необходимо провести сухопутные операции.
Нам вновь приходится переосмысливать те проблемы, о которых спорили военные стратеги XIX века: воевать «умением» против большой массы не всегда получается. Самая лучшая армия постепенно несёт потери и теряет ядро выученных солдат и офицеров. Обильный числом и фанатичный противник, нечувствительный к потерям, при сопоставимом вооружении постепенно набирается опыта, и соотношение сил меняется.
Более того: вновь изменить соотношение сил быстрым вводом в действие слабо обученного мобилизационного контингента невозможно: ему теперь требуется время, чтобы получить опыт. Но возрождение крупной армии потребует иной системы школьного образования, другой подход к воспитанию молодёжи, новой культурной политики. Их центральной темой станет возможность и высокая вероятность нового крупного военного конфликта.
Иначе говоря, на смену «цивилизации мира», в которой мы жили на протяжении последних 70 лет, будет постепенно приходить «цивилизация войны». Мир незавершенных войн Военный парад в Берлине 1914 г. С 1871 г.
В период с 1945 г. Серия войн низкой и средней интенсивности, которая шла на периферии, также не была показателем: они велись в оба этих периода. Гораздо интереснее по замечанию В.
Цымбурского, что в разные эпохи люди не только воюют по-разному, но и не воюют тоже по-разному. В одной случае мир воспринимается как итог минувшей большой войны; в другом — как подготовка к неизбежной грядущей большой войне [ 4 ]. Разница между «цивилизацией войны» и «цивилизацией мира» лежит в четырех плоскостях.
Первая — целеполагание элит. В «цивилизации мира» политические элиты великих держав видят себя по другую сторону минувшей тотальной войны и выстраивают мировой порядок по ее итогам. В «цивилизации войны» элиты великих держав воспринимают свой мир как предвоенный и готовятся к будущей схватке.
Под это выстаивается образовательная и культурная политики во всех крупных державах, причем, там, где правительство не справляется, общество его подталкивает к решению данной проблемы. Не случайно, что «цивилизация войны» характеризуется распространением режимов-ревизионистов, уже предчувствующих скорый финал слабеющего порядка. Вторая плоскость — мировоззренческая, то есть ментальная шкала оценки «эффективности» или «неэффективнсти».
За минувшие семьдесят лет экономисты, например, настолько привыкли оценивать эффективность экономик в категориях «цивилизации мира», что им трудно себе представить альтернативную оценку. Между тем, все оценки экономик в логике благосостояния на душу населения, привлечения инвестиций, финансовой стабильности и т. В логике цивилизации, ориентированной на грядущий военный конфликт, роль всех этих понятий кардинально меняется.
Благосостояние значит меньше, чем развитие ВПК, а финансовая стабильность — это как раз способность существовать автономно от мировых экономических процессов. Многие профессии, связанные с переразвитыми услугами и потреблением, в «цивилизации войны» просто рассматриваются как лишние и малоэффективные, подобно тому как в «цивилизации мира» излишним кажется переразвитый ВПК. В политологии стало банальностью утверждать, что СССР проиграл Западу холодную войну из-за более высокого уровня потребления на Западе.
Советский человек, мол, увидев полные магазины на Западе, понял неэффективность своего строя. При этом как-то забывается тот факт, что накануне Первой мировой войны высокий уровень потребления и космополитический образ жизни элит ничуть не мешал распространению у них националистических взглядов. Русский офицер мог спокойно гулять по Вене, ненавидя австрийскую политику, а австрийский — посещать салоны Петербурга, ненавидя без преувеличения политику русскую.
Немец ходил во французском костюме, француз выписывал из Германии фотопластинки, что не мешало первому ненавидеть Францию, а второму Германию. Сегодня мы изумляемся разгулу национализма на Украине и «культуре отмены», которая охватила Запад в отношении русской культуры, при этом мы как-то забываем, что сто — сто пятьдесят лет назад шовинизм, то есть пресловутая «культура отмены», был естественным состоянием европейских стран. Просто «цивилизация войны» устроена иначе, чем «цивилизация мира».
Третья плоскость — идеологическая. Как ни удивительно прозвучит, но идеологии «цивилизации войны» отличаются от идеологий «цивилизации мира». Современный идеологический спектр представлен в основном идеологиями социальными, то есть ставящими на первое место вопросы социально-экономического развития: либерализм, социализм, неоконсерватизм и т.
В начале XX века, напротив, преобладали идеологии геополитические, делавшие акцент на внешней экспансии: пангерманизм, панславизм, «свирепый реваншизм» во Франции, джингоизм в Великобритании и т. После Второй мировой войны пропорция стала меняться, как должно быть в «цивилизации мира». При нынешнем подъеме национальных проблем будущий идеологический спектр будет вновь выстаиваться вокруг некоего комплекса геополитических, а не социальных идеологий.
Четвертая плоскость — морально-ценностная, то есть оценки обществом политической деятельности элит. Мы редко обращаем внимание на тот факт, что наш политический словарь во многом построен под «цивилизацию мира». Мы говорим «ответственный политик» или «безответственная политика», понимая под первой в широком смысле предотвращение войны, а под второй ее приближение.
Но в «цивилизации войны» ситуация кардинально изменится: «ответственным» будет вооружение, а «безответственным» — стремление к разоружению. Мы любим говорить об «угрозах стабильности», редко думая над тем, что это — стабильность в интересах держав статус-кво, в то время как для ревизионистов нестабильность — это надежда переформатировать мировой порядок в свою пользу. Мы говорим о «сохранении инвестиционного климата», не думая над тем, что в «цивилизации войны» победителем будет тот, кто способен выстроить относительно независимую от внешнего мира финансовую систему.
Наконец, у нас часто звучит слово «неприемлемо», подразумевающее, что нас кто-то будет слушать, хотя в «цивилизации войны» никто не будет слушать никого без силовых демонстраций. В годы холодной войны советское общество вроде бы жило в состоянии мобилизации, но менталитет советского человека в отличие от 1930-х гг. Вспомним, что в прошлой «цивилизации войны» симптомом этой тенденции стали охватившие Европу грандиозные празднества побед в ограниченных войнах: Франко-прусской, Русско-турецкой или французских колониальных экспедиций.
Эти войны не были однозначными победами, кардинально меняющими соотношение сил. Но такие празднества хорошо демонстрировали растущий запрос европейских обществ на новую большую победу. Здесь, пожалуй, и лежит главное различие между «цивилизацией мира» и «цивилизацией войны».
Первая построена на итогах тотальной войны, ощущении ее завершенности и начала нового мира по ту сторону большой войны. Вторая построена на ощущении, что новая тотальная война впереди, а текущие конфликты мелкой и средней интенсивности — только шаги на пути к ней. Но в том-то и дело, что переход от одной цивилизации к другой внешне может быть совсем не ужасен: он не очень заметен и поначалу кажется продолжением прежней жизни.
Просто наши общества будут год от года наблюдать смену общественных представлений, запросов. То, что казалось нам неприятным и забытым несколько десятилетий назад, будет казаться новой реальностью, а предпочтения прошлого — наивными заблуждениями. Это, впрочем, закономерно: еще английский философ Дэвид Юм сформулировал парадокс, что, находясь внутри системы, мы не можем представить себе условий, при которых она завершит свое существование.
Сегодня нашим современникам дана возможность эмпирически наблюдать, как завершается страница «долго мира», установленная Ялтинским порядком, и начинается переход к его другой фазе.
На такой итог указывает и нарастающая психологическая ловушка: лидеры ведущих держав настолько далеко заходят в обвинениях друг друга в «немыслимых преступлениях», что отыграть назад будет невозможно. Лидеры «большой тройки» времён Второй мировой войны психологически могли создать новый мировой порядок как союзники: Бисмарк и Тьер или Пальмерстон и Горчаков создать его не могли: слишком непримиримыми были их противоречия даже на психологическом уровне. Максимум, что они могли сделать — это следить за тем, чтобы остатки прежнего порядка пока продолжали существовать. Обновлённые войны «ядерной эпохи» Украинский кризис и стратегическая стабильность С момента появления ядерного оружия в 1945 г. Одни утверждают, что ядерное оружие положит конец всем войнам; реалисты возражают, что, во-первых, это не доказано эмпирически, а, во-вторых, в «ядерную эпоху» немало войн мелкой и средней интенсивности. Украинский конфликт оформляет относительно новую модель войн между ядерными державами, которые не прибегают при этом к ядерной эскалации. Украинский кризис частично изменит наши представления о теории ядерного сдерживания — одной из основ современного мир, которая базируется на двух принципах : 1 между ядерными державами не может быть войн; 2 любая война на основе обычных вооружений обязательно перерастет в ядерную. Украинский конфликт дал нам иной пример: стороны могут вести опосредованные военные действия, оказывая дипломатическую и военную поддержку одной из сторон.
Значит, новая военная теория будет исходить из высокой вероятности неядерной войны между великими державами, ориентируя на нее военно-экономические системы различных стран. Ещё в далеком 1985 г. По сюжету романа, стороны ведут затяжную позиционную войну на территории ФРГ, ГДР, Исландии и Норвегии только на базе конвенциональных вооружений, не применяя ядерного оружия. Как говорил один из героев романа, применение атомной бомбы — это ситуация политическая, а не военная, для этого необходимо решение руководства страны. Завершается эта европейская война отнюдь не «ядерным армагеддоном», а подписанием компромиссного перемирия. В то время роман Клэнси вызвал бурю негодования критиков с лейтмотивом «этого не может быть потому, что не может быть никогда». Однако сегодня мы видим конфликт, весьма похожий на ту модель неядерного конфликта, который описал Клэнси. Российская спецоперация на Украине переросла военный конфликт средней степени интенсивности с участием НАТО. Страны альянса поставляют украинской стороне вооружения, наемников и по факту руководят действиями ВСУ.
Стороны обмениваются туманными ядерными намеками и постоянно сохраняют режим перманентных не то консультаций, не то переговоров. Видимо, обе стороны, как и в варианте Клэнси, допускают, что конфликт завершится не эскалацией, а заключением между сторонами компромисса, в рамках которого победа — не вполне победа, а поражение — не вполне поражение. Все это расходится с популярными выкладками времён «холодной войны», согласно которым любой конфликт между ядерными державами обязательно перерастет в ядерную войну высокой степени интенсивности. Зато конфликт на Украине напоминает выкладки американских и советских аналитиков 1970-х гг. В этом смысле нынешний обмен ядерными намеками между Москвой и Вашингтоном словно реализует сценарии, разработанные во второй половине холодной войны. Основу современной теории ядерного сдерживания составляет понятие «ядерный порог», или «порог ядерного сдерживания». Введенное американским политологом Германом Каном в конце 1950-х гг. При низком ядерном пороге война сразу или почти сразу начинается как ядерная. При высоком ядерном пороге стороны некоторое время будут вести конфликт на базе исключительно конвенциональных вооружений, вплоть до заключения компромиссного мира.
До середины 1960-х гг. Примерно к 1967—1969 гг. Американская концепция гибкого реагирования постулировала возможность ведения региональной войны на базе исключительно конвенциональных вооружений: демонстративные ядерные удары например, в океане или на приполярных просторах должны были быть нанесены только в случае поражения. Советские военные теоретики на страницах журнала «Военная мысль» размышляли о том, возможно ли удержать будущий конфликт на доядерном уровне. Стороны сходились в одном: до применения ядерного оружия возможно ведение военных действий без перехода через ядерный порог. Подобный сценарий не столь фантастичен, как могло бы показаться скептикам. В годы Второй мировой войны все стороны не применяли химическое оружие на поле боя, хотя имели его огромные запасы. Франция в 1940 г. В локальных конфликтах 1930-х гг.
Можно спорить о сопоставимости обеих ситуаций: реальной — с неиспользованием химического оружия и гипотетической — с неиспользованием ядерного оружия. Но прецедент ведения военных действий без применения ОМП при его наличии в истории существует. Сегодня эти тенденции получили практическое оформление, и можно ожидать их развития. Российская сторона не раз заявляла, что рассматривает ядерное оружие как средство сдерживания от агрессии против российской территории или возмездия в случае угрозы существования страны. Но и США, хотя и сохраняют за собой право на нанесение превентивного ядерного удара, допускают длительное ведение конфликта на доядерном уровне. В такой логике стороны вполне могут вести военные действия на территории третьей страны, формально не объявляя друг другу войну и не применяя ядерного оружия. Возможно, что Грузия, Сирия и Украина — только апробации модели подобного конфликта, завершающегося, как большинство войн прошлого, победой-сделкой — более удачной для победителя и менее удачной для побеждённого, Перед Россией появляется новый вызов на будущее. Возрождение «больших батальонов» Тенденции украинского конфликта идут вразрез с магистральным развитием западной а с ней и российской военной науки. С начала 1960-х гг.
Ее основу должны был составлять не обученный по специальной программе мобилизационный контингент, а военные профессионалы, для которых война выступает профессией. Все концепции «воздушной войны», «революции в военном деле», «гибридных войн» были призваны решить две задачи: 1 разработать варианты эффективного применения подобных профессиональных армий; 2 доказать превосходство профессиональных армий над призывными. В каком-то смысле это был «Клаузевиц наоборот»: немецкий стратег доказывал превосходство массовой призывной армии над небольшими контингентами профессионалов, а стратеги второй половины ХХ в. Военные теоретики и социологи второй половины XX в. Во второй половине 1980-х гг. Со времен Перестройки отечественная военная доктрина строилась на концепции «оборонной достаточности» с теми или иными вариациями. В ее основе лежало переосмысление опыта Великой Отечественной войны. Советские исследователи 1980-х гг. Сталина весной — летом 1941 г.
На этой основе в 1987 г. Моисеев [ 3 ] выделил пять параметров оборонной достаточности: придание вооруженным силам ненаступательной структуры, предельное ограничение в их составе ударных систем, изменение их дислокации в расчете на выполнение строго оборонительных задач, снижение параметров мобилизационного развертывания Вооруженных сил и уменьшение объемов военного производства. Но поскольку конфликт высокой и даже средней интенсивности между великими державами казался малореалистичным, то это и вызвало переход к более малочисленным и компактным вооруженным силам. Все перипетии военной реформы в нашей стране, тянущейся с 1989 г. Конфликт на Украине снова вернул логику «больших батальонов». Ещё весной 2022 г. Украина еще в марте 2022 г. Опыт боев под Киевом, Харьковом и Херсоном доказал, что одного военно-технического превосходства недостаточно: необходимо иметь и примерно равные по численности армии. Они необходимы как для обеспечения контроля над крупными территориями, так и для способности удерживать линию фронта.
Военные концепции второй половины ХХ в. На этом допущении, собственно, построена и отечественная концепция нанесения противнику « заданного ущерба ». Вопрос о том, что следует сделать, если противник продолжит сопротивление, казался мало реалистичным: по логике — таких народов и политиков в мире уже не осталось. Украинский конфликт продемонстрировал, что не каждый противник капитулирует после бомбардировок: для борьбы с более серьезным противником необходимо провести сухопутные операции. Нам вновь приходится переосмысливать те проблемы, о которых спорили военные стратеги XIX века: воевать «умением» против большой массы не всегда получается. Самая лучшая армия постепенно несёт потери и теряет ядро выученных солдат и офицеров.
Инфографика Военнослужащие — контрактники, добровольцы, мобилизованные граждане, бойцы отдельных формирований и ополченцы Донбасса. Каждый день участники специальной военной операции СВО защищают Родину и свой дом от украинских националистов, демонстрируя всему миру беспримерное мужество и отвагу, самоотверженность и героизм. Особо отличившихся при выполнении боевых задач и отражении атак противника представляют к наградам.
Так, 27 февраля 2022 года была взята Новая Каховка. Ее освобождение позволило разблокировать Северо-Крымский канал. Через день под контроль был взят Бердянск — город-порт на берегу Азовского моря. А взятие города Сватово 6 марта позволило ликвидировать опасную дугу Сватово — Кременная. Следующей крупной победой стал Скадовск.
100 лучших телеграм каналов про СВО
20 мая с фронта пришла новость о взятии Мариуполя, одного из крупнейших портов на Азовском море. Главные новости к вечеру 4 апреля. Российское Минобороны показало карту обстановки на южном направлении спецоперации на Украине, изображение было представлено на видео ежедневного брифинга представителя.
Важнейшие победы России в СВО. Инфографика
Как сделать хорошую инфографику Сделать инфографику несложно. Гораздо сложнее сделать хорошую инфографику. Вот несколько советов: Не перегружайте инфографику текстом. Помните, что основную информацию несёт изображение. Лайфхак: чтобы проверить, выполняет ли инфографика свою роль, можно убрать из неё весь текст.
Даже без текста должно быть примерно понятно, о чём речь. Не давайте много текста сплошной «простынёй» — это сильно затрудняет восприятие материала. На этой инфографике изображение не несёт смысловой нагрузки. С тем же успехом можно было сделать простой список Инфографика: « Банк развития Казахстана» При этом не стесняйтесь добавлять фразы, чтобы объяснить детали.
Уберите элементы, не несущие смысловой нагрузки, — они затрудняют восприятие. Инфографика сильна именно концентрированностью подаваемой информации. Каждая линия, стрелка или значок должны нести смысл. Из-за большого количества элементов, не несущих смысловой нагрузки, эту инфографику сложно воспринимать Не перегружайте.
Важно, чтобы человек легко воспринимал приведённую информацию и не запутался в чрезмерном количестве блоков, картинок и стрелочек. Выстраивайте чёткую и логичную структуру там, где это возможно.
Ресурс украинский, поэтому «фильтруйте» информацию учитывая это, но в целом можно использовать как источник для поиска и сравнения информации. Ресурс позиционирует себя, как зарубежную хронику СВО.
Ближайшей целью на этом участке, вероятно, будет контроль территории до Карловки, Карловского водохранилища и реки Волчья — естественной преграды к западу от текущей линии фронта.
На восточном фланге от Очеретино российским вооруженным силам удалось создать полу-котел благодаря успешным боевым действиям наших военных в Новокалиновке и Керамике. Очеретинская группировка проводит очистку полей и лесопосадок в направлении Архангельского, куда отступили ВСУ. На фронте в Артемовском направлении российские вооруженные силы начали активные действия после того, как контратаки украинских резервов ослабли. На юг от микрорайона Канал наши войска продвинулись немного вперед. Линия фронта пока остается примерно неизменной, но инициатива переходит к российским войскам. На Северском и Краснолиманском направлениях нет новостей.
Однако на Купянском направлении произошло событие, негативное для ВСУ - российские войска фактически вытеснили противника из села Кисловка, важного укрепрайона для оборонной линии украинских вооруженных сил. Оборона была прорвана, открывая российским войскам перспективы для атаки на Купянск с фланга.
Подробнее о программе «Время героев» можно узнать на сайте проекта. Читайте также.
Как СВО повлияла на экономику области? Инфографика
Таблица потерь живой силы и техники Украины за время СВО с выбором любого периода спецоперации – за день, неделю, год. Пока трудно прогнозировать результаты этого перехвата инициативы российскими военными, но ряд наблюдателей уже сочли знаковыми высказывания политиков о расширении географии СВО. 730 дней Россия несет свободу на исторические территории, освобождая их от ига киевского режима.
Крутая инфографика СВО!
В проекте "В теме" на YouTube-канале БЕЛТА военно-политический обозреватель Михаил Онуфриенко рассказал о количестве военнослужащих, которые участвуют в СВО на стороне. Инфографика конфликта. 568 дней. 702 просмотра. This interactive map complements the static control-of-terrain maps that ISW daily produces with high-fidelity. Таблица потерь живой силы и техники Украины за время СВО с выбором любого периода спецоперации – за день, неделю, год.