Какое место занимает «Кучуксульфат» в жизни района и региона сегодня, что изменилось за последние десятилетия и какое будущее ждет территорию в случае удовлетворения иска – в материале «ФедералПресс». Арбитражный суд Алтайского края в очередной раз отложил заседание по делу о приватизации ОАО "Кучуксульфат" (Алтайский край, крупнейший производитель сульфата натрия в России), следует из материалов арбитражных дел.
Вторая смена. Крупному алтайскому заводу еще раз назначили нового директора-варяга
Покупателями акций АО «Кучуксульфат» в порядке новой приватизации могут быть любые юридические и физические лица, в том числе и бывшие акционеры. Читайте последние новости дня по теме Кучуксульфат. Красноярского бизнесмена Александра Нусса будут судить по делу о выводе 1,4 млрд рублей за границу. Позиция Генпрокуратуры в деле «Кучуксульфата» вызывает вопросы у профессионалов и беспокойство у простых рабочих.
По инициативе Росимущества назначен новый гендиректор АО «Метафракс Кемикалс»
| В России отобрали завод Кучуксульфат у бизнесменов | LH Новости | Промышленная химия «Кучуксульфат» по адресу Алтайский край, Благовещенский муниципальный район, поселок городского типа Степное Озеро, Промышленная улица, 1. Последние новости. |
| Алтайский «Кучуксульфат» выкупила московская компания, управляющая «Нортеком» - МК Барнаул | Главная» Новости» Кучуксульфат последние новости на сегодня. |
Алтайский «Кучуксульфат» отошел внезапно объявившемуся московскому аукционеру
Когда речь идет о текущих нарушениях закона и восстановлении законности в «обычном» порядке, истцом выступает прокуратура субъекта РФ. Предъявление иска Генпрокуратурой свидетельствует о важности спора для государства, его заинтересованности в соответствующем активе. Судьи по умолчанию исходят из того, что иск Генпрокуратуры должен быть удовлетворен. Наверняка и собственники активов это понимают. Пытаются ли отстоять свои права? Главный — исковая давность. Строго говоря, когда подается иск в связи с приватизацией, которая прошла 30 лет назад, он в принципе удовлетворению не подлежит, поскольку исковая давность безусловно истекла. Но когда истец — Генпрокуратура, и спор рассматривается в России, суд проявляет к такому истцу сверхлояльность. В «обычных» спорах о правах на имущество исковая давность отсчитывается с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права: с момента выбытия имущества.
В делах, о которых мы говорим, иск в интересах государства предъявляет Генпрокуратура. По сути, она представляет Росимущество — орган, который государство уполномочило осуществлять права владения, пользования и распоряжения государственной собственностью. Генпрокуратура заявляет: мы только сейчас в 2023 г. Конечно, это лукавый аргумент, и о состоявшейся 30 лет назад приватизации знали все госорганы, но это вопрос оценки обстоятельств спора. И суд занимает позицию: мы соглашаемся с тем, что Генпрокуратура только недавно провела проверку и государство только сейчас узнало о незаконной приватизации. Значит, срок исковой давности не истек. По большому счету, в таких политических делах неважно, как арбитражный суд первой инстанции обоснует свою позицию по вопросу истечения срока искровой давности. Что бы он ни написал, апелляционный и кассационные суды поддержат его решение.
Как сказал мой уважаемый земляк, «все всё понимают». Поэтому ответчики пытаются спорить, выдвигают разумные аргументы, но шансов «отбиться» в текущих условиях у них нет. По крайней мере, пока мы не видим таких прецедентов: все иски были удовлетворены. С исковой давностью понятно. А имели ли место нарушения в ходе приватизации? Или и это неважно? Суд должен обосновать удовлетворение иска, поэтому он, конечно, согласится с тем, что нарушения в ходе приватизации были и они существенны. В некоторых делах возникает вопрос о компетенции госоргана региона, который в то время решал вопросы приватизации предприятий.
В частности так было с «Башкирской содовой компанией». В начале 90-х Госкомимущество ныне Росимущество, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом делегировало субъектам РФ принятие решений о приватизации предприятий. Причем у Башкортостана и Татарстана даже были заключены соглашения с РФ «о разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между РФ и органами государственной власти» этих республик. В том числе из этих соглашений следовало, что республики сами решают вопросы приватизации в отношении организаций, которые не упомянуты в «федеральном перечне» предприятий, указанном в соглашении. Башкирия в лице своих уполномоченных органов принимала решения о приватизации, а РФ в тот момент с ними соглашалась. Но спустя 30 лет Генпрокуратура заявила, что решения о приватизации сырьевых предприятий должно было принимать Госкомимущество. Получается, что, во-первых, все эти годы РФ «не знала» о приватизации «Башкирской содовой компании», и, во-вторых, формально федеральный уполномоченный орган решение о приватизации не принимал. Вот вам и существенное нарушение и основание для признания приватизации недействительной.
Это спорная позиция, и есть масса контраргументов. Например, что соглашение между РФ и Башкирией о разграничении предметов ведения никто не отменял. У него истек срок действия и оно не было пролонгировано, однако в момент приватизации оно действовало.
Полномочия единоличного исполнительного органа дочерних компаний АО «Метафракс Кемикалс» с 7 ноября осуществляет в качестве управляющей организации сам «Метафракс Кемикалс». Холдинг в полном объеме продолжит исполнять обязательства перед контрагентами, кредиторами и сотрудниками» — сообщают в компании. Решение должно быть исполнено немедленно, это в своем иске требовала прокуратура, ссылаясь на то, что компания «Метафракс» — стратегическая и выполняет гособоронзаказ.
Из отчета о финансовых результатах компании за первое полугодие 2023 года следует, что выручка составила 2 млрд рублей, а чистая прибыль — 477 млн рублей.
Ее изъяли в пользу государства после протестов в защиту заповедной горы Куштау, где собирались начать разработку известняка. Корпорация управляет производствами, разделенными на кластеры: содовый, мульти-химический, хлорно-щелочной, титановый и биотехнологический. Компании в том числе переданы в доверительное управление акции Стерлитамакского нефтехимического завода, Крымского содового завода. При этом сама компания не подтверждает эту информацию, как не подтверждает ее и представитель Аркадия Ротенберга. Речь идет о крупнейшем производителе формалина «Метафракс Кемикалс» ранее Губахинский химический завод , акции которого в ноябре 2023-го зачислили на лицевой счет Росимущества. На грядущую передачу актива намекал тот факт, что в ноябре в «Метафраксе» появился новый гендиректор — Альберт Худайбердин, выходец из структур холдинга. В феврале 2024-го на внеочередном собрании акционеров управляющей организацией была назначена корпорация «Росхим».
Бенефициаром завода ранее был Александр Соболевский, который продолжает судиться с Генпрокуратурой за спорный актив. Новые владельцы и старые суды Среди активов, чьи новые владельцы уже известны, значатся еще как минимум шесть предприятий.
Заявление о признании банкротом Гамаюнов подал в Арбитражный суд Новосибирской области 13 апреля.
Из судебного решения следует, что Гамаюнову на праве собственности принадлежит четыре жилых и семь нежилых помещений, два машино-места и два земельных участка. Доход от предпринимательской деятельности Гамаюнова за период с 1 января по 14 июня 2023 года составил 3 479 460 рублей.
«Театр абсурда». Почему «Кучуксульфат» решили возвратить государству
Арбитраж установил, что доход предпринимателя около 3,48 млн за 6 месяцев не позволяет ему самостоятельно рассчитаться с долгами. Банковские счета ИП в мае 2023 года были арестованы приставами. Из ежемесячной пенсии в сумме 35,9 тысяч половину удерживается половина. Деньги идут на то, чтобы погасить долг перед «Кучуксульфатом». Ранее предприниматель занимался детективной деятельностью, обслуживая «Кучуксульфат». Однако 22 декабря арбитраж оспорил сделки предприятия с Василием Гамаюновым. Бизнесмена обязали вернуть 36,348 млн, которые были ему выплачены в 2020 году.
Построен он был в 1960 году недалеко от сырьевой базы — озера Кучук, воды которого содержат огромные запасы минеральных солей. В 1963 году было запущено сульфатное производство. Стоит заметить, что «Кучуксульфат»прошел глобальную модернизацию. После 90-х на производственной площадке накопился ряд проблем, но в результате масштабной инвестиционной программы на старой площадке появился по сути новый завод с увеличенной почти вдвое производственной мощностью по товарному сульфату натрия. Если в момент начала программы проектная мощность предприятия составляла 427 тыс. Собственники планируют подавать апелляцию, но её перспективы весьма туманны.
Согласно данным картотеки арбитражных дел, об отложении судебного разбирательства ходатайствовали ответчики по делу. На заседании представитель Генпрокуратуры попросил приобщить к делу ряд документов, в которых представлены доводы о том, что завод является добывающим предприятием. Однако представители ответчиков - акционеров ОАО "Кучуксульфат" считают, что часть документов не относится к материалам дела. Мы не говорим о добывающем предприятии, мы говорим о добывающей промышленности в 93-м году... Никакой передачи имущества на баланс Алтайского края не могло быть в принципе, так как предприятие продавалось от имени РФ аудиозапись заседания имеется в распоряжении "Интерфакса" ", - заявил представитель АО "Кучуксульфат".
На период выполнения этих требований будет действовать запрет на дальнейший переход права собственности на акции «Кучуксульфата» другим лицам. По данным открытых источников, предприятие по итогам 2021 года последние опубликованные актуальные сведения получило 5,9 млрд рублей доходов и чистую прибыль в размере 1,2 млрд рублей. Это привело к существенному падению производства. Мощность завода составляет 800 тысяч тонн природного сульфата натрия в год. Напомним, что в мае 2022 года вступило в силу решение арбитражного суда по иску Генпрокуратуры о возвращении акций «Кучуксульфата» в пользу государства. Кассационная инстанция его подтвердила. Требования были обусловлены тем, что приватизация ценных бумаг предприятия в начале 1990-х годов проходила с нарушениями.
"Кучуксульфат" у государства выкупила компания, зашедшая в Барнауле на "Нортек"
По итогам рассмотрения дела суды пришли к выводу о том, что охранные услуги ОАО «Кучуксульфат» фактически не оказывались, оспоренная сделка нарушает интересы ОАО «Кучуксульфат» и использовалась в качестве прикрытия для вывода денежных средств завода в пользу бывшего председателя Совета директоров. В результате иск Росимущества был удовлетворен и денежные средства в размере 64 млн возвращены ОАО «Кучуксульфат».
Ситуацией обеспокоены не только муниципальные парламентарии — немногим ранее похожее обращение подписал трудовой коллектив завода, а затем и более 3,5 тысяч жителей района. Еще по теме Омские агрокомпании загрязняют воздух без разрешения Уже в ближайшую пятницу арбитражный суд Алтайского края начнет рассматривать иск Генеральной прокуратуры РФ к собственникам «Кучуксульфата» о фактической отмене приватизации предприятия. Согласно материалам дела, ведомство требует изъять акции у 12 собственников и зачислить их на счет Федерального агентства по управлению государственным имуществом. Впрочем, нет никаких гарантий, что в госсобственности ценные бумаги задержатся надолго. В компании и раньше предупреждали о попытках рейдерского захвата объекта. Именно с этим связывали постоянные проверки со стороны налоговой службы, Росприроднадзора, МВД, прокуратуры, длившиеся на протяжении прошлого года. Ни один из этих рейдов не смог выявить серьезных нарушений со стороны «Кучуксульфата», но не мог не отразиться на работе предприятия и, соответственно, объемах налоговых платежей. И в нынешнем судебном иске многие видят продолжение того же процесса давления на собственников. В своем обращении депутаты прямо назвали возможных интересантов происходящего.
Дело приняло настолько серьезный оборот, что весной нынешнего года Следственный комитет возбудил уголовное дело по ч.
Надо сказать, что «Кучуксульфат» — единственный такой завод в России. Он расположен в рабочем посёлке Степное Озеро в Благовещенском районе Алтайского края. Является градообразующим предприятием, на заводе трудятся 1251 человек.
Построен он был в 1960 году недалеко от сырьевой базы — озера Кучук, воды которого содержат огромные запасы минеральных солей. В 1963 году было запущено сульфатное производство. Стоит заметить, что «Кучуксульфат»прошел глобальную модернизацию.
Что бы он ни написал, апелляционный и кассационные суды поддержат его решение. Как сказал мой уважаемый земляк, «все всё понимают». Поэтому ответчики пытаются спорить, выдвигают разумные аргументы, но шансов «отбиться» в текущих условиях у них нет.
По крайней мере, пока мы не видим таких прецедентов: все иски были удовлетворены. С исковой давностью понятно. А имели ли место нарушения в ходе приватизации? Или и это неважно? Суд должен обосновать удовлетворение иска, поэтому он, конечно, согласится с тем, что нарушения в ходе приватизации были и они существенны. В некоторых делах возникает вопрос о компетенции госоргана региона, который в то время решал вопросы приватизации предприятий.
В частности так было с «Башкирской содовой компанией». В начале 90-х Госкомимущество ныне Росимущество, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом делегировало субъектам РФ принятие решений о приватизации предприятий. Причем у Башкортостана и Татарстана даже были заключены соглашения с РФ «о разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между РФ и органами государственной власти» этих республик. В том числе из этих соглашений следовало, что республики сами решают вопросы приватизации в отношении организаций, которые не упомянуты в «федеральном перечне» предприятий, указанном в соглашении. Башкирия в лице своих уполномоченных органов принимала решения о приватизации, а РФ в тот момент с ними соглашалась. Но спустя 30 лет Генпрокуратура заявила, что решения о приватизации сырьевых предприятий должно было принимать Госкомимущество.
Получается, что, во-первых, все эти годы РФ «не знала» о приватизации «Башкирской содовой компании», и, во-вторых, формально федеральный уполномоченный орган решение о приватизации не принимал. Вот вам и существенное нарушение и основание для признания приватизации недействительной. Это спорная позиция, и есть масса контраргументов. Например, что соглашение между РФ и Башкирией о разграничении предметов ведения никто не отменял. У него истек срок действия и оно не было пролонгировано, однако в момент приватизации оно действовало. Но российские суды поддерживают позицию Генпрокуратуры.
Они исходят из того, что соглашения противоречат федеральному законодательству, применяя законодательство в том толковании, какого придерживается Генпрокуратура в 2023 г. Понятно, что в подобных делах есть масса оценочных обстоятельств. Но есть системная проблема: Генпрокуратура проверяет законность приватизации 20—30-летней давности сейчас, в 2023 г. Можно ли поставить в один ряд с делом «Башкирской содовой компании» и других «национализируемых» предприятий дело Малика Гайсина? У него тоже изъяли активы в том числе завод «Исеть» в пользу государства. Есть еще два: во-первых, это нарушение антикоррупционного законодательства, во-вторых, выявленные ФАС нарушения порядка осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для государства.
Согласно ему, предприятия, которые, по мнению РФ, имеют стратегическое значение для оборонной безопасности, не могут контролироваться иностранными гражданами. Если в результате сделок иностранные лица получают контроль над ними, ФАС РФ вправе обратиться в суд с иском об оспаривании сделок по приобретении долей акций и обращении этих долей, акций в доход РФ. Причем безвозмездно. Эта схема была опробована на Соликамском магниевом заводе. Он принадлежал российской организации, но участниками организации были в том числе нерезидентные компании, контролируемые гражданами России. В 57-ФЗ четко определено, что является нарушением: переход долей акций под контроль иностранных граждан.
Но практика показала, что понятие иностранного контролирующего лица можно толковать «творчески». В случае с Соликамским магниевым заводом конечные бенефициары — граждане России, имеющие вид на жительство в другом государстве. Но российские суды «не увидели» разницы между гражданством и видом на жительство.
«Встречались, но интереса к приобретению нет»
- Собственники «Кучуксульфата» заявили, что продолжат борьбу за акции предприятия
- На Алтае продали возвращенный в госсобственность завод "Кучуксульфат"
- Сульфатный беспредел на Алтае
- «Росхим» предложил 10,3 млрд за «Кучуксульфат» - Полимерные материалы
- Экс-совладелец «Кучуксульфата» стал банкротом
- Свежие новости
Оформление подписки
- Генпрокуратуре закон не писан —
- На Алтае продали возвращенный в госсобственность завод "Кучуксульфат"
- Национализация началась. Акции крупнейшего в мире завода возвращаются России
- Собиратели химических активов
В деле «Кучуксульфата» появился малолетний акционер
«Росхим» приобрел предприятие по производству сульфата натрия Рассказываем о последних новостях в сфере. в разы увеличились вложения в социальную сферу. В последние годы ОАО "Кучуксульфат" находится под прессингом, а собственникам поступают навязчивые. Бийчане обсуждают новость о якобы закрытии единственного в Бийской зоне центра сердечно-сосудистой хирургии. Василий Десятков — последние новости. Известную московскую компанию «Росхим» объявили победителем аукциона по продаже 100 % акций ранее деприватизированного алтайского АО «Кучуксульфат».
В России отобрали завод Кучуксульфат у бизнесменов
На период выполнения этих требований будет действовать запрет на дальнейший переход права собственности на акции «Кучуксульфата» другим лицам. Кучуксульфат последние новости. Автор admin На чтение 9 мин Просмотров 6158 Опубликовано 26.04.2024. Согласно данным издания, речь идет об алтайском заводе по производству сульфата натрия АО «Кучуксульфат» и крупнейшем российском поставщике. Арбитражный суд Алтайского края в очередной раз отложил заседание по делу о приватизации ОАО "Кучуксульфат" (Алтайский край, крупнейший производитель сульфата натрия в России), следует из материалов арбитражных дел. Новости. Новая попытка приватизировать — акции «Кучуксульфат» выставят на торги. Адвокаты "Кучуксульфата" строят свою защиту на том, что завод относился к химической, а не к добывающей отрасли, добавляя, что истек срок исковой давности.
В деле «Кучуксульфата» появился малолетний акционер
Разбирательства длились более года, дело чуть было не дошло до Верховного суда. Но высшая инстанция отказалась его рассматривать. Наконец во второй половине 2022 года владельцем предприятия стало Росимущество. Это рекордная сумма c 2022 года данные доступны только с этого периода. Из отчета о финансовых результатах компании за первое полугодие 2023 года следует, что выручка составила 2 млрд рублей, а чистая прибыль — 477 млн рублей. Ее изъяли в пользу государства после протестов в защиту заповедной горы Куштау, где собирались начать разработку известняка.
Корпорация управляет производствами, разделенными на кластеры: содовый, мульти-химический, хлорно-щелочной, титановый и биотехнологический. Компании в том числе переданы в доверительное управление акции Стерлитамакского нефтехимического завода, Крымского содового завода. При этом сама компания не подтверждает эту информацию, как не подтверждает ее и представитель Аркадия Ротенберга. Речь идет о крупнейшем производителе формалина «Метафракс Кемикалс» ранее Губахинский химический завод , акции которого в ноябре 2023-го зачислили на лицевой счет Росимущества.
Она посчитала что 30 лет назад Кучукский сульфатный завод приватизировали незаконно, просила суд истребовать из чужого незаконного владения акции «Кучуксульфата» и передать их государству. Надо сказать, что «Кучуксульфат» — единственный такой завод в России. Он расположен в рабочем посёлке Степное Озеро в Благовещенском районе Алтайского края. Является градообразующим предприятием, на заводе трудятся 1251 человек. Построен он был в 1960 году недалеко от сырьевой базы — озера Кучук, воды которого содержат огромные запасы минеральных солей. В 1963 году было запущено сульфатное производство.
Помимо постоянных проверок, завод подвергается хорошо организованной информационной атаке, сопровождающейся предложениями о продаже актива по заниженной цене. Несмотря на то, что в руководстве предприятия имен рейдеров не называют, известно, что интерес к объекту проявляли компания «А1», входящая в структуру «Альфа-Групп» Михаила Фридмана и корпорация «AEON» Романа Троценко. В частности, принадлежащая бизнесмену «Сибирская генерирующая компания» СГК пользуется особым покровительством губернатора Виктора Томенко, подписавшим с ее руководством соглашение о сотрудничестве. С недавних пор «Кучуксульфат» может находиться в центре внимания Мельниченко, ведь помимо химического производства, завод также является поставщиком теплоэнергии, что можно считать конкуренцией, так как монополистом в этой области с подачи краевых властей является СГК. Алтайский завод «Кучуксульфат» лихорадит, как минимум, уже на протяжении полугода, причем последний месяц выдался для предприятия особенно сложным. В середине апреля его руководство было вынуждено выступить с обращением , в котором говорится об информационной атаке со стороны организованной группы, ставящей своей целью рейдерский захват этого крупного промышленного объекта. Конкретных имен не называется, речь идет о «представителях крупного бизнеса», а также «отдельных представителях государственных и правоохранительных органов, в том числе федерального уровня». Предприятие, являющееся крупнейшим российским поставщиком сульфата натрия, используемого, в том числе, для производства стиральных порошков, действительной представляет собой «лакомый кусок». Так, только в прошлом году его прибыль составила 733 млн рублей при выручке в 6 миллиардов. Дополнительных инвестиций со стороны завод не требует: за последние 20 лет в его развитие было вложено более 14 млрд рублей, что позволило нарастить мощности предприятия в 2,5 раза и увеличить объемы производства сульфата натрия до 800 тыс. При таком раскладе актив вполне мог стать целью рейдеров, имеющих поддержку в административных кругах и силовых ведомствах. Отмечается , что в 2017-2019 гг. Известная довольно специфическими методами работы в частности, недружественным поглощением облюбованных объектов , эта структура через своих представителей хотела выкупить предприятие по заведомо заниженной цене, однако потерпела неудачу. Из текста следовало, что негативные последствия происходящего уже дают о себе знать. В частности, опасаясь угрозы остановки предприятия, его руководство отказалось от выплаты дивидендов акционерам, чтобы в случае вынужденного простоя в работе иметь возможность выплатить зарплату 1200 работникам завода. Это, в свою очередь, негативно отразилось на потерявшем доход муниципальном бюджете и поставило под угрозу социальные обязательства перед жителями Благовещенского района. И снова конкретных фамилий не называется. Между тем, по информации издания «Altapress.
Первая, так как не было подтверждено поступление в установленный срок задатка на счета организатора. Господин Избрехт не предоставил все документы в соответствии с перечнем, указанным в информационном сообщении о торгах, следует из данных торговой площадки. АО «Росхим» является управляющей компанией, зарегистрирована в 2021 году. В 2022 году выручка «Росхима» составила 11 млрд руб.