А у министра обороны РФ Сергея Шойгу есть советник – генерал-лейтенант Андрей Ильницкий. Фото: Министерство обороны РФ. Он любит выступать по всяким геополитическим вопросам и рассказывать о том, как Запад собирается подгадить России. Андрей Михайлович Ильницкий (14 августа 1959, г. Львов, УССР) — российский политик и общественный деятель. В обмене мнениями участвовали советник Министра обороны РФ Андрей Ильницкий, председатель Союза журналистов России Владимир Соловьев, директор Института востоковедения РАН Аликбер Аликберов, директор Института стран Азии и Африки МГУ имени. Российскому обществу, в том числе молодежи и личному составу Вооруженных сил РФ, нужен ментальный иммунитет от информационного влияния Запада, заявил советник министра обороны РФ Андрей Ильницкий в своей статье в журнале «Арсенал Отечества». Советник главы Минобороны РФ Андрей Ильницкий, фото.
Как Запад на Россию коронавирус натравил
Ильницкий напомнил, что для вооруженного блицкрига требуется от 40 до 100 дней, а для блицкрига ментальной войны необходимо минимум 1-2 года. За этот срок, как пишет советник, противник может добиться предательства элит страны. Статья Развернуть 30 июня 2022, 19:40 При этом "о полной неудаче Запада можно будет судить лишь к середине 2024 года", когда население и элиты поймут, что с Западам невозможно договориться.
Большой бизнес, университеты и даже лидеры демократической фракции Конгресса преклонили колено перед движением BLM.
В качестве «вишенки на тортике» в 2020 г. В своей реализации проекта «Революция меньшинств» deep state опирается на 4 социальных движения: чёрные, латиноамериканцы, климатическая справедливость, женщины за равенство и репродукционную справедливость. Организации работают в основном с тремя пересекающимися группами электоральной базы демократов: цветные меньшинства, молодёжь от 18 до 29 лет и незамужние женщины.
Так нешумно, но очень системно, происходит процесс «естественного» замещения традиционных элит - новым активом из меньшинств. Результатом этой «Революции меньшинств» стала деградация качества элит и заметное понижение профессиональных стандартов. Эта американская «Революция меньшинств», как и любая другая революция, имеет декларируемые и фактические цели.
На плакатах её активистов обозначена цель социальной справедливости No justice, no peace! Процессы эти активно продолжаются и при администрации Байдена. Борьба за историю - борьба за будущее США Вслед за кадровой началась и смысловая перезагрузка американского общества!
Именно для этой цели были запущены квази-исследовательские проекты жанра «Новая история капитализма» и проект «1619». Проект «1619» опирается на ключевой тезис о том, что датой рождения США является не 1776 год - дата провозглашения американской Декларации независимости, как это считалось до сих пор, а 1619 год - год завоза первой партии рабов из Африки. Идеологическая цель состоит в ревизии американской истории и в формировании на этой основе сегодняшней повестки дня Америки, которая поместит судьбу чёрного меньшинства и его историческую роль в центр публичного дискурса.
Проект был сразу ориентирован на массовое распространение, так как включал методические пособия и указания для музеев, медиа, университетов и школ - продвигаясь повсюду, начиная с детского сада. Как социально-инженерный проект «1619» ставит своей задачей осуществление практических социальных изменений. Каждая его отдельная программа имеет свои цели, этапы, исполнителей.
Проект «1619» замахнулся и на пересмотр идейных принципов, ценностей и политических документов, на которых строится американская идентичность, на перепрограммирование последней, опираясь на новую мифологию. Спонсорами этого проекта являются всё те же «разбуженные» корпорации woke corporations , которые только летом 2020 г. В списке доноров «Революции меньшинств» числятся такие гиганты хайтека как: Apple, Amazon, Microsoft, Google, Facebook, «брендовые» магазины Walmart, Home Depot, Target, знаменитости и миллиардеры - Баффет, Блумберг и другие.
Финансирование многочисленных общественных организаций поддержки меньшинств, созданных ими, осуществлялось на деньги Силиконовой долины. Один из самых крупных спонсоров движения меньшинств Джордж Сорос с его Фондом «Альянс за демократию» Democracy Alliance - DA , в котором каждый член DA, согласно Уставу, должен вносить не менее 600 000 долларов в год в группы, фонды и организации, проверенные и рекомендованные Альянсом. В настоящее время партнёрами DA являются и 8 профсоюзных организаций.
К кругу его доноров присоединились магнаты информационной индустрии HighTech , входящие в список 20 самых богатых американцев. Движения меньшинств, возможно, временно и выиграют от разрушения «американской идентичности», однако они не будут главными бенефициарами этого проекта. Меньшинства выполнят грязную работу социального переворота «грязные» выборные технологии, шантаж политиков, погромы и т.
И в заключение этого раздела, как итог, цитата из предвыборной речи Трампа 2023 года: «Многие американцы теперь понимают, что враг - это не Россия или Китай. Врагом является глубинная государственная олигархия, которая вооружает разведывательные службы, подкупает политиков и контролирует СМИ…». Технологии меньшинств - российские уроки В проекте deep state по перезагрузке американских традиционных элит, легко усмотреть аналогии идеологии с технологиями большевизма - кто был ничем, тот станет всем.
Действительно похоже - но лишь на первый поверхностный взгляд. Похоже, прежде всего, тем, что это социо-инженерная, революционная по характеру и новизне - технология прихода к власти! Лидер большевиков Ленин был прежде всего выдающимся революционером и организатором масс, как сейчас бы сказали - гениальным политтехнологом.
Но надо понимать, что большевики, революционным образом перетряхивая элиты, - решали не только вопросы захвата и удержания власти, но другие задачи! Им надо было устоять против мира капитала, агрессивно настроенного к СССР. Для этого необходима была крепкая Армия с современным вооружением и, соответственно, промышленная революция - электрификация, индустриализация, новые квалифицированные кадры и рабочие руки и др.
Индустриализация нуждалась в рабочих руках и инженерах. Потому, и это первое - рабочий класс из меньшинства должен был стать большинством! В том числе - путём ликвидации конкурентных правящих до того меньшинств - буржуазии и дворянства, но самое главное - массового раскрестьянивания!
То есть, большевики не ставили задачу остаться обособленным, стоящим над всеми, правящим меньшинством что как раз характерно для «Революции меньшинств» американских - но ставили задачу стать именно большинством советского общества. А второе - большевики, конструируя это новое большинство, запустили систему всеобщего образования с классическим базисом фундаментальных дисциплин для всех - с выявлением и продвижением из «этих всех» самых талантливых и, прежде всего, в области точных наук. Им для победы в столкновении с капитализмом нужен был не только массовый индустриальный рабочий класс, но и квалифицированные инженеры, технологи, разработчики, учёные - с соответствующим, кстати, идеологическим профилем - отсюда важность воспитания!
В случае же с американскими технологиями «Революции меньшинств» - решалась задача замещения во власти традиционных элит, представляющих интересы большинства, под напором движения цветных, женщин, нетрадиционщиков и др. Это про сходства и отличия американских меньшевиков с российскими большевиками. Есть и более близкая по времени история реализации проекта по формированию и продвижению во власть меньшинств на нашей российской почве.
Речь идёт о так называемых «методологах». В поздние 70-е и 80-е годы, в СССР, а затем и в России начали разрабатываться и внедряться в практику технологии формирования властной элиты из технократов-интеллектуалов - так называемых прогрессоров - интеллектуального меньшинства то есть - в русской транскрипции - интеллигенции. Идеологом и основателем этого движения был философ и социо-технолог Георгий Щедровицкий.
Позднее движение прогрессоров оформилось в движение методологов. Что характерно - эти методологи отца и сына Пётр Щедровицкий возглавил этот проект в современной России Щедровицких и Ко набрали масштаб и ход, стали модными в советских, а затем и российских, элитах именно в пору поздней перестройки на фоне «социализма с человеческим лицом», с деидеологизации и космополитизации советских элит. Поначалу методологи были весьма активны на публике - вспомните «прогрессивные игровые технологии» с выборами директора на рижском РАФе, советы трудовых коллективов на предприятиях и НИИ по всей стране, но особенно в столицах и т.
Покуражились они тогда знатно и шумно, но к началу 1990-х быстро свернули свою публичную активность и пошли иным - более надёжным путём - через подготовку и внедрение своих представителей прежде всего во властные и образовательные структуры. Именно тогда пооткрывались разного рода школы коучей и т. Их продекларированной задачей было - формирование и продвижение нового класса интеллектуалов - технократического меньшинства, которое в силу самопровозглашённой интеллектуальной уникальности предназначено было править большинством на основании той самой «новой избранности и принадлежности».
О привязке к национальной российской идентичности, истории и культуре народного большинства, об идеологическом профиле этих амбициозных технократов речь, разумеется, не шла.
И не зря в этой привлекательности западники видят экзистенциальную угрозу для их «цивилизации глубинного государства». Как, в чём они видят опасности русского консервативного наступления?
Вот то, что они отмечают особо: Стратегический консерватизм русских отражает идею о том, что политические и культурные предпочтения могут использоваться как инструменты влияния. Этот консерватизм включает в себя определённый набор средств, используемых Кремлём для достижения ряда целей российской внутренней и внешней политики. Стратегический консерватизм часто определяется как противопоставление западным демократическим идеалам плюрализма и либерализма.
Православная вера - моральный и активный участник и арбитр Стратегического консерватизма. Стратегический консерватизм возвышает Россию как защитницу православных христиан. Стратегический консерватизм - это более широкая экосистема традиционных ценностей, которые составляют политико-культурную реализацию концепции России как Третьего Рима.
Основное внимание в нём уделяется трём областям, в которых социальная напряжённость является наиболее высокой: Во-первых, защита «традиционной» семьи брак между мужчиной и женщиной в противовес западной поддержке однополых браков и «нетрадиционных» семей. Во-вторых, это защита от политики Запада уникальной культурной и исторической национальной самобытности России, связанной с этноразнообразием. В-третьих, ещё один нарратив заключается в том, что Россия, как единственный защитник традиционных ценностей, является «спасителем», который хочет защитить Запад от самого себя, предотвратив его упадок и разорение.
И, да, «это работает», констатируют наши противники. Так, недавно март 2023 года авторитетный британский The Times опубликовал данные мирового опроса периода осени 2022 года об отношении к России, проводящей, напомним, СВО. Да - «золотой миллиард» не любит нас.
Взгляды шести с лишним миллиардов человек, живущих не в демократических обществах, прямо противоположны! За сотни лет, что существует русская цивилизация, отношение Запада к нам принципиально не менялось. Мы - русские онтологическое понимание и наш мир - чужды им.
Выдающийся поэт и дипломат XIX века Федор Иванович Тютчев сформулировал главную причину ненависти к нашей стране - «Россия самим фактом своего существования отрицает будущее Запада». И сегодня аналитики самого влиятельного британского think-tank - Королевского института международных отношений Chatham House - подчёркивают в своём докладе от 2021 года Myths and misconceptions in the debate on Russia: «Независимо от того, кто в конечном итоге сменит Путина, политическая культура России, без сомнения, будет и дальше препятствовать развитию более конструктивных отношений с Западом. Нормализовать отношения с Россией Западу не удастся из-за глубочайшей разницы в целях и ценностях…».
Потому Россия - историческое препятствие и угроза западному проекту. Потому в США и принимают такие доктрины как «Стратегия национальной безопасности» от 2022 года. Как следует из этих Доктринальных документов и складывающихся геополитических реалий - политика Запада во главе с США в ближайшее десятилетие будет направлена на устранение России, как суверенного государства, как исторически и культурно сложившейся цивилизации.
По сути - это гибридная война при отсутствии возможности компромисса. Эта война носит экзистенциальный и непримиримый характер, она меняет всё - наше прошлое, настоящее и будущее. Стратегическая цель иная - глубинный народ.
По сути, сегодня разворачивается война глобального глубинного государства с глубинным народом. Идёт война либерального меньшинства с большинством человечества. И Россия - в центре этого глобального цивилизационного противостояния.
В этом философия момента. Глубинное государство против национального Сегодня национальные государства как институт мироустройства человечества - объективное препятствие на пути dеep state к власти. Цель - отменить сам государственный институт и подорвать основы, на которых он держится.
В том числе - уничтожить право подменив его правилами , частную собственность и другие демократические процедуры, сколь бы имитационными порой они бы не были. Украину эти фонды уже скупили Blackrock прежде всего , и на корню, ещё в 2021 году. Россия для них - «удовольствие» дорогое есть даже оценка стоимости России - примерно 200 триллионов долларов , потому против нас развязана гибридная война с прокси конфликтом на территории бывшей УССР.
До Китая они дотянулись в конце прошлого года, но пока не понятно, насколько китайцы позволят им войти в свою экономику. Разумеется, первоочередные цели глобалистов - это уничтожение России и подчинение Китая. Однако суть их стратегии - повторим и подчёркнем это - в полной отмене национальных государств, включая те, с платформы которых они осуществляют экспансию и захват мира.
И сегодня «змея укусила собственный хвост». Изрядно напрягшись после флуктуации Трампа и во избежание прецедентов - dеep state пришло к решению разрушить национальное государство США. Это две разные Америки.
Первая Америка - про здравый смысл, когда на этом гигантском острове, ограждённом от мира океанами, есть всё для самодостаточного и безопасного процветания: от природных ресурсов и технологий до многомиллионного вполне квалифицированного и работящего населения. А уж если добавить сюда Южную с Центральной Америки, собрав Иберику, то и вообще, живи - не хочу, процветая. Всего и вполне достаточно для формирования внутреннего рынка развития любых - даже самых стратегических - технологических проектов, требующих длинных денег и времени.
К тому же и растущее для умиротворения и стабильности католическое испаноговорящее американское население - не агрессивное по внутренней сути и вере, не стремящееся к покорению мира, с сиестой и футболом, но без глобалистских миссионерских протестантских ментальных заморочек, которое вполне бы удовлетворилось проектом процветающего гигантского самодостаточного панрегиона - Иберика. Трамп с его MAGA говорил примерно об этом. Но подобное не входит в планы Второй Америки, где государство США - лишь центральная платформа глобального dеep state, которому нужен весь мир с его ресурсами.
В основе этой концепции - экспансионистское развитие США с миссионерской мифологией мирового Града на Холме, несущего по земле факел свободы. Факел, поджигающий тех, кто, по неразумности своей, эту свободу не возжелал. За что и должен страдать, насильно уподобляясь навязанной гегемоном модели или всё-таки исчезнуть.
Именно для её доктринального закрепления dеep state провело через полностью подконтрольную ему администрацию Байдена новую - глобалистскую - редакцию «Стратегии национальной безопасности США». Задача ликвидации национальных государств - это проект со своими этапами, определённой последовательностью и весьма таргетированными технологиями их реализации. Уничтожение традиционной государственной системы включает профанацию и деградацию института выборов, ликвидацию среднего класса и частной собственности, как социальной и правовой платформ.
Поэтому удар для обреченного Иванова был убийственный в любом случае. Дело, конечно, не в Иванове, а в его шефе Шойгу, которого делом Иванова пытаются убрать с ключевого поста министра обороны. Поста по значению почти равного во время войны посту премьер министра. Дело Иванова носит политический, а не коррупционный характер. В этом случае уже прошлым летом Президент решил, что Шойгу нужно убирать и начинать чистки в МО, но вынужден был отложить реализацию этого решения до момента, когда последствия мятежа будут полностью купированы и положение дел на фронте наладится. Теперь не возникнет ни одного вопроса, почему Шойгу не будет снова назначен министром обороны.
Выступление советника министра обороны А.М.Ильницкого
Я бы назвал этот тип войны ментальным», — считает он. Ильницкий убежден, что если живую силу и инфраструктуру еще можно оперативно воссоздать, то «ход эволюции сознания» необратим. При этом выявить последствия такого ущерба оперативно не представляется возможным, поскольку они «проявляются» постепенно.
Западная пропаганда несет в себе определенную угрозу для России, она формирует искаженное представление о нашей стране, ее истории и культуре, отмечает Андрей Ильницкий В последние годы западная пропаганда стала неотъемлемой составляющей нашей жизни. Она проникает повсюду — в социальных сетях, на телевидении, в прессе и оказывает негативное воздействие на мировоззрение российской молодежи, общества и военнослужащих армии России. В связи с этим, советник министра обороны РФ Андрей Ильницкий в своей публикации для "Арсенала Отечества" заявил о необходимости ментальной прививки против западной пропаганды для российского общества, передает РИА Новости. Первое, что необходимо понимать, это то, что западная пропаганда несет в себе определенную угрозу для России, отмечает эксперт. Она формирует искаженное представление о нашей стране, ее истории и культуре.
Ибо если «иное» значит «неправильное» — значит, должно стать правильным. Все, что не соответствует гегемону, — историческая флуктуация и обременение мира избыточной сложностью. Потому должно быть приведено в соответствие, переиначено и перестать быть собою… или вовсе перестать быть. Об этом говорит В. Путин: «Они нагло делят мир на своих вассалов, на так называемые цивилизованные страны и на всех остальных. Они дискриминируют, разделяют народы на первый и иной сорта». А если точнее — транснациональные корпорации, в том числе разного рода «группы влияния» и сетевые структуры, которые представляют то, что принято называть dеep state «глубинное государство». Несколько слов о том, кто и что являются собственно администраторами deep state, те «хозяевами мира». Уильям И. Робинсон в своей работе [Робинсон, Уильям I. Теория глобального капитализма: транснациональное производство, транснациональные капиталисты и транснациональное государство. Балтимор: Издательство Университета Джона Хопкинса. Они являются центральными институтами финансового капитала». Пятнадцать из семнадцати ведущих компаний по управлению активами входят в список фирм с наибольшим количеством суперконференций в мире. Глаттфельдером и Стефано Баттистоном из Швейцарского федерального технологического института, показало, что небольшая группа компаний — в основном банки и финансовые учреждения — обладает огромной властью над глобальной экономикой. По сути, речь идет о власти абсолютно закрытой и бесконтрольной, агрессивной и экспансионистской, действующей во имя своих интересов и по ею самой установленным правилам. Речь идет о глобальной власти, нацеленной на уничтожение национальных государств и международного права. Снаружи ее действия направлены на разрушение цивилизационных основ и ментальной сферы России. Идеология — это луч, пронизывающий туман «серой зоны». Высокоорганизованные государства не существуют без идеологии. Отсутствие, слабость идеологии в настоящем — это фундаментальная неопределенность будущего. Идеологическое оснащение России должно быть действенным, мощным, соответствовать вызовам времени. Обеспечение этого — задача государства. Базовая платформа — Стратегия национальной безопасности РФ — уже есть, необходима активная, идеологически выверенная наступательная политика. Но чем шире мы открывались и шли навстречу западным «партнерам», тем более те использовали нас в своих интересах, напрочь пренебрегая нашими. Что, собственно, не ново. Больше века тому назад тот же Штейнменц писал о тогдашних властелинах мира — англичанах: «Им присуща определенная неспособность понимать другие народы и сильное нежелание обращаться с ними честно и справедливо». Сто лет прошло, но по-прежнему чванливое отношение англосаксов к другим — их «культурный» код. Надежды и расчеты на интеграцию с Западом в качестве суверенной великой державы не оправдались и были во многом контрпродуктивны. Они пребывают в отчаянии от перспективы исторического провала, ликвидации их как «глобальной метрополии», прекращения существования сытого и благополучного «цивилизованного мира» за счет перекачивания мирового богатства в свою пользу — того, чем они занимались без малого пятьсот лет. За истекшие путинские двадцать лет, защищая свою безопасность и национальную свободу, суверенитет, мы, Россия — подорвали фундамент, на котором зиждилась их многовековая система культурного, политического, экономического доминирования, грабежа — военное превосходство. Россия для Запада — это извечная «ненормальность и непонятность», это раздражающая загадка. Существование нашей нелицемерной морали и нравственных основ общества — это та самая «неправильность», что мешает гегемонии Запада. Потому наше противостояние с Западом — это противостояние цивилизационное, экзистенциальное, где у России выбор один — остаться собою или исчезнуть. Не для того Запад с его «пятой колонной» в советской номенклатуре разваливал СССР, чтобы сейчас сохранить суверенную Россию. Потому Запад будет пытаться «дожать» нас. Отступать нам некуда — ни в пространстве, ни во времени. Потому будем побеждать! Как и когда это началось? Серьезность назревающего конфликта, связанного с продвижением НАТО к границам России и приведшего сейчас к военным действиям, была очевидна для всех участвующих сторон как минимум с 1994 года. Россия неоднократно предупреждала, что принятие Украины и Грузии в НАТО противоречит ее элементарным интересам безопасности и будет означать пересечение некой «красной линии». То есть речь шла о классическом конфликте, каких было немало. В соответствии с Уставом ООН этот конфликт должен был быть решен и, вероятно, мог быть решен дипломатическим путем. Но этого не произошло. Ничто не было предпринято ни для того, чтобы предотвратить большое столкновение украинской и российской армий, ни для того, чтобы добиться мирного окончания уже полыхающих боев на востоке Украины. И продвигалось оно, прежде всего, со стороны США, а возражения России просто игнорировались. Запад пошел на то, чтобы в 2014 году поддержать насильственное свержение легитимно выбранного президента Украины и привести к власти правительство, выступающее за вступление Украины в НАТО. По словам Виктории Нуланд, занимающей сегодня поста заместителя госсекретаря, США с 1991 года истратили пять миллиардов долларов на поддержку реформ на Украине и ее западной ориентации. В действительности эта сумма может быть значительно больше. Часть этих денег пошла на меры по оказанию влияния на выборы и на формирование проамериканских сил, что подтверждается и утечками из официальных источников США.
Он отметил, что для успешного отражения американских атак РФ надо сломать алгоритмы и установленные США привычные правила. Рекомендуем посмотреть: 2021.
Госсоветник Ильницкий: России необходима ментальная стратегия национальной безопасности
написал он в "Твиттере". На минувшей неделе большой резонанс вызвало заявление советника министра обороны РФ, члена Совета по внешней и оборонной политике Андрея Михайловича Ильницкого о том, что Запад во главе с США развязал против России ментальную войну. А у министра обороны РФ Сергея Шойгу есть советник – генерал-лейтенант Андрей Ильницкий. Фото: Министерство обороны РФ. Он любит выступать по всяким геополитическим вопросам и рассказывать о том, как Запад собирается подгадить России.
Советник министра обороны: про "ментальную войну" и не противоборство в социальном пространстве.
Накануне, 1 августа, советник министра обороны России Андрей Ильницкий заявил, что частные военные компании являются инструментом олигархов для перехвата власти у избранных народом институтов, узаконивание ЧВК в России – это прямой путь к сепаратизму. Советник министра обороны России Андрей Ильницкий в интервью журналу «Арсенал Отечества» заявил, что Запад во главе с США развязал против России «ментальную» войну, последствия которой проявятся как минимум через поколение. Советник главы Минобороны Ильницкий рассказал о попытке Запада в 2022 году провести ментальный блицкриг. Здание министерства обороны РФ в Москве.
Философия момента
- Газета «Суть времени»
- Три направления ударов США: Советник министра обороны России указал на угрозы | Царьград | Дзен
- В Минобороны заявили, что Запад готовил ментальный блицкриг против России | 01.02.2023 | NVL
- В Минобороны РФ рассказали, как победить США в «ментальной войне» | Военное дело
- Три направления ударов США: Советник министра обороны России указал на угрозы | Царьград | Дзен
- Как Запад на Россию коронавирус натравил
Три направления ударов США: Советник министра обороны России указал на угрозы
Андрей Михайлович Ильницкий — российский политик и общественный деятель, советник Министра обороны РФ. Советник Шойгу Ильницкий: США и НАТО создают ментальный театр военных действий. Андрей Ильницкий. Смотрите в авторской видеоколонке советника министра обороны России Андрея Ильницкого. 04:00. Советник министра обороны Андрей Ильницкий: без воспитания и идеологии нас победят без войны.
Три направления ударов США: Советник министра обороны России указал на угрозы
В 2013 год и по 2014 год работал в должности заместителя председателя правительства Московской области по социальным коммуникациям. В 2015 году получил должность советника министра обороны РФ.
Об этом в интервью журналу «Арсенал Отечества» заявил советник министра обороны, действительный государственный советник третьего класса Андрей Ильницкий, сообщает 25 марта РИА Новости. По его мнению, страны Запада намеренно и осознанно избегают прямого столкновения с Россией, так как страна в состоянии нанести им непоправимый ущерб при помощи ядерного потенциала и современной армии. В этой связи риск войны минимален в обозримой перспективе в течение 10 лет.
Захват и воздействие на ментальную сферу противника становятся более значимыми, чем простое контролирование территорий. Источник фото: defense. Представленные выводы и утверждения советника Шойгу ставят под сомнение действия и стратегии Запада в военной сфере.
Что касается экономической модели, то тут в первую очередь надо обеспечить экономический суверенитет, создавать большие госкорпорации, формировать мобилизационные модели с элементами дирижизма. Это гармонично ложится и в исторические наши основы. Концентрация ресурсов, позволяющая решать триединую задачу сбережения и преумножения людей и собирания «русского мира». Конечно же, только за счет рождаемости вопрос не решить, надо делать страну привлекательной для людей, которые хотят быть русскими. Это могут быть люди с Украины, из Центральной Азии, дальнего зарубежья. Россия должна строить вокруг себя свой пан-регион. Надо укреплять отношения с союзниками — с теми, у кого с нами общая история, ценности и технологический уклад. Проверяя крепость союза не только конъюнктурно-материальными соображениями, но и системой военно-политической безопасности, готовностью разделить общую с Россией судьбу, где важны не заклинания в верности, а, к примеру, признание легитимности вхождения Крыма в состав Российской Федерации. Для полноценного и суверенного экономического развития нужны технологии и нужен внутренний рынок не на 140—150 млн человек, а на 250, а лучше — 350 млн.
Сборка наших союзников и тех, кто хочет быть с нами в коалиции, — это задача первой половины XXI века. Благо нам есть что предложить и ресурсно, и с точки зрения науки, образования, экспорта безопасности. География — наша судьба! Россия — это ковчег безопасности народов Евразии… Я надеюсь, что через некоторое время наше бывшее постсоветское пространство соберется. И не только оно. Южная Корея — перспективный партнер для технологического сотрудничества. Япония вполне могла бы к нам приглядеться — объективно это ей выгодно и географически, и ресурсно, и для безопасности от того же великого Китая, но она пока фактически оккупирована США. А почему бы и не Германия, если у них хватит сил отстоять свои национальные интересы? Иран — тысячелетняя империя, у нас много общих врагов и интересов.
Израиль заинтересован в безопасности и вполне может развивать долговременное сотрудничество с Россией. У нас есть традиционные союзники на Ближнем Востоке — Египет, Сирия и др. Китай, Индия — эти цивилизации, каждая по-своему, являются нашими партнерами. К слову, вектор «Север — Юг» мне кажется гораздо более перспективным, чем «Восток — Запад». Мы — тот партнер, который, не будучи первым в мире, в коалиции делает ее самой сильной. Для координации рекомендовано учредить под эгидой Министерства обороны Центр гуманитарных технологий. Что вы понимаете под гуманитарными технологиями, и почему это нужно сейчас? Сейчас в гуманитарной сфере аналогичные процессы — все начинает подходить под один интеграл: психология, социология, педагогика. Задача центра — обеспечивать социальную безопасность.
Мы уже говорили выше — меняется сам характер военных угроз в сторону гуманитарной составляющей и психологического воздействия. Если мы не будем владеть ситуацией, работать на упреждение, обеспечивая ментальную безопасность, то мы можем проиграть войну, не вступая в горячую стадию, как это случилось с Советским Союзом. Поэтому надо готовить кадры, которые будут этими вопросами заниматься. Молодежь, равным образом как и наша история, как институт президентства, так и наша армия и силовики, сейчас под ударом. Поэтому надо готовить специалистов для ментальных войн — тех, кто работает с молодежью, учителей, а также социологов, психологов, военных воспитателей. В США, кстати, этим активно занимается Пентагон. Мы должны готовить специалистов, которые хорошо знают все эти угрозы, понимают приемы, чтобы уметь отличать конструктивные инициативы от деструктивных. Молодежная политика, с точки зрения ментального противоборства, — слабое звено. Есть отдельные успешные проекты, будь то наша «Юнармия», «Авангард» или «Сириус», волонтеры, поисковики, исторические реконструкторы.
Но системные подходы в государственной молодежной политике еще предстоит выработать. Например, годовой бюджет только одной из американских структур, которая занимается влиянием на общества зарубежных стран — USAID Агентство США по международному развитию. Народная дипломатия, политика продвижения и влияния на зарубежное общество — наше слабое звено. В советские времена был такой гуманитарный проект — «Борьба за мир», борьба в обоих смыслах этого слова. Сегодня это вновь востребовано, и если умно вкладывать средства в инфраструктуру и влияние, можно многого добиться. Еще раз подчеркну: не «покупая» сторонников, а продвигая наши ценности, которые сейчас все более актуальны. Здесь нужен системный подход — расширять коммуникации, создавать инфраструктуру, в том числе для привлечения в Россию иностранных студентов, культурного обмена и т. Важно формировать коалиции не только стран, но и людей, своих сторонников, благо люди к нам сами тянутся, мы видим это. Социальный пример мы уже задаем — один «Спутник V» завоевывает гораздо больше умов, чем сотни публикаций.
Необходимо разумно дистанцироваться от нарастающего мирового хаоса, провести мобилизацию внутренней и внешней политики для максимальной защиты национальных интересов. Надо сосредоточиться и не просто выдержать давление извне и сопротивление пятой колонны изнутри, но переходить к геостратегическому реваншу. Наша сила — в правде, это наше гипероружие в ментальной войне.
Бомбическое выступление советника министра обороны РФ Андрея Ильницкого в Совете Федерации.
| Запад провалил «ментальный блицкриг» против России — советник главы МО РФ | Советник Шойгу Ильницкий: США и НАТО создают ментальный театр военных действий. |
| В Минобороны назвали ЧВК инструментом для захвата власти: Политика: Россия: | В обмене мнениями участвовали советник Министра обороны РФ Андрей Ильницкий, председатель Союза журналистов России Владимир Соловьев, директор Института востоковедения РАН Аликбер Аликберов, директор Института стран Азии и Африки МГУ имени. |
| Советник Шойгу: К краху СССР привела ментальная война, 23 июня 2023 года | Андрей Ильницкий — российский государственный и политический деятель. Советник Министра обороны Российской Федерации с 2015 года. |