Канал "Личное Мнение" Завели Дело По 280 3Ук: Блогер Вадим Харченко Попал В Беду. Куда пропал Вадим Харченко Личное мнение, он был в КПЗ. Леонид Харченко — все новости о персоне на сайте издания «Утром получили «Бук» и сбили «сушку»: в досье по MH17 включили новые телефонные разговоры обвиняемых. вадим харченко личное мнение. Тренды и новости шоу-бизнеса, спорта, политики, науки и техники на В Геленджике на блогера Вадима Харченко*, активно критиковавшего мэра курорта Алексея Богодистова, предположительно, завели уголовное дело.
Политзаключенным признан популярный видеоблогер из Геленджика Вадим Харченко
| Минюст включил в список иноагентов блогера из Геленджика Вадима Харченко | В субботу, 21 января, Вадим Харченко выложил очередной ролик на канале, в котором рассказал о новом статусе. |
| Минюст включил в список иноагентов блогера из Геленджика Вадима Харченко | Главная ПРЕСС-ЦЕНТР Новости Вадим Харченко вернулся в «Дордой». |
| В суд передали дело видеоблогера из Геленджика Вади… / СОВА | Личное мнение "Иноагент" Вадим Харченко Пропал без вести Отзовись Вадим. |
| В Геленджике на известного блогера завели уголовное дело? | Пикабу | Личное мнение Вадима Харченко — куда пропал знаменитый блогер и что с ним происходит. |
| В суд передали дело видеоблогера из Геленджика Вади… / СОВА | вадим харченко личное мнение. Тренды и новости шоу-бизнеса, спорта, политики, науки и техники на Преследование блогера из Геленджика Вадима Харченко* по статье о дискредитации армии неправомерно и политически мотивированно, заявил сегодня. |
У блогера из Краснодарского края прошёл обыск
И Рудомаха был к этому причастен, а потом ушёл свидетелем. И вот этот человек является советником губернатора. Чем же они занимаются? Они занимаются по факту выбиванием и выжиманием денег. Все вот эти истории о том, что тут что-то незаконно построено.
И "здесь на берегу моря, в природоохранной зоне незаконно построено" призваны лишь к одной цели. Цель эта - губернатор. Это по моему мнению! Вот когда человек купил на совершенно законных основаниях эту землю у моря, в этот момент появляется Рудомаха , в этот момент "права природные были нарушены", и теперь этот объект необходимо изъять!
Но он же заплатил денег, правильно? И эти деньги были заплачены ещё и в прошлый срок губернаторский! А здесь всё обнуляется. И за долю малую претензии вот к этому самому объекту Рудомахой снимаются.
Все вот эти истории о том, что тут что-то незаконно построено. И "здесь на берегу моря, в природоохранной зоне незаконно построено" призваны лишь к одной цели. Цель эта - губернатор.
Это по моему мнению! Вот когда человек купил на совершенно законных основаниях эту землю у моря, в этот момент появляется Рудомаха , в этот момент "права природные были нарушены", и теперь этот объект необходимо изъять! Но он же заплатил денег, правильно?
И эти деньги были заплачены ещё и в прошлый срок губернаторский! А здесь всё обнуляется. И за долю малую претензии вот к этому самому объекту Рудомахой снимаются.
А если не получается так, то здесь уже выходит на арену наш боевик со своей вот этой боевой командой, Роман Любименко. Запугивает, угрожает, втыкает молотки в автомобили, избивает людей, занимается правильной, наверно, со стороны губернатора деятельностью. И естественно природоохранной!
На сайте ведомства сообщалось, что «В. Харченко получал поддержку от иностранных источников, распространял сообщения и материалы иностранных агентов и негативную информации о деятельности Министерства обороны Российской Федерации». Также было указано, что «В. Харченко проживает за пределами Российской Федерации». Примечательно, что на следующий день был опубликован видеоматериал, где Харченко опроверг свой отъезд, сняв сюжет на фоне видов Геленджика. Он заявил, что он в стране и не собирается никуда уезжать.
Вадим Харченко youtube. По словам Харченко, нападение произошло 3 июня, когда он пришел на встречу с мужчиной, позвонившим ему по телефону. Тот представился сотрудником полиции и предложил передать флешку с компроматом на коллег, якобы подбрасывавших задержанным наркотики и избивавшим их. Встреча была назначена в районе аэропорта. Придя на место, Харченко никого там не застал и собрался уходить.
Минюст включил в список иноагентов блогера из Геленджика Вадима Харченко
автор YouTube блога "Личное мнение", на него подписаны 172 тысячи человек. Последние новости о персоне Вадим Харченко новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. Завели дело по 280.3УК?, Вадим Харченко Иноагентов судят закрытым судом, Вадим Харченко где Блогер Личное мнение. Главная ПРЕСС-ЦЕНТР Новости Вадим Харченко вернулся в «Дордой». Личное мнение Вадима Харченко — куда пропал знаменитый блогер и что с ним происходит. В прошлом, по словам иноагента Вадима Харченко, на него нападали и стреляли, а силовики проводили обыски.
У блогера из Краснодарского края прошёл обыск
| Блогера из Краснодарского края признали иноагентом | Тренды и новости шоу-бизнеса, спорта, политики, науки и техники на Минюст РФ включил в реестр иностранных агентов блогера из Геленджика Вадима Харченко, который ведет канал «Личное мнение». |
| Иностранным агентом признали кубанского блогера Вадима Харченко | Южная Служба Новостей | Минюст РФ включил в реестр иностранных агентов блогера из Геленджика Вадима Харченко, автора YouTube-канала «Личное мнение». |
| 14 декабря в доме автора Youtube-канала «Личное мнение» Вадима Харченко прошёл обыск. | автор YouTube блога "Личное мнение", на него подписаны 172 тысячи человек. |
| «Я как кость в горле»: одиозный блогер из Геленджика Вадим Харченко признан иноагентом | Последние новости о персоне Вадим Харченко новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. Вадим Харченко Личное мнение под следствиемСкачать. |
«Меня почти убили». В Краснодаре начата проверка после заявления YouTube-блогера о нападении
Последние новости о персоне Вадим Харченко новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. Завели дело по 280.3УК?, Вадим Харченко Иноагентов судят закрытым судом, Вадим Харченко где Блогер Личное мнение. Минюст РФ включил в реестр иностранных агентов блогера из Геленджика Вадима Харченко, который ведет канал «Личное мнение». Канал "Личное Мнение" Завели Дело По 280 3Ук: Блогер Вадим Харченко Попал В Беду.
Личное мнение Вадима Харченко — Куда пропал известный блогер и эксперт по IT-технологиям?
Люди Ситуация 04 июн 2019, 11:42 «Меня почти убили». В Краснодаре начата проверка после заявления YouTube-блогера о нападении Автор YouTube-канала «Личное мнение» Вадим Харченко рассказал, что на него напали, заманив компроматом на полицейских. Вадим Харченко youtube. По словам Харченко, нападение произошло 3 июня, когда он пришел на встречу с мужчиной, позвонившим ему по телефону. Тот представился сотрудником полиции и предложил передать флешку с компроматом на коллег, якобы подбрасывавших задержанным наркотики и избивавшим их.
Рудомаха шёл свидетелем по истории с педофилией, когда, наверно, благодаря связям с губернатором из подозреваемого ушёл свидетелем. Целая сеть педофилов действовала в Краснодарском крае, причём, высокопоставленных педофилов. И Рудомаха был к этому причастен, а потом ушёл свидетелем. И вот этот человек является советником губернатора.
Чем же они занимаются? Они занимаются по факту выбиванием и выжиманием денег. Все вот эти истории о том, что тут что-то незаконно построено. И "здесь на берегу моря, в природоохранной зоне незаконно построено" призваны лишь к одной цели. Цель эта - губернатор. Это по моему мнению! Вот когда человек купил на совершенно законных основаниях эту землю у моря, в этот момент появляется Рудомаха , в этот момент "права природные были нарушены", и теперь этот объект необходимо изъять! Но он же заплатил денег, правильно?
И эти деньги были заплачены ещё и в прошлый срок губернаторский!
Также она посягает на право свободно выбирать, иметь и распространять убеждения и действовать в соответствии с ними, гарантированное ст. Кроме того, ст. Таким образом, привлечение к уголовной ответственности и вынесение решения в рамках уголовного процесса основываются на судебном решении, принятом в порядке производства по делам об административных правонарушениях, предполагающего существенно более низкий уровень гарантий соблюдения прав и свобод лица, привлекаемого к ответственности, чем это предусмотрено нормами уголовного процесса. В соответствии с ч.
Аналогично ч. Указанные нормы, как в совокупности, так и по отдельности закрепляют принцип, согласно которому лицо подлежит ответственности за одно и то же совершённое противоправное деяние лишь однажды. Запрет повторного наказания предусмотрен и ст. Основываясь на вышесказанном, мы полагаем, что ст. Упомянутые органические дефекты ст.
Однако и сам факт срочного внесения указанной статьи в Уголовный Кодекс немедленно после начала вооружённой агрессии против Украины, и сопровождавшая её рассмотрение и принятие риторика официальных лиц, и, главное, контекст её применения — ведущиеся боевые действия и сопутствующая им государственная военная пропаганда — исключают подобную добросовестность. В ситуации, когда единственными правдивыми сведениями и допустимыми оценками объявляются сведения и оценки официальных российских источников, не только оправдывающих агрессивную войну и абсурдно приписывающих ей цели защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, но и запрещающих называть события, с любой точки зрения являющиеся войной, словом «война», применение этой неправовой по своей природе статьи УК РФ также имеет исключительно недобросовестный и неправовой характер. Это вывод полностью подтверждается практикой применения ст. По ней преследованиям подвергаются как граждане, выступающие с антивоенными лозунгами, так и демонстрирующие так или иначе своё личное отношение к происходящим событиям. С некоторыми примерами из практики можно ознакомиться, например, тут.
Фактически по статье 280. Исходя из изложенного, Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает, что ст. Любые преследования по этой статье являются неправомерными и должны быть прекращены. Хотя мы не знаем, что именно содержалось в недоступном сейчас ролике, сам факт преследования Харченко по этой статье говорит о том, что дело против него является политически мотивированным и неправовым.
Кроме того, Вадим Харченко — достаточно известный активист и блогер.
Аналогично эта статья УК РФ ставит права и свободы человека и гражданина в зависимость от его убеждений, вопреки гарантиям, предусмотренным ст. Также она посягает на право свободно выбирать, иметь и распространять убеждения и действовать в соответствии с ними, гарантированное ст. Кроме того, ст. Таким образом, привлечение к уголовной ответственности и вынесение решения в рамках уголовного процесса основываются на судебном решении, принятом в порядке производства по делам об административных правонарушениях, предполагающего существенно более низкий уровень гарантий соблюдения прав и свобод лица, привлекаемого к ответственности, чем это предусмотрено нормами уголовного процесса. В соответствии с ч.
Аналогично ч. Указанные нормы, как в совокупности, так и по отдельности закрепляют принцип, согласно которому лицо подлежит ответственности за одно и то же совершённое противоправное деяние лишь однажды. Запрет повторного наказания предусмотрен и ст. Основываясь на вышесказанном, мы полагаем, что ст. Упомянутые органические дефекты ст. Однако и сам факт срочного внесения указанной статьи в Уголовный Кодекс немедленно после начала вооружённой агрессии против Украины, и сопровождавшая её рассмотрение и принятие риторика официальных лиц, и, главное, контекст её применения — ведущиеся боевые действия и сопутствующая им государственная военная пропаганда — исключают подобную добросовестность.
В ситуации, когда единственными правдивыми сведениями и допустимыми оценками объявляются сведения и оценки официальных российских источников, не только оправдывающих агрессивную войну и абсурдно приписывающих ей цели защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, но и запрещающих называть события, с любой точки зрения являющиеся войной, словом «война», применение этой неправовой по своей природе статьи УК РФ также имеет исключительно недобросовестный и неправовой характер. Это вывод полностью подтверждается практикой применения ст. По ней преследованиям подвергаются как граждане, выступающие с антивоенными лозунгами, так и демонстрирующие так или иначе своё личное отношение к происходящим событиям. С некоторыми примерами из практики можно ознакомиться, например, тут. Фактически по статье 280. Исходя из изложенного, Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых.
Мемориал» считает, что ст. Любые преследования по этой статье являются неправомерными и должны быть прекращены. Хотя мы не знаем, что именно содержалось в недоступном сейчас ролике, сам факт преследования Харченко по этой статье говорит о том, что дело против него является политически мотивированным и неправовым.
У блогера из Краснодарского края прошёл обыск
Кто виноват? Российские войска покидают Херсон. В качестве меры пресечения жителю Геленджика избрали домашний арест. Позднее к делу блогера добавились обвинения и по другим статьям, а также новые эпизоды по ст. Что конкретно стало поводом для новых обвинений, неизвестно. С самого Харченко и его адвоката следствие взяло подписку о неразглашении. В 2022 году блогера привлекали к ответственности по административной статье о дискредитации использования вооруженных сил России ч.
Харченко получал поддержку от иностранных источников, распространял сообщения и материалы иностранных агентов и негативную информацию о деятельности Министерства обороны Российской Федерации». Включение в реестр блогер в новом видеоролике объяснил тем, что его позиция не нравится местным властям: губернатору Краснодарского края и мэру Геленджика. Также Харченко напомнил, что на осенних выборах собирался идти в муниципальные депутаты, «чтобы пытаться помогать людям». Это лишило блогера возможности продолжать размещение видеороликов.
По версии обвинения, он допустил дискредитацию ВС РФ, «желая дестабилизировать общественно-политическую обстановку, посеять в обществе панику, тревожность, неуверенность в правильности принимаемых решений высшим командованием, показать некомпетентность руководства Вооружёнными Силами Российской Федерации, вызвать недоверие к федеральным программам по оказанию помощи людям из новых субъектов Российской Федерации, действуя по мотивам политической вражды и ненависти по отношению к высшему военно-политическому руководству Российской Федерации». Уголовное дело возбудил следователь следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю старший лейтенант юстиции Лебедев Г. Основания признания политзаключённым Через неделю после начала полномасштабного российского вторжения в Украину, 4 марта 2022 года, Госдума России в чрезвычайном порядке не в виде отдельных законопроектов, а путём внесения поправок в другие, уже принятые в первом чтении приняла законы о внесении изменений в Кодекс об административных правонарушениях и Уголовный кодекс. Эти законы касались призывов к санкциям, распространения фейков о российских вооружённых силах, их дискредитации, а также призывов к «воспрепятствованию их использования». В тот же день законы одобрил Совет Федерации, и уже вечером их подписал президент. Поправки вступили в силу со дня официального опубликования — 5 марта 2022 года. Состав преступления, предусмотренного новой ст. Привлечение к административной ответственности «за аналогичное деяние» происходит по принятой в том же пакете законов ст. Указанная выше формулировка ст. Также Конституционный Суд, разделяя позиции ЕСПЧ, цитировал: «закон во всяком случае должен отвечать установленному Конвенцией стандарту, требующему, чтобы законодательные нормы были сформулированы с достаточной чёткостью и позволяли лицу предвидеть, прибегая в случае необходимости к юридической помощи, с какими последствиями могут быть связаны те или иные его действия» Постановление Конституционного Суда РФ от 27.
Само понятие «дискредитации», ключевое для толкования и применения ст. Законодатель не даёт дефиниции «дискредитации» ни в ст. Однако, во-первых, это понимание относится к другой отрасли права и описывает иные общественные отношения, а согласно ст. Буквальное же значение термина «дискредитация» в русском языке, содержащееся в словарях Ожегова, Ушакова, Ефремовой и других, — подрыв доверия к чему-то, умаление чьего-то авторитета. Таким образом, фактически ст. Такое понимание смысла статьи подтверждается тем, что её диспозиция в состав публичных действий, направленных на дискредитацию использования ВС РФ, включает призывы к воспрепятствованию такому использованию, тем самым прямо запрещая выражение мнения о действиях органов власти.
Внезапно на него набросились двое неизвестных и нанесли ему несколько пулевых и ножевых ранений. Напоследок нападавшие сказали ему: «Вадим, уезжай».
Пострадавший считает, что причиной нападения стала его журналистская деятельность. С ним уже связались сотрудники уголовного розыска для установления обстоятельств случившегося. По словам Харченко, в 2017 году на него уже было совершено нападение, а в 2018 году неизвестные сожгли его машину.
Версия для печати Его обвиняют по четырем статьям Уголовного кодекса. Его обвиняют по трем эпизодам по ч. Об уголовном преследовании Харченко стало известно 20 февраля 2023 года — тогда в вину видеоблогеру вменяли один эпизод по ч. Кто виноват? Российские войска покидают Херсон.
В качестве меры пресечения жителю Геленджика избрали домашний арест. Позднее к делу блогера добавились обвинения и по другим статьям, а также новые эпизоды по ст.
Личное мнение и взгляд
Что касается обвинения по ч. Мы не знаем, какие высказывания Харченко послужили поводом для уголовного преследования. Однако в случаях, когда те или иные высказывания возбуждают ненависть к последователям какого-либо вероисповедания, такие действия можно квалифицировать по ст. В противном случае правоохранительным органам вообще не следовало возбуждать дело. Поскольку мы не знаем, что стало поводом для уголовного дела по ст. Подробнее о нашей позиции в отношении практики правоприменения по ст.
Таким образом, фактически ст. Такое понимание смысла статьи подтверждается тем, что её диспозиция в состав публичных действий, направленных на дискредитацию использования ВС РФ, включает призывы к воспрепятствованию такому использованию, тем самым прямо запрещая выражение мнения о действиях органов власти. Соответственно, ст. Подобные запреты, очевидно, являются запретами на выражение мнения и общественную дискуссию относительно важнейших политических решений и действий государственных органов. В демократическом обществе авторитет власти и доверие к ней являются результатом политической конкуренции, а их «подрыв» и «умаление» — правомерные цели действий оппонентов власти. Согласно ст. Ограничения пользования этими правами «должны быть установлены законом и являться необходимыми: для уважения прав и репутации других лиц; для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения». Аналогичные гарантии содержатся в ст. Ограничения этих свобод связаны с запретом пропаганды или агитации, возбуждающих социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства, а также с государственной тайной. Ограничения свободы выражения, установленные ст. Аналогично эта статья УК РФ ставит права и свободы человека и гражданина в зависимость от его убеждений, вопреки гарантиям, предусмотренным ст. Также она посягает на право свободно выбирать, иметь и распространять убеждения и действовать в соответствии с ними, гарантированное ст. Кроме того, ст. Таким образом, привлечение к уголовной ответственности и вынесение решения в рамках уголовного процесса основываются на судебном решении, принятом в порядке производства по делам об административных правонарушениях, предполагающего существенно более низкий уровень гарантий соблюдения прав и свобод лица, привлекаемого к ответственности, чем это предусмотрено нормами уголовного процесса. В соответствии с ч. Аналогично ч. Указанные нормы, как в совокупности, так и по отдельности закрепляют принцип, согласно которому лицо подлежит ответственности за одно и то же совершённое противоправное деяние лишь однажды. Запрет повторного наказания предусмотрен и ст. Основываясь на вышесказанном, мы полагаем, что ст. Упомянутые органические дефекты ст.
Согласно постановлению, в середине августа в отношении Вадима возбудили уголовное дело по факту клеветы на главу администрации Геленджика Алексея Богодистова. Results after voting Да.
Об этом блогер сообщил в видео на канале. К мужчине пришли заместитель начальника уголовного розыска города Геленджика, начальник дознания, два оперативных сотрудника уголовного розыска и один технический сотрудник, а также двое понятых. В постановлении об обыске было сказано, что в отношении блогера возбуждено уголовное дело по факту клеветы на мэра Геленджика.
Краснодарский блогер рассказал, что его и родственников увольняют после ролика о пенсиях
Вадим Харченко ведет канал «Личное мнение» на YouTube, у него больше 170 тысяч подписчиков. Согласно постановлению, в середине августа в отношении Вадима возбудили уголовное дело по факту клеветы на главу администрации Геленджика Алексея Богодистова. Вадим Харченко — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/авто. 19.02.2024. Личное мнение Вадима Харченко: куда пропал и что с ним произошло. Последние новости о персоне Вадим Харченко новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. За публикацию ролика "Личное мнение" (Вадима Харченко) 10 тыс. штрафа!
Политзаключенным признан популярный видеоблогер из Геленджика Вадим Харченко
Вадим харченко личное мнение последние новости. Поводом для преследования Вадима Харченко стал размещённый 10 ноября 2022 года в его YouTube-канале «Личное мнение» видеоролик под названием «Херсон сдан? Вадим Харченко – последние новости на сегодня –. В 2017 году на Вадима Харченко уже было совершено нападение. Куда пропал Вадим Харченко Личное мнение, он был в КПЗ. автор YouTube блога "Личное мнение", на него подписаны 172 тысячи человек.
Личное мнение и взгляд
В постановлении об обыске было сказано, что в отношении блогера возбуждено уголовное дело по факту клеветы на мэра Геленджика. Во время обыска осмотрели все личные вещи, изъяли телефон и коробку из-под него. Ранее блогер из Краснодара Вадим Харченко рассказал, что его пытались убить.
Как рассказал в своём новом видео сам Вадим, проживающий в Геленджике, к нему пришли сотрудники правоохранительных органов, в том числе заместитель начальника уголовного розыска и начальник отдела дознания. По словам блогера, он был готов к такому стечению обстоятельств. Учитывая, какой контент он публикует и насколько резкие, порой находящиеся за гранью приличия высказывания он допускает в адрес действующей власти, на другое рассчитывать и не приходилось.
Как рассказал блогер, в этот вечер он должен был встретиться с человеком, который представился сотрудником полиции и обещал передать ему видео с фальсификацией уголовных дел о наркотиках в одном из районных отделов полиции Краснодара. Полиция возбудила уголовное дело о нападении по статье 115 УК «Умышленное причинение легкого вреда здоровью».
Начало загадочной пропажи Пропажа Вадима Харченко оказалась настоящим шоком для его близких и друзей. Все началось одним обычным утром, когда Вадим должен был отправиться на работу, но так и не появился на своем рабочем месте. Его сослуживцы были в шоке и без понятия, что могло произойти с их коллегой. Ближайшие родственники Вадима получили первое предупреждение, когда он не отозвался на свои телефонные звонки. Все стало еще страннее, когда при обыске его дома ничего не указывало на то, что Вадим покинул его по своей воле. Его вещи, документы и даже кошелек — все оставалось на своих местах. Сотрудники полиции начали активно расследовать дело пропажи Вадима. Они опрашивали родственников, друзей и коллег, исколесили район, где жил Вадим, но никаких свидетелей, подозрительных личностей или следов признаков преступления обнаружить не смогли. Возникали различные версии относительно пропажи Вадима Харченко: от обычного ухода из дома без объяснений до похищения его неизвестными преступниками. Но ни одна из них не имела никаких доказательств и пока пропавший оставался без вести. Расследование дела продолжалось, а о самом Вадиме и его загадочной пропаже говорили все чаще. Средства массовой информации подняли большой шум вокруг случая, надеясь привлечь внимание общественности и помочь в поиске пропавшего. Вадим Харченко: кто же он на самом деле? Согласно официальной информации, Вадим Харченко родился в маленьком городке на юге России. Он получил свое образование в местном техническом университете и затем переехал в столицу, чтобы реализовать свои амбиции. Однако, судя по неофициальным источникам, Вадим Харченко обладает более загадочными чертами. Его связывают с темными делами, такими как мошенничество и коррупция. Некоторые утверждают, что Харченко даже имеет связи с преступными группировками. Стоит отметить, что все эти утверждения не имеют надежных подтверждений и остаются лишь слухами. Под видом обычного человека, Вадим Харченко может скрывать свои истинные намерения и причастность к темным силам.