Арбитражный суд приостановил рассмотрение этого дела до вступления в силу решения по делу о банкротстве. Председатель Верховного суда ЧР 2000. Конституционный суд Чувашской Республики. Юркина Верховный суд Чувашии. Рейтинг Арбитражных судов Рейтинг Арбитражных судов ещё. К такому решению пришел Арбитражный суд Чувашской Республики, рассмотрев иск ЗАО «ХК «Голицын» к Ассоциации «Строители Чувашии» о взыскании 2 500 000.
Спорная сделка
- В Арбитражном суде Чувашии рассмотрели дело, связанное со строительством крематория в Чебоксарах
- Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии
- Арбитраж признал незаконным контракт на ремонт Лапсарского проезда с подрядчиком без опыта
- АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ - ЧУВАШИИ
- жилое помещение
- АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ - ЧУВАШИИ
Арбитражный суд запретил мэрии Чебоксар продавать муниципальную землю ради латания бюджетных дыр
| В Чувашии был дисквалифицирован первый в 2020 году арбитражный управляющий | 23 января 2020 года арбитражный управляющий Алексей Матвеев по решению Арбитражного суда Чувашии был дисквалифицирован сроком на шесть месяцев. |
| Арбитражный суд Чувашии признал чебоксарский банк «Мегаполис» банкротом | Работа в компании Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии. Информация о компании и все открытые вакансии. |
| Студенты юридического факультета посетили Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии | ЧУВАШИЯ — последние новости. Чувашская Республика — субъект Российской Федерации, расположенный на востоке Восточно-Европейской равнины. |
Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.12.2022 № А79-14133/2019
Информация о принятом акте опубликована в картотеке дел суда. Арбитражные дела НЕКОММЕРЧЕСКИЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ ЮЛТАШ, ИНН 2129056620. Чувашиии. Представительство при рассмотрении любых споров в суде от ознакомления до исполнения судебного акта. Определение Арбитражного суда Чувашской Республики.
В Арбитражном суде Чувашии рассмотрели дело, связанное со строительством крематория в Чебоксарах
- АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ - ЧУВАШИИ
- Похожие тендеры
- Первый арбитражный суд подтвердил законность требований Чебоксарского аэропорта к аэроклубу ДОСААФ
- Что еще почитать
Дела из практики
ЧУВАШИЯ — последние новости. Чувашская Республика — субъект Российской Федерации, расположенный на востоке Восточно-Европейской равнины. Вступило в законную силу решение Арбитражного суда Чувашской Республики о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего Александра Т. в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев*. Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Краснова А.М. Арбитражный суд Чувашии прекратил производство по делу о признании банкротом ГУП «Чувашавтотранс», сообщается на сайте суда.
Арбитражный суд запретил мэрии Чебоксар продавать муниципальную землю ради латания бюджетных дыр
Компания пока не указала описание. Мы подготовили для вас статью на эту тему","employerReviews. Пожалуйста, дополните ваш отзыв","employerReviews. Попробуйте повторить операцию позднее","employerReviews. После модерации он появится на сайте Dreamjob. Отображается последний отзыв.
Попросим работодателя открыть отзывы","employerReviews.
Об этом сообщает портал «Право. Олег Бойко родился 14 февраля 1978 года в Чебоксарах. В 2000 году окончил Чувашский государственный университет им.
Ульянова по специальности «Юриспруденция». Юридическую карьеру начал на должности юриста в фирме «Аудит-Информ».
В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда часть 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение. Таким образом, названной процессуальной нормой предусмотрена возможность заявления соответствующими лицами двух видов ходатайств: лицом, не участвующим в деле - о вступлении в дело такого третьего лица; лицом, участвующим в деле - о привлечении к участию в деле лица, еще не участвующего в рассмотрении дела. Согласно части 3.
Из названной нормы следует, что правом обжалования таких определений наделено только лицо, заявлявшее соответствующее ходатайство претендующее на участие в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Обжалование определения арбитражного суда первой инстанции об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, вынесенного им по результатам рассмотрения ходатайства стороны, процессуальным законом не предусмотрено. Данный правовой подход соответствует позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 18. Из материалов дела следует, что обжалуемым определением отказано Янтыкову Э.
За годы своей деятельности судебный орган занял достойное место в системе Арбитражных судов Российской Федерации. Судом рассмотрено десятки тысяч дел по экономическим спорам. Только в 2022 году количество поступивших дел составило более 12 тысяч. Споры между хозяйствующими субъектами, споры с участием государственных органов и организаций, о взыскании задолженности, признании незаконными актов государственных органов, корпоративные споры, споры о банкротстве, признании права собственности — Арбитражный суд проводит огромную работу, защищает права и законные интересы граждан и юридических лиц.
Арбитражный суд запретил мэрии Чебоксар продавать муниципальную землю ради латания бюджетных дыр
Согласно Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" теперь участникам долевого строительства не нужно подавать в арбитражный суд требование о включении в реестр жилых помещений. Арбитражный суд приостановил рассмотрение этого дела до вступления в силу решения по делу о банкротстве. Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Краснова А.М. Последние новости по теме Чувашкредитпромбанк: ЦБ РФ увеличил оценку "дыры" в капитале Чувашкредитпромбанка до 412 млн рублей. Ранее решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто.
Первый арбитражный суд подтвердил законность требований Чебоксарского аэропорта к аэроклубу ДОСААФ
| Арбитражный суд Чувашской Республики | Российское агентство правовой и судебной информации - РАПСИ | на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 17.11.2022 по делу N А79-6338/2021. |
| Дела из практики | Юридическая компания Yahatin | Верховный Суд Чувашской Республики — ВКонтакте. |
| Чувашское УФАС России | | На днях Арбитражный суд Чувашской Республики согласился с доводами Чувашского УФАС России и признал законным и правомерным ненормативный документ антимонопольного органа, принятый в отношении ОАО. |
| Арбитражный суд Чувашской Республики поддержал решение Чувашского УФАС России | Чувашское УФАС | Всего в базе данных судебного органа «Арбитражный суд Чувашской Республики» находится 30209 документов. |
| Новости верховного | Дебиторская задолженность ООО "Трансрента", ИНН 2130100521, в лице дебитора ИП глава крестьянского (фермерского) хозяйства Герасимов Владимир Евгеньевич, ИНН 211301089239, подтвержденная решением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу №А79-10491. |
Арбитражный суд Чувашии признал «Агрегатный завод» банкротом
На днях Арбитражный суд Чувашской Республики согласился с доводами Чувашского УФАС России и признал законным и правомерным ненормативный документ антимонопольного органа, принятый в отношении ОАО. Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии сообщает о наличии вакантных должностей секретаря судебного заседания. Решением Арбитражного суда Чувашии освобожден от должности временный управляющий ООО «Компания корпоративного управления «Концерн «Тракторные заводы» (КТЗ) Юрий Калакутин. Читайте последние новости дня по теме Арбитражный суд Чувашии. Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Коркиной О.А., при ведении протокола судебного заседани.
Find-Org - Проверка, что Вы не робот
Арбитражный суд Чувашской Республики. Обзор. Председатель Верховного суда ЧР 2000. Конституционный суд Чувашской Республики. Юркина Верховный суд Чувашии. 16 июня 2022 года Квалификационная коллегия судей Чувашской Республики завершила прием заявлений от претендентов на вакантные должности двух судей Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии и председателя Батыревского районного суда Чувашской Республики. В Чувашии Верховный суд заменил условный срок на реальный бывшему аудитору Маргарите Замчинской, которую обвинили в вымогательстве 25 млн рублей. Арбитражный суд Чувашской Республики вынес решение, согласно которому ЗАО «Чебоксарский электроаппаратный завод» привлечено к административной ответственности.
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии
Такое наказание стало возможным с подачи Управления Росреестра, которое вышло в суд с заявлением о привлечении Матвеева к административной ответственности. По словам руководителя ведомства Екатерины Карпеевой, ведя с августа 2018 года дело о банкротстве физлица, финансовый управляющий неоднократно допускал множество грубых нарушений действующего законодательства. В частности, не провел в срок инвентаризацию имущества должника, не сделал анализ его финансового состояния. Обошелся без собрания кредиторов, где должен был ознакомить участников процесса с информацией о проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина. Не подготовил ряд необходимых заключений: о наличии отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства и о наличии отсутствии оснований для оспаривания сделок должника. Кроме того Матвеев проигнорировал обязанность по выявлению, поиску, возврату имущества должника и включению имеющегося имущества в конкурсную массу.
Ранее сообщалось, что в марте текущего года имущественный комплекс обанкротившегося ОАО "Авиалинии Чувашии" выкупил его арендатор - республиканское казенное предприятие "Аэропорт Чебоксары" за 21,228 млн рублей. Имущество реализовано без права изменения его целевого назначения. Арбитражный суд Чувашии в декабре 2010 года по инициативе ОАО "Проектный институт "Чувашгражданпроект" ввел в АО "Авиалинии Чувашии" процедуру наблюдения, в мае 2011 года - внешнее управление, в августе того же года - конкурсное производство, которое продлевалось несколько раз.
Адрес: 428019, г. Чебоксары, пр. Яковлева, д.
В результате обезвреживания медицинские отходы должны утратить товарный вид и быть непригодны для их повторного применения. Во исполнение условия подпункта 3 пункта 10. В заключении описываются технологические процессы, о наличии у ООО «ПО «Промэкология» оборудования для обезвреживания отходов низкотемпературным способом, на установках «Фортан». Как следует из экспертного заключения, для уничтожения отходов на предприятии используют восемь установок по обезвреживанию, обеззараживанию, утилизации отходов, в том числе: модуль пиролиза фортан 116, 117, 118, 151 4 установки. Основу технологии термической деструкции отходов в модулях Фортан составляет низко и среднетемпературный метод воздействия при аппаратном обеззараживании и обезвреживании медицинских отходов физическим методом. На все установки по обезвреживанию отходов получены разрешительные документы паспорта на установки, технические условия, сертификаты соответствия, экологические сертификаты. Таким образом, ООО «ПО «Промэкология» имеет 4 установки для обезвреживания отходов с использованием технологии низкотемпературного аппаратного обезвреживания т. ООО «Экологическая медицина» было представлено экспертное заключение от 31. Согласно частью 2 статьи 2 Федерального закона от 24. В соответствии со статьей 49 Федерального закона от 21. Медицинские отходы разделяются по степени их эпидемиологической, токсикологической, радиационной опасности, а также негативного воздействия на среду обитания в соответствии с критериями, устанавливаемыми Правительством Российской Федерации, на следующие классы: 1 класс «А» — эпидемиологически безопасные отходы, приближенные по составу к твердым бытовым отходам; 2 класс «Б» — эпидемиологически опасные отходы; 3 класс «В» — чрезвычайно эпидемиологически опасные отходы; 4 класс «Г» — токсикологические опасные отходы, приближенные по составу к промышленным; 5 класс «Д» — радиоактивные отходы. Медицинские отходы подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, размещению, хранению, транспортировке, учету и утилизации в порядке, установленном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Федерального закона от 30. Согласно пункту 2 статьи 42 Закона N 52-ФЗ на основании результатов санитарно-эпидемиологических экспертиз, расследований, обследований, исследований, испытаний и иных видов оценок соблюдения санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований главными государственными санитарными врачами и или их заместителями даются санитарно-эпидемиологические заключения, предусмотренные международными договорами Российской Федерации, международными правовыми актами, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами. Порядок организации и проведения санитарно-эпидемиологических экспертиз, обследований, исследований, испытаний и токсикологических, гигиенических и иных видов оценок и Порядок выдачи санитарно-эпидемиологических заключений далее — Порядок утверждены приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 19. В соответствии с абзацем 8 части 2 Порядка под экспертным заключением понимается документ, выдаваемый федеральными государственными учреждениями здравоохранения — центрами гигиены и эпидемиологии, другими аккредитованными в установленном порядке организациями, экспертами, подтверждающий проведение санитарно-эпидемиологической экспертизы, обследования, исследования, испытания и токсикологических, гигиенических и иных видов оценок в соответствии с техническими регламентами, государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами, с использованием методов и методик, утвержденных в установленном порядке, и содержащий обоснованные заключения о соответствии несоответствии предмета санитарно-эпидемиологической экспертизы, обследования, исследования, испытания и токсикологических, гигиенических и иных видов оценок государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам, техническим регламентам. На основании изложенного, санитарно-эпидемиологическая экспертиза может быть проведена любой организацией, аккредитованной в установленном порядке. В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 30. Федеральным законом N 52 предусмотрено, что наличие санитарно-эпидемиологического заключения требуется при: использовании водного объекта в конкретно указанных целях; установлении, изменении зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения статья 18 ; при утверждении нормативов предельно допустимых выбросов химических, биологических веществ и микроорганизмов в воздух, проектов санитарно-защитных зон статья 20 ; осуществлении работ с биологическими веществами, биологическими и микробиологическими организмами и их токсинами статья 26 ; использовании машин, механизмов, установок, устройств и аппаратов, а также производстве, применении использовании , транспортировке, хранении и захоронении радиоактивных веществ, материалов и отходов, являющихся источниками физических факторов воздействия на человека статья 27 ; применении программ, методик и режимов воспитания и обучения детей статья 28. Статьей 40 Закона N 52 предусмотрено, что отдельные виды деятельности, представляющие потенциальную опасность для человека, подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации. Обязательным условием для принятия решения о выдаче лицензии является представление соискателем лицензии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии санитарным правилам зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования и иного имущества, которые соискатель лицензии предполагает использовать для осуществления следующих видов деятельности: медицинская и фармацевтическая деятельность; деятельность в области обращения с ядерными материалами и радиоактивными веществами; деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I — IV класса опасности; образовательная деятельность. В соответствии с пунктом 6 Порядка выдачи санитарно-эпидемиологических заключений, утвержденного приказом Роспотребнадзора от 19.