Хакеры взломали сайты Арбитражных судов сразу нескольких городов России, в том числе Новосибирской и Кемеровской областей, а также Москвы. Арбитражный суд Томской области подтвердил обоснованность выводов антимонопольного органа и оставил решение и постановление в отношении Банка в силе. ПАО «Совкомбанк» предстоит оплатить административный штраф в размере 100 тыс. руб. Арбитражный суд Томской области лишил две охранные компании лицензии на тушение пожаров, которые были получены за взятку бывшему руководителю ГУ МЧС по Томской области Михаилу Бегуну. Арбитражный суд Томской области завершил процедуру банкротства ОАО "Региональное ипотечное агентство Томской области" (РИАТО), следует из материалов суда. Назначен на должность заместителя председателя Арбитражного суда Омской области указом президента Российской Федерации от 24 октября 2011 года № 1414 – на шестилетний срок полномочий.
Путин назначил председателя суда в Сибири — что его связывает с главой новосибирских следователей
Сейчас банкротом может быть признан житель с просроченной не менее чем на три месяца задолженностью на сумму от 500 тыс. По этому закону жители, не имеющие возможности расплатиться с банками по кредитам, сумеют снять с себя долговое бремя, объявив себя банкротом. Детали иска на текущий момент неизвестны, однако ответчиком является Вячеслав Дудкин.
В Томске председателем Седьмого апелляционного арбитражного суда стал Борис Долгаев. Из открытых источников известно, что Борис Геннадьевич родился в Омске в 1972 году, его стаж судейской работы составляет более 25 лет.
Применение информационных технологий гарантирует прозрачность работы суда как для его сотрудников, так и для граждан, обеспечивает долговременное и конструктивное взаимодействие судебной власти и общества.
Таким образом, реализуется конституционное право граждан на своевременное получение объективной информации, существенно укрепляется авторитет судебной власти, улучшается качество судейской работы. Арбитражный суд Томской области активно использует в своей работе современные информационные технологии. Вся деятельность суда по отправлению правосудия заносится в программный комплекс "Судебно-арбитражное производство". Функционирует внутренний портал "А67", отражающий события из жизни коллектива суда.
Как следует из материалов дела, 26.
В соответствии с пунктом 4. Прием товарной нефти заказчика производится в пункте сдачи нефти заказчика исполнителю с оформлением акта приема-сдачи пункт 6. Количество товарной нефти, которое исполнитель обязан сдать в систему трубопроводов ОАО АК «Транснефть», будет меньше количества товарной нефти, принятого от заказчика в пункте сдачи нефти заказчика исполнителю, на величину технологических потерь. Порядок определения величины технологических потерь и количества нефти, подлежащего сдаче исполнителем в систему трубопроводов ОАО АК «Транснефть» устанавливается сторонами в соответствии с пунктом 1. В соответствии с пунктом 7.
Цена определяется поквартально в долларах США на основании индексации цены предыдущего квартала в соответствии с индексом потребительских цен. Пунктом 1. Объем нефти, принимаемый от заказчика, определяется Планом-графиком приема-сдачи нефти, утвержденным заказчиком и согласованным исполнителем, являющимся неотъемлемой частью договора пункт 1. Акт приема-сдачи нефти подписывается уполномоченными представителями сторон. Количество нефти, которое исполнитель обязан сдать в систему магистральных нефтепроводов ОАО «АК «Транснефть», будет меньше количества принятой от заказчика нефти на величину технологических потерь.
Количество нефти, подлежащей сдаче исполнителем в систему трубопроводов ОАО АК «Транснефть», определяется путем умножения количества принятой от заказчика нефти на коэффициент технологических потерь — К пункт 1. Перекачка нефти заказчика по нефтепроводу «УПН заказчика — УПН исполнителя» производится периодически по 2 тыс3 пункт 2. Количество сдаваемой нефти в систему магистральных нефтепроводов определяется расчетно от количества принятой по акту за минусом технологических потерь пункт 2. Дополнительным соглашением от 06. В договор от 26.
Согласно измененной дополнительным соглашением от 06. Сдача нефти производится из этого же резервуара после его заполнения и отстаивания нефти пункт 2. На основании указанного в акте приема-сдачи нефти количества принятой для транспортировки нефти персонал исполнителя совместно с персоналом заказчика производят сдачу нефти заказчика в систему магистральных нефтепроводов ОАО «АК «Транснефть» пункт 2. Пунктами 12, 13 дополнительного соглашения от 06. Стороны соглашаются, что в случае если исполнитель принимает решение о частичном использовании трубопровода в собственных целях или заказчик может подтвердить, что он несет дополнительные издержки, стороны в обязательном порядке согласуют встречу в течение 30 дней для пересмотра или замены настоящего временного дополнительного соглашения соответственно, в противном случае настоящее дополнительное соглашение теряет силу и к правоотношениям сторон применяются условия договора в ранее действующей редакции.
Претензией от 12. В ответ на претензию письмом от 02. Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Суд ввел конкурсное производство на Томском заводе светотехники по заявлению ФНС
19 мая 2023 года председатель Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Антонова С.А. Арбитражный суд Томской области. Арбитражный суд Томской области приостановил рассмотрение разбирательства между ООО "Норд Империал" (структура индийской ONGC) и ее подрядчиком обустройства Снежного месторождения - ООО "Научно-производственное предприятие "ГКС". Определением Арбитражного суда Томской области от 21.10.2021 арбитражный управляющий Саранин Андрей Владимирович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «СибирьСтройКомфорт».
Арбитражный суд поддержал Томское УФАС в споре с АО «Медтехника»
Конкурсное производство в отношении компании было введено в 2016 году. При этом суд оправдал руководство в лице Виктора Марьенкина и Сергея Горохова , признав их действия обоснованными. Таким образом банкротство компании наступило по причинам, несвязанным с деятельностью руководителей.
Суд его удовлетворил. Все решается в текущем порядке, это рабочий процесс», — отметил представитель «РусКитИнвеста» в ходе судебного заседания. Представитель «Акоса» в суд не явился. Ранее директор «Акоса» Борис Казначеев сообщал «Интерфаксу», что компания занимается оказанием «РусКитИнвесту» услуг водоснабжения и водоотведения.
Биография главы новосибирских следователей Евгения Долгалева также связана с Омской областью. Текущий руководитель Следственного управления СКР по региону окончил Омский государственный университет в 1994 году, работал в прокуратуре Омска и области. В 2007 году после образования Следственного комитета РФ Долгалев был назначен первым заместителем руководителя следственного управления по Омской области, в 2012 году он перебрался в Алтайский край, где возглавил местных следователей. В 2018 году специалист был назначен руководителем СУ СК РФ по Хабаровскому краю, в 2019 году в область его полномочий вошла и Еврейская автономная область.
Официальное подтверждение родства Евгения и Бориса Долгалевых отсутствует.
По вопросам функционирования интернет-сервисов и программного обеспечения ФНС России Вы можете обратиться в "Службу технической поддержки". Отправить Сообщение успешно отправлено Закрыть Если Вы заметили на сайте опечатку или неточность, мы будем признательны, если Вы сообщите об этом. Ваше сообщение:.
В Арбитражный суд Томской области поступило заявление о признании банкротом ОАО «Сибэлектромотор»
Конкурсное производство в отношении компании было введено в 2016 году. При этом суд оправдал руководство в лице Виктора Марьенкина и Сергея Горохова , признав их действия обоснованными. Таким образом банкротство компании наступило по причинам, несвязанным с деятельностью руководителей.
Учредитель: Автономная некоммерческая организация содействия информированию и просвещению населения "Медиахолдинг "Общественная служба новостей" ОГРН 1187700006328. Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов.
Ему было предъявлено обвинение во взяточничестве ст. В июле Ленинский районный суд Томска признал его виновным и приговорил к 7 годам колонии строгого режима, а также к штрафу в размере 0,9 млн рублей и лишению звания генерал-майора внутренней службы. В 2019 и в 2020 годах он был осужден по еще двум уголовным делам, возбужденным по статье 286 УК РФ "Превышение должностных полномочий".
Напомним, что изменения в Федеральный закон от 26 октября 2002 г. Соответственно, с этого времени кредиторы праве обращаться в Арбитражный суд с заявлением о признании физического лица или индивидуального предпринимателя банкротом, при условии, что требования к гражданину составляют не менее полумиллиона рублей и не исполнены в течение трех месяцев. Поделиться: Нет Да Форма предназначена исключительно для сообщений об отсутствии или некорректной информации на сайте ФНС России и не подразумевает обратной связи. Информация направляется редактору сайта ФНС России для сведения.
В Томске эвакуировали здание Арбитражного суда
Выводы эксперта заявителем документально не опровергнуты, ходатайств о проведении судебной экспертизы обществом ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанций не заявлялось. Соглашаясь с выводами инспекции о взаимозависимости общества и Гладких Е. При этом судами верно отмечено, что в рассматриваемом случае именно характер взаимоотношений Гладких Е. При таких обстоятельствах суды пришли к верному выводу о соответствии оспариваемого решения инспекции нормам действующего законодательства. Доводы общества о нарушении налоговым органом процедуры проведения экспертизы подлежат отклонению.
Данные доводы были предметом полного и всестороннего рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, им была дана надлежащая правовая оценка и сделаны правильные выводы. Отклоняя доводы заявителя и признавая заключение эксперта надлежащим доказательством, суды исходили из того, что нарушений требований статьи 95 НК РФ при проведении экспертизы не установлено; каких-либо оснований полагать, что отчет эксперта содержит неправильные выводы, отсутствуют; доказательств о недопустимости выводов эксперта в материалы дела не представлено. Отчет эксперта получен налоговым органом в порядке статьи 95 НК РФ , в соответствии с пунктом 5 которой эксперт может отказаться от дачи заключения, если предоставленные ему материалы являются недостаточными или если он не обладает необходимыми знаниями для проведения экспертизы. Судами установлено, что эксперт, составивший заключение, имеет соответствующее образование, специальную квалификацию, подтвержденную соответствующими дипломами, а также многолетний опыт работы с 2009 года.
При этом, вопреки доводам заявителя, регистрация в саморегулируемой или общественной организации оценщиков правового значения не имеет. Как отмечено судами, нормы законодательства об оценочной деятельности не ограничивают право налогового органа с учетом требований НК РФ поручить проведение экспертизы лицу, обладающему специальными познаниями в требуемой сфере и не являющемуся членом организации оценщиков, но имеющему статус эксперта в соответствующей области знаний. Из материалов дела следует, что оценка проведена в соответствии с правилами, установленными статьей 95 НК РФ , выводы эксперта сделаны по поставленным вопросам на основании проведенных им исследований и аргументированы; заключение эксперта содержит четкий ответ на поставленные налоговым органом вопросы. Заключение контракта с экспертом до постановления о назначении экспертизы обусловлено требованиями закона.
В то же время сам факт назначения экспертизы не лишает налогоплательщика возможности реализации прав, предусмотренных пунктом 7 статьи 95 НК РФ. Доказательств, свидетельствующих о нарушении или ограничении каких-либо прав общества при назначении или проведении соответствующего экспертного исследования, в дело не представлено. Несогласие с выводами эксперта само по себе о необъективности результатов не свидетельствует; общество в случае несогласия с результатами экспертизы в соответствии с пунктом 9 статьи 95 НК РФ было вправе ходатайствовать о назначении дополнительной или повторной экспертизы, однако таким правом заявитель не воспользовался. Представленный обществом отчет об оценке от 01.
Как установлено судами, в расчет текущей стоимости прав по договору лизинга не включены затраты в виде авансового и лизинговых платежей, уплаченных ООО "Нео Инжиниринг" в сумме 6 250 824 руб.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что хранение ответчиком нефти истца никогда не выделалось в качестве самостоятельной услуги, имеющей отдельное стоимостное выражение, а учитывалось сторонами в составе единого тарифа, определяемого в зависимости от количества нефти, сданной в систему магистральных трубопроводов ОАО «АК «Транснефть». Так, по состоянию на 01. При этом в период с 01. Из представленных ответчиком режимных листов также следует, что количество сдаваемой нефти в систему ООО «Стимул-Т» нефтепроводов ОАО «АК «Транснефть» в отдельные периоды было меньшим, чем количество нефти, поступившей в резервуар. В частности, по состоянию на 01. В период с 02. Пояснения истца относительно постоянного нахождения нефти заказчика в технологическом оборудовании исполнителя согласуются с пунктом 7.
При этом объем передачи нефти определяется заказчиком и направляется на согласование исполнителю пункт 2. Более того, с момента заключения дополнительного соглашения от 06. В настоящий момент истец также принимает оказываемые ответчиком услуги, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось. При таких обстоятельствах, довод истца об отсутствии оказания ответчиком услуг по хранению нефти истца противоречит имеющимся в деле доказательствам. Истец также указывает, что в связи с изменением схемы транспортировки нефти протяженность участка нефтепровода, по которому заказчик перекачивал нефть до пункта сдачи нефти, увеличилась с 60 км до 196,6 км, что привило к появлению отрицательных дебалансов за счет физических свойств нефти, а именно: разницей плотности нефти при ее закачке истцом в свой нефтепровод на УПН «Линейное» НМ и при ее сдаче ответчику на ПСП «Завьялово». По мнению истца, заказчик не обязан предоставлять каких-либо доказательств, подтверждающих взаимосвязь дебалансов с переносом пункта сдачи нефти л. Заявляя указанный довод, истец в нарушение положений ст. Так, согласно акту контроля состояния ПСП «Завьялово» от 28.
Исходя из пояснений сторон в период исполнения договора от 26. При этом как первоначальная, так и измененная редакция договора от 26. Из имеющихся в деле доказательств не следует, что изменение схемы транспортировки нефти привило к появлению отрицательных дебалансов за счет физических свойств нефти. Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы истцом не заявлено. С учетом изложенного, довод истца о возникновении отрицательных дебалансов нефти в связи с переносом пункта сдачи нефти истца является необоснованным и документально не подтвержденным. Таким образом, принимая во внимание, что указанные истом издержки в виде недобытой нефти, затрат на работу специальной техники по подвозу нефти и ее закачке в нефтепровод, увеличения объема потребляемой электроэнергии из-за использования дополнительного насосного оборудования, штраф, уплаченный в пользу ПАО «Транснефть» фактически возникли в период проведения ответчиком ремонтных работ, проводившихся в период с 08. При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат. Иные доводы сторон судом исследованы, оценены критически, как не обоснованные и не имеющие отношения к предмету заявленных требований.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Заместители председателя Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Забоев Константин Игоревич и Мельник Сергей Александрович выступили с докладами о наиболее актуальных вопросах, возникающих при рассмотрении дел судом округа. Председатель Арбитражного суда Томской области Янущик Дмитрий Иосифович в своем выступлении подвел итоги деятельности Арбитражного суда Томской области за 2023 год.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов Алексей Александрович выступил с докладом о тенденциях развития правоприменительной практики, формировании Верховным Судом Российской Федерации новых подходов при разрешении определенных категорий споров.
Таким образом, отсутствие на официальном сайте органа местного самоуправления либо на сайте информационной поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в сети "Интернет" необходимой информации влечет нарушение прав хозяйствующих субъектов на получение информационной поддержки, прав неопределенного круга лиц на получение предусмотренной законом информации и препятствует созданию на территории Воронинского сельского поселения благоприятных условий для развития бизнеса. Кроме того, 01. В силу статьи 1 Закона от 31.
Муниципальный контроль должен быть направлен на достижение общественно значимых результатов, связанных с минимизацией риска причинения вреда ущерба охраняемым законом ценностям, вызванного нарушениями обязательных требований. Установлено, что администрацией Воронинского сельского поселения осуществляются следующие виды муниципального контроля: - муниципальный контроль в сфере благоустройства на территории муниципального образования «Воронинское сельское поселение» согласно пункту 4 Положения о муниципальном контроле в сфере благоустройства на территории муниципального образования «Воронинское сельское поселение», утвержденного решением Совета Воронинского сельского поселения от 27. Контрольный надзорный орган при утверждении программы профилактики рисков причинения вреда учитывает категории риска, к которым отнесены объекты контроля. Утвержденная программа профилактики рисков причинения вреда размещается на официальном сайте контрольного надзорного органа в сети «Интернет».
В соответствии с пунктом 11 постановления Правительства Российской Федерации от 25. В обязательном порядке контрольным надзорным органом должна быть представлена возможность направления предложений на электронную почту контрольного надзорного органа. В силу пункта 14 постановления Правительства Российской Федерации от 25. Таким образом, администрация Воронинского сельского поселения обязана в сети «Интернет» размещать вышеуказанную информацию.
Соответственно, Администрацией Воронинского сельского поселения допущено незаконное бездействие, выраженное в непринятии в течение длительного периода мер по размещению на официальном сайте в сети «Интернет» необходимой и полной информации для развития субъектов малого и среднего предпринимательства, а также информации, предназначенной для информирования контролируемых лиц и иных заинтересованных лиц по вопросам соблюдения обязательных требований в рамках осуществления органами местного самоуправления Воронинского сельского поселения муниципального контроля. Администрацией возражений по указанным обстоятельствам не заявлено. В соответствии с ч. Поскольку факт незаконности бездействия, а также нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц подтверждены материалами дела, то требования заместителя прокурора Томской области подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку заявитель и заинтересованно лицо освобождены от уплаты государственной пошлины на основании пункта 1 статьи 333.
Российско-китайский агрохолдинг в Томской области признали банкротом
Административное. Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской. Миклашевичу Антону Сергеевичу, судье Арбитражного суда Томской области, четвертый квалификационный класс.
Суд отменил отменили приговор осужденному за взятки томскому судье
Официальный интернет-портал Администрации Томской области. Арбитражный суд Томской области признал незаконным отказ в строительстве многоэтажных домов рядом с Красной мечетью на улице Трифонова, 18. От Арбитражного суда Томской области в заседании НКС приняли участие председатель суда Янущик Дмитрий Иосифович, заместитель председателя суда Кузьмин Александр Владимирович, председатель судебного состава Селиванова Марина Александровна.