Asia Times: НАТО может ввести войска на Украину из-за провала наступления ВСУ. Вопрос о появлении войск НАТО на территории Западной Украины всплывает все чаще. Политолог Ищенко рассказал, когда ожидать прибытия на Украину солдат НАТО. НАТО направляет боевые подразделения на Украину, чтобы предотвратить победу России и крах ВСУ.
Что будет, если НАТО введет войска на территорию Украины
Например, НАТО все еще может отправить на Украину свои войска, а также оказать помощь с воздуха при помощи своей авиации. Профессор ответил, что военный ответ РФ на возможный ввод войск НАТО на территорию Украина может быть разным. НАТО направляет боевые подразделения на Украину, чтобы предотвратить победу России и крах ВСУ. Никакой самостоятельности и суверенности нет и не будет, потому что в НАТО уже решили за всех: войска на Украину каждая страна будет отправлять в соответствии с двусторонними договорённостями с Киевом. Главный вопрос заключается в том, действительно ли Россия применит ядерное оружие, если европейские войска войдут на Украину.
Вашингтон послал Путину сигнал: Будете Зеленского давить — и «Искандер» с «Кинжалом» вам не помогут
Например, НАТО все еще может отправить на Украину свои войска, а также оказать помощь с воздуха при помощи своей авиации. Отправка войск НАТО на Украину спровоцирует прямой конфликт альянса с Россией и приведет к эскалации ситуации, цитирует «Интерфакс» заявление пресс-секретаря российского президента Дмитрия Пескова. Например, НАТО все еще может отправить на Украину свои войска, а также оказать помощь с воздуха при помощи своей авиации. Пока президент Франции Эммануэль Макрон продолжает «не исключать» отправку западных войск на Украину, премьер Венгрии Виктор Орбан допустил, что ввод туда солдат из стран НАТО может стать реальностью уже в ближайшие два-три месяца. И начинается обсуждение этих новостей. Возможное решение об отправке военнослужащих НАТО на Украину увеличит риск прямого столкновения Североатлантического альянса с Россией.
Экс-генсек НАТО Расмуссен заявил, что страны альянса могут ввести войска на Украину
Отправка войск НАТО на Украину спровоцирует прямой конфликт альянса с Россией и приведет к эскалации ситуации, цитирует «Интерфакс» заявление пресс-секретаря российского президента Дмитрия Пескова. Появление военных НАТО на территории Украины приведет к прямому конфликту с РФ и эскалации ситуации, заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. Теперь конкретный вопрос: по какой причине государства НАТО желают введения на Украину своих войск? специально для «Вести: Приморье» военная аналитика от военного обозревателя Алексея Суконкина: Заявления западных лидеров о вводе войск НАТО на.
Введет ли НАТО свои войска на Украину – мнение
Страны блока НАТО уже официально создали совместную миссию на Украине. Генсек НАТО поспешил заявить, что у альянса нет планов отправки войск на Украину. НАТО считает законными удары Украины по военным целям в глубине территории России (с) Столтенберг. Разумеется, различные факторы могут сдвинуть сроки отправки войск НАТО на Украину в одну или другую сторону. Политолог Ищенко рассказал, когда ожидать прибытия на Украину солдат НАТО.
«Хотят нас остановить». Зачем предлагают ввести миротворцев НАТО на Украину
| Готовится вторжение? / Взгляд | Полковник Бреттон-Гордон: не исключено, что НАТО введёт войска на Украину. |
| А если что, то НАТО ни при чём: американцы хотят, чтобы Европа ввела войска на Украину | НАТО считает законными удары Украины по военным целям в глубине территории России (с) Столтенберг. |
| Прикрытие для вторжения: Кого Запад может послать на Украину под видом миротворцев | Второй причиной является тот факт, что присутствие войск НАТО на Украине, вдоль границы с РБ, усложнит принятие политического решения, о повторном вводе подразделений российской армии со стороны Белоруссии для блокады Киева. |
| Ввод войск НАТО на Украину или мир: Что решит Запад на саммитах? | «Если НАТО не сможет прийти к ясному пути продвижения Украины вперёд, существует серьёзная вероятность того, что некоторые страны примут меры в индивидуальном порядке», — цитирует его газета The Guardian. |
| В Кремле дали ответ на слова Макрона о возможной отправке войск НАТО на Украину | Телеграм канал «ПАНЧЕНКО+» ?startapp=s3EO Введут ли НАТО войска в Украину? |
«Потенциальные опасности». Что говорят в Кремле и НАТО об отправке войск альянса на Украину
Все предполагаемые сценарии ввода на Украину зарубежных войск, в частности непосредственно войск НАТО, грозят началом третьей мировой войны, заявил директор Музея войск ПВО военный историк Юрий Кнутов. Страны блока НАТО уже официально создали совместную миссию на Украине. Как ранее сообщал генсек альянса Йенс Столтенберг, несколько стран-членов НАТО отправили на Украину своих военных советников. Страны НАТО вновь пытаются выйти на открытый конфликт с Россией — об этом, в частности, говорят заявления ряда европейских политиков о потенциальной возможности отправки солдат на территорию Украины, причем не негласно, как было до этого, а официально.
НАТО на Украине начинает разворачивать свои войска
Переформулируем сказанное Люттваком. Россия не применит ядерное оружие для победы на Украине, потому что это не принесёт победы, а поражение в СВО не представляет угрозы для существования России. По поводу первого мы скорее согласны — применение ТЯО выглядело осмысленным в условиях европейской войны, какой она представлялась в, например, "Красном шторме" Тома Клэнси — танковые клинья Советской Армии рвутся к Ла-Маншу, американская помощь не успевает кстати, у Клэнси ядерное оружие не применяется. В условиях Украины применение ядерной бомбы для уничтожения украинского опорника фактически на своей же территории — странная идея. По поводу угрозы для России — Запад не скрывает особенно, что целью войны является не военное поражение России, а провоцирование внутриполитического кризиса, который приведёт к смене режима.
При таком развитии событий повода для нанесения ответного ядерного удара по США вроде бы нет. Люттвак не говорит о последствиях поражения Украины, а это важно для понимания логики Запада. Для НАТО украинский конфликт является неприятным испытанием — они уже фактически втянулись в войну и на официальном уровне заявили, что достижение Россией хоть каких-то целей в войне для них неприемлемо. Легко предсказуемое поражение Украины поставит под вопрос способность НАТО гарантировать безопасность своим членам.
Для Запада поражение на Украине было бы столь же болезненным, как в Корее которую Люттвак упоминает и во Вьетнаме о котором Люттвак молчит. Причём Запад вовсе не в той форме, в какой он находился в 50-е и 70-е годы, глобальная гегемония США поставлена под вопрос… Разумеется, это не означает отсутствия возможностей для компромиссов. Как правило утверждается, что Западу достаточно сохранения независимости но не территориальной целостности Украины, а это уже основа для определённых соглашений.
Да и в политическом плане это можно выгодно преподнести украинскому электорату, не давая вспыхнуть хоть какому-то недовольству или даже массовому вооружённому противостоянию что не исключит единичные случаи неповиновения. Пиетет местного менталитета перед западными странами и их армиями ещё не совсем сошёл на нет. Зеленский и его клика не говоря о его сменщике, которому данная конфигурация может быть вообще за счастье как механизм устранения команды Зеленского может красиво преподносить подобное.
Оставляя шанс хоть на какое политическое будущее, с возможностью тихо уехать из страны, а не на мгновенное растерзание разъяренной толпой в стиле позднего Каддафи в собственной стране. Как раз, пока Польша и другие страны, что ввели войска, будут постепенно переваривать остатки мифической окраинной государственности. К чему завуалированно их постоянно приглашают первые лица нашего государства. Представим, к примеру, прошло два года. Наша армия капитально продвинулась по многим направлениям. Мобилизационный потенциал хунты, в основном, исчерпан, военно-технический — аналогично.
Поддерживать в хоть сколько-нибудь значимых количествах, сопоставимых с первыми годами войны, финансово и вооружением остатки окраины никто уже из союзников больше не может, да и не захочет — проект обанкротился. Армия РФ стоит по всему левому берегу Днепра. Это по самым скромным меркам. Сейчас не важно, какая конфигурация линии боевого соприкосновения, важно, что по ряду причин, видя неизбежное, Запад идёт на основательный разговор. И в договоре по его результатам мы, получая себе необходимое, в ответ раздаём всем приграничным европейским сёстрам по серьгам.
Русские об этом знают и пытаются развалить украинскую армию до того как Байден вернется в свое кресло, если будет переизбран. Если русским это удастся, большой войны в Европе удастся избежать.
Если нет, то в случае введения американских войск Европа погрузится в Третью мировую войну. Война чужими руками - коронка США.. Но вот только в ЕС, есть ряд стран - которые уже открыли глаза, так сказать - вышли из дурмана, которым США затуманили всю Европу и не только. Киев и Москва в основном согласовали условия прекращения войны. Только несколько пунктов остались открытыми. Об этом должны были обсудить лично Путин и Владимир Зеленский на саммите, но этого так и не произошло. Тем самым Киев отказался от какого-либо членства в военных союзах.
В ответ РФ пообещала: больше не нападать на Украину. В тот момент РФ уже заверила Украину в своей территориальной целостности.
Слава Богу, таких пока не слишком много. Какова позиция основных игроков? Правящий президент Байден, хоть и щедр на угрозы, но исключает участие американской армии в войне на Украине. На неофициальном уровне американские «специалисты» и без того в полной мере интегрированы в структуры командования и управления ВСУ. Их хватает, чтобы накапливать и анализировать опыт войны с РФ, а большего Америке и не нужно. Хоть прямо это и не говорится. Ситуация похожа: угрожают щедро, но солдат для прямого участия в боях не посылают. Ограничивается помощью в подготовке спецопераций и применении ряда вооружений.
Г-н Шольц, кем бы он ни был, при помощи бюрократических инструментов максимально торпедирует вовлечение Берлина в прямую войну с РФ.
НАТО на Украине начинает разворачивать свои войска
Оно того стоило? И стоит ли в принципе тратить колоссальные средства для системы коллективной безопасности, которая так себя показала? В первую очередь, для тех стран и их элит, что во всём этом особо усердствовали начиная с 2022 г. Вот как раз они сейчас и выступают активнее всех за прямое вмешательство НАТО в войну. Слава Богу, таких пока не слишком много. Какова позиция основных игроков? Правящий президент Байден, хоть и щедр на угрозы, но исключает участие американской армии в войне на Украине. На неофициальном уровне американские «специалисты» и без того в полной мере интегрированы в структуры командования и управления ВСУ.
Их хватает, чтобы накапливать и анализировать опыт войны с РФ, а большего Америке и не нужно.
Я не думаю, что у многих стран есть такие планы. Но, с другой стороны, в очень долгосрочной перспективе я не думаю, что мы должны в принципе что-то исключать", - сказал Эйде. Министр отметил, что те разговоры, которые велись на тему потенциальной отправки западных войск в Украину, были на самом деле не о боевых подразделениях для прямой конфронтации с российскими силами, а о поддержке, обучении, советниках и тому подобном.
Фото с сайта eurointegration. В ближайшие 12 лет Осло планирует дополнительно потратить 52 миллиарда евро.
В первую очередь, для тех стран и их элит, что во всём этом особо усердствовали начиная с 2022 г. Вот как раз они сейчас и выступают активнее всех за прямое вмешательство НАТО в войну.
Слава Богу, таких пока не слишком много. Какова позиция основных игроков? Правящий президент Байден, хоть и щедр на угрозы, но исключает участие американской армии в войне на Украине. На неофициальном уровне американские «специалисты» и без того в полной мере интегрированы в структуры командования и управления ВСУ.
Их хватает, чтобы накапливать и анализировать опыт войны с РФ, а большего Америке и не нужно. Хоть прямо это и не говорится. Ситуация похожа: угрожают щедро, но солдат для прямого участия в боях не посылают.
Западный альянс утверждает, что это некомбатанты не воюющие технические специалисты , которые находятся на Украине, чтобы управлять сложной военной техникой. Но если они стреляют по русским солдатам, то единственным адекватным способом истолковать их присутствие на Украине — это то, что они принимают самое непосредственное участие в боевых действиях. В большей или меньшей степени именно такую схему использовали Штаты, когда отправляли «военных советников" во Вьетнам. Фактически это были американские спецназовцы, которые участвовали в боевых операциях. Американский самолет распыляет «Агент Оранж» над Южным Вьетнамом. Однако на деле Байден, похоже, ждет своего переизбрания, прежде чем отправить на Украину американцев. Если демократы победят, у них будут развязаны руки. Это стало бы катастрофическим провалом американской внешней политики и нанесло бы фатальный удар по Североатлантическому альянсу. Это уже гораздо более опытная армия. К тому же россияне нашли эффективные способы борьбы с американским высокотехнологичным оружием, в том числе с помощью постановки помех и спуфинга подмена сигнала.