На должность судьи Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Надежда Николаевна Пригарова была назначена Указом Президента Российской Федерации «О назначении судей арбитражных судов» № 942 от 05 июля 2012 года. И этот многолетний научный опыт, и исследовательские возможности СГЮА, несомненно, будут полезны и Двенадцатому арбитражному апелляционному суду, – подчеркнула руководитель вуза.
Двенадцатый ААС проводит два заседания в он-лайн режиме
Для того, чтобы посещение нашего сайта и впредь оставалось для Вас приятным, просим неукоснительно соблюдать правила для комментариев: Сообщение не должно содержать более 2500 знаков с пробелами Языком общения на сайте АиФ является русский язык. В обсуждении Вы можете использовать другие языки, только если уверены, что читатели смогут Вас правильно понять. В комментариях запрещаются выражения, содержащие ненормативную лексику, унижающие человеческое достоинство, разжигающие межнациональную рознь. Запрещаются спам, а также реклама любых товаров и услуг, иных ресурсов, СМИ или событий, не относящихся к контексту обсуждения статьи.
Первая он-лайн трансляция прошла в феврале 2015 года. Посмотреть трансляцию можно здесь.
Немало прожито и пройдено вместе, - отмечают в арбитраже. Надежда Пригарова родилась 19 апреля 1978 года в городе Кушка Марыйской области Республики Туркменистан, в 2000 году окончила Кубанский государственный университет по специальности «юриспруденция». На должность судьи Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Надежда Николаевна Пригарова была назначена президентом РФ в 2012 году. Напомним, Надежда Пригарова являлась супругой первого заместителя прокурора Саратова Андрея Пригарова.
Следовательно, истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его права и каким образом нарушены ответчиком, а также самостоятельно избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права. В свою очередь, способы защиты гражданских прав предопределяются правовыми нормами, регулирующими конкретное ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Применительно к рассматриваемому случаю конкурсный управляющий Бершадский Б. В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения. Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника статья 305 ГК РФ. Исходя из предмета иска и подлежащих применению норм материального права, в предмет доказывания по данному делу входят факты наличия у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками; владения ответчиком спорным имуществом; отсутствия у ответчика законных оснований для владения спорным имуществом. Таким образом, виндикационное требование может быть заявлено лишь лицом, являющимся собственником титульным владельцем спорного имущества, но фактически не владеющим им, к лицу, в фактическом, но незаконном владении которого находится вещь, но не являющемуся собственником. То есть истец по виндикационному иску должен одновременно доказать свое право собственности или иное вещное право на истребуемое имущество и отсутствие такого права у лица, к которому предъявлено требование. При этом, как верно отмечено судом первой инстанции, поскольку истребование имущества в натуре означает возвращение того же имущества собственнику, предметом виндикационного иска может быть только индивидуально определенное имущество. По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. В нарушение указанных положений закона, право собственности СНТ "Мичуринец-2" на здание Правления не подтверждено в установленном законом порядке, равно как и не доказано с представлением относимых, допустимых и достаточных доказательств владения данным имуществом Калабутиным С. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции о том, что на момент вынесения оспариваемого судебного акта управляющим, вопреки положениям статьи 65 АПК РФ, не представлено доказательств в подтверждении заявленных требований, обоснованными. Суду апелляционной инстанции доказательств наличия истребуемых документов и имущества у данного ответчика также не представлено, в связи с чем, удовлетворение апелляционной жалобы повлечет принятие судом заведомо неисполнимого судебного акта, что недопустимо. Суд апелляционной инстанции отмечает, что достаточной совокупности оснований, в том числе указанных в апелляционной жалобе, для постановки вывода о том, что ответчик злонамеренно уклоняется от передачи управляющему необходимых документов имущества, в рамках настоящего обособленного спора также не установлено. В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, выводов суда не опровергают, о нарушении судом норм права не свидетельствуют и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. При этом заявитель фактически ссылается не на незаконность обжалуемого судебного акта, а выражает несогласие с произведенной судом оценкой доказательств, оснований для переоценки которых суд апелляционной инстанции не находит. Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.
Суд отказал экс-владельцам ЧЭМК в апелляции на решение о взыскании с них 105 млрд рублей
Тогда в зал заседаний, помимо участников процесса, пришли и практиканты — студенты Саратовской государственной юракадемии. Работа по информатизации и обеспечению видеотрансляций продолжается согласно пунктам Федеральной целевой программы о развитии судебной системы РФ в 2013—2020 гг.
Как писал ранее портал PROбанкротство, конкурсное производство в отношении АО «Волгомост» было открыто в июле 2022 года. В сентябре 2021 года стало известно, что у компании серьезные финансовые проблемы: долг перед кредиторами превысил 18 млрд рублей. О компании: компания «Волгомост» была основана в 1961 году, это одна из крупнейших и старейших в России компаний по строительству дорог, мостов и транспортных развязок. Признаки фиктивного или преднамеренного банкротства по результатам наблюдения не выявлены, говорится в опубликованном 15 июля отчете арбитражного управляющего. Конкурсным управляющим должника был назначен Крыгин Павел Викторович. Иск о банкротстве поступил летом 2016 года, инициаторами стали столичная коллегия адвокатов «Москоу Лигал Финанс Компани» и позднее обанкротившееся ООО «Сплав» торговля металлом.
Суд находилось по адресу: 410031, Саратовская область, город Саратов, Первомайская улица, 74. Компания работает 18 лет 4 месяца, с 21 декабря 2005 по настоящее время. Основной вид деятельности "Двенадцатый Арбитр. Суд" - Деятельность арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации.
Впоследствии выяснилось, что строительству мешали линии электропередач. В постановлении 12 ААС говорится, что принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции руководствовался, в том числе, решением собрания кредиторов АО «Волгомост» от 26. То есть с момента проведения указанного собрания прошло более 2,5 лет. Кроме того, на август 2022 года временный управляющий компании назначил в целях исполнения поступившего от представителя участников акционеров АО «Волгомост» требования собрание кредиторов. На нем планировалось рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения. При таких обстоятельствах суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайства об отложении судебного разбирательства по настоящему делу для проведения собрания кредиторов, лишив кредиторов возможности рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения либо определить дальнейшую процедуру банкротства с учетом актуальных сведений», - указал в постановлении 12 ААС.
12 ААС начал вести прямые видеотрансляции судебных заседаний
Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд. ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Саратов Дело №А12-785/2020 20 октября 2021 года. Информация: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Астраханской области, Волгоградской области, Саратовской областиАдрес: 410002, г. Саратов, ул. М.Ю. Лермонтова, д.30. Информация: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Астраханской области, Волгоградской области, Саратовской областиАдрес: 410002, г. Саратов, ул. М.Ю. Лермонтова, д.30. постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2023 по делу N А06-4099/2020 отменить.
Скончалась судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Надежда Пригарова
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. Суд апелляционной инстанции поддержал решение об аресте имущества контролирующего акционера, председателя и главного исполнительного директора Freedom Holding Corp Тимура Турлова в пределах 18,9 млн евро и 2 млн долларов по спору о выводе активов из АО КБ. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд — орган судебной власти Российской Федерации, входящий в систему федеральных арбитражных судов. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд является судом по проверке в апелляционной инстанции. Председатель Суда организации ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Тимаев Федор Иванович. Суд апелляционной инстанции поддержал решение об аресте имущества контролирующего акционера, председателя и главного исполнительного директора Freedom Holding Corp Тимура Турлова в пределах 18,9 млн евро и 2 млн долларов по спору о выводе активов из АО КБ.
Заграничный И.М. назначен судьей Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2023 г. N 12АП-3984/23 по делу N А12-37384/2021. Номер дела в первой инстанции: А12-37384/2021 Должник: САДОВОДЧЕСКОЕ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО "МИЧУРИНЕЦ-2" Кредитор. предлагает участие в торгах. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Комнатной Ю.А. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2023 г. N 12АП-3984/23 по делу N А12-37384/2021. Номер дела в первой инстанции: А12-37384/2021 Должник: САДОВОДЧЕСКОЕ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО "МИЧУРИНЕЦ-2" Кредитор.
Курсы валюты:
- Суд отказал экс-владельцам ЧЭМК в апелляции на решение о взыскании с них 105 млрд рублей
- Информационный канал 12ААС | Дзен
- Назначен новый председатель Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
- Смотрите также
Главой Арбитражного суда Саратовской области переназначен Алексей Горябин
- Двенадцатый Арбитр. Апелл. Суд Саратов (ИНН 6450611748) адрес и телефон
- ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
- Арбитражные апелляционные суды РФ
- Информация для пользователей
- В Саратове из Двенадцатого арбитражного апелляционного суда эвакуировали 40 человек
- Последние новости о ЖКХ в России сегодня
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Беляев был председателем Семнадцатого арбитражного апелляционного суда с 2018 года, до этого — заместителем председателя Арбитражного суда Свердловской области. 12-ый Арбитражный апелляционный суд начинает тестовые видеотрансляции судебных заседаний, сообщается на сайте суда. Новости телеграм-канала criminalru 12 арбитражный апелляционный суд вынес решение, в соответствии с которым саратовское сельхозпредприятие «Агроинвест» должно вернуться в конкурсную массу обанкротившегося ЗАО «Мадин». Как сообщили в государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (АСВ), первый апелляционный суд поддержал решение Арбитражного суда Нижегородской области об аресте 18,9 млн евро и 2 млн долларов. В Двенадцатом арбитражном апелляционном суде проведено тренировочное занятие по эвакуации судей и работников суда при пожаре.
Суд поддержал арест имущества Турлова по делу нижегородской «Ассоциации»
Всего в базе данных судебного органа «Двенадцатый арбитражный апелляционный суд» находится 14764 документа. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд осуществляет проверку в апелляционном порядке не вступивших в законную силу судебных актов, принятых арбитражными судами Астраханской, Волгоградской и Саратовской областей. В СМИ промелькнуло сообщение о том, что ВККС дала согласие на возбуждение уголовного дела в отношении бывшего судьи (ушел в почетную отставку в 2018 году) 12 арбитражного апелляционного суда (Саратов) Никитина Александра Юрьевича. изъятие из оборота истребуемой суммы на депозит суда означало бы полную потерю работоспособности предприятия.