Варшава хочет разместить у себя американское ядерное оружие в ответ на склады с тактическим ядерным оружием России в Беларуси.
В НАТО заявили, что ядерное оружие может быть размещено в Восточной Европе
Несмотря на оговорку о том, что Германия планирует наблюдать за встречей государств — участников Договора о запрещении ядерного оружия «в свете результатов Конференции по рассмотрению действия Договора о нераспространении ядерного оружия ДНЯО » и «в тесном взаимодействии» со своими союзниками, похоже, что Германия будет придерживаться заявленной прогрессивной позиции, хотя и не присоединится к ДЗЯО, пока НАТО остаётся ядерным альянсом. Некоторые представители экспертного сообщества Германии уже давно призывают Берлин и другие европейские столицы к конструктивному взаимодействию с Договором о запрещении ядерного оружия. Невзирая на критическое отношение НАТО к заигрыванию союзников с ДЗЯО, компромиссные формулировки коалиционного соглашения о ядерном сдерживании и разоружении, вероятно, на время успокоят опасения как «ястребов», так и «пацифистов». В-четвёртых, призывы правительства к «наступательной политике в области разоружения» и к тому, чтобы Германия играла «ведущую роль в укреплении международных инициатив в области разоружения и режимов нераспространения», свидетельствуют о поддержке Берлином таких традиционных направлений работы, как Стокгольмская инициатива и Инициатива по нераспространению и разоружению. В середине декабря, всего через неделю после своего назначения на пост министра иностранных дел Германии, Анналена Бербок принимала участие в пятой встрече министров в рамках Стокгольмской инициативы. Она заявила, что пора положить конец затяжной патовой ситуации в области ядерного разоружения. Далее она предположила, что Стокгольмская инициатива может послужить «мостом» в преддверии предстоящей Конференции по рассмотрению действия ДНЯО, поскольку она объединяет государства, «стремящиеся вдохнуть новую жизнь и энергию в усилия по ядерному разоружению». В других областях новое правительство Германии также, вероятно, будет стремиться к преемственности, а не к переменам, поддерживая усилия по восстановлению Совместного всеобъемлющего плана действий СВПД с Ираном, а также диалог о влиянии новых неядерных подрывных технологий на стратегическую стабильность. Общая ситуация в мире вряд ли будет способствовать заключению новых многосторонних договорённостей о нераспространении.
Тем более что США и Россия расходятся сегодня практически по всем вопросам, связанным с этой темой. Можно лишь с сожалением вспомнить, что в 1995 году Российская Федерация и Соединённые Штаты входили в число наиболее ярых сторонников бессрочного продления ДНЯО, пишет Уильям Поттер, профессор Монтерейского института международных исследований, директор Центра исследований в области нераспространения им. Коалиционное соглашение правительства делает упор на преемственность, а не на перемены. Хотя приверженность Германии развёртыванию самолётов двойного назначения уравновешивается запланированным взаимодействием с Договором о запрещении ядерного оружия и разнообразными усилиями по укреплению ядерного разоружения, весьма сомнительно, что Германия может позволить себе достаточную политическую гибкость и компромиссы, необходимые для настоящего «наступления в области разоружения». Полное отсутствие ядерной проблематики кроме СВПД в инаугурационной речи Бербок разочаровало тех, кто надеялся на большее от «светофорной коалиции». Однако стоит иметь в виду, что коалиционное соглашение является лишь отправной точкой для внешней политики нового правительства Германии. Многое будет зависеть от динамики внутри коалиции, отношений между различными лагерями по проблеме ядерного оружия и, конечно же, от более широкого контекста отношений между Россией и НАТО и между Германией и Россией, которые в настоящее время очень волатильны и нестабильны. Такое «условное распространение» значительно затруднит работу с другими государствами, также стремящихся развивать ядерные военно-морские мощности, но, возможно, для реализации более устрашающих целей, пишет Эндрю Фаттер, доцент Департамента политики и международных отношений Университета Лестера, Великобритания.
Вольфович: Концепция нацбезопасности и Военная доктрина - открытые документы, и это правильно Он напомнил о трагедии городов Хиросима и Нагасаки, на которые в 1945 году США были сброшены ядерные бомбы. Будучи в разы менее мощными по сравнению с современным ядерным вооружением, они тем не менее привели к одномоментной гибели десятков тысяч людей. Ведь не останется никого.
Но на самом деле желание заполучить собственное ядерное оружие появилось у ФРГ чуть ли не с момента ее образования. Первый канцлер страны Конрад Аденауэр еще в 1950-х годах предлагал оснастить им бундесвер, и с тех пор дискуссии на эту тему вспыхивают с регулярностью в несколько лет. Тогда, правда, тему обсуждали в основном эксперты и некоторые депутаты бундестага. Но теперь о немецкой или общеевропейской ядерной бомбе говорят уже представители правительства. Хотя сам канцлер Олаф Шольц и его министр обороны Борис Писториус проявляют сдержанность и даже призывают прекратить эти "опасные", по выражению главы немецкого военного ведомства, дискуссии.
Журналист спросил польского президента о том, может ли Варшава присоединиться к натовской программе Nuclear Sharing, позволяющей странам-участницам размещать у себя тактическое ядерное оружие союзников, другими словами — Соединенных Штатов. При этом польский глава дал понять, что все это пока лишь гипотетические рассуждения, и реальных шагов или даже переговоров за ними не стоит. Еще в 2022 году, после начала полномасштабного военного конфликта на Украине Дуда признавал в интервью еженедельнику Gazeta Polska: «Проблема, прежде всего, в том, что у нас нет ядерного оружия. Нет никаких признаков того, что мы как страна получим его в свои руки в ближайшем будущем». Это подтверждал и глава правящей в недавнем прошлом партии «Право и справедливость», тогда вице-премьер, а ныне — лидер оппозиции Ярослав Качинский. Я ставил его много раз, а американский ответ, предварительно, не был позитивным», — говорил Качиньский. Разговоры о возможном размещении в республике тактического ядерного оружия США идут в Варшаве последние лет двадцать. Но с тех пор дело никуда не продвинулось. Польша участвует в учениях Nuclear Planning Group Группы ядерного планирования, где состоят почти все страны-члены НАТО, кроме обладающей собственным ядерным оружием Франции — но не более.
На это уже намекнул премьер-министр Польши Дональд Туск. Эта идея очень масштабная и серьезная, и мне бы хотелось узнать обо всех мотивах, которые побудили господина президента сделать такое заявление», — заявил Туск с едва скрываемым скепсисом.
В Германии мечтают о ядерном оружии
Макрон выступил с такой идеей в феврале 2020 года, но энтузиазма у европейских, и главное немецких, партнеров предложение Макрона не вызвало. В январе 2022 года приехавший в Берлин Клеман Бон немецкие СМИ называют его ближайшим советником французского президента снова завел речь о проигнорированном немцами предложении. И снова в ответ тишина, которую спустя полгода нарушил только Мерц. Во-первых, Германия традиционно ориентируется на ядерное взаимодействие с США. На авиабазах европейских стран НАТО размещено около 100 тактических атомных бомб, из них 20 — в Германии. В рамках натовской концепции Nuclear Sharing регулярное обучение в США проходят немецкие летчики: именно они на принадлежащих бундесверу самолетах должны уметь доставлять к цели американские бомбы.
Профессор Хейн. Органические соединения урана; Лаборатория неорганической химии Высшей технической школы в Мюнхене. Профессор Хибер. Исследование карбонильных соединений урана; Химический институт Боннского университета. Профессор Ш.
Изучение галогенидов урана; Институт органической химии Высшей технической школы в Данциге. Профессор Г. Алкоголяты урана. Ядерный реактор в Хайгерлохе Разработками ведал имперский министр вооружений Альберт Шпеер , административным руководителем группы Гейзенберга, Отто Гана, Вайцзеккера и др. Концерн « ИГ Фарбениндустри » начал изготовление шестифтористого урана , пригодного для получения урана-235 , а также сооружение полупромышленной установки по разделению изотопов. Она представляла собой две концентрические трубы, одна из которых внутренняя нагревалась, а вторая наружная охлаждалась. Между ними должен был подаваться газообразный шестифтористый уран и при этом более легкие изотопы уран-235 должны были бы подниматься вверх быстрее, а более тяжелые уран-238 медленнее, что позволило бы отделять их друг от друга метод Клузиуса — Диккеля. Тогда же Вернер Гейзенберг начал теоретические работы по конструированию ядерного реактора. В своём отчёте «Возможность технического получения энергии при расщеплении урана», законченном в декабре 1939 г. Одновременно Гейзенберг рассчитал параметры другого реактора, в котором уран и тяжёлая вода не смешивались, а располагались слоями.
По его мнению, «процесс расщепления поддерживался бы долгое время», если бы установка состояла из слоёв урана толщиной 4 см и площадью около 1 м2, перемежаемых слоями тяжелой воды толщиной около 5 см, причем после трехкратного повторения слоев урана и тяжёлой воды необходим слой чистого углерода 10-20 см , а весь реактор снаружи также должен быть окружен слоем чистого углерода. На основании этих расчетов фирма «Ауэрге» получила заказ на изготовление небольших количеств урана, а норвежская фирма Norsk Hydro должна была поставить тяжёлую воду. Во дворе Физического института в Берлине для подтверждения расчётов Гейзенберга началось сооружение реакторной сборки. Первой неудачей германского ядерного проекта стало то, что установка для разделения изотопов по методу Клузиуса — Диккеля, смонтированная в Леверкузене , оказалась неработающей, и в начале 1941 г. В результате немецкие учёные потратили на бесплодные эксперименты около года. Немецкие физики разработали не менее пяти способов обогащения урана. Закономерно то, что среди них наиболее перспективным считался «инерционный способ» — то есть разделение изотопов с помощью специальной центрифуги. Считается, что проект центрифугирования не был реализован, потому что у доктора Грота, занимавшегося строительством центрифуги, не хватило терпения и денег, чтобы довести работу до конца. Также есть мнение, что близок к успеху был и барон М. Гейзенберг проводил эксперимент по созданию реакторной сборки на основе своих расчётов, но цепную реакцию вызвать не удалось, и Гейзенбергу и его сотрудникам стало ясно, что теоретические расчёты, положенные в основу эксперимента, неверны.
Существует мнение, что немецкие учёные не смогли осуществить самоподдерживающуюся ядерную реакцию в связи с тем, что в Германии не было достаточного количества тяжёлой воды как материала замедлителя нейтронов , тогда как более доступный графит в качестве замедлителя нейтронов немцы не использовали из-за знаменитой «ошибки Боте» профессора Вальтера Боте [4]. Но это не совсем так. Боте не сделал никакой ошибки, просто исследуемый им графит не был достаточно чистым, а руководители проекта не занялись вопросом исследования возможности получения более чистого графита. В серии опытов, проведённых в августе — сентябре 1941 г. Гейзенберг, К.
В случае же войны немецкие истребители-бомбардировщики Tornado смогут сбросить их на войска противников. К слову, параллельно в Бюхеле также проходят учения под названием «Несгибаемый страж» Resilient Guard , на которых отрабатывается защита находящегося там аэродрома с помощью систем ПВО Patriot.
По сравнению с последними тремя десятилетиями, сейчас угроза войны с использованием ядерного оружия стала гораздо выше, продолжает издание. Главной причиной тому стало расторжение Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. Военные эксперты полагают, что дело может дойти до новой гонки вооружений.
Генсек НАТО четко дал понять, что если Берлин откажется от размещения ядерного вооружения на своей территории, оно окажется в Восточной Европе, то есть, станет еще ближе к России. В отечественном внешнеполитическом ведомстве отметили, что если Столтенберг на самом деле говорил о планах по размещению ядерного оружия восточнее ФРГ, то «основополагающий акт Россия—НАТО больше не существует».
Генсек НАТО допустил перемещение ядерного оружия США в Восточную Европу
На территории Германии вот уже пять лет как размещено американское ядерное оружие. В Германии оценили решение о тактическом ядерном оружии в Белоруссии. По большому счету, это был конец: даже при самом благополучном развитии событий, урана для создания существенного арсенала ядерного оружия у Германии уже не было. Между тем немецкие исследователи отмечают, что все могло быть иначе, поскольку первый канцлер ФРГ Конрад Аденауэр вообще был убежденным сторонником обретения Германией ядерного оружия. 28.04.2024 | Общая стратегия обороны ЕС, ключевым элементом которой является французское ядерное оружие, позволит выстроить гарантии безопасности в Европе, заявил.
Макрон предложил Европе начать дискуссию о собственном ядерном оружии
Если Берлин откажется от размещения ядерного оружия, оно может оказаться в других странах Европы, например, к востоку от Германии. Есть ядерное оружие: французская доктрина гласит, что мы можем использовать его. Правительство Германии исключает присоединение к договору о запрещении ядерного оружия, говорится в ответе кабмина ФРГ на запрос депутата Левой партии в Бундестаге Севим Дагделен. Вопрос, реально ли было создание Третьим рейхом атомного оружия, волнует не только любителей альтернативной истории Второй мировой войны.
В ФРГ озаботились риском распространения ядерного оружия из-за планов России
По мнению политолога Артема Соколова, правительство ФРГ навряд ли откажется от размещения ядерного оружия Соединённых Штатов на своей территории. Соответственно, вряд ли в ближайшее время этот вопрос будет поставлен», цитирует слова политолога издание «Лента. Соколов уверен, что вопрос о переносе ядерного оружия из Германии в другую страну подниматься точно не будет.
А Европа будет стерта с лица земли. Мы и сегодня ощущаем последствия трагической чернобыльской аварии, которая принесла много беды Беларуси, Украине, России. А что будет, если применить военные боеприпасы… Это будет в разы больше, трагичнее и опаснее.
С другой стороны, закупка F-35 снижает потребность в FCAS и дополнительно портит отношения с Францией партнером по программе , которая настаивала на большей опоре Европы на собственные силы. Кроме того, эксплуатация небольшого количества неунифицированных с остальным парком Люфтваффе истребителей будет очень дорогим удовольствием если конечно в дальнейшем Берлин не решит делать F-35 одним из основных истребителей Люфтваффе. Однако немецкое руководство, похоже, готово и желает платить за полуядерный статус. Вероятно, рудимент американского ядерного присутствия в Европе сохранится на долгое время, до какого-то размена с Россией, например, по вопросу её ТЯО собственно только для этого он вероятно и был сохранен — военная ценность относительно небольшого количества свободнопадающих ядерных бомб невелика. А когда от него решат избавиться, то «привилегированных союзников» не будут спрашивать, как и когда в середине 1950-х гг. Подробнее об истории программы портал РСМД уже писал. Если говорить об истории американского тактического ядерного оружия ТЯО в Германии, то впервые его носители были развернуты в октябре 1953 г. В течение нескольких лет за ними последовали армейские ракетные комплексы с баллистическими ракетами MGR-1 Honest John и MGM-5 Corporal, авиабомбы и крылатые ракеты наземного базирования Matador, эксплуатируемые военно-воздушными силами. Интересно, что правительство США тогда не получило и даже не запрашивало какого-либо формального разрешения на это от немецкого правительства, например, в виде ратифицированного международного договора. Однако из соображений поддержания дружественных отношений и внутрисоюзного «такта» канцлер Конрад Аденауэр был уведомлен об этих действиях и о готовности американской армии в случае войны с СССР применить ТЯО в боях на немецкой территории, хотя ему дали понять, что США, как одной из оккупационных держав, его согласие не требуется. Впрочем, судя по опубликованным документам [1] , США беспокоил этот вопрос на будущее — на случай отмены особых прав на размещение войск. Следует отметить, что по ряду трактовок неоспоримое немецкими властями право размещения вооруженных сил у США остается до сих пор [2] , хотя на практике это юридические коллизии и американские вооруженные силы, включая ядерное оружие, размещаются в ФРГ с согласия местных властей и невозможно представить, чтобы они не были бы выведены в случае решительного требования последних. Скорее, наоборот, когда президент Дональд Трамп анонсировал передислокацию части американских вооруженных сил из Германии в другие страны Европы это подавалось в немецких и про-демократических американских СМИ как трагедия, подрыв американо-немецких союзных отношений и единства НАТО, а саботаж этого решения Пентагоном и последующая отмена Дж. Байденом — как «великая благодать». Спокойное отношение Аденауэра к вопросу ядерного оружия легко объяснимо — в 1950-х гг. Пока что хватало и союзного, тем более, что во второй половине 1950-х гг. США взяли курс на вооружение своих союзников по НАТО ядерным оружием, по крайней мере, в формате обучения пользования им и предоставления носителей. В будущем им виделось создание неких «объединенных ядерных сил НАТО» в таких порой экзотических формах , как совместный контингент, эксплуатирующий шахтные пусковые установки ракет средней дальности под ледником Гренландии, совместные флотилии, замаскированных под транспортники кораблей с баллистическими ракетами или курсирующие по Европе железнодорожные ракетные комплексы. Однако более простая работа шла с конца 1950-х гг. Когда в 1958 г.
Адрес редакции: 127055, РФ, г. Москва, ул. MEDIA обязательна.
Военная ядерная программа Германии
Разработка ядерного оружия была начата в 1970-х годах, замерла с улучшением политической обстановки в 90-х годах и закономерно продолжилась при ее ухудшении. Использование ядерного оружия в космосе уже было причиной кризиса в отношениях между СССР и США. Ядерное оружие США стало орудием предвыборной борьбы в Германии.
"Бомбу сюда": в Германии заговорили о необходимости ядерного вооружения страны
Как известно, существующий принцип совместного использования ЯО НАТО действует как основа для размещения американских боеголовок на территориях неядерных стран Европы. Напомним, недавно Столтенберг настаивал, что члены НАТО пока не пришли к единому мнению в вопросе принятия Украины в свои ряды, куда Киев так стремительно спешит, надеясь укрыться под американским «ядерным зонтиком» от ракет Москвы.
В статье для журнала Bulletin of the Atomic Scientists эксперт отметил, что Германия вряд ли примет решение создать ядерное оружие сразу. Сначала она будет оценивать готовность Парижа и Лондона усилить ядерные обязательства по обеспечению безопасности Европы. Тем не менее, в случае провала таких мер, Берлин может столкнуться с трудным выбором по обеспечению своей безопасности.
По ее мнению, больше не приходится рассчитывать на то, что США продолжат исполнять свои обязательства по ядерному сдерживанию. Как считает Барлей, вопрос можно было бы вынести на повестку — "на пути к созданию общеевропейской армии".
С ее предложения в Германии, можно сказать, вернулись к старому — началась новая волна обсуждения перспектив и возможностей обеспечения ядерного сдерживания, вплоть до производства ФРГ собственной бомбы. Идеи от общего "чемоданчика" до покупки "тысяч бомб" Министр финансов ФРГ Кристиан Линднер после угроз Трампа выступил , как и Барлей, за расширение сотрудничества в Европе в области ядерного сдерживания, а именно с теми странами, которые обладают атомным оружием, то есть с Великобританией и Францией. По его мнению, заявления американского экс-президента "следует понимать как призыв к дальнейшему переосмыслению этого элемента европейской безопасности под эгидой НАТО ". В этом духе по теме высказывались и другие немецкие политики, например бывший глава МИД ФРГ Йошка Фишер занимал пост с 1998 по 2005 год , который рекомендовал Европе нарастить ядерный потенциал, поскольку арсеналов Франции и Великобритании якобы недостаточно, или глава ведущей фракции Европарламента — Европейской народной партии — Манфред Вебер. Общий лейтмотив заявлений — необходимо общеевропейское решение проблемы ядерного сдерживания в случае отказа США и впредь выполнять свои обязательства. Немецкий политолог, профессор Берлинского университета имени Гумбольдта Герфрид Мюнклер в интервью журналу Stern предложил новую схему, когда ядерный чемоданчик время от времени передавался бы от одной к другой крупной стране ЕС.
В этом можно сомневаться, с точки зрения Кремля", — полагает профессор. Еще дальше пошел другой немецкий эксперт — Максимилиан Терхалле, который преподает, в частности, в Академии Бундесвера в Гамбурге. Он и вовсе предложил закупить ядерные боеголовки у США для создания собственного германского атомного арсенала.
Анджей Дуда и Гитанас Науседа. Впрочем, эта идея была отвергнута другими представителями Польши, включая премьер-министра Дональда Туска. На совместной с литовским президентом пресс-конференции в Литве 26 апреля президент Польши вновь поднял эту идею. Мы, как одна из этих стран, заявили о своей готовности разместить это оружие", - заявил польский лидер.
Алексей Дзермант: Белоруссия может получить право на использование ядерного оружия
Еще дальше пошел другой немецкий эксперт — Максимилиан Терхалле, который преподает, в частности, в Академии Бундесвера в Гамбурге. Он и вовсе предложил закупить ядерные боеголовки у США для создания собственного германского атомного арсенала. Однако воплощение в реальность подобных идей вызывает большие сомнения. Не ставить в грош дискуссию Пыл в обсуждении темы атомной бомбы умерил сам канцлер Олаф Шольц , который несколько раз дал ясно понять, что власти ФРГ продолжат придерживаться существующей системы сдерживания НАТО с упором на "ядерный зонтик" США. Глава правительства отмечал , что и "в грош не ставит" такую дискуссию. Он указал на то, что Германия давно решила не создавать собственное ядерное оружие и интегрирована в систему ядерного сдерживания НАТО, а сейчас нужно лишь постараться удержать на своей стороне Соединенные Штаты. При этом эксперт в сфере безопасности, профессор Университета Бундесвера Карло Масала критически оценил возможность развития и общеевропейской программы ядерного сдерживания. По его словам , сложно себе представить, чтобы отдельные европейские страны смогли договориться о праве распоряжаться атомным оружием. К тому же Франция, например, обладает лишь стратегическим, но не тактическим атомным оружием, которое практически невозможно применить при непосредственных боестолкновениях, отметил Масала. Для обеспечения общего "зонтика" и формирования соответствующих структур необходимо как минимум для начала создать оборонный союз ЕС. Конкретно в документе так и говорится: "Правительства ФРГ и ГДР подтверждают их отказ от производства, обладания и права распоряжаться атомным, биологическим и химическим оружием".
Мир стоит на пороге передела сфер влияния. Никто не будет ничего отсюда вывозить. Надо молиться, чтобы войска хотя бы оставались там, где есть, — на складах Вальдемар Гердт По мнению собеседника «360», США занимаются всем этим параллельно с борьбой против коронавируса, так как не могут позволить себе отсрочки.
Ведь помощь Китая «не такая уж и бескорыстная». Европу просто так никто отдавать не хочет, поэтому каждый пытается обезопасить свои политические интересы даже в условиях пандемии. Директор Программы ядерной информации в Федерации американских ученых Ганс Кристенсен отметил, что новые бомбы B61-12 самые дорогие из всех, которые когда-либо создавались Штатами.
В 2010 бундестаг проголосовал за вывод американских бомб, но они все еще на своем месте. Почему оружие не вывезли и нормально ли беспокоиться о нем во время пандемии? Американцы используют свое положение так, как считают нужным», — об этом в разговоре с «360» заявил депутат бундестага Вальдемар Гердт. Но в результате трехмесячной переписки Берлин получил конкретный ответ: присутствие войск на территории Германии следует воспринимать как дружественный акт доверия и сотрудничества, ничего меняться не будет. Правда, в договоре есть некоторые послабления, отметил Гердт, на которые все время ссылается немецкая политика. Сейчас войска действительно никто ниоткуда выводить не будет.
В отечественном внешнеполитическом ведомстве отметили, что если Столтенберг на самом деле говорил о планах по размещению ядерного оружия восточнее ФРГ, то «основополагающий акт Россия—НАТО больше не существует». Текст предоставлен: Информационное агентство «VolgaDay» Поделитесь новостью со своими друзьями!