Очевидно, что имелся в виду пропуск ряда обязательных стадий проверки вакцины на безопасность и эффективность. Клинические испытания обновленной вакцины против коронавируса «Спутник Лайт» завершились, подтвердил «Известиям» 15 ноября директор Научно-исследовательского центра.
Только «Лайт»! Гинцбург дал совет по ревакцинации
- Гинцбург допустил пожизненный иммунитет от «Спутника V» // Новости НТВ
- «А он будет отвечать за последствия?» — Гинцбург убеждает всех прививаться
- Гинцбург: регистрация детской вакцины от ковида может состояться в середине сентября
- Архив материалов
- Самую эффективную вакцину от омикрона назвал микробиолог Гинзбург
О компании
- Академик Гинцбург заявил о возможности создания вакцины от «болезни Х»
- Академик Гинцбург заявил о возможности создания вакцины от «болезни Х»
- Регистрация
- Академик Гинцбург рассказал о том, какие уроки нужно извлечь из пандемии
- ВЗГЛЯД / Гинцбург указал на неустраненные недостатки вакцин Pfizer и Moderna :: Новости дня
Гинцбург о детской COVID-вакцинации: Если не хотим, чтобы умирали, надо прививать
Новость об убийстве в Москве одного из создателей вакцины «Спутник V» Андрея Ботикова тронула микробиолога Александра Гинзбурга до глубины души. Самая популярная российская вакцина «Спутник V» оказалась в 3,5 раза более эффективной от омикрона, чем западные вакцины. Гинцбург назвал ожидаемыми выводы ученых об осложнениях после вакцин от COVID-19.
Рассылка новостей
- Архив материалов
- Академик Гинцбург рассказал о том, какие уроки нужно извлечь из пандемии
- Гинцбург все вакцины одинаковы! - YouTube
- «А он будет отвечать за последствия?» — Гинцбург убеждает всех прививаться
- Глава центра имени Гамалеи пообещал новую вакцину за 1,5 месяца | ИА Красная Весна
- Ученый Гинцбург заявил, что "Спутник V" перестал защищать от коронавируса
Гинцбург допустил пожизненный иммунитет от «Спутника V»
Удивительно, но Александр об этом якобы не знает. Тем не менее великий создатель вакцин пообещал не оставить россиян и без своей новой вакцины и от новой обезьяньей болячки: Да, у нас есть эта вакцина. Она выпускается на предприятии, которое входит в концерн Микроген. Другое дело, что, начиная с 1980 года, когда прекратилась вакцинация, в Германии была проведена работа по созданию еще более эффективного штамма против натуральной оспы и оспы обезьян. Она и сейчас существует, но в очень ограниченном количестве.
Ее выпускает фирма, находящаяся в Дании. Считаю, и нам надо интенсифицировать работы по созданию более совершенного штамма, который подходил бы для всех категорий населения. Для тех, которые иммунодефицитны. Например, беременные, маленькие дети.
Для них нельзя использовать существующую вакцину. Вакцина, разработанная в Германии, подходит для всех категорий населения. Да, мы будем ее разрабатывать. Но… Натуральная оспа и оспа обезьян — ближайшие родственники.
При этом он подчеркнул, что технических препятствий для прохождения вакцинации в регионах нет. Мурашко также добавил, что "хорошей новостью в отношении эффективности вакцины "Спутник V" и "Спутник Лайт" стало в том числе российско-итальянское исследование совместное Центра им. Гамалеи и Института Спалланцани, что ревакцинация пациентов "Спутником Лайт" дает хорошую вирус нейтрализацию и позволяет защитить от нового штамма "омикрон"". Ранее замглавы центра им. Гамалеи Денис Логунов сообщил, что по предварительным данным этого исследования, эффективность "Спутника V" в отношении "омикрона" снижается значительно меньше, чем у мРНК-вакцин. Массовая вакцинация от коронавируса стартовала в РФ 18 января 2021 года. В РФ для массовой вакцинации используются в основном вакцины "Спутник V", а для ревакцинации - "Спутник Лайт" первый компонент "Спутника V" разработки центра им.
Гамалеи Минздрава России.
Александр Гинцбург: «Но не для того, чтобы их защитить от коронавируса, а чтобы посмотреть, как быстро у них вырабатывается антительный ответ. Если у них антительный ответ будет восстанавливаться до защитного на вторые-третьи-четвертые сутки, значит, у них образовались клетки памяти. Значит, у них иммунный ответ после первичной вакцинации сохранился. Эти исследования будем проводить в течение года-полутора» Ранее в центре Гамалеи сообщили, что применение «Спутника V» не выявило каких-либо серьезных побочных эффектов, в гражданском обороте находятся уже больше 10 млн доз.
Также бесполезны и маски вместе с респираторами - о провале исследований ранее заявила популярный врач Елена Малышева. Таким образом, выработанные методы защиты теряют свою актуальность. Тем не менее, именно вакцинацию все еще считают наиболее эффективной мерой борьбы. Напомним, что в России продолжает расти статистика заболеваемости.
Академик Гинцбург заявил о возможности создания вакцины от «болезни Х»
Начиная с середины лета 2022 года, когда появились варианты «омикрон» 1, 2 и 3, эффективность «Спутника V» упала в восемь раз. А когда появился «омикрон» 4, 5, эффективность упала уже раз в 20. А когда появился XBB. Поэтому надо было еще летом прошлого года менять антигенный состав вакцины. Почему же это не было сделано раньше? Но мы не виноваты. Нужно, чтобы все структуры российского здравоохранения были готовы к тому, что варианты вакцин нужно выпускать быстро, — и даже еще быстрее, чем мы делали исходный «Спутник V». Но, действительно, мы сейчас проводим клинические испытания обновленного «Спутника» на основе XBB. Мы должны действовать согласно 61-му Федеральному закону. А это значит, что 11 декабря мы начнем нарабатывать серии, а потом их проверять, тем самым отодвигая срок ввода в гражданский оборот новой вакцины еще на 2,5 месяца.
То есть, в гражданский оборот новый «Спутник» поступит в марте. Но мы же должны следовать закону? Абсолютно точно мы не можем отставать на год от постоянно эволюционирующего вируса своими разработками. Дело в том, что после того, как Денис Юрьевич Логунов провакцинировал Владимира Владимировича Путина интраназально, и это видела вся страна, Президент устно дал распоряжение выделить Центру Гамалеи деньги на широкие исследование назальной вакцины. Это было в ноябре 2021 года. И только три месяца назад мы получили от Минздрава радостную новость, что деньги есть, нам нужно готовить заявку на госзадание. Конечно, мы ее быстро подготовили и подали. Но все выделяемые федеральные деньги, по закону, должны быть одобрены Российской академией наук. Так вот, Российская академия наук написала, что никакой актуальности она в этом не видит.
РАН не видит актуальности вообще в назальных вакцинах? Или именно в этом исследовании конкретной будущей назальной вакцины, основанной на XBB.
Также бесполезны и маски вместе с респираторами - о провале исследований ранее заявила популярный врач Елена Малыш ева.
Таким обр азом, выработанные методы защиты теряют свою актуальность. Тем не менее, именно вакцинацию все еще считают наиболее эффективной мерой борьбы. Напомним, что в России продолжает расти статистика заболеваемости.
И еще опубликуем. Это только начало. Сейчас будет статья по доклинике, потом по пострегистрационным исследованиям на 40 тысяч человек. Разве не третья? Есть необходимость доказать определенные свойства препарата. Если речь идет о вакцинном препарате, то это безопасность и иммуногенность.
Тем не менее, для удобства рассмотрения мы продолжаем делить на фазы. Мы наш вакцинный препарат вводили в оборот и разрабатывали согласно этому постановлению, то есть по ускоренной схеме. Именно по ускоренной, не по облегченной, не надо их путать. Вы поймите, в первый раз в мире вакцинный препарат разрабатывается не в межэпидемический период, когда нет вспышки, а во время пандемии. И у вакцинируемого человека должен быть выбор: дожидаться ему окончания всех исследований — или уже сейчас защищать себя от инфекции, которая бушует вокруг. Спросите у любого из родственников тех, кто умер от COVID-19, что бы они предпочли: провакцинировать человека с теми характеристиками вакцины, которые имеются на сегодняшний день и которые по результатам первых двух фаз испытаний не вызывают у экспертов Минздрава никаких претензий по безопасности и иммуногенности, или?..
Я думаю, ответ очевиден. Что тут неэтичного? Отсюда возникают опасения, что принцип добровольности будет нарушен и людей за рамками клинического исследования будут колоть насильно. Уже звучали предложения лишать медиков, отказавшихся от вакцинации, социальных выплат. Нет в Российской Федерации закона, который бы заставил человека вакцинироваться против его воли. Хотя, может быть, для ряда инфекций это бы было и правильно.
Тогда — в суд со всеми вытекающими последствиями. Но если непровакцинированного врача, при наличии вакцины, начальник не пускает работать в зону с COVID-19, а врач настаивает, то это за гранью добра и зла. Мне кажется, что в таком случае общество должно быть на стороне начальника. Так происходит с любой вакциной, и с этой тоже. Если у человека есть хронические заболевания, аутоиммунные заболевания, вакцинация может их спровоцировать. Например, в мае-июне она способна вызвать тяжелые осложнения у людей с поллинозом.
Перед прививкой им надо обратиться к врачу, сдать анализы и точно понять, надо ли вакцинироваться сейчас или подождать до осени. Соответственно, непредсказуемая ситуация может возникнуть, если пациент не знал про свое заболевание или врач дал неверные рекомендации. Но никаких системных рисков у этой вакцины нет. Она ничем не отличается по своей опасности или безопасности от тех 14 или 15 вакцин, которые сейчас используются в национальных календарях прививок. На сколько процентов должно быть ниже количество заражений в контрольной группе по сравнению с группой плацебо? На 50 процентов?
На 70? Бедные китайцы, богатые русские — Давайте поговорим про конкурентов, которые делают векторную вакцину: вставляют частицу ДНК, кодирующую коронавирусный белок, в геномную последовательность аденовирусного вектора, который доставляет эту частицу в клетку. Проблема в том, что если у человека уже есть антитела к аденовирусу, то вакцина не сработает. Оксфордская AstraZeneca решила использовать аденовирус шимпанзе, с которым наша иммунная система точно не знакома. Но, кажется, именно из-за этого у одного человека возникли серьезные побочные явления, и испытания приостановлены? Ни от одного специалиста по поствакцинальным осложнениям я комментариев не видел.
Возможно, у человека обострилось хроническое заболевание, не связанное непосредственно с введением препарата, но совпавшее с ним по времени. У меня нет никаких серьезных оснований утверждать, что это произошло оттого, что аденовирус был обезьяний, а не человеческий. Про нее-то точно известно, что проблемой во время клинических исследований стали антитела к человеческому аденовирусу Ad-5, который вы тоже используете в качестве вектора. Почему у них стали, а у нас нет? То есть мы вводим нашу частичку коронавирусной ДНК дважды, причем во второй раз она покрыта новой оболочкой, новым аденовирусом. Сначала это Ad-26, а потом Ad-5.
Очень мала вероятность, что у человека найдутся антитела к обоим. Один из компонентов точно сработает. Но такая вакцина обойдется дороже, а китайцы экономные. Им надо полтора миллиарда привить, а нам — в 10 раз меньше.
Также бесполезны и маски вместе с респираторами - о провале исследований ранее заявила популярный врач Елена Малыш ева. Таким обр азом, выработанные методы защиты теряют свою актуальность.
Тем не менее, именно вакцинацию все еще считают наиболее эффективной мерой борьбы. Напомним, что в России продолжает расти статистика заболеваемости.
Академик Гинцбург рассказал о реакции организма человека на МРНК-вакцины
Также глава Роспотребнадзора уточнила, что в России выявлено десять случаев заражения вариантом коронавируса «Пирола». При этом продолжается обязательное тестирование всех, у кого поднимается температура, отдельно на коронавирус и грипп.
Сообщения и материалы информационного издания Daily Storm зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 20. На информационном ресурсе dailystorm. Минина и Д.
Значит, у них иммунный ответ после первичной вакцинации сохранился. Эти исследования будем проводить в течение года-полутора» Ранее в центре Гамалеи сообщили, что применение «Спутника V» не выявило каких-либо серьезных побочных эффектов, в гражданском обороте находятся уже больше 10 млн доз. А в Росздравнадзоре, где следят за безопасностью препаратов, сообщили, что с начала вакцинации не зафиксировано ни одного случая летального исхода.
По его словам, в этом вопросе нужно четко придерживаться порядка ревакцинации. Я не гарантирую, что я проштудировал или запомнил всю инструкцию — она достаточно большая, то, насколько я помню, там то же самое написано и про переболевших. Время для тех, кто болел, и рассчитывается с того момента, как ПЦР стал отрицательным», - отметил Гинцбург. Пройти ревакцинацию можно в одном из восьми павильонов «Здоровая Москва». Но сегодня — с учетом напряженной эпидемиологической обстановки, врачи рекомендуют сделать повторную прививку через 6 месяцев.
Причем сделать это нужно независимо от наличия и уровня антител», - написал глава столицы.
Академик Гинцбург заявил о возможности создания вакцины от «болезни Х»
Начиная с сeредины лета 2022 года, когда появились вариaнты "омикрон" 1, 2 и 3, эффективность "Спутникa V" упала в восемь раз. А кoгда появился "омикрoн" 4, 5, эффективность упалa уже раз в 20", - заявил он в интервью изданию " Газета.
Гинцбург рассказал о планах в рамках исследования проводить повторную вакцинацию пациентов, у которых упал уровень антител. Если у них антительный ответ будет восстанавливаться до защитного на вторые, третьи, четвёртые сутки, значит, у них образовались клетки памяти. Значит, у них иммунный ответ после первичной вакцинации сохранился», — объяснил он.
О нас Реклама Издание «Daily Storm» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 20. Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных. Сообщения и материалы информационного издания Daily Storm зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 20.
Гинцбург заверил, что "Спутник V" не может влиять на геном и другие вещи, связанные с изменением наследственного материала. Однако, как отмечал член президиума исполкома Пироговского движения врачей России, д. Возможно, они и перспективны, но они были запущены в производство без общественной экспертизы. Как сообщалось, в США уже изменили само понятие вакцины , включив в него генетическую составляющую.
Самую эффективную вакцину от омикрона назвал микробиолог Гинзбург
Как сказал Гинзбург, новая вакцина поступит в гражданский оборот, вероятно, в начале марта 2024 года. Академик Гинцбург рассказал о том, какие уроки нужно извлечь из пандемии. «Омикрон» отнял заслуги директора Центра Гамалеи, где была разработана вакцина «Спутник V». Гинцбург рассказал, какие вакцины эффективно защищают от «омикрона». Вакцина поспособствовала формированию гуморального и клеточного иммунитета к коронавирусу почти у 100% добровольцев. Александр Гинзбург опроверг слухи о негативном влиянии вакцин на возможность иметь детей.
«„Спутник V“ больше не защищает от ковида»: Гинцбург признал неэффективность российской вакцины
Почему вакцину разрабатывало правительство Москвы, а не люди со специальным образованием? То есть разрешительные процедуры и доказательства того, что данная вакцина является безопасной и моногенной», — сказал Гинзбург. Глава центра имени Гамалеи Александр Гинцбург допустил, что вакцинация российским препаратом «Спутник V» может гарантировать пожизненный иммунитет от коронавируса. Новость об убийстве в Москве одного из создателей вакцины «Спутник V» Андрея Ботикова тронула микробиолога Александра Гинзбурга до глубины души. В интервью РИА «Новости» Гинцбург рассказал, что сейчас Центр Гамалеи занимается разработкой лекарства от ковида на основе антител к вирусу. Пока обновленная прививка пройдет все проверки и регистрационные процедуры, возбудитель ковида успевает измениться так, что свежая вакцина становится неактуальной, заявил Гинцбург.
Самую эффективную вакцину от омикрона назвал микробиолог Гинзбург
RU Вакцина «Спутник V» утратила защитные свойства от коронавируса, а прививаться россиянам пока нечем. Об этом MSK1. RU рассказал микробиолог и директор Центра имени Н. Гамалеи Александр Гинцбург. Всё дело в том, что коронавирус очень часто меняет свою антигенную структуру, поэтому необходимо регулярно разрабатывать новые варианты вакцин. Однако в этом году сделать это, по всей видимости, не успели.
Дальше — больше. Когда появились омикроны 4 и 5, эффективность вакцины упала в 16—20 раз. Когда появился штамм XBB.
Они будут завершены 10 декабря.
Академик РАН, директор Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Н. Гамалеи Александр Гинцбург в комментарии «Газете. По его словам, исходная вакцина эффективно работала 2 года - с 2020 по 2022. Он сообщил, что для эффективной борьбы с новыми модификациями коронавируса необходимо менять антигенный состав вакцины.
О нас Реклама Издание «Daily Storm» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 20. Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных. Сообщения и материалы информационного издания Daily Storm зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 20.