Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда с принятым судом первой инстанции решением согласилась, оставив его без изменения.
Арбитр ру дела
Официальная страница Арбитражного суда Тамбовской области в социальной сети VK. Это следует из картотеки арбитражных е заявление в порядке упущенного производства было принято тамбовским арбитражем 30 марта. Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда с принятым судом первой инстанции решением согласилась, оставив его без изменения. Арбитражный суд Тамбовской области. Адрес. 392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12. Картотека арбитражного суда Тамбовской области.
Картотека арбитражных дел и судебных заседаний
Картотека арбитражных дел. сохранено 29 май 2023 13:16:46 UTC. Смотрите видео онлайн «Картотека арбитражных дел, знакомство с системой» на канале «Мой арбитраж» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 5 мая 2022 года в 8:23, длительностью 00:10:05, на видеохостинге RUTUBE. Арбитражный суд Тамбовской области прекратил производство по искам АО «СМП Банк» о банкротстве ООО «Мясоперерабатывающий комплекс "Турмясово"» и ООО «Агро-Инвест» (входят в местную группу компаний «Турмясово»).
Три из четырех документов подаются в арбитражные суды России онлайн через сервис «Мой арбитр»
Картотека арбитражного суда. Номер дела арбитражного суда. Картотека судебных дел. Картотека арбитражных дел. Тамбовский арбитражный суд Тамбовской области. Председатель арбитражного суда Тамбовской области. Арбитражный суд Тамбовской области официальный сайт. Арбитражный суд Тамбов широкая 4. Картотека дел. Арбитражный суд Свердловской области картотека дел.
Арбитр ру картотека арбитражных. Мой арбитр картотека арбитражных дел. КАД арбитр картотека арбитражных дел. Мой арбитр картотека. Как узнать арбитражные дела по организации по ИНН. Судебные дела компании по ИНН. Проверка ООО. Арбитражный суд Тамбов. Сайт арбитражного суда.
Тамбов Пензенская арбитражный суд. Арбитражного суда Приамурья. Карточка дела арбитражный суд. Номер дела в арбитражном суде. Арбитражный суд Москвы картотека дел. Картотека арбитражных дел Тульской области. Отслеживание арбитражных дел. Арбитр ру картотека. Арбитражный суд РФ картотека дел.
Картотека картотека арбитражных дел. Электронная картотека дел арбитражного суда. Картотека арбитражных дел КАД. Картотекаарбитражгых дел. Картотека арбитражных дел Пензенской области. Арбитражный суд Оренбургской области картотека дел. Расписание дел арбитражный суд. Информация о суде. Картотека арбитражного суда официальный сайт.
Арбитражный суд проверить контрагента.
У каждого желающего есть право прочитать полную информацию по делу. Это актуально, если нужно отследить судебный процесс, узнать решение по делу, проверить будущего контрагента или партнера. Опытные пользователи ищут информацию на специальных государственных веб-ресурсах, новички забивают в поиске запрос: «Как найти дело в арбитражном суде».
Как найти решение Арбитражного суда Найти решение Арбитражного суда можно на специализированных сервисах. Один из них — arbitr. На сайте размещено больше 28,5 миллионов дел из 85 Арбитражных судов, 21 апелляционной инстанции и 10 окружных судов. Этот принцип предусматривает публичное рассмотрение дел.
Поиск даты Евгений Байдалин Практикующий юрист по гражданским и арбитражным делам.
Задания касались каждого исторического этапа: просмотрев видеосюжеты, содержащие рассказы о конституционных проектах XIX века, ребятам надо было указать их автора, узнать знаменитых конституционалистов прошлого и настоящего по портретам, распределить выдержки из конституций советского периода по годам их принятия, определить в каком году и какие поправки вносились в действующую Конституцию Российской Федерации, представить свое видение преемственности конституционно-правового развития, а также ответить на вопросы блица. Оценивало знания студентов компетентное жюри в следующем составе: Захаров А. Тамбова, к. Члены жюри отметили высокий уровень подготовки команд, что повлияло и на результаты игры. Все команды оказались в числе призеров.
Как работать с картотекой арбитражных дел в программе учета судебных дел Для пользователей программы учета судебных дел XSUD работа с картотекой арбитражных дел еще проще и удобнее. Для начала работы с реестром арбитражных дел в программе XSUD необходимо открыть вкладку kad. Для этого в строке поиска необходимо ввести ИНН, затем нажать кнопку «Добавить», а, затем «Применить изменения». Далее необходимо в графе «Фильтр по ИНН» ввести добавленный ИНН организации, после чего открывается перечень дел, в которых контрагент участвует в качестве Истца или Ответчика. После этого дело будет добавлено в систему учета и появится возможность заполнить карточку дела, большая часть который уже заполнена благодаря интеграции программы XSUD с картотекой арбитражных дел. Картотека арбитражных дел В картотеке арбитражных дел можно посмотреть ход рассмотрения дела. Найти необходимую информацию можно по: наименованию, ИНН или ОГРН одного из участников дела; суду или судье; номеру дела; дате регистрации дела.
Например, нам надо найти дело, участником которого является ИП Иванова. Судебный иск был рассмотрен Арбитражным судом Московского округа. Достаточно ввести данные в поля «Участник дела» и «Суд». Как видно, этим условиям соответствуют 88 дел. Находим необходимое дело и переходим в него. Для примера возьмем дело от 28. Нажимаем на номер дела в первом столбце и переходим к карточке.
Данное дело рассматривалось на протяжении 1 года и 10,5 месяцев, в настоящее время оно завершено. Дополнительно мы можем посмотреть ход рассмотрения спора и решения судов. В связи с тем, что кассационная инстанция направила дело на новое рассмотрение, разбирательства по данному вопросу продолжаются несмотря на то, что само дело завершено. Подробную информацию об этом можно увидеть во вкладке «Календарь». Синим цветом выделены даты рассмотрения дела кассационной инстанцией, а зеленым — первой инстанции. При выборе определенной даты, можно узнать, какие изменения произошли. Все вынесенные решения по делу ИП Ивановой Л.
Арбитраж картотека дел
Еще одна причина, почему не удается узнать решение суда через интернет, заключается в том, что текст попросту не успели опубликовать. Согласно Статье 15: Тексты судебных актов, за исключением приговоров и судебных актов арбитражных судов, размещаются в сети «Интернет» в разумный срок, но не позднее одного месяца после дня их принятия в окончательной форме. Тексты приговоров размещаются не позднее одного месяца после дня их вступления в законную силу. Тексты судебных актов арбитражных судов размещаются в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.
Банк решений судов — хранилище судебных постановлений по рассмотренным делам. КАД Арбитр — обширнейшая правовая база, содержащая информацию по арбитражной практике. Удобна для отслеживания дел их участниками и прочими заинтересованными лицами — юристами, адвокатами, коммерсантами, аналитиками. Картотека арбитражных дел — Задать вопрос Через форму комментариев вы можете задать свой вопрос, а мы поможем вам решить вашу проблему. Поделиться с друзьями: Добавить комментарий.
Если у вас возникнут вопросы или проблемы с поиском, вы всегда можете обратиться к справочнику, открыв «Руководство по использованию». Ориентироваться в картотеке арбитражного суда просто Источник: kad. Его легко узнать, посмотрев на лицевую обложку правового акта.
Дополнительные данные после года регистрации, а также другие параметры — не нужны. Если вы не знаете номер дела, настройте фильтр по другим параметрам. Например, укажите истца.
Также с помощью SpectrumData вы сможете автоматически получать и другие данные об автомобиле - например, историю ДТП или информацию из документов и историю регистрационных действий по автомобилю. Полный список наборов данных, доступных для подключения в SpectrumData, находится здесь.
Арбитраж картотека дел
«Картотека арбитражных дел» представляет полную информацию о делах, рассматриваемых во всех 113 арбитражных судах. Рассказываем, что такое электронный реестр арбитражного суда, как ориентироваться в картотеке дел и найти нужный правовой акт н. Чтобы получить данные из картотеки арбитражных дел, достаточно провести поиск по одному из двух доступных видов. Арбитражный суд Тамбовской области принял решение о прекращении производства по искам о банкротстве ООО «Мясоперерабатывающий комплекс "Турмясово"» и ООО «Агро-Инвест», входящих в местную группу компаний «Турмясово». SpectrumData предоставляет по API данные о делах арбитражных судов, в которых фигурировало транспортное средство.
Картотека арбитражных дел тамбовской области
Руководитель организации: председатель суда Соловьева Оксана Викторовна. Основным видом деятельности является Деятельность арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации. Телефон, адрес электронной почты, адрес официального сайта и другие контактные данные Арбитражный Суд Тамбовской области отсутствуют в ЕГРЮЛ и могут быть добавлены представителем организации. Налоги и сборы Информация о налогах, сборах и задолженностях Арбитражный Суд Тамбовской области не найдена.
Матвиенко, ее мужа, брата и других приближенных».
Информация 91: «Фиктивное банкротство и отсутствие первичной очистки промышленных стоков приносит хозяевам «Раскома» очень высокие прибыли». Информация 92: «Владельцы «Раскома» подкупили надзорные структуры, чтобы они не замечали преступлений предприятия». Информация 93: «Раском» получает прибыль от услуг по бесплатному сливу неочищенных стоков ООО «Боксмарк Лендер» в городской коллектор». Информация 94: «Раском» обанкротился фиктивно».
Информация 97: «Из-за деятельности «Раскома» придомовая территория домов улицы Пролетарская, домов, расположенных дальше микрорайона Арженка с февраля и до момента публикации периодически заполняется зловонной жидкостью, от которой у людей появляется удушье, тошнота, рвота, повышается давление и т. Информация 98: «Стоки «Раскома» аккумулируются под полом домов, проникают в погреба». Информация 100: «На протяжении многих лет идет противостояние населения города Рассказово и руководства «Раскома». Информация 101: «Раском» нарушает законодательство в области охраны окружающей среды».
Информация 102: «Горожане много раз обращались в различные инстанции по поводу нарушений «Раскома», но положительного результата у этих обращений нет». Информация 103: «Стоки «Раскома» аккумулируются под полом домов, проникают в погреба». Информация 105: «Раском» платит прокуратуре, чтобы обращения жителей не рассматривались». Информация 106: «Раском» начал оказывать услугу по сливу через городской коллектор промышленных стоков кожевенных производств других городов».
Информация 107: «10. Информация 108: «10. Информация 109: «В 2011-2012 гг. Информация 110: «Раском» осуществляет преступную деятельность».
Информация 111: «Раском» периодически заливает школу химическими стоками, от которых щиплет глаза и першит в горле». Информация 112: «Владелица «Раскома» Матвиенко клялась, что предприятие не сливает стоки». Информация 113: «Владелица «Раскома» Матвиенко лжет, что предприятие не сливает стоки». Информация 114: «Власть прикрывает слив стоков «Раскома».
Информация 116: «В Дубнике вонь на момент публикации шла с очистных «Раскома». Информация 117: «В мае 2014 г. Информация 120: «У «Раскома» в районе с. Спасское есть полигон на захоронению твердого осадка, который имеет в своем составе высокоактивные химические компоненты, которые, соединяясь с белковыми продуктами распада, приносят в город вонь, напоминающую запах навоза со свинокомплексов PACK».
Информация 121: «Вонь с завода «Раском» из маленькой щелочки в люке смотрового колодца проникает в каждую проезжающую мимо машину». Информация 122: «Вонь в городе появляется от высокотоксичных агрессивных отходов кожевенного производства в виде твердого осадка с завода «Раском». Информация 123: «Поскольку «Раском» оказывает услуги по захоронению, высокотоксичные агрессивные отходы принадлежат не только «Раскому», но и всем городам России». Информация 124: «Запах с завода «Раском» повторяется из года в год».
Информация 125: «В момент усиления запаха с завода «Раском» лабораторией ТСК брались пробы, в которых было установлено превышение в 90 раз предельно допустимых концентраций ядовитых и высокотоксичных веществ, присущих промышленным отходам кожзавода». Информация 126: «В мае 2014 г. Информация «128: Отходы «Раскома» разрушают организм, и их вдыхание имеет печальные последствия для здоровья людей приводит к тяжелым заболеваниям, в том числе к онкологии ». Информация 129: «Почва, вода и воздух в северной части города Рассказово отравлены стоками «Раскома».
Информация 130: «Раском» занимается экологически преступной деятельностью». Информация 132: «Раском» сливает в коллектор, в реку Арженка, вывозит на полигон неочищенные высокотоксичные ядовитые промышленные отходы». Информация 133: «Вонь от промышленных стоков «Раскома» так и стоит по периметру коллектора, а отравление всего живого вокруг продолжается». Информация 135: «Результат оказания «Раскомом» услуг по захоронению отходов — ядовитая вонь, отравленный воздух, отравленная вода, увеличение показателей смертности и онкологических заболеваний среди жителей».
Информация 136: «Раском» утилизирует стоки сторонних организаций под видом своих». Информация 137: «Из-за утилизации «Раскомом» стоков сторонних организаций под видом своих прогорел от агрессивной среды городской коллектор 6 км. Информация 139: «Деятельность «Расскома» — это экологическое преступление». Информация 140: «Результат деятельности «Раскома» — отравление всего живого чужими промышленными стоками и порча муниципального имущества коллектора, очистных ».
Информация 142: «Раском» более 10 лет работает без первичной очистки промышленных стоков». Информация 143: «Надзорные органы и власть позволяют «Раскому» длительное время более 10 лет работать без первичной очистки промышленных стоков». Информация 144: «Раском» оказывает услугу по сливу неочищенных отходов других производств в городской коллектор, очистные и в реку Арженка». Информация 146: «Руководители «Раскома» занимаются преступной деятельностью при обращении с промышленными отходами не только своего предприятия, а и всех остальных по стране».
Информация 147: «Неподалеку от «Раскома» образовалась огромная лужа, ставшая источником ужасного запаха в городе». Информация 148: «Раском» — источник зловония в городе Рассказово». Информация 149: «Отходы с «Раскома» большегрузным транспортом вывозятся в лес, где отходы закапывают». Информация 150: «Раском» оказывает услуги по захоронению отходов».
Информация 152: «Местная власть и надзорные структуры покрывают деятельность «Раскома» по захоронению отходов». Информация 153: «В «Раскоме» лабораторные исследования воздуха в зоне кожевенного производства не производятся». Информация 154: «Раском» совершенно безнаказанно сливает неочищенные отходы сторонних производств». Информация 155: «У «Раскома» нет возможности очищать свои собственные отходы».
Информация 156: «Раском» совершает экологическое преступление, затрагивающее каждого жителя города». Информация 157: «Раском» отравляет воздух и воду». Информация 159: «Раском» сливает делает захоронения неочищенных промышленных стоков кожзаводов всей страны». Информация 161: «27.
Дорожная и прочих улицах микрорайона ГППЗ «Арженка» стояла кислотно-хромовая вонь от слитых рядом ядовитых высокотоксичных отходов завода «Раском». Информация 162: «Раском» — экологический преступник». Информация 164: «Раском» разрушает здоровье жителей, увеличивает количество умерших от онкологии людей, чья болезнь была спровоцирована наличием в воде, почве и воздухе г. Информация 166: «Хозяйка «Раскома» не готова вкладываться в реконструкцию своих очистных».
Информация 167: «Видеоотчет «Раскома» о работе предочистки — ложь». Информация 168: «Сульфиды «Раскома» разрушили коллектор и травят Пролетарскую». Информация 169: «Страшный запах в городе — от сульфидов «Раскома». Информация 170: «Сероводород «Раскома» отравил детей в 9-ой школе».
Информация 171: «В огородах от отходов «Раскома» — хром». Информация 172: «В ливневку, а потом в реку на Московской тоже попадают отходы «Раскома». Информация 176: «На «Раскоме» не построены заводские очистные, в заводскую ливневку в районе ул. Морозовская сливаются промышленные стоки «Раскома», а через нее — прямиком в реку Арженка».
Информация 177: «Бесконтрольный слив промышленных стоков «Раскомом» в реку Арженку погубил ее, и она превратилась в болото, периодически меняющее свой цвет и аромат в зависимости от того, что в нее льет «Раском». Информация 178: «Раском» — экологический преступник». Информация 181: «В районе перекрестка ул. Пролетарская и Фабричного проезда с 2013г вся почва пропитана текущими из коллектора высокотоксичными стоками «Раскома».
Информация 182: «Водопровод проходит в почве, переувлажненной высокотоксичными отходами «Раскома». Информация 184: «Из-за деятельности «Раскома» теряют здоровье и жизни 40 тысяч горожан, отравлены на многие десятилетия питьевая вода, почва, воздух». Информация 185: «В судебных инстанциях рассматривается множество дел по привлечению «Раскома» к ответственности». Информация 186: «Только за один квартал размер штрафа составляет 8-10 млн.
Информация 187: «Раскому» дано право отсрочить реконструкцию их очистных сооружений до 1 января 2019 года». Информация 188: «Право на отсрочку реконструкции очистных сооружений, данное «Раскому» — это купленное право, так как решение неправомерно». Информация 189: «Автор комментария с 2012 г. Информация 190: «У «Раскома» есть защитники во властных структурах, которые отвечают ложью».
Информация 191: «Раском» совершает экологическое преступление». Информация 192: «Результат деятельности «Раском»— разрушенный коллектор, огромное озеро ядовитых отходов, опухшие ноги автора обращения». Информация 195: «Раском» теперь имеет название «Авангард»? Информация 197: «ООО «Авангард» с апреля выливает в грунт высокотоксичные промышленные отходы себе под забор, в результате чего образовалось огромное озеро ядовитых отходов».
Информация 198: «От отходов ООО «Авангард» у проезжающих мимо образовавшегося озера страшно режет глаза, их рвет». Информация 200: «Озеро, состоящее из отравляющих химических отходов ООО «Авангард», своей вонью убивает людей и все живое вокруг». Информация 201: «По поводу озера химических отходов ООО «Авангард» власть не собирает совещаний с работниками природоохраны, прокуратуры, Роспотребнадзора». Информация 202: «Власть не видит в озере химических отходов ООО «Авангард» никаких экологических нарушений».
Информация 205: «Авангард» — новая организация, которая выполняет австрийские заказы по переработке кожсырья». Информация 206: «На заводе «Авангарда» работают в три смены без передышки». Информация 207: «Управляющий «Авангард» — сын хозяйки «Раскома». Информация 208: «Никаких современных очистных на заводе «Авангарда» нет».
Информация 209: «Авангард» — это тот же самый кожзавод». Информация 211: «Авангард» — предприятие, открытое по тому же адресу и с тем же видом деятельности, что и закрытый «Раском». Информация 212: «На заводе «Авангард» нет очистных». Информация 213: «Авангард»— предприятие, имеющее ядовитые промышленные отходы».
Информация 214: «Авангард» открывается и регистрируется, несмотря на ядовитые промышленные отходы, которые он производит». В отношении источника сведений экспертом указано на то, что фрагменты текста, выделенные в определении суда, относятся к разным публикациям, даты выхода которых охватывают почти год с 28 апреля 2015 г. Однако в подавляющем большинстве случаев сведения связаны с конкретными событиями появлению в городе зловонного запаха в 2012 г. Петрушковой, суд приходит к выводу о том, что указанное заключение соответствует требованиям, предъявляемым законом, экспертом полно и всесторонне исследованы представленные по делу доказательства, даны подробные пояснения по вопросу, поставленному на его разрешение.
Доказательств, свидетельствующих о нарушении экспертом при проведении экспертных исследований требований действующего законодательства, доказательства наличия в заключениях противоречивых или неясных выводов, из материалов дела не усматривается. Относимых, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих выводы эксперта АНО «Центр лингвистических экспертиз» НП «Федерация судебных экспертов» Е. Петрушковой от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не представлено ст. Исходя из абз.
Учредителем соучредителем средства массовой информации может быть гражданин, объединение граждан, организация, государственный орган. Учредителем соучредителем печатного средства массовой информации и сетевого издания в соответствии с Федеральным законом от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» может быть орган местного самоуправления статья 7 Закона РФ от 27. Исходя из этого, при рассмотрении требований, вытекающих из таких правоотношений, к участию в деле может быть привлечен учредитель соучредители средства массовой информации. Из изложенного следует, что ответчиками по иску о защите деловой репутации являются: 1.
В соответствии с Обзором практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16. Оспариваемые истцом и соистцом сведения содержались в публикациях, размещенных в 2015-2016 годах «Информационном портале г. Вы взволнованы»; 19. Между тем, оспариваемые истцами сведения размещены в публикациях как редакцией сетевого издания, так и читателями самостоятельно в разделе «Народные новости», а также содержатся в комментариях к размещенным материалам.
Плотниковой, нижеизложенная оспариваемая истцами информация содержится в комментариях к редакционному тексту: — в публикации «Истоки кожзаводских рек» от 19. Арженка, вывозит на полигон неочищенные высокотоксичные ядовитые промышленные отходы», «Раском» продолжает сливать промышленные стоки и отравлять все живое вокруг»; «Раском» оказывает услуги по захоронению отходов»; «Результат оказания «Раскомом» услуг по захоронению отходов — ядовитая вонь, отравленный воздух, увеличение показателей смертности и онкологических заболеваний среди жителей»; «Раском» утилизирует стоки сторонних организаций под видом своих»; «Из- за утилизации «Раскомом» стоков сторонних организаций под видом своих прогорел от агрессивной среды городской коллектор»; «Деятельность «Раскома» — это экологическое преступление»; «Результат деятельности «Раскома2 — отравление всего живого чужими промышленными стоками и порча муниципального имущества коллектора, очистных »; «Раском» ведет позорную уголовную деятельность по отравлению всего живого вокруг» ; — в публикации «Хром не нашли» от 29. Следующая оспариваемая истцами информация добавлена пользователями самостоятельно в разделе «Народные новости»: «SOS — массовая эвакуация детей из 9- школы» от 19. Вы взволнованы» от 13.
При этом требования соистца ООО «Авангард» заявлены в отношении информации, изложенной только в комментариях к рассматриваемым статьям и в тесте, добавленном пользователем «Kosmos23» с наименованием «Кожзаводы, как и деньги, не пахнут» от 30. В соответствии с пунктом 5 статьи 57 Закона РФ «О средствах массовой информации» редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и или правами журналиста, в частности, если эти сведения содержатся в авторских произведениях, идущих в эфир без предварительной записи, либо в текстах, не подлежащих редактированию в соответствии с настоящим Законом. Ответчик в отзыве на иск, представитель в судебном заседании указал на то, что на «Информационном портале города Рассказово» предусмотрено самостоятельное добавление контента пользователями. Постмодерации подлежат разделы «Народные новости, Объявления, Комментарии, Блоги».
Премодерации подлежат разделы «Конкурсы, Фотолента, Справочник организаций, Сообщить о проблеме». Представитель ответчика с судебном заседании пояснил, что редакция правил на момент размещения рассматриваемых публикаций у ООО «Куго» не сохранилась и ее восстановление невозможно, поскольку Правила пользования сайтом не является документом Общества, указанные правила обновляются на сайте без сохранения их предыдущей редакции. Иная редакция правил в протоколах осмотра доказательств, представленных истцом, отсутствует, в связи с чем суд руководствуется представленными правилами. Постмодерация —осуществление контроля над содержимым добавленного пользователями контента после публикации на сайте.
Премодерация — осуществление контроля над содержимым добавленного пользователями контента до его публикации на сайте»; «Администрация оставляет за собой право по своему собственному усмотрению изменять или удалять любую публикуемую Вами информацию, нарушающую запреты, установленные п. Администрация не дает никаких гарантий, явно выраженных или подразумевающихся, по отношению к любому Контенту, его точности, актуальности или достоверности» пункт 5. Интернет является общепризнанным средством массовой коммуникации, использующимся с целью общения и получения информации. Принимая во внимание технические особенности распространения сведений на Интернет-портале, суд приходит к выводу, что форум на сайте смоделирован таким образом, что комментарии читателей пользователей Интернета к публикациям редакции, а также присылаемые ими материалы в разделе «Народные новости» поступают на него в режиме «он-лайн» и не могут быть предварительно проверены на соответствие действительности содержащейся в них информации.
Ссылка истца на то, что «используемый на сайте web-сервис Disqus технически позволяет настроить премодерацию» судом отклоняется, поскольку предварительная премодерация комментариев и раздела «Народные новости» сетевого издания на «Информационном портале города Рассказово» не настроена, в настоящее время премодерация указанных разделов также не ведется. В силу пункта 8 статьи 152 ГК РФ если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности. В соответствии с пунктом 8 статьи 152 Гражданского кодекса суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства.
Указанный подход соответствует позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 11 Обзора практики рассмотрения судами дел о защите чести, достоинства и деловой репутации утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16. Из материалов дела следует, что какая-либо информация об авторах указанных комментариев отсутствует, а их изложение в исковых требованиях расходится с текстом, зафиксированным в протоколах осмотра доказательств. На основании изложенного суд приходит к выводу, что в отношении требований о признании сведений, распространенных на «Информационном портале новостей города Рассказово», несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «Производственная фирма «Раском», ООО «Авангард», изложенных в комментариях к рассматриваемым публикациям, а также в разделе «Народные новости», истцами избран ненадлежащий способ защиты, что является основанием для отказа в иске. Указанное не лишает истцов права на обращение в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Кроме того, лицо, которое полагает, что высказанное оценочное суждение или мнение, распространенное в средствах массовой информации, затрагивает его права и законные интересы, может использовать предоставленное ему пунктом 3 статьи 152 Гражданского кодекса, статьи 46 Закона о средствах массовой информации право на ответ, комментарий, реплику в том же средстве массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку абз. Срок в течение которого может быть представлено опровержение составляет один год с момента распространения сведения статья 45 Закона о средствах массовой информации. В рассматриваемой ситуации, истцы фактически не реализовали свое право обращения к средству массовой информации с предложением опубликовать свой ответ на сообщение или его опровержение. Представленные истцом претензии том II л.
Рассказово» опровержения сведений не содержат конкретного перечня информации, которая, по мнению истцов, затрагивает их права и законные интересы, и текстов опровержений фактически истцами оспаривались 19 публикаций за период с 28. Первоначальные исковые требования также заявлялись истцами на основании протоколов осмотра доказательств в отношении неопределенных сведений, распространенных на информационном портале новостей города Рассказово. В нарушение положений части 2 статьи 41 АПК РФ уточнение исковых требований с указанием на оспариваемую истцами информацию заявлено истцами и принято судом 22. На дату рассмотрения дела «ТВОЛК городские порталы» удалены комментарии ко всем рассматриваемым публикациям, также недоступны следующие материалы «Истоки кожзаводских рек» от 19.
Как следует из материалов дела, истцами также заявлены требования о признании сведений, распространенных на «Информационном портале новостей города Рассказово», несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «Производственная фирма «Раском», ООО «Авангард» в отношении редакционного текста ООО «КУГО» в следующих публикациях: «Истоки кожзаводских рек» от 19. Представитель ответчика в судебных заседаниях указал на то, что заявленные истцом требования сформулированы так, что не являются дословным изложением текста, публикованного на сайте ответчика. Так, публикация «Истоки кожзаводских рек» от 19. Спастись от этого химического оружия не представляется возможным; Однако, оказалось, что на данном промежутке [возле остановки «ГОРПО»] вдоль магазинов, труба вовсе отсутствует.
По версии местных жителей к этому привели агрессивные стоки кожзавода».
Не согласившись с принятым решением, ответчик подал жалобу. Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда с принятым судом первой инстанции решением согласилась, оставив его без изменения. Исполнительный лист по гражданскому делу направлен прокуратурой района для исполнения в Федеральную службу судебных приставов.
Сводный отчёт общие сведения об организации Краткая справка Арбитражный Суд Тамбовской области город Тамбов, Пензенская ул. Руководитель организации: председатель суда Соловьева Оксана Викторовна. Основным видом деятельности является Деятельность арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации. Телефон, адрес электронной почты, адрес официального сайта и другие контактные данные Арбитражный Суд Тамбовской области отсутствуют в ЕГРЮЛ и могут быть добавлены представителем организации.
Тамбовская область
Картотека арбитражных дел. Команда сделала российское правосудие электронным, создав в 2008 году систему «Электронное правосудие» (сервисы «Картотека арбитражных дел» и «Мой арбитр»). Арбитражный суд Тамбовской области прекратил производство по искам АО «СМП Банк» о банкротстве ООО «Мясоперерабатывающий комплекс "Турмясово"» и ООО «Агро-Инвест» (входят в местную группу компаний «Турмясово»). Как работать с картотекой арбитражных дел на , основной функционал, пошаговая инструкция для новичков.
Картотека Арбитражных Дел — Тамбовская область
Картотека арбитражных дел физических лиц. Банк решений арбитражных судов. Мой арбитраж. Банк решений арбитражных судов брас. Арбитражный суд картотека дел. Картотека арбитражных дел Свердловской области.
Проверить судебные дела по ИНН организации. Проверить компанию на арбитраж по ИНН. КАД арбитр картотека. Мой арбитр. Вас РФ картотека арбитражных дел.
Арбитражный суд дела. Высший арбитражный суд картотека. Арбитражный суд картотека. Высший арбитражный суд картотека арбитражных дел. Календарь заседаний.
Расписание арбитражных дел. Календарь судебных заседаний. Картотека арбитражных дел Саратовской области. Арбитражный суд Саратовской области картотека дел. Номер дела в арбитражном суде.
Арбитражный суд Москвы картотека дел. Арбитражный суд Владимирской области картотека. Картотека арбитражных дел Самарской области. Электронный арбитражный суд.
Картотека судебных дел. Поиск дел в арбитражном суде.
Проверка решений суда. Арбитр ру. Материалы дела мой арбитр. Код доступа к материалам дела. Судья Нурисламова арбитражный суд Республики Башкортостан. Арбитражный суд Республики Башкортостан картотека.
Судья Жильцова арбитражный суд Республики Башкортостан. Карточка арбитражных дел. Картотека арбитражных дел аудиопротокол. Электронный Страж картотека. Арбитражный суд картотека арбитражных дел РФ. Картотека арбитражных дел Ставропольского края.
График судебных заседаний. Картотека арбитражных дел Москва. Проверить дело в арбитражном суде. Картотека арбитражных дел РО. Картотека арбитражных дел КБР. Парсер картотеки арбитражных дел.
Арбитражного суда Саратовской области. Реквизиты арбитражного суда Саратовской области. Картотека арбитражного суда Саратовской области Джавтаев а. Картотека арбитражных дел Республики Башкортостан. Календарь арбитражных дел.
В личном кабинете вы можете подать заявление, жалобу, оставить отзыв и многое другое. Картотека проста и понятна в использовании. Как посмотреть дело в арбитражном суде Для начала авторизуйтесь на сайте через личный кабинет на портале госуслуг. Затем вернитесь на стартовую страницу к основным разделам, чтобы посмотреть дело в арбитражном суде. Читать далее В левой части экрана вы увидите поля для быстрого поиска.
Выберите участника делопроизводства, судью, инстанцию и адрес, номер дела и дату регистрации.
Доступные форматы подключения: По API — наиболее удобный способ получения данных, находящихся в открытом доступе, с обеспечением высокой скорости и обработки большого количества запросов Через личный кабинет web-интерфейс — для небольшого объема запросов вручную.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Деткиной И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барышниковой О.А. Download & Install Картотека арбитражных дел, судебных заседаний 3.4 App Apk on Android Phones. Это следует из картотеки арбитражных е заявление в порядке упущенного производства было принято тамбовским арбитражем 30 марта. Оказание услуг по сканированию и размещению в информационной системе «Картотека арбитражных дел» поступающих в Арбитражный суд Тамбовской области судебных документов. В Арбитражном суде Оренбургской области области реализована техническая возможность проводить судебные заседания с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания).
Тамбовская область
| Как пользоваться сайтом арбитражных судов | Оказание услуг по сканированию и размещению в информационной системе «Картотека арбитражных дел» поступающих в Арбитражный суд Тамбовской области судебных документов. |
| Картотека арбитражных дел кад арбитр | latest version. В Рриложении собрали: Картотеку арбитражных дел- Банк решений арбитражных судов Ро делам в России- Календарь судебных заседаний- Перерывы в заседаниях-. |
| Бастрыкин просит ВККС отдать ему судью АС Тамбовской области | Картотека арбитражных дел упрощает жизнь заявителю, если у него есть квалифицированная ЭЦП. |
| Арбитражный суд Тамбовской области | Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в свердловской области. |
Как пользоваться сайтом арбитражных судов
| Бастрыкин просит ВККС отдать ему судью АС Тамбовской области | КАД арбитр картотека арбитражных дел. Мой арбитр картотека арбитражных дел. Проверить судебные дела по ИНН организации. |
| Суд признал «Тамбов» банкротом | ПЛЕЙМЕЙКЕР | Тамбовская область, Russia, RU Тамбовская область Создание баз данных и информационных ресурсов, обработка данных. Предмет тендера: Оказание услуг по сканированию и размещению в информационной системе Картотека арбитражных дел. |
| Со скандально известных тамбовских дорожников через суд требуют 1,7 млн / 03 апреля 2023 | Картотеку арбитражных дел - Банк решений арбитражных судов по делам в России - Календарь судебных заседаний - Перерывы в заседаниях - Адреса арбитражных судов субъектов РФ. |
Арбитражный суд Тамбовской области признал обоснованным иск о банкротстве Владислава Юрьева
Архиереев Николай Викторович, председатель Арбитражного суда Республики Башкортостан, кандидат юридических наук : «Начиная с 2021 г. Это вызвано экономической развитостью Республики Башкортостан , что обуславливает большое количество споров среди субъектов экономической деятельности и значительное количество сложных дел. Постоянно увеличивающееся количество исков и заявлений, поступающих на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан, является первопричиной роста документов, подаваемых в электронном виде. Развитие электронного документооборота в судопроизводстве в первую очередь реализует повышение доступности правосудия для граждан — это удобно, быстро и экономически выгодно.
Электронный документооборот существенно сокращает время обработки и регистрации поступающих документов. Государство расходует большие суммы на почтовые отправления, необходимые для извещения участников процесса, поддержание документооборота. Цифровизация же судопроизводства позволит в дальнейшем сократить эти расходы и снизить нагрузку на судебную систему».
Большая часть муниципальных образований от столицы региона находится на значительном удалении, поэтому участники арбитражного процесса все чаще используют электронные сервисы правосудия, в том числе подачу документов по системе «Мой Арбитр». Кроме того, по нагрузке суд входит в десятку арбитражных судов России — в 2023 году средняя нагрузка на одного судью Арбитражного суда ХМАО - Югры составила 209,1 дел в месяц. Цифровые каналы взаимодействия способствуют экономии времени и денежных затрат на почтовые расходы участников арбитражного процесса.
Если известна фамилия судьи, которое рассматривает дело, можете указать её в поле «Судья». Если известен суд, где рассматривается дело, можете указать его, выбрав из списка. Если известен номер дела, можете указать его в соответствующем поле. Для поиска одного номера будет достаточно, поэтому другие поля можно оставить пустыми.
Поиск начнется автоматически. Если не начался, то нажмите кнопку «Найти». Вам откроется список с найденными делами по банкротству. Перейдя по ссылке номера дела можно ознакомиться с участниками, судом и судьями, которое его рассматривают, а также с судебными актами.
Информация 94: «Раском» обанкротился фиктивно». Информация 97: «Из-за деятельности «Раскома» придомовая территория домов улицы Пролетарская, домов, расположенных дальше микрорайона Арженка с февраля и до момента публикации периодически заполняется зловонной жидкостью, от которой у людей появляется удушье, тошнота, рвота, повышается давление и т. Информация 98: «Стоки «Раскома» аккумулируются под полом домов, проникают в погреба». Информация 100: «На протяжении многих лет идет противостояние населения города Рассказово и руководства «Раскома». Информация 101: «Раском» нарушает законодательство в области охраны окружающей среды». Информация 102: «Горожане много раз обращались в различные инстанции по поводу нарушений «Раскома», но положительного результата у этих обращений нет». Информация 103: «Стоки «Раскома» аккумулируются под полом домов, проникают в погреба». Информация 105: «Раском» платит прокуратуре, чтобы обращения жителей не рассматривались». Информация 106: «Раском» начал оказывать услугу по сливу через городской коллектор промышленных стоков кожевенных производств других городов». Информация 107: «10. Информация 108: «10. Информация 109: «В 2011-2012 гг. Информация 110: «Раском» осуществляет преступную деятельность». Информация 111: «Раском» периодически заливает школу химическими стоками, от которых щиплет глаза и першит в горле». Информация 112: «Владелица «Раскома» Матвиенко клялась, что предприятие не сливает стоки». Информация 113: «Владелица «Раскома» Матвиенко лжет, что предприятие не сливает стоки». Информация 114: «Власть прикрывает слив стоков «Раскома». Информация 116: «В Дубнике вонь на момент публикации шла с очистных «Раскома». Информация 117: «В мае 2014 г. Информация 120: «У «Раскома» в районе с. Спасское есть полигон на захоронению твердого осадка, который имеет в своем составе высокоактивные химические компоненты, которые, соединяясь с белковыми продуктами распада, приносят в город вонь, напоминающую запах навоза со свинокомплексов PACK». Информация 121: «Вонь с завода «Раском» из маленькой щелочки в люке смотрового колодца проникает в каждую проезжающую мимо машину». Информация 122: «Вонь в городе появляется от высокотоксичных агрессивных отходов кожевенного производства в виде твердого осадка с завода «Раском». Информация 123: «Поскольку «Раском» оказывает услуги по захоронению, высокотоксичные агрессивные отходы принадлежат не только «Раскому», но и всем городам России». Информация 124: «Запах с завода «Раском» повторяется из года в год». Информация 125: «В момент усиления запаха с завода «Раском» лабораторией ТСК брались пробы, в которых было установлено превышение в 90 раз предельно допустимых концентраций ядовитых и высокотоксичных веществ, присущих промышленным отходам кожзавода». Информация 126: «В мае 2014 г. Информация «128: Отходы «Раскома» разрушают организм, и их вдыхание имеет печальные последствия для здоровья людей приводит к тяжелым заболеваниям, в том числе к онкологии ». Информация 129: «Почва, вода и воздух в северной части города Рассказово отравлены стоками «Раскома». Информация 130: «Раском» занимается экологически преступной деятельностью». Информация 132: «Раском» сливает в коллектор, в реку Арженка, вывозит на полигон неочищенные высокотоксичные ядовитые промышленные отходы». Информация 133: «Вонь от промышленных стоков «Раскома» так и стоит по периметру коллектора, а отравление всего живого вокруг продолжается». Информация 135: «Результат оказания «Раскомом» услуг по захоронению отходов — ядовитая вонь, отравленный воздух, отравленная вода, увеличение показателей смертности и онкологических заболеваний среди жителей». Информация 136: «Раском» утилизирует стоки сторонних организаций под видом своих». Информация 137: «Из-за утилизации «Раскомом» стоков сторонних организаций под видом своих прогорел от агрессивной среды городской коллектор 6 км. Информация 139: «Деятельность «Расскома» — это экологическое преступление». Информация 140: «Результат деятельности «Раскома» — отравление всего живого чужими промышленными стоками и порча муниципального имущества коллектора, очистных ». Информация 142: «Раском» более 10 лет работает без первичной очистки промышленных стоков». Информация 143: «Надзорные органы и власть позволяют «Раскому» длительное время более 10 лет работать без первичной очистки промышленных стоков». Информация 144: «Раском» оказывает услугу по сливу неочищенных отходов других производств в городской коллектор, очистные и в реку Арженка». Информация 146: «Руководители «Раскома» занимаются преступной деятельностью при обращении с промышленными отходами не только своего предприятия, а и всех остальных по стране». Информация 147: «Неподалеку от «Раскома» образовалась огромная лужа, ставшая источником ужасного запаха в городе». Информация 148: «Раском» — источник зловония в городе Рассказово». Информация 149: «Отходы с «Раскома» большегрузным транспортом вывозятся в лес, где отходы закапывают». Информация 150: «Раском» оказывает услуги по захоронению отходов». Информация 152: «Местная власть и надзорные структуры покрывают деятельность «Раскома» по захоронению отходов». Информация 153: «В «Раскоме» лабораторные исследования воздуха в зоне кожевенного производства не производятся». Информация 154: «Раском» совершенно безнаказанно сливает неочищенные отходы сторонних производств». Информация 155: «У «Раскома» нет возможности очищать свои собственные отходы». Информация 156: «Раском» совершает экологическое преступление, затрагивающее каждого жителя города». Информация 157: «Раском» отравляет воздух и воду». Информация 159: «Раском» сливает делает захоронения неочищенных промышленных стоков кожзаводов всей страны». Информация 161: «27. Дорожная и прочих улицах микрорайона ГППЗ «Арженка» стояла кислотно-хромовая вонь от слитых рядом ядовитых высокотоксичных отходов завода «Раском». Информация 162: «Раском» — экологический преступник». Информация 164: «Раском» разрушает здоровье жителей, увеличивает количество умерших от онкологии людей, чья болезнь была спровоцирована наличием в воде, почве и воздухе г. Информация 166: «Хозяйка «Раскома» не готова вкладываться в реконструкцию своих очистных». Информация 167: «Видеоотчет «Раскома» о работе предочистки — ложь». Информация 168: «Сульфиды «Раскома» разрушили коллектор и травят Пролетарскую». Информация 169: «Страшный запах в городе — от сульфидов «Раскома». Информация 170: «Сероводород «Раскома» отравил детей в 9-ой школе». Информация 171: «В огородах от отходов «Раскома» — хром». Информация 172: «В ливневку, а потом в реку на Московской тоже попадают отходы «Раскома». Информация 176: «На «Раскоме» не построены заводские очистные, в заводскую ливневку в районе ул. Морозовская сливаются промышленные стоки «Раскома», а через нее — прямиком в реку Арженка». Информация 177: «Бесконтрольный слив промышленных стоков «Раскомом» в реку Арженку погубил ее, и она превратилась в болото, периодически меняющее свой цвет и аромат в зависимости от того, что в нее льет «Раском». Информация 178: «Раском» — экологический преступник». Информация 181: «В районе перекрестка ул. Пролетарская и Фабричного проезда с 2013г вся почва пропитана текущими из коллектора высокотоксичными стоками «Раскома». Информация 182: «Водопровод проходит в почве, переувлажненной высокотоксичными отходами «Раскома». Информация 184: «Из-за деятельности «Раскома» теряют здоровье и жизни 40 тысяч горожан, отравлены на многие десятилетия питьевая вода, почва, воздух». Информация 185: «В судебных инстанциях рассматривается множество дел по привлечению «Раскома» к ответственности». Информация 186: «Только за один квартал размер штрафа составляет 8-10 млн. Информация 187: «Раскому» дано право отсрочить реконструкцию их очистных сооружений до 1 января 2019 года». Информация 188: «Право на отсрочку реконструкции очистных сооружений, данное «Раскому» — это купленное право, так как решение неправомерно». Информация 189: «Автор комментария с 2012 г. Информация 190: «У «Раскома» есть защитники во властных структурах, которые отвечают ложью». Информация 191: «Раском» совершает экологическое преступление». Информация 192: «Результат деятельности «Раском»— разрушенный коллектор, огромное озеро ядовитых отходов, опухшие ноги автора обращения». Информация 195: «Раском» теперь имеет название «Авангард»? Информация 197: «ООО «Авангард» с апреля выливает в грунт высокотоксичные промышленные отходы себе под забор, в результате чего образовалось огромное озеро ядовитых отходов». Информация 198: «От отходов ООО «Авангард» у проезжающих мимо образовавшегося озера страшно режет глаза, их рвет». Информация 200: «Озеро, состоящее из отравляющих химических отходов ООО «Авангард», своей вонью убивает людей и все живое вокруг». Информация 201: «По поводу озера химических отходов ООО «Авангард» власть не собирает совещаний с работниками природоохраны, прокуратуры, Роспотребнадзора». Информация 202: «Власть не видит в озере химических отходов ООО «Авангард» никаких экологических нарушений». Информация 205: «Авангард» — новая организация, которая выполняет австрийские заказы по переработке кожсырья». Информация 206: «На заводе «Авангарда» работают в три смены без передышки». Информация 207: «Управляющий «Авангард» — сын хозяйки «Раскома». Информация 208: «Никаких современных очистных на заводе «Авангарда» нет». Информация 209: «Авангард» — это тот же самый кожзавод». Информация 211: «Авангард» — предприятие, открытое по тому же адресу и с тем же видом деятельности, что и закрытый «Раском». Информация 212: «На заводе «Авангард» нет очистных». Информация 213: «Авангард»— предприятие, имеющее ядовитые промышленные отходы». Информация 214: «Авангард» открывается и регистрируется, несмотря на ядовитые промышленные отходы, которые он производит». В отношении источника сведений экспертом указано на то, что фрагменты текста, выделенные в определении суда, относятся к разным публикациям, даты выхода которых охватывают почти год с 28 апреля 2015 г. Однако в подавляющем большинстве случаев сведения связаны с конкретными событиями появлению в городе зловонного запаха в 2012 г. Петрушковой, суд приходит к выводу о том, что указанное заключение соответствует требованиям, предъявляемым законом, экспертом полно и всесторонне исследованы представленные по делу доказательства, даны подробные пояснения по вопросу, поставленному на его разрешение. Доказательств, свидетельствующих о нарушении экспертом при проведении экспертных исследований требований действующего законодательства, доказательства наличия в заключениях противоречивых или неясных выводов, из материалов дела не усматривается. Относимых, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих выводы эксперта АНО «Центр лингвистических экспертиз» НП «Федерация судебных экспертов» Е. Петрушковой от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не представлено ст. Исходя из абз. Учредителем соучредителем средства массовой информации может быть гражданин, объединение граждан, организация, государственный орган. Учредителем соучредителем печатного средства массовой информации и сетевого издания в соответствии с Федеральным законом от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» может быть орган местного самоуправления статья 7 Закона РФ от 27. Исходя из этого, при рассмотрении требований, вытекающих из таких правоотношений, к участию в деле может быть привлечен учредитель соучредители средства массовой информации. Из изложенного следует, что ответчиками по иску о защите деловой репутации являются: 1. В соответствии с Обзором практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16. Оспариваемые истцом и соистцом сведения содержались в публикациях, размещенных в 2015-2016 годах «Информационном портале г. Вы взволнованы»; 19. Между тем, оспариваемые истцами сведения размещены в публикациях как редакцией сетевого издания, так и читателями самостоятельно в разделе «Народные новости», а также содержатся в комментариях к размещенным материалам. Плотниковой, нижеизложенная оспариваемая истцами информация содержится в комментариях к редакционному тексту: — в публикации «Истоки кожзаводских рек» от 19. Арженка, вывозит на полигон неочищенные высокотоксичные ядовитые промышленные отходы», «Раском» продолжает сливать промышленные стоки и отравлять все живое вокруг»; «Раском» оказывает услуги по захоронению отходов»; «Результат оказания «Раскомом» услуг по захоронению отходов — ядовитая вонь, отравленный воздух, увеличение показателей смертности и онкологических заболеваний среди жителей»; «Раском» утилизирует стоки сторонних организаций под видом своих»; «Из- за утилизации «Раскомом» стоков сторонних организаций под видом своих прогорел от агрессивной среды городской коллектор»; «Деятельность «Раскома» — это экологическое преступление»; «Результат деятельности «Раскома2 — отравление всего живого чужими промышленными стоками и порча муниципального имущества коллектора, очистных »; «Раском» ведет позорную уголовную деятельность по отравлению всего живого вокруг» ; — в публикации «Хром не нашли» от 29. Следующая оспариваемая истцами информация добавлена пользователями самостоятельно в разделе «Народные новости»: «SOS — массовая эвакуация детей из 9- школы» от 19. Вы взволнованы» от 13. При этом требования соистца ООО «Авангард» заявлены в отношении информации, изложенной только в комментариях к рассматриваемым статьям и в тесте, добавленном пользователем «Kosmos23» с наименованием «Кожзаводы, как и деньги, не пахнут» от 30. В соответствии с пунктом 5 статьи 57 Закона РФ «О средствах массовой информации» редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и или правами журналиста, в частности, если эти сведения содержатся в авторских произведениях, идущих в эфир без предварительной записи, либо в текстах, не подлежащих редактированию в соответствии с настоящим Законом. Ответчик в отзыве на иск, представитель в судебном заседании указал на то, что на «Информационном портале города Рассказово» предусмотрено самостоятельное добавление контента пользователями. Постмодерации подлежат разделы «Народные новости, Объявления, Комментарии, Блоги». Премодерации подлежат разделы «Конкурсы, Фотолента, Справочник организаций, Сообщить о проблеме». Представитель ответчика с судебном заседании пояснил, что редакция правил на момент размещения рассматриваемых публикаций у ООО «Куго» не сохранилась и ее восстановление невозможно, поскольку Правила пользования сайтом не является документом Общества, указанные правила обновляются на сайте без сохранения их предыдущей редакции. Иная редакция правил в протоколах осмотра доказательств, представленных истцом, отсутствует, в связи с чем суд руководствуется представленными правилами. Постмодерация —осуществление контроля над содержимым добавленного пользователями контента после публикации на сайте. Премодерация — осуществление контроля над содержимым добавленного пользователями контента до его публикации на сайте»; «Администрация оставляет за собой право по своему собственному усмотрению изменять или удалять любую публикуемую Вами информацию, нарушающую запреты, установленные п. Администрация не дает никаких гарантий, явно выраженных или подразумевающихся, по отношению к любому Контенту, его точности, актуальности или достоверности» пункт 5. Интернет является общепризнанным средством массовой коммуникации, использующимся с целью общения и получения информации. Принимая во внимание технические особенности распространения сведений на Интернет-портале, суд приходит к выводу, что форум на сайте смоделирован таким образом, что комментарии читателей пользователей Интернета к публикациям редакции, а также присылаемые ими материалы в разделе «Народные новости» поступают на него в режиме «он-лайн» и не могут быть предварительно проверены на соответствие действительности содержащейся в них информации. Ссылка истца на то, что «используемый на сайте web-сервис Disqus технически позволяет настроить премодерацию» судом отклоняется, поскольку предварительная премодерация комментариев и раздела «Народные новости» сетевого издания на «Информационном портале города Рассказово» не настроена, в настоящее время премодерация указанных разделов также не ведется. В силу пункта 8 статьи 152 ГК РФ если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности. В соответствии с пунктом 8 статьи 152 Гражданского кодекса суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства. Указанный подход соответствует позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 11 Обзора практики рассмотрения судами дел о защите чести, достоинства и деловой репутации утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16. Из материалов дела следует, что какая-либо информация об авторах указанных комментариев отсутствует, а их изложение в исковых требованиях расходится с текстом, зафиксированным в протоколах осмотра доказательств. На основании изложенного суд приходит к выводу, что в отношении требований о признании сведений, распространенных на «Информационном портале новостей города Рассказово», несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «Производственная фирма «Раском», ООО «Авангард», изложенных в комментариях к рассматриваемым публикациям, а также в разделе «Народные новости», истцами избран ненадлежащий способ защиты, что является основанием для отказа в иске. Указанное не лишает истцов права на обращение в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Кроме того, лицо, которое полагает, что высказанное оценочное суждение или мнение, распространенное в средствах массовой информации, затрагивает его права и законные интересы, может использовать предоставленное ему пунктом 3 статьи 152 Гражданского кодекса, статьи 46 Закона о средствах массовой информации право на ответ, комментарий, реплику в том же средстве массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку абз. Срок в течение которого может быть представлено опровержение составляет один год с момента распространения сведения статья 45 Закона о средствах массовой информации. В рассматриваемой ситуации, истцы фактически не реализовали свое право обращения к средству массовой информации с предложением опубликовать свой ответ на сообщение или его опровержение. Представленные истцом претензии том II л. Рассказово» опровержения сведений не содержат конкретного перечня информации, которая, по мнению истцов, затрагивает их права и законные интересы, и текстов опровержений фактически истцами оспаривались 19 публикаций за период с 28. Первоначальные исковые требования также заявлялись истцами на основании протоколов осмотра доказательств в отношении неопределенных сведений, распространенных на информационном портале новостей города Рассказово. В нарушение положений части 2 статьи 41 АПК РФ уточнение исковых требований с указанием на оспариваемую истцами информацию заявлено истцами и принято судом 22. На дату рассмотрения дела «ТВОЛК городские порталы» удалены комментарии ко всем рассматриваемым публикациям, также недоступны следующие материалы «Истоки кожзаводских рек» от 19. Как следует из материалов дела, истцами также заявлены требования о признании сведений, распространенных на «Информационном портале новостей города Рассказово», несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «Производственная фирма «Раском», ООО «Авангард» в отношении редакционного текста ООО «КУГО» в следующих публикациях: «Истоки кожзаводских рек» от 19. Представитель ответчика в судебных заседаниях указал на то, что заявленные истцом требования сформулированы так, что не являются дословным изложением текста, публикованного на сайте ответчика. Так, публикация «Истоки кожзаводских рек» от 19. Спастись от этого химического оружия не представляется возможным; Однако, оказалось, что на данном промежутке [возле остановки «ГОРПО»] вдоль магазинов, труба вовсе отсутствует. По версии местных жителей к этому привели агрессивные стоки кожзавода». Светлана Викторовна так же объяснила, что фирме «Раском» дано право отсрочить реконструкцию их очистных сооружений до 1 января 2019 года». Как следует из материалов дела, протоколов осмотра доказательств, некоторые публикации содержат ссылку на информацию, размещенную в видеосюжете, а именно: «Истоки кожзаводских рек» от 19. В судебном заседании 28. Из указанных видеосюжетов следует, что в городе Рассказово и Рассказовском районе длительное время существуют острые экологические проблем, связанные с авариями на сетях водоотведения, подтоплением территорий муниципального образования, наличием в городе сильного запаха, не характерного для муниципального образования.