Что же касается лиц, уполномоченных блюсти в государстве порядок, закон Моисеев обязывал этих людей вершить суд и предавать преступников различным видам смертной казни. Лидер партии «Новые люди» выступил против смертной казни. Не поддержали бы возвращение смертной казни 39 процентов россиян.
КАМЕРА ДЛЯ ДУШЕГУБА
- О компании
- Последний приговор
- В Совфеде призвали не спекулировать на теме смертной казни // Новости НТВ
- О возврате к смертной казни
В Госдуме обсудят возвращение смертной казни
| Почему Путин не торопится возвращать смертную казнь | ИА Регнум | Дзен | Террористическая атака на «Крокус Сити Холл» активизировала дискуссию об отмене в России моратория на смертную казнь. |
| В Госдуме высказались по вопросу введения смертной казни за террор | Когда совершается жестокое убийство, опросы общественного мнения показывают, что число сторонников смертной казни мгновенно увеличивается. |
| СМЕРТНАЯКАЗНЬ — | Смертная казнь 1. Смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь. |
| Журналист Голованов не исключил возвращение смертной казни в России | Ещё в конце 2015 года председатель СКР Александр Бастрыкин заявил: «Я выступаю за смертную казнь, прежде всего как человек». |
Новости по тегу: Смертная Казнь
Васильев: вопрос о смертной казни должен обсуждаться открыто, ориентируясь на настроения людей. Отмена моратория на смертную казнь в России не снизит уровень преступности. Депутат также подчеркнул, что поддерживает инициативу введения смертной казни в отношении участников террористических актов и диверсий. Смертная казнь 1. Смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь. Можно ли в России быстро отменить мораторий на смертную казнь: Отвечает экс-Генпрокурор РФ. На заседании Совета по правам человека в 2022 году президент Владимир Путин заявил, что все еще остается противником смертной казни.
О компании
- Володин о возврате смертной казни
- О компании
- В Совфеде призвали не спекулировать на теме смертной казни // Новости НТВ
- Эфир от 31.03.2024. Английские, испанские, немецкие и французские субтитры
- Актуальные дискуссии существовании смертной казни - РТ на русском
Большинство россиян выступают за возвращение смертной казни
В современных условиях нашей страны — какая может быть смертная казнь». Пользователь Константин Андреев предупреждает: «Начнут со смертных казней для убийц детей, а закончат убийствами политических противников». Почти треть проголосовавших поддерживает возвращение «высшей меры». Выпускница Санкт-Петербургской юракадемии Екатерина Конотовская уверяет, что «убийств не только серийных, но и носящих маниакальный характер становится все больше»: «Смертной казни говорю да, считаю, что это единственный выход для нашей распущенной страны. Возможно, что многие, не могу некоторых из них назвать людьми, подумают перед тем, как убить и покалечить младенца, ребёнка, подростка, женщину». Пользователь Ольга Смирнова предлагает вернуть смертную казнь, но с отсрочкой исполнения на пять лет: «Чтобы избежать ошибок». Ольга Седнева, другой читатель, настаивает, что на самом деле для особо тяжких смертная казнь нужна: «Без неё бандиты страх потеряли». Она полагает, что «без страха за собственную жизнь не остановить убийц»: «Они социопаты, у них нет угрызений совести». Мнения высокопоставленных чиновников Среди политиков тоже нет единой точки зрения по этому вопросу. Ещё в конце 2015 года председатель СКР Александр Бастрыкин заявил: «Я выступаю за смертную казнь, прежде всего как человек». По его мнению, тем, кто совершает тяжкие преступления, не место на земле см.
А летом прошлого года глава думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев предложил выносить смертные приговоры террористам, но с отсрочкой до тех пор, пока в Европе не снимут на них запрет. Сразу несколько политиков высказались по этой теме в октябре текущего года.
Его приговорили всего-навсего к 21 году лишения свободы «с возможностью дальнейшего продления».
Живет подонок в трехкомнатной камере площадью 24 метра, состоящая из спальни, кабинета и спортзала. Пользуется телевизором, компьютером, интернетом. При этом убийца посмел написать жалобу на свое содержание, назвав его «садистским».
Ему, видите ли, не хотят менять старую игровую приставку на новую. Сторонники смертной казни считают, что именно в эту сторону морального абсурда двигалась Россия. Такие как Брейвик не раскаются никогда.
Политолог Сергей Марков пишет: «Это несправедливо, когда убийца после заключения гуляет на свободе и веселится. К смертной казни общество прибегает в те периоды, когда насилие уже достигло высокой степени». Мораторий на высшую меру многие россияне воспринимают как мораторий на справедливое воздаяние за злодейства.
Поэтому его отмена начала активно обсуждаться во властных кабинетах. Один из инициаторов дискуссии Леонид Слуцкий, член Комиссии ПС по международным делам, миграционной политике и связям с соотечественниками, заявил: - Мы должны сказать отчетливо — мораторий, который установлен на смертную казнь в 1996 году в связи с вступлением в Совет Европы, должен быть прерван. Сегодня не может быть для этих нелюдей и отморозков иной меры наказания.
В общем, как говорил один булгаковский персонаж, — «врать не надо по телефону», и по телевизору, добавим, тоже не надо. А надо бы, наконец-то, прямо сказать, что нет и не может быть никаких действительно рациональных, а тем более моральных аргументов за отмену смертной казни, в принципе. Может обсуждаться только необходимость её применения за те или иные конкретные виды преступлений. Когда же заявляют, что государство, в принципе, не должно лишать человека жизни, то это недоразумение или лукавство. Не государство, а преступник намеренно лишает жизни другого человека и, тем самым, делает свой выбор. Прямая и первейшая обязанность государства, в этом случае, — сделать всё возможное для наилучшего обеспечения безопасности законопослушных граждан и, безусловно, исключить возможность совершения убийцей ещё одного убийства. Вообще, единственным подобием аргумента против смертной казни является указание на возможность судебной ошибки. Но и он является лукавым. Очевидно, что ошибка возможна только в том случае, когда нет прямых изобличающих доказательств, если же преступник застигнут на месте преступления или есть изобличающие видео, что сегодня бывает достаточно часто, то о какой ошибке может идти речь? И если бы добивались запрета смертной казни только в случае недостаточности прямых объективных доказательств вины, то тогда это была бы совсем другая история, так ведь нет же, под предлогом «ошибки» требуют запрета смертной казни в принципе, то есть и для заведомых жестоких убийц.
Это одна сторона дела, но лукавство также и в другом, — продолжая логику, апеллирующую к «возможности ошибки», можно требовать запрета вообще любых наказаний. Говорят, что ошибочный приговор к смертной казни нельзя исправить. А если человека ошибочно приговорили к 20 годам и через 15 лет «исправили ошибку», — выпустили бездомного, с подорванным здоровьем, когда его семья распалась, дети выросли, считая его преступником, а мать умерла от горя. Это можно исправить или компенсировать? Так что, отменить судопроизводство, ведь от ошибок никто не застрахован? В США, кстати, на радость пропагандистам отмены смертной казни, случаются казусы, когда лет 30 спустя после преступления и приговора, какая-нибудь бывшая свидетельница вдруг вспоминает что-то или кто-то, видимо, помогает ей освежить память , что она тогда, много лет назад, ошиблась или вовсе наговорила лишнего, и, вуаля, — ещё один несправедливо осужденный за жестокое убийство афроамериканец выходит на свободу, и получает многомиллионную компенсацию. В РФ, правда, пока подобных случаев не отмечено, но судя по тому, как старательно российские юристы перенимают «прогрессивную мировую практику», это вряд ли помешает победному шествию «гуманизации». А оно, похоже, не собирается останавливаться на отмене смертной казни. Уже сегодня в РФ законом предусмотрена возможность освобождения пожизненно осужденных после 25 лет отбытия наказания, то есть пожизненное заключение в действительности не является таковым. А в наиболее передовых европейских странах пожизненное заключение запрещено, более того, установлены предельные сроки наказания, в прогрессивнейшей Норвегии, — не более 21 года.
Потому что невозможно де-юре разделить осужденных на тех, чья вина точно очевидна или не очень. Тараборин предложил гипотетическую ситуацию в отношении, например, стрельбы в школе. Когда стрелок задержан на месте с оружием в руках, то все очевидно, но если тот был в маске, сбежал с места преступления и был задержан далеко от него и через какое-то время? И тогда уже появляются сомнения, если же преступник найден через год на основании невесть откуда взявшихся показаний некоего свидетеля, то тогда сомнений уже намного больше.
И ни один суд, — настаивает Тараборин, — не сможет написать в приговоре, что первому он назначает расстрел, так как его вина очевидна, второму — пожизненное заключение, так как тут не все однозначно, а третьему — 20 лет, потому что, может, это и вовсе не он». Адвокат, кстати, напомнил, что, «если есть хотя бы малейшие сомнения в виновности, подсудимый должен быть оправдан, но, к сожалению, не могу сказать, что наши суды следуют этому правилу». Хотя, конечно, идеальная судебная система и невозможна по определению. Кутафина Сергей Насонов указал, что обсуждения темы смертной казни «вовсе не свидетельствуют о том, что мораторий непременно будет преодолен».
Но он отметил, что вводить смертную казнь в действующее уголовное законодательство и не требуется, она там уже предусмотрена как вид наказания, однако не применяется. Насонов согласен с тем, что большинство экспертов выдвигают тезис о необратимости судебных ошибок в случае применения этого вида наказания. Наличием всеми признаваемых проблем с объективностью предварительного расследования, обеспечением равноправия сторон и состязательностью, презумпцией невиновности, уровнем доверия к суду — это существенная преграда на пути реализации идеи об отмене моратория», — подчеркнул он.
Адвокатура нашла еще один аргумент против смертной казни
Путин, слава Богу, не ориентируется на рейтинги, и именно поэтому он не будет восстанавливать смертную казнь. Чтобы самому не впадать в искушение и не вводить в него людей. Принципиальный отказ государства от возможности лишать человека жизни, даже самого страшного и потерявшего человеческий облик, слишком важен, чтобы отменять его. Да, соблазн велик, но президент — православный человек, и ему есть на что опереться в своей позиции. Не на аргументы о том, что смертная казнь якобы не влияет на уровень преступности статистика по другим странам лукава и неоднозначна — невозможно сравнивать различные цивилизации и культуры , не на призывы к гуманизму, а на твердое убеждение в том, что никто не должен брать на себя грех смертоубийства — ни человек, ни народ, ни государство. И именно поэтому со злом нельзя бороться другим злом, а грех исправлять другим грехом.
Государство может и должно брать на себя функцию возмездия, но не убийства. Для террористов и маньяков можно придумать не просто пожизненное заключение, но и самые жесткие его условия, вплоть до условных рудников, и тем самым сократить срок их пребывания на земле. Но не ставить себя на одну доску с ними, не приносить жертву на алтарь ненависти.
Число приведенных в действие смертных приговоров в США за год выросло на треть По итогам 2023 года в США в исполнение были приведены 24 смертных приговора, что на треть больше по сравнению с предыдущим годом, когда были казнены 18 человек. Такие данные в декабре 2023 года обнародовал Информационный центр по смертным казням — некоммерческая организация, базирующаяся в Вашингтоне. В США впервые в истории казнили заключенного с помощью азота Американский суд впервые в истории разрешил казнить заключенного с помощью азота. К высшей мере наказания в штате Алабама приговорен 58-летний Кеннет Смит, который был осужден за заказное убийство женщины, совершенное в 1988 году. Как сообщает NBC News, казнь предполагает, что преступнику надевают респиратор на рот и нос, через который подают азот. В итоге человек умирает от нехватки кислорода, предварительно потеряв сознание. Проведение казни намечено на 25 января 2024 года. Американский суд впервые в истории разрешил казнить заключенного с помощью азота Таким образом, Кеннет Смит стал первым осужденным в США , казненным не на электрическом стуле или при помощи смертельной инъекции, а методом азотной гипоксии. Его адвокаты уже назвали выбранный метод казни жестоким, заявив, что их подзащитный используется в качестве испытуемого. Смиту не гарантирована безболезненная смерть. В этом протоколе Смит не доказал, и суд не может прийти к выводу, что протокол предусматривает как жестокое, так и необычное наказание, что делает его конституционно бессильным в соответствии с действующими правовыми рамками, — заявил судья. Он также отметил, что нет достаточных причин полагать, что казнь посредством азота может оказаться более болезненной, чем другие виды казни. Преподаватель медфака Государственного университета просвещения, хирург Александр Гоев в разговоре с изданием News. Смерть наступит примерно через 30 минут, но время будет зависеть от дозы и особенностей организма, добавил эксперт. Игорь Лейпи, ГК Softline: Объем поставок российских операционных систем в ближайшие годы увеличится как минимум вдвое 2 т При этом в Американской ассоциации ветеринарной медицины еще в 2020 году делали заявление о том, что аналогичный метод, активно применяемый в отношении животных, является мучительным и применять его надо бы после того, как зверь теряет сознание. Смиту вынесли приговор еще в 1989 году, но его отменили в апелляции. Мужчину снова признали виновным после повторного суда в 1996 году. Присяжные рекомендовали пожизненное заключение, но судья принял решение о казни. Заключенному пытались сделать смертельную инъекцию в 2022 году, но не смогли найти подходящую вену. К январю 2024 года в США 2331 человек приговорен к смертной казни, и они ожидают наказания.
Действительно, сколько-нибудь рациональные доводы в пользу того, что нормальный, не склонный к совершению преступлений, а тем более стремящийся противостоять преступным проявлениям, человек заинтересован в отмене смертной казни, представить не получается. Неудивительно, поэтому, что во всех странах, где проводились референдумы о смертной казни, огромное большинство всегда высказывалось против её отмены, — таково мнение народа, что совершенно логично и закономерно. Но, это с одной стороны, а с другой, по мере победы демократии и прогресса в мировом масштабе всё большее число государств отказывается от смертной казни. И в РФ, как известно также установлен мораторий на её применение, что стало одним из «демократических завоеваний» ельцинской или гайдаро-чубайсовской? Правда «завоевание» это, как и многие другие «достижения» 90-х, случилось помимо пресловутой «воли народа», поинтересоваться которой тогдашние демократические законодатели не удосужились. Что, впрочем, по-человечески понятно, ведь результат возможного референдума был вполне предсказуем, — несмотря на всю свою прогрессивность мораторий бы с треском провалился. А очень, видимо, хотелось угодить европейским партнёрам, — главным пропагандистам отмены смертной казни, тем более, что и они, при всём своём демократизме, отменили её тоже не заморачиваясь референдумами. Сейчас вроде бы другие времена, страна понемногу избавляется от самых одиозных «достижений» 90-х. Но мораторий на смертную казнь, похоже, остаётся «священной коровой». Даже после недавней трагедии в Крокус-Сити-холле, когда жертвами террористической атаки стали более 150 человек и в обществе заговорили о необходимости отмены этого моратория или хотя бы проведения референдума по этому вопросу, очень быстро выяснилось, что подобные разговоры есть следствие «жажды мести, застилающей разум», а «отказ от смертной казни, — всемирный тренд». С разъяснениями на этот счёт выступили орденоносные журналисты, популярные адвокаты и высокие судейские чины. Рассказали, что к чему и почему, ссылались на принцип гуманизма, и решения Конституционного Суда, и даже «дьявольский ветер» поминали. О «дьявольском ветре» разговор, что называется особый, но, если считать, что сказанное президентом России Владимиром Путиным о том, что политика западных элит «приобретает черты откровенного сатанизма», не просто слова, и вспомнить, что именно эти элиты, не мытьём так катаньем продвигают «гуманизацию» уголовных наказаний, и отмену смертной казни как её базовый элемент, то можно вполне основательно предположить, что ветер этот дует как раз таки в паруса «мораторщиков-отменителей». Что же касается тех соображений, которые приводятся поклонниками моратория в качестве аргументов, то приходится сказать, что они представляют собой смесь недоразумений и примитивного лукавства, а некоторые к тому же ещё и весьма сомнительны в нравственном отношении. Так, например, видимо, рассчитывая успокоить «жажду мести», рассказывают в каких тяжёлых условиях содержатся приговоренные к пожизненному заключению в РФ, — до того даже, что «язык не поворачивается назвать это жизнью», и «осуждённые сами говорят, что лучше бы их расстреляли». Когда сталкиваешься с подобной «аргументацией», поневоле возникает вопрос, — а что разве в РФ разрешено жестокое обращение с заключёнными? Или, может быть, кто-то думает, что российскому народу должно понравиться смакование «прелестей» особого режима? Ну а ссылка на то, что «осуждённые сами говорят» в качестве аргументации, — это вообще непревзойдённый перл красноречия. По такой логике, может быть, пора уже, в свете «тренда к гуманизации», опрашивать осуждённых и учитывать их мнение при определении того, какой вид наказания им назначать? До этого пока не дошло, но апелляция к необходимости «гуманизации» уголовных наказаний остаётся главным доводом противников смертной казни.
Мы вас штрафанули. На второй раз штраф в 10 раз выше, на третий раз — лицензию отбираем. А вот того, кто заказывал еду, не наказывают. Китайские рестораторы стремятся продавать больше, чем могут съесть их гости Источник: Данил Сергеев Не служил — не мужик? В Китае с 2010 года заблокированы все иностранные интернет-платформы. Приезжает турист, включает VPN. Ему говорят, простите, использование таких программ для обхода блокировок наказуемо административно и даже уголовно. Если ты представляешь бизнес и раздаешь гражданам такой VPN, то можно получить и ответственность, вплоть до депортации. Иногда люди, которые не хотят понимать специфику этого государства, говорят: да что там, не было никакого героизма. Например, когда шла борьба с коронавирусом и умирали врачи, спасая жизни пациентов, один блогер, абсолютно без мозгов, написал: «Да чего там, это врач, у него такие обязанности, никакого коронавируса нет». Он получил судимость за глумление над памятью героев. В том числе ответственность ждет и иностранцев. RU — Как в Китае относятся к армии? У нас популярный штамп: «Не служил — не мужик». У них такое есть? Вооруженные силы — главное орудие победы китайской революции. Служба — это почетно» Павел Трощинский У них нет такого штампа «Не служил — не мужик», и если ты не служил, то ничего страшного, но если ты прошел это, то перед тобой открываются возможности для карьерного роста. И если ты служил, то девчонки точно на тебя будут заглядываться. Потому что служба в армии — это статус, возможность продвигаться не только в правоохранительной системе, но и в бизнесе. Тот, кто служил в китайской армии, — это элита. Развод не для всех — Правда, что за супружескую измену военному наказывают? В Китае полная свобода разводов, но если человек является супругом или супругой военнослужащего, то развод возможен только с разрешения этого лица. Если военный уехал в далекую командировку, а жена хочет разорвать брак, то у нее не получится, государство не даст добро. Но для этого любовника или любовницы» Павел Трощинский — При разводе гражданских супругов муж и жена делят имущество пополам, как в России? В законе сказано, что компенсация положена, если один из супругов внес больший вклад в воспитание детей, уход за престарелыми родителями и так далее. Например, муж целыми днями на работе, делает карьеру. Женщина стирает, готовит, убирает. Они разводятся и делят имущество пополам. Но эта женщина может требовать в суде компенсацию за то, что она готовила еду и убирала дом. Эта норма новая, и пока суды не научились ее применять. Был один случай развода в Пекине, и женщине выплатили 50 тысяч юаней, то есть полмиллиона рублей. Но определить эту сумму было очень тяжело. Если уж дарить щедрые подарки китайской красотке, то с расчетом встретить с ней старость Источник: Данил Сергеев — А закон как-то регулирует отношения до брака?
Законодатели обсуждают возвращение смертной казни
Но есть два решения Конституционного суда по вопросу смертной казни. Одно было принято в 1999 году, а второе — в 2014 году. Суть этих решений в следующем: раз уж смертную казнь отменили, то вернуть ее нельзя. Конституционный суд интерпретировал указ президента России Бориса Ельцина о моратории и ратификацию соглашения Совета Европы как раз как решение о ее полной отмене. Следовательно, по Конституции вернуть ее уже нельзя. И теперь уже неважно, вышли мы из Совета Европы или нет Кстати, именно исходя из этой логики я и внес тот законопроект, который нам теперь вернули: «Если есть решение Конституционного суда, то зачем смертная казнь остается в Уголовном кодексе? Как долго и в каких условиях вы писали законопроект об исключении смертной казни? Мысль о таком законе пришла не только мне, но и Павлу Крашенинникову. В тот момент мы с ним были в одной фракции, он был председателем профильного комитета по законодательству.
Документ же был простой, как слеза ребенка. Я его сам напечатал на компьютере. Открыл электронную версию Уголовного кодекса, набрал поиск по словосочетанию «смертная казнь» и везде, где она упоминалась, написал «исключить». Госдума, июнь 2000 года. Дальше на этот документ было получено положительное заключение правительства. Как сейчас помню, заместитель председателя правительства Виктор Христенко его тогда подписал. Было также получено положительное заключение профильного комитета Думы во главе с Крашенинниковым. Но дальше этот закон никак не удавалось вставить в повестку заседания Думы, потому что, видимо, просили подержать его на паузе.
С тех пор этот документ так и лежал без движения. В 2014 году Мизулина отозвала свою подпись. Это редкий случай, учитывая, что прошло 13 лет. А Крашенинников свою подпись не отозвал То есть формально этому документу не нашлось места в расписании? Не может такого быть, чтобы в российском государстве какие-то депутаты, тем более оппозиционные, внесли эпохальный закон об отмене смертной казни на Руси и он был принят.
При действующей Конституции смертная казнь невозможна», — сказал Клишас, комментируя эту инициативу. Слова Клишаса Затулин назвал «абсолютно не соответствующими действительности». Ранее в Кремле отметили, что вопрос о снятии моратория на смертную казнь не обсуждается. Сегодня в Ижевске простились с 11 погибшими при нападении на школу. Помощь в организации похорон оказали власти республики. Злоумышленник покончил с собой. Мораторий на смертную казнь в России был введён 16 апреля 1997 года, он действует с того момента, как страна вступила в Совет Европы. Последний смертный приговор в РФ был приведён в исполнение в 1996 году.
Фото: Антон Буценко, архив 66. RU По мнению зампреда Совбеза, «это вопрос выбора средств защиты интересов наших людей, государства и общества». В России может быть отменен мораторий на смертную казнь в случае необходимости, написал в своем Telegram-канале заместитель председателя Совета Безопасности Дмитрий Медведев. Весьма гуманно. Хотя, еще раз подчеркну, и в рамках нынешней Конституции мораторий на смертную казнь может быть преодолен в случае необходимости при изменении правовых позиций Конституционного суда России.
В ноябре замглавы Совбеза Дмитрий Медведев отмечал, что мораторий на смертную казнь в России может быть преодолён "в случае необходимости" и в рамках нынешней Конституции. Лента новостей.
Депутат Госдумы предложил ввести смертную казнь для одного преступления
Он добавил, что в разные периоды эту тему не раз поднимали, но до сих пор никаких четких решений не принималось. В Конституционном Суде РФ также не рассматривают этот вопрос. Напомним, 21 тысяча голосов - за пожизненное убийцам аниматоров. Юрист рассказал, повлияет ли петиция на ход дела.
Хотя бы потому, что, дескать, «не государство дает человеку жизнь, поэтому оно не может ее отменить». Но в целом по итогам дискуссии в НКС была выработана еще одна интересная позиция против отмены моратория. Мол, это создаст опасную ситуацию прежде всего для малоимущих граждан, которые не смогут позволить себе высококвалифицированных адвокатов. А значит, именно такие люди и будут прежде всего страдать от неизбежных судебных ошибок. Например, в США каждый тринадцатый смертный приговор пересматривается уже после казни. Поэтому и адвокатура как институт гражданского общества принимает в участие в возникшей дискуссии. Скажем, на обсуждение НКС первым был вынесен такой аргумент — возвращение смертной казни предотвратит особо опасные будущие преступления. Большинство экспертов ФПА с этим не согласилось хотя бы потому, что этому нигде нет подтвержденных данных. А профессор Елена Антонян напомнила еще об одном: «Судебные ошибки возможны в любом государстве, в том числе и у нас. Но судебная ошибка, повлекшая смерть человека, — это ошибка, которую нельзя исправить. И это второй аргумент, который для нас очень важен».
Россию лишат Суперкубка Европы-2023 18:58, 24 янв 2023 Казань останется без матча Суперкубка Европы-2023 Матч Суперкубка Европы-2023 перенесут из Казани в другой город. Об этом пишет Sky Sports. В настоящее время Союз европейских футбольных ассоциаций УЕФА ищет новое место для … Глава Конституционного суда: вернуть смертную казнь в Россию можно только через новую Конституцию 15:32, 29 ноя 2022 Вернуть смертную казнь в России можно только изменив Конституцию, рассказал председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин в ходе выступления на Х Всероссийском съезде судей в Москве. По его словам, Минюст сейчас курирует ФСИН - ранее … Вопрос о возвращении смертной казни на повестке Кремля не стоит 13:18, 2 июн 2022 Вопрос отмены моратория на смертную казнь не обсуждается в Кремле, об этом заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. По его словам, позиция Кремля по этому поводу не менялась, ситуация де-факто и де-юре остается … Ответственный секретарь СПЧ прокомментировал возможность возвращения смертной казни в России 11:13, 17 мар 2022 Отмена моратория на смертную казнь в России едва ли возможна, заявил ответственный секретарь Совета по правам человека при президенте Александр Точенов, комментируя инициативу фракции ЛДПР в Госдуме о проведении такого референдума. По … Нарышкин назвал худшее наказание для предателей 10:58, 15 дек 2021 Наиболее сильным наказанием для сотрудников разведывательных органов, которые предали своих коллег и свою страну, является жизнь, наполненная чувством вины и фобиями, выразил уверенность директор Службы внешней разведки России Сергей Нарышкин … ВЦИОМ: россияне хотели бы отменить пенсионную реформу и вернуть смертную казнь 9:09, 17 мар 2021 Опрос ВЦИОМ показал, что не устраивает граждан в современной России. Сообщается, что россияне лишились жизни за то, что их заподозрили в шпионаже. Соответствующая видеозапись была распространена исламистами, сообщает организация SITE, которая ведет мониторинг активности исламских боевиков в … Палач ИГ остался без головы 21:28, 6 янв 2015 На востоке Сирии найден обезглавленным один из лидеров террористической группировки "Исламское государство" ИГ , передает Рейтер со ссылкой на правозащитную организацию "Сирийская обсерватория прав человека".
Суд Ирана подтвердил смертный приговор популярному в стране рэперу Тумаджу Салехи за публичную поддержку протестов 2022 года, передает Tengrinews. Салехи был освобожден под залог 18 ноября 2022 года, но его повторно арестовали менее чем через две недели. Адвокат рэпера Амир Райсиан сообщил, что приговор дает право обвиняемому на смягчение наказания из-за "его раскаяния и сотрудничества с властями".
В Госдуме обсудят возвращение смертной казни
Государственная Дума России вернула авторам законопроект об исключении смертной казни из Уголовного кодекса, внесенный на рассмотрение еще в 2001 году группой депутатов, среди. Ведь даже если вернуть сейчас возможность смертной казни, то совершившую массовое убийство четверку приговорить к расстрелу – нельзя, поскольку закон обратной силы не имеет. Вопросы типа смертной казни вбрасываются, чтобы люди сосредотачивались на второстепенных вопросах, а не задавались более важными, считает обозреватель «Блокнота». Особо горячим сторонникам смертной казни рекомендую посмотреть документальные фильмы об отбывании наказания осужденных на пожизненное заключение, которое является. Выступление Володина в Госдуме по поводу смертной казни. Многие эксперты считают, что введение смертной казни не уменьшит уровень преступлений по особо тяжким статьям и по терроризму.
В Совфеде призвали не спекулировать на теме смертной казни
Глава «Новых людей» Алексей Нечаев в своем телеграм-канале заявил, что смертную казнь возвращать нельзя. Государственная Дума России вернула авторам законопроект об исключении смертной казни из Уголовного кодекса, внесенный на рассмотрение еще в 2001 году группой депутатов, среди. Свежие события по теме смертная казнь: Конституционный суд выскажется по теме смертной казни при одном условии, КС РФ воздержался от комментария по вопросу возвращения. В каких странах до сих пор применяют смертную казнь, какими способами умерщвляют узников и почему эту меру наказания хотят вернуть в России, читайте на ФедералПресс. Введение в России смертной казни за теракты, диверсии, шпионаж и госизмену станет адекватным актом возмездия на преступные действия экстремистов. Глава комитета Совфеда по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас призвал не спекулировать на теме смертной казни.
Око за око: нужна ли в России смертная казнь после кровавой трагедии в «Крокус холле»?
Те, кто идут на такие преступления, имеют другое понимание наказания за преступления, другую мораль. Поэтому России, чтобы оставаться правовым демократическим государством, не следует возвращаться к вопросу о введении смертной казни, как высшей мере наказания. Владимир Шашко.
Где преследование этих террористов должным образом? Где справедливое возмездие? Слава Богу, террористка поймана. Но посмотрите, как нагло, цинично она себя вела…» — подчеркнул Нилов. Смертной казни в России нет», — пояснил депутат.
СМИ сетевое издание «Городской информационный канал m24. Средство массовой информации сетевое издание «Городской информационный канал m24. Учредитель и редакция - АО «Москва Медиа». Главный редактор сетевого издания И.
Голосование в Telegram-канале моём идёт со вчерашнего дня, к настоящему моменту проголосовали уже около 90 тысяч человек. Именно так я и сформулировал свою инициативу. Не вообще возвращения смертной казни по любому поводу». Собеседник отметил, что объясняет коллегам целесообразность внедрения в РФ смертной казни для особой категории преступлений. Я выступал, выступил председатель Вячеслав Володин. Он говорил по этому поводу с председателем Конституционного суда Валерием Зорькиным. И я с ним, кстати говоря, сегодня утром тоже переговорил. Консультации эти, именно консультации, а не автоматическое введение смертной казни — они будут продолжены в спокойном режиме для достижения полной ясности, согласны мы, ветви власти, в том, что это нужно или нет.