В итоге международный ордер на арест ничего не стоит, пишет Focus. Во вторник, 5 марта, стало известно, что МУС выдал ордера на арест командующих авиацией и Черноморским флотом России — генерал-лейтенанта Сергея Кобылаша и адмирала Виктора Соколова.
«Мы — не участники»: в Кремле прокомментировали ордера МУС на арест российских офицеров
Россия подписала статут 13 сентября 2000 года, однако не ратифицировала его, а 16 ноября 2016 года Владимир Путин распорядился принять предложение Минюста РФ и направить уведомление Генеральному секретарю ООН о намерении России не стать участником Римского статута Международного уголовного суда. Сам Владимир Путин пока никак не отреагировал на заявление суда, его пресс-секретарь Дмитрий Песков ранее говорил, что РФ не признает юрисдикцию Международного уголовного суда в Гааге.
Так высказался пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Для того чтобы МУС рассматривал дело, нужно, чтобы обвиняемый физически присутствовал в здании суда. Сам по себе суд не может вынудить его приехать в Гаагу, но может рассчитывать на помощь стран, признающих его юрисдикцию. Однако и в таком случае ни одна страна не обязана доставлять в суд человека, на которого выписали ордер, говорит доктор юридических наук, профессор, завкафедрой уголовного процесса МГУ Леонид Головко. Леонид Головко доктор юридических наук, профессор, завкафедрой уголовного процесса МГУ «Суверенное государство, будучи участником, конечно, может игнорировать в любом случае любые требования, это право у него остается.
Допустим, «дружественное» государство принимает президента Путина и при этом абсолютно игнорирует решение МУС. Собственно, такие прецеденты были, насколько я помню, президент Судана благополучно, невзирая на все ордера, прибывал с визитом, ездил куда-то, и никто его не задерживал. То есть да, это действие самого государства. Второй вариант — никто не мешает государству возмутиться и денонсировать свои какие-то решения о МУС, это тоже его суверенная воля. И третье — это политические заявления, то есть как сейчас исключительно политическими являются заявления Министерства юстиции Германии, так никто не мешает представителям каких-то государств высказать свои недоумения как участникам МУС по поводу таких решений. Это некая политическая сфера и некая коммуникация, которая не имеет юридического значения, но МУС сейчас функционирует в качестве площадки для коммуникаций.
А само дело рассматривали 10 лет! Осудили в том числе за привлечение несовершеннолетних к военным действиям процесс стартовал в 2006 году и был завершен в 2012, бывший командир конголезских повстанцев получил 14 лет лишения свободы, в том числе за вербовку детей в подконтрольные ему военные формирования и привлечение подростков к боевым действиям. Но это иное преступление, связанное с детьми.
Действительно, дети в международном праве находятся под особой защитой. Другое дело, что в суде можно убеждать, что детей в Россию увозили из зоны боевых действий, оставшихся без родителей, чтобы они не погибли. Но кто и как будет это делать в этом суде? Уполномоченная по правам ребенка в РФ Мария Львова-Белова на встрече с Путиным рассказывает о том, что сама усыновила ребенка из Мариуполя, 16 февраля 20223 года. Львова-Белова: …с начала специальной военной операции, конечно, фокус внимания — семьям, детям в зоне военных действий. Изначально это была экстренная помощь, Владимир Владимирович, — помочь здесь и сейчас. Дети — они же особенные, и им нужна дополнительная забота, условия. Вывозили дома ребенка, детские дома в безопасные регионы, на реабилитацию ребятишек, на протезирование и оказывали адресную гуманитарную помощь… […] В. Путин: Вы сами ребёнка усыновили из Мариуполя, да?
Путин: Он маленький? Львова-Белова: Нет, 15 лет. Теперь я знаю, что такое быть мамой ребенка с Донбасса. Сложно, но друг друга точно любим. Путин: Самое главное. Уполномоченная по правам ребенка в РФ Мария Львова-Белова привезла в Россию детей-сирот из Донбасса для устройства в российские семьи, 16 сентября 2022 года. МУС это сделал полтора месяца назад. Дальше появляются подозреваемые и запрашиваются ордера на арест, которые выдаются в том случае, если суд решит, что собранные прокурором материалы смотрятся убедительно. И в отличие от тех же российских национальных судов, где постановление о выдаче ордера на арест можно обжаловать, в МУС ничего такого нет.
Тот факт, что сами ордеры не опубликованы «по соображениям безопасности потерпевших», означает, что заявители могут находиться на территориях, подконтрольных РФ? Но мы не знаем, какая именно информация собрана и представлена прокурором МУС судьям. Но ваша версия вполне возможна, ведь в ордере всегда приводится конкретная информация. Кто, кого, когда, куда. Не абстракция, а конкретика с датами, адресами и именами. Только так это работает. Дети-сироты из Донбасса устроены в российские семьи под временную опеку «при содействии Марии Львовой-Беловой», сообщал сайт Кремля 26 апреля 2022 года. Тем не менее, помня о том, что действия, рассматриваемые в настоящей ситуации, предположительно продолжаются и что информирование общественности об ордерах может способствовать предотвращению дальнейшего совершения преступлений, палата сочла необходимым в интересах правосудия уполномочить секретариат публично раскрывать наличие ордеров, имена подозреваемых в преступлениях, в отношении которых выданы ордера, и способы ответственности, установленные палатой. Вышеупомянутые ордера на арест были выданы на основании заявлений, поданных прокуратурой 22 февраля 2023 года.
Хофманьский заявил, что публичное сообщение о существовании таких ордеров необходимо для «предотвращения совершения будущих преступлений». Это ведь скорее политическое заявление, нежели правовое? Так делали раньше? Таков МУС. Я уже упоминал про приговор на 600 страниц. Их тогда спрашивали, а зачем так много? Можно и в 100 страниц уложиться было. Международный уголовный суд исходит в том числе из превентивной функции, чтобы удержать других от совершения таких же преступлений. Они всегда очень масштабно подходят к делам.
И в этом смысле в их действиях всегда есть нечто больше, чем просто правовое. Они себя ощущают не просто карающей десницей, их миссия — это всегда нечто большее. Масштабы участия в Римском статуте оправдывают педагогику? Уже начался процесс исхода государств из Римского статута. Думаю, что он будет только ускоряться. Мы можем сравнить число участников через 3-5 лет. Время с момента создания МУС изменилось, равно как и восприятие самого суда государствами. Сейчас МУС многими рассматривается как ландскнехт в полном вооружении, который предлагает всем желающим свои услуги по устранению политических оппонентов или для смены режима. Почему у этого суда так заметен африканский уклон?
Потому что почти все эти дела возникли на основе того, что победившая в результате вооруженного конфликта сторона приглашала МУС. При этом при разработке статута в 1990-е годы такой вариант, как приглашение суда к себе, как сделала Украина, не рассматривался. Изначально государства исходили из того, что государство будет само в состоянии наказать виновных в совершении уголовных преступлений. С нулевых годов началась практика приглашения МУС в африканские страны. Во всех случаях в Африке МУС привлекал к ответственности представителей только одной стороны — политических противников победивших. Никаких исключений нет. И получается, что это либо инструмент смены режима, либо инструмент удаления навсегда политических противников. Сейчас только ленивый не сказал, что Путин — четвертый лидер государства в истории МУС, кого пригласили в Гаагу ордером. Первый пока сидит дома, а второго убили.
И еще был Ухуру Кениату в Кении президент Кении в 2013—2022 годах. Фото: U. Оно было очень скандальным. Тогда суд фактически вмешался в электоральный процесс. Именно после этого Африканский союз пригрозил массовым уходом всех стран Африки из Римского статута и созданием специальной палаты по уголовным делам при Африканском суде по правам человека. МУС тогда испугался. Но еще раз скажу, что статистика вещь безжалостная. МУС никогда не ведет преследование лиц, которые на стороне победителей. Нынешняя ситуация с Путиным на какую похожа из трех прежних историй по лидерам стран с ордером на арест?
В случае с Кенией МУС сам решил начать расследование, исходя из того, что Кения ратифицировала статут. Но в данном случае Украина пригласила МУС к себе.
Министр юстиции страны Марко Бушман пообещал подчиниться ордеру и «сразу же арестовать Путина, если он окажется в Германии».
Париж заявил, что «оказывает полную поддержку МУС, а также украинским судам, которые способствуют достижению этой цели». Хоть азиатская страна и признает решение Международного уголовного суда, глава государства сомневается, что решение хоть как-то поможет выйти из кризиса. Вот только Хун Сену невдомёк, что те, кто стоит за решением Гааги, ищут вовсе не выход из украинского кризиса.
Да, глава Камбоджи еще сказал, что решение МУС может привести к ядерной войне. И он прав. Не случайно заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев заявил, что если Запад реализует решение Международного уголовного суда против Путина, то это будет равносильно объявлению войны.
Другое дело, что Запад не будет доводить ситуацию до ареста нашего президента. Ядерная война и гибель «чистокровных» англосаксов им не нужна. Задача — обрезать потенциальные пути к поиску мира между Киевом и Москвой.
Как в рамках прямого диалога, так — и через партнеров. Президент Сербии Александр Вучич. Действительно, они совпали по времени не просто так.
Ведь Си приехал в Москву с планом по заключению мира. Планом, который по ряду позиций выгоден и России, и Украине. А это — величайший соблазн для Киева.
Прекратить боевые действия и получить Китай в качестве гаранта мира. Бонусом пойдут возможности инвестиций и расширение деловых связей с Поднебесной. В Лондоне а именно оттуда, начиная еще со Стамбульских переговоров исходит требование не заключать мир с Москвой очень испугались, что план Си сработает.
И сделали свой ход — так сказать, использовали домашнюю заготовочку.
В Кремле рассказали об отношении Путина к ордеру на свой арест: новости СВО за 20 марта
Они гораздо шире, дальше и глубже, чем просто текущая конъюнктура. Они ведь своего годами и десятилетиями добиваться будут. А главное — они, получается, свою силу, блин, чувствуют! Россия подписала римский статут 13 сентября 2000 года при разработке документа, но в 2016 году отозвала подпись. В компетенцию МУС входит преследование лиц, ответственных за геноцид, военные преступления, преступления против человечности, а также преступления агрессии. Международный уголовный суд не проводит судебные заседания без присутствия обвиняемых. У суда нет собственных структур, которые занимаются розыском или задержанием.
Суд лишь может направить запрос в страну, где предположительно находится или может находиться обвиняемый. Среди 123 государств, ратифицировавших документ, есть те, которые Путин посещал в последний год, например, Таджикистан. Иммунитета у президентов нет. Самый известный политик, выданный МУС, — экс-президент Югославии Слободан Милошевич, которого задержали в 2001 году и доставили в Гаагу.
Вслед за Захаровой спикер Госдумы заявил, что «бумажки инопланетного гаагского суда» не имеют значения для России. В свою очередь сенатор Андрей Клишас в своем Telegram-канале предложил руководству России в качестве ответной меры выдать ордер на арест всех судей МУС. По его словам, для возбуждения уголовного дела необходимо представить доказательства, привлекать адвокатов, проводить предварительное расследование. Корчмарь отметил, что подобное решение выглядит скорее как политическое. Дипломат призвал доказать МУС виновность России и непричастность иных стран к подготовке провокации на территории Украины на протяжении 30 лет.
Следствие считает незаконными выписанные ведомством ордеры на арест президента России Владимира Путина и детского омбудсмена Марии Львовой-Беловой. Прокурору Хан Карим Асад Ахмаду и судье Розарио Сальваторе Айтале теперь предъявлены обвинения по статьям о привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности, незаконном обвинении в совершении особо тяжкого преступления, а также приготовление к нападению на представителя иностранного государства. Кроме того, прокурора и судью заочно объявили в розыск.
Действительно, они совпали по времени не просто так. Ведь Си приехал в Москву с планом по заключению мира. Планом, который по ряду позиций выгоден и России, и Украине. А это — величайший соблазн для Киева. Прекратить боевые действия и получить Китай в качестве гаранта мира. Бонусом пойдут возможности инвестиций и расширение деловых связей с Поднебесной. В Лондоне а именно оттуда, начиная еще со Стамбульских переговоров исходит требование не заключать мир с Москвой очень испугались, что план Си сработает. И сделали свой ход — так сказать, использовали домашнюю заготовочку. Безусловно, многие страны оказались в нелепом положении. Однако в период до саммита мы будем продолжать взаимодействовать с соответствующими заинтересованными сторонами», — избежал четкого ответа представитель главы ЮАР Винсента Магвенью. Впрочем, понятно что будет: Владимир Путин не полетит в страну, где его должны арестовать. Ведь эту операцию могут провернуть без участия полиции или армии африканской республики — с помощью спецназа страны НАТО. В ЮАР просто разведут руками. Понятно, что такому риску подвергать себя смысла нет. И Путин без посещения юга Африки обойдется. Другое дело, что в этой стране надеялись выстроить с Россией не менее плотные экономические контакты, чем сейчас выстраивают другие страны континента. Кто пострадал? Не проблема. И ЮАР тут не одинока. Есть и дружественный нам Таджикистан, ратифицировавший Римский статут.
Парламент Армении ратифицировал договор МУС, выдавший ордер на арест Путина
Об этом заявили в пресс-службе СК. Следствие считает незаконными выписанные ведомством ордеры на арест президента России Владимира Путина и детского омбудсмена Марии Львовой-Беловой. Однако, по данным издания Freedom, власти ЮАР однажды уже проигнорировали ордер на арест, выданный МУС. 17 марта 2023 года непризнаваемый Россией Международный уголовный суд (МУС), расположенный в Гааге, выдал "ордер на арест" президента России Владимира Путина и уполномоченного по правам ребенка при президенте РФ Марии Львовой-Беловой.
В Гааге выдали ордер на арест Путина. Что будет дальше?
Впервые о перспективе ордера на арест Нетаньяху и его соратников написал британский комментатор Дуглас Мюррей в своей статье для New York Post, опубликованной в четверг. Таганский суд выдал ордер на арест судей Международного уголовного суда в Гааге. Международный уголовный суд (МУС) в Гааге выдал ордер на арест президента России Владимира Путина и детского омбудсмена Марии Львовой-Беловой. Высокий суд южноафриканской провинции Гаутенг постановил выдать ордер на арест Владимира Путина, в соответствии с которым его должны будут задержать в ЮАР, если он туда приедет. Ранее «Международный уголовный суд» выдал «ордер на арест» Владимира Путина, хотя РФ не признает юрисдикцию данной структуры Выданный «Международным уголовным судом» так называемый «ордер на арест» президента Российской Федерации Владимира Путина.
Венгрия заблокировала заявление ЕС об ордере на «арест» Путина
Как же иммунитет главы государства? Они обладают им скорее в силу правовых обычаев — как лица, которые представляют государство на международной арене. После Второй мировой международное право шло в сторону отказа от такого рода иммунитетов. Тот же Римский статут не допускает ссылок на должностное положение ст. Такого же подхода придерживались международные уголовные трибуналы прошлых лет. Отказ от должностного иммунитета есть и в ряде других документов вроде Конвенции о предупреждении геноцида 1948 г.
То есть глав государств можно свободно задерживать? Для Комиссии международного права ООН, которая занимается его толкованием, проблема иммунитетов — «безусловно сложная с правовой точки зрения», поскольку она «затрагивает политически тонкие и значимые для государств вопросы». В целом ее позиция сводится к тому, что высшие должностные лица пользуются личным иммунитетом, пока исполняют свои обязанности. Юридическая практика тоже имеет прецеденты, когда обычай ставили выше международных договоров. Через два года Международный суд ООН обязал Бельгию отозвать ордер, сославшись как раз на иммунитет должностных лиц.
Так что в итоге? Может ли МУС «арестовать» Путина? На практике страны под юрисдикцией суда сотрудничают с ним, руководствуясь лишь политическими соображениями. В недружественные государства Путин не поехал бы и до решения МУС. А с дружественными всегда можно договориться.
Позиция МУС для таких случаев была изложена раньше в решении апелляционной палаты по делу занимавшего тогда пост президента Судана Омара аль-Башира, обвиняемого в массовых убийствах. Она заключается в том, что перед международным судом у главы государства иммунитета нет, а вопросы сотрудничества между отдельными государствами страны должны решать сами. Глеб Богуш Фото "Коммерсантъ" Но в рамках межгосударственных отношений у главы государства есть персональный иммунитет, и он означает, что его не может арестовать другое государство - пока он находится в должности и его таковым признают. То есть это всегда вопрос времени, а сейчас исполнить решение МУС вряд ли возможно. Если действующий глава государства приезжает в страну, у которой с одной стороны есть обязательства перед МУС, а с другой - обязательства, связанные с иммунитетом, что должны делать власти этой страны? Этот вопрос окончательного решения не получил. Прецедентов выдачи действующего главы государства нет, хотя ордера об их аресте МУС выписывал.
Но были два случая, когда подозреваемые появлялись перед МУС добровольно - это президент и вице-президент Кении. Это не более фантастический вариант, чем перспектива его задержания", - считает Богуш. То есть, если Путин отправится на международный форум в страну, которая признает юрисдикцию МУС, его не арестуют? Это будет решать само государство.
Уполномоченная по правам ребенка много раз рассказывала об отправке украинских детей в Россию. Месяц назад российское гостелевидение показало, разговор Путина и Беловой о том, что «растет и количество обращений наших граждан по поводу усыновления детей» с оккупированных территорий Украины. С точки зрения международного права перемещение детей с оккупированных территорий — это военное преступление. Международный суд в Гааге выдал ордер на арест Владимира Путина Что дальше? Путин становится невыездным. Посещать эти страны теперь опасно для российского лидера. По его мнению, для Путина рискованно приехать и в страны, которые не являются участником статута, но могут взять на себя обязательства по выполнению его условия. Я думаю, рисковать Путин не станет», полагает эксперт. Ордер МУС делает Путина изгоем и он рискует быть арестованным за границей, соглашается Стивен Рэпп, бывший посол по особым поручениям, возглавлявший Управление глобального уголовного правосудия в Государственном департаменте США. Впрочем, решения МУС исполнялись не всегда. Суд предъявлял обвинение президенту Судана Омара Хасана аль-Башира, но он выезжал за границу и не был арестован в других странах.
Кроме того, прокурора и судью заочно объявили в розыск. Расследование ведётся в отношении ещё двух судей Международного суда: о выдвижении им обвинений пока не сообщается. Владимир ПутинСледственный комитет.
"Суд в Гааге решил сыграть на опережение". Эксперт об ордере на Путина
Добавим, что юрисдикция МУС распространяется на преступления, совершенные на территории стран, которые ратифицировали Римский статут — при этом обвиняемый может быть гражданином любой страны. Анастасия Андрюхова Следите за нашим Telegram , чтобы не пропускать самое интересное Самое обсуждаемое.
Как утверждается в документе, они якобы могут быть причастны к «военным преступлениям, заключающимся в незаконной депортации населения детей и незаконном перемещении населения детей с оккупированных территорий Украины в Российскую Федерацию», пишет ТАСС.
Стоит отметить, что Россия не признает юрисдикцию МУС.
Сюжет СВО Ордер связан с делом о «незаконном вывозе детей». По мнению суда, Владимир Путин и Мария Львова-Белова виновны в депортации детей с территории Украины в Российскую Федерацию в течение года, начиная с 24 февраля 2022 года, когда началась специальная военная операция. И должны понести уголовную ответственность за это преступление.
На сегодняшний день таких государств 123.
Конкретно Путина и Львову-Белову обвиняют в «незаконной депортации и перемещении украинских детей из оккупированных областей Украины в Российскую Федерацию». Для того, чтобы человек подпадал под юрисдикцию МУС, он должен либо быть гражданином страны-участника Римского статута, либо совершить преступление на территории страны-участника Римского статута. Случай Путина и Львовой-Беловой этим критериям не удовлетворяет: они являются гражданами России, которая не ратифицировала Римский статут, а предполагаемые преступления якобы были совершены на территории Украины, которая также не ратифицировала Римский статут. Однако в пункте 3 статьи 12 документа предусмотрена процедура признания государством, не являющимся участником статута, юрисдикции МУС в отношении указанных в статуте преступлений. Именно это сделала Украина в 2015 году , попросив МУС расследовать военные преступления, совершенные на территории страны с весны 2014 года.
Стоит отметить, что ордер на арест Путина стал третьим в истории ордером МУС на арест действующего главы государства: ранее такой «чести» удостаивались ливийский лидер Муаммар Каддафи и президент Судана Омар аль-Башир.
К чему приведет решение суда в Гааге выдать ордер на арест Владимира Путина. Мнения
Дмитрий Медведев, заместитель председателя Совета безопасности России: «Понятно, что практической ценности никакой, но спасибо, что вспомнили. А вот последствия для международного права будут чудовищные. Ведь это крах основ, принципов права. Включая постулаты о неотвратимости ответственности.
Но лучшим вариантом было обвинение России в совершении неких гуманитарных преступлений и вынесение вопроса о ее праве находиться в Совбезе ООН. Мы часто склонны недооценивать подобный сценарий «гуманитарной агрессии».
Но аргумент «этого не может быть потому, что не может быть никогда» весьма опасен. Представим себе сценарий: несколько высокопоставленных чиновников России арестованы в неких странах, три постоянных члена Совбеза США, Британия и Франция голосуют за приостановку членства России, а КНР воздержалась, исходя, например, из «экономических интересов». Несмотря на все возмущения, США отказываются предоставить визы российским дипломатам. На заседание Генассамблеи ООН будут вынесены, например, две резолюции: «Об одинаковой ответственности коммунизма и нацизма за развязывание Второй мировой войны» и «О временной приостановке членства России в Совете Безопасности ООН до окончания расследования». Ссылки на право здесь не помогут: США способны отказать российским дипломатам в визах, ссылаясь на согласие выполнять решения Генассамблеи ООН.
Этот негативный сценарий — один из немногих, который может ожидать нашу страну в недалеком будущем. Готовиться к его отражению необходимо начинать уже сейчас, а по большому счету, это следовало бы делать начиная с 2009 года. Главным компонентом подготовки должен стать отказ России от горбачевского принципа приоритета международного права над российским. США — классический пример страны, постулирующей приоритет внутреннего права над международным. Попытки сохранить приоритеты международного права в каких-то областях приведут лишь к созданию задела для наступления на Россию в этой сфере.
Надеяться на то, что Запад «остынет», не стоит.
Тогда суд фактически вмешался в электоральный процесс. Именно после этого Африканский союз пригрозил массовым уходом всех стран Африки из Римского статута и созданием специальной палаты по уголовным делам при Африканском суде по правам человека.
МУС тогда испугался. Но еще раз скажу, что статистика вещь безжалостная. МУС никогда не ведет преследование лиц, которые на стороне победителей.
Нынешняя ситуация с Путиным на какую похожа из трех прежних историй по лидерам стран с ордером на арест? В случае с Кенией МУС сам решил начать расследование, исходя из того, что Кения ратифицировала статут. Но в данном случае Украина пригласила МУС к себе.
Что же касается судьбы Каддафи, то это дело не получило никакого развития, потому что новые ливийские власти напрочь отказались сотрудничать с этим судом и никого ему не выдали. Путин в гостях у лидера ливийской революции Муамара Каддафи, Триполи, Ливия, апрель 2008 года. Вроде бы новым режимом в Судане принято решение о выдаче аль-Башира, но пока не передают.
Суд может отозвать ордер? Но для этого прокурор должен выйти в суд и заявить о такой необходимости, а он этого не сделает, я абсолютно уверен. МУС затеял всю эту историю с ордерами специально для того, чтобы обеспечить свое будущее.
Ведь применительно к международному уголовному правосудию на Украине мы говорим только о согласованных действиях европейских стран. Страны Европы активно создавали МУС и остаются его основными донорами. Львиная доля бюджета МУС формируется Европой.
Прокурор МУС Карим Хан ездил в Бучу весной 2022 года и полностью поддержал сфальсифицированную украино-европейскую версию власти Украины заявляли о массовых убийствах населения во время присутствия российской армии в пригородах Киева весной 2022 года, Россия эти обвинения неоднократно отрицала, в расследовании в том числе заняты эксперты ООН. Однако настоящим камнем преткновения стало осознание Европой того факта, что МУС просто не может преследовать за преступление агрессии в случае с кризисом на Украине именно потому, что Украина отказывается ратифицировать статут. Без ратификации статута этого нельзя делать, а одной декларации мало, нужна ратификация.
Но Киев изо всех сил отказывается от ратификации. Я думаю, что советники нынешних хозяев Украины прекрасно понимают связанные с МУС риски, так как они-то прекрасно понимают, что МУС может стать инструментом, который легко развернется против них самих в случае победы России. Поэтому с осени 2022 года настроения в европейских столицах начали меняться.
Поскольку преступления агрессии в случае с Украиной через МУС не проходят, начались вбросы идеи создания специального трибунала — отдельного нового трибунала по Украине, аналог того, что было с Югославией. Логика проста: он был бы создан и финансировался только странами ЕС и некоторыми примкнувшими к ним странами из других регионов. В МУС же есть ассамблея из 123 государств, где Европа — меньшинство.
Спецтрибунал в этом отношении смотрится контролируемым судом. И эта идея начала набирать обороты. Речь пойдет, как подчеркивает председатель Европейской комиссии госпожа фон дер Ляйен, о достижении максимально широкого консенсуса в международном сообществе.
Франция подтвердила свое желание углубить совместную работу с Украиной в борьбе с безнаказанностью. Однако в международном правосудии невозможно провести два идентичных уголовных процесса одновременно в двух разных судах. ЕС оказался перед выбором, и этот выбор был не пользу МУС.
МУС почувствовал угрозу остаться не у дел, хотя его уже пригласили на Украину. Прокурор МУС Хан набрал много новых сотрудников, заявлял о дополнительном финансировании, как вдруг выяснилось, что Европа задумала обойтись без них с идеей спецтрибунала. А создание и работа спецтрибунала — это сотни миллионов евро.
Это очень дорого. Европа два параллельно действующих уголовных суда просто не потянет. В декабре Хан прямым текстом предупредил Европу: не делайте этого.
Не послушались. И МУС решил сыграть на опережение. В январе заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд говорила, что спецтрибунал может появиться к лету… Виктория Нуланд, заместитель госсекретаря США, 26 января 2023 года на слушаниях в комитете по вопросам международных отношений Сената США сказала: — Мы упорно работаем над этим с нашими партнерами из G7 и Украины, мы работаем над разнообразными моделями.
Я бы хотела, чтобы мы пришли к решению к годовщине 24 февраля 2023 года. Но к лету я хотела бы, чтобы этот механизм появился. Спецтрибунал как идея зарыта — уже есть ордер МУС.
Никто не захочет создавать ситуацию конкуренции ордеров и юрисдикций, это уже будет перебор даже для Европы. Он выдали ордеры и застолбили тем самым не только свое участие, а свой приоритет. Уполномоченная по правам ребенка в РФ Мария Львова-Белова на встрече с Путиным рассказывает о том, что сама усыновила ребенка из Мариуполя, 16 февраля 2023 года.
Такие решения могут стать основанием для добавления обвинений со стороны МУС? Уже были заявления, что список претензий может быть расширен. Для МУС сейчас важно было убрать конкурента.
Будет ли расти список претензий? Вполне возможно. Всё в конечном счете будет решаться на поле боя.
Но сейчас МУС борется за себя — не за правду, не тем более за детей. Борьба за свое благосостояние — типичная реакция бюрократической структуры, которая рискует потерять деньги и власть. Из заявления прокурора Международного суда Карима Хана, которое опубликовано на сайте суда 17 марта 2023 года: — Инциденты, выявленные моим управлением, включают депортацию по крайней мере сотен детей, взятых из приютов и детских домов.
Мы утверждаем, что многие из этих детей впоследствии были переданы на усыновление в Российскую Федерацию. Закон был изменен в Российской Федерации президентскими указами, изданными президентом Путиным, чтобы ускорить получение российского гражданства, облегчив их усыновление российскими семьями. Мое управление утверждает, что эти действия, среди прочего, демонстрируют намерение навсегда вывезти этих детей из их собственной страны.
Как я заявил тогда, мы не можем допустить, чтобы с детьми обращались так, как будто они являются военными трофеями. И вторая мысль, которую стоит озвучить. К сожалению, в МУС уголовное правосудие сводится всё время только к уголовному наказанию, но я уверен, что вопрос надо ставить шире.
Только лишь голое стремление обязательно наказать виновных может привести в никуда. Восстановление справедливости может быть не только и не столько в наказании виновных, а еще и в примирении. Как сделали в ЮАР: там не стали никого наказывать за апартеид, когда черные пришли к власти, но вместо уголовных судов и приговоров работали комиссии по примирению.
В Испании до сих пор вспоминают жертв гражданской войны 1937 года, расстрелянных до сих пор находят. Но судов не было, исходя из задачи сохранить мир в обществе. Я лично знаю людей, кто общался с африканскими лидерами в той же Уганде, когда противоборствующие стороны несколько раз приходили к идее примириться.
Ратификация должна быть произведена Национальным собранием. Иран подписал Римский статут, но не ратифицировал его. Российский президент тоже без проблем может посетить эту страну. Турция и Азербайджан даже не подписали Римский статут, поэтому о расширении полномочий суда в этих странах даже не может быть и речи.
Суд в Гааге выдал «ордер на арест» Президента России
Совладелец "Oлимпситистроя" Aлександр Фомин, обвиняемый в даче взятки замминистру обороны Тимуру Иванову, обжаловал свой арест. Адвокат Дмитрий Аграновский заявил, что выдача ордера на арест президента и детского омбудсмена России «поставила крест» как на МУС, так и «на идее международного правосудия». Палата предварительного производства Международного уголовного суда в Гааге выдала ордер на арест российского президента Владимира Путина и детского омбудсмена РФ Марии Львовой-Беловой. Басманный суд Москвы зарегистрировал еще одну апелляционную жалобу представителя защиты заместителя министра обороны РФ Тимура Иванова на его арест. Такие сведения появились в субботу, 27 апреля, в картотеке суда. Международный уголовный суд в Гааге выдал ордер на арест Владимира Путин в связи с делом о военных преступлениях.
В Кремле прокомментировали решение МУС выдать ордер на «арест» Путина
17 марта Международный уголовный суд выдал ордер на арест президента России Владимира Путина. Власти ЮАР имеют юридические обязательства в связи с выдачей Международным уголовным судом (МУС) ордера на арест президента РФ Владимира Путина. МУС должен выдать ордера на арест всех президентов США, которые развязывали и продолжают развязывать кровопролитные войны по всему миру. Решение Международного уголовного суда об ордере на арест президента России Владимира Путина продиктовано интересами США. Басманный суд Москвы зарегистрировал еще одну апелляционную жалобу представителя защиты заместителя министра обороны РФ Тимура Иванова на его арест. Такие сведения появились в субботу, 27 апреля, в картотеке суда. Поздно вечером 17 марта Международный уголовный суд (МУС) в Гааге выдал ордер на арест президента России Владимира Путина и уполномоченной по правам ребенка в России Марии Львовой-Беловой.