Последние новости с фронта на юге Украины подтверждают, что нехватка боеприпасов серьезно угрожает обороне страны и жизням солдат. Лидия Федосеева-Шукшина отреагировала на новости о новом браке Алибасова.
«Умный геноцид», или Почему Пастухов не прав
Смотреть видео про Владимир борисович пастухов. Новые видео 2024. Каждый четверг Алексей Венедиктов* и научный сотрудник University College London Владимир Пастухов обсуждают главные события мировой повестки. Каждый четверг Алексей Венедиктов* и научный сотрудник University College London Владимир Пастухов обсуждают главные события мировой повестки.
Актуальное
- Jon Stewart Slams Media for Breathless Trump Trial Coverage | The Daily Show
- Кто виноват? Что делать? Открытый разговор c Любовью Соболь
- Vladimir Pastukhov (@v_pastukhov) • Посты и статистика канала Telegram
- Борис Акунин: премьера нового тома «ИРГ» + Q&A
Политолог Владимир Пастухов: после Путина будет не оттепель, а паводок
| Пастуховские четверги. Владимир Пастухов* и Алексей Венедиктов** / 25.04.24 | Правила и безопасность Как работает YouTube Тестирование новых функций. |
| Пастуховские четверги в среду! / Владимир Пастухов* и Алексей Венедиктов* // 28.06.2023 | Политолог Владимир Пастухов обрисовал общественно-политический тренд, появления которого он ожидает в ближайшем будущем в России. |
| Пастуховские четверги / Владимир Пастухов* и Алексей Венедиктов* // 01.06.2023 | Опубликованная сегодня статья сидящего в Лондоне "политолога" Владимира Пастухова – это прекрасный образец высококонцентрированной русофобии, отмечает политтехнолог Игорь. |
Топ подкастов в категории «Новости»
- Владимир Пастухов
- Пастуховские четверги / Владимир Пастухов* и Алексей Венедиктов* // 01.06.2023
- Best free podcast app for Apple iOS and Android | Let words move you
- Преданная революция. Статья Владимира Пастухова.
Биография и личная жизнь Владимира Пастухова, его карьера и успех
| Новая газета пастухов | Это была последняя речь (за исключением заявления об отставке), которой Владимир Путин мог удивить или хотя бы заинтересовать Россию. |
| Jon Stewart Slams Media for Breathless Trump Trial Coverage | The Daily Show | Все последние видео новости сегодня для Пастухов. |
| Новая газета пастухов | Профессор Университетского колледжа Лондона Владимир Пастухов – о нынешней позиции западных стран насчет войны в Украине. |
| Владимир Пастухов: «ВВП стал жертвой ... любви к анимации» | Пастуховская Кухня/Владимир Пастухов. На данной странице вы можете посмотреть без регистрации видео канала на котором 0 просмотров. |
| Владимир Пастухов Последние Выпуска mp3 - Cлушать и Cкачать mp3 | Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. |
Пастуховские четверги / Владимир Пастухов и Алексей Венедиктов* // 17.11.2022
Владимир Пастухов о новом этапе развития режима. Владимир Пастухов* и Алексей Венедиктов** / 14.12.23. Владимир Пастухов, Коррупция по-американски.
Пастуховские четверги. Владимир Пастухов* и Алексей Венедиктов** / 14.12.23
Пастуховская Кухня – Владимир Пастухов. сказал он во время последнего выступления в зале суда в 2021 году. Каждый четверг Алексей Венедиктов** и научный сотрудник University College London Владимир Пастухов* обсуждают главные события мировой повестки. Владимир Пастухов Британия дала не-гарантии, Глобальный хаос Юга, Йемен бомбят, Швеция ждет войну - Пастуховская Кухня. На Youtube-канале Ксении Собчак вышло совместное интервью с Владимиром Пастуховым.
Пастуховские четверги в среду! / Владимир Пастухов* и Алексей Венедиктов* // 28.06.2023
Описывать последствия бессмысленно — проще почитать «День опричника» Владимира Сорокина. Через несколько десятилетий в результате добровольной культурной самоизоляции Россия, вырванная из мирового исторического процесса, явит себя миру в лохмотьях обреченным изгоем вроде Северной Кореи, куда китайские туристы будут ездить как на сафари, чтобы поснимать архаичные индустриальные пейзажи. Скорее всего, она распадется на части, каждая из которых продолжит свое историческое существование в качестве спутника в орбите какой-нибудь другой, более мощной культуры. Он более всего соответствуют русскому национальному характеру — пока гром не грянет, мужик не перекрестится. В переводе на современный политический язык это означает, что срок жизни нынешнего политического режима строго равен сроку физической жизни Владимира Путина — ни меньше, но и не больше. Рассвет, который после этого наступит, скорее всего, будет иметь кровавый оттенок. При таком сценарии все существующие параметры как внутренней, так и внешней политики сохранятся как константы.
Власть будет жить внутри своего нефтяного кокона, практически не завися от окружающей среды. Оппозиция, лишенная всякой возможности хоть как-то влиять на политический процесс, будет неизбежно вырождаться, так как любой неработающий орган или институт деградирует. Единственной доступной формой политического диалога в обществе будет разговор власти с самой собой, отчего у всех будет складываться впечатление, что она сошла с ума. Внутри власти параллельно будут развиваться два процесса — процесс консолидации и процесс саморазрушения. Эти процессы будут подстегивать друг друга, входя в опасный политический резонанс. Правящий класс будет пытаться мобилизовать все наличные ресурсы перед лицом внешнего вызова, и чем активнее и грубее будут эти попытки, тем быстрее будет расти фронда внутри него.
Но пока Путин жив, ничего происходить не будет, так как он является для этого класса консолидирующей силой. Если никаких существенных перемен в экономическом положении России не произойдет и, в то же время, попытки превратить Россию в какой-нибудь «православный каганат» тоже провалятся, пока Владимир Путин будет жив, он обеспечит единство правящего класса. Как только его не станет, — сразу обнаружится, что никакого правящего класса нет, а есть расщепленная до атомарного состояния элита, где все воюют друг с другом. Россия в этот исторический момент будет напоминать вскрывшийся гнойник. Бюрократические и олигархические кланы сойдутся в клинче, в образовавшиеся во властной броне зазоры хлынет изголодавшаяся, охочая до власти оппозиция, оживут призраки всех мыслимых и немыслимых региональных и этнических конфликтов. И все это будет происходить на фоне истощенной популистской политикой экономики, в стране с пустой казной, избалованным подачками народом, приведенной в состояние совершенной непригодности от варварской эксплуатации нефтегазовой инфраструктурой.
Это очень сильно будет напоминать конец 80-х — начало 90-х годов прошлого столетия и все то, что происходило с СССР. Надежда, конечно, умирает последней, и поэтому даже в этой ситуации теоретически остаются шансы на сохранение России как единого государства если, конечно, Владимир Путин не собирается стать долгожителем. Но все-таки куда более ожидаемым представляется распад страны. При этом югославский сценарий кажется более вероятным исходом, чем тот, который был реализован в СССР. Это, пожалуй, самый перспективный, но и самый невероятный сценарий для России. Для этого нужно, чтобы что-то очень сильно громыхнуло за окном.
Для переворота необходимы два условия, одно из которых относится к состоянию общества, а второе — к состоянию власти. Во-первых, должна произойти консолидация самосознания постсоветской интеллигенции хотя бы до той степени, до которой было консолидировано самосознание советской интеллигенции, массово отторгавшей режим на исходе коммунистической эпохи. Самопровозглашенным лидерам нынешней оппозиции решить эту задачу не удается.
Мне все-таки кажется, что эти отставки политически не случайны и вписываются в общий контекст разворачивающегося в Украине политического кризиса. У этого кризиса одна причина и несколько следствий, которые сами становятся причинами второго порядка. В основе всей «пирамиды кризиса» лежит отсутствие внятной стратегии победы, которое ощущается особенно остро на фоне хронических неудач на фронте, продолжающихся без малого год. По сути, «героический этап» войны закончился контрнаступлением под Харьковом и Херсоном в конце 2022 года. Попытка организовать собственное наступление закончилась неудачей. Впоследствии ВСУ потеряли как минимум три «знаковых» рубежа обороны, которые были в массовом сознании важными символами сопротивления агрессии. Взамен массовое сознание получило постановку на якорь российского флота, который теперь ВСУ как пинчера гоняли и гоняют по всему Чёрному морю эффективно , и ответные удары по территории России менее эффективно.
Неопределённость в вопросе о перспективах войны, которая усугубляется неспособностью дипломатии Зеленского прорвать «блокаду доброжелательного безразличия» и утолить «снарядный голод», приводит к скрытому расколу внутри украинских элит, которые не могут не рефлексировать эту новую реальность войны. На поверхности он проявился уже как минимум двумя открытыми конфликтами. Между Зеленским и Залужным временно разрешился и Зеленским и Кличко ждёт своего разрешения. Но, по всей видимости, помимо этих открытых линий напряжения существовали и существуют другие, не столь очевидные линии. Они одна за другой начинают рваться, и отставки, которые мы наблюдаем, чем бы они ни выглядели на поверхности, являются частью этого процесса. Все это подводит меня к предположению, что в Украине назревают серьёзные перемены, выходящие далеко за рамки всякого рода технических «перезагрузок», а расставание Зеленского с соседями по «Кварталу» свидетельствует не столько об оздоровлении обстановки, сколько об усугублении назревающего кризиса элит. Одним из краеугольных камней кремлевского нарратива сегодня является тезис о том, что украинцев нет, и на самом деле одни русские воюют с другими русскими. Эти другие русские в чем-то даже хуже, чем если бы они действительно были украинцами, потому что они - не просто враги, а вроде как предатели и «иваны-родства-не-помнящие». Практическим «выхлопом» этой философии является странный императив, согласно которому все русские, как признающие себя таковыми, так и являющиеся русскими «по назначению», должны жить в одном государстве. Поэтому даже если бы война в Украине завершилась полной победой России, то это был бы не финал, а промежуточный старт — начало соединения всех русских под одной политической крышей.
Казахстан в этом смысле действительно является самой логичной следующей целью, если бы не сегодняшняя зависимость Москвы от Китая, который, скорее всего, прикроет казахов своим зонтиком. Так что в фантазии Гурулева я не верю, но не потому, что такой цели нет, а потому, что сейчас конкретно она недостижима. Интенция, однако, именно такая: русский мир — это обязательно русский дом, где все живут под «крышей» русского царя. Эта концепция, - совершенно внеисторическая на мой взгляд, - уже на самом раннем этапе своего превращения в официальную мифологему казалась мне голословной и весьма спорной. Но даже если предположить такой пердимонокль, что украинцы, казахи и прочая «нерусь» - это все равно Русь, хоть и другая, то из этого тезиса вовсе не следует, что они должны существовать только в рамках единого политического пространства. Совершенно непонятно, почему пять англоязычных государств, где титульной народностью являются представители одного этноса, существовать могут, а два русских государства — нет. Даже если украинцы с точки зрения кремлевских идеологов — это сбившиеся с пути истинного другие русские, то и они имеют полное право создать свою государственность. Из русскости украинцев, даже если принять этот ложный концепт за истинный, все равно не следует, что у них нет права на создание не просто независимого, но и суверенного государства — вот в чем вопрос. В принципе, война за независимость США, наверное, потому и имела место быть, что другие англичане, почему-то посчитавшие себя американцами, захотели обзавестись собственным государством вместо того, чтобы платить налоги своему родному английскому королю. Тема «русские — самый большой в мире разделенный народ» является сильным преувеличением.
Лично я отдал бы пальму первенства китайцам или англичанам. И даже немцы в их современном состоянии вполне могли бы составить в этом вопросе русским конкуренцию, но идея аншлюса явно не является сегодня для немцев привлекательной. В целом политическое разделение ранее единых народов является таким же органичным процессом, как и их политическое объединение. Все зависит от преобладающего в данный момент исторического тренда. И Украина с Казахстаном — не предел. Мало кто понимает, что Путин этой войной «обнулил» традиционную русскую идентичность. После нее и после него в полный рост встанет вопрос о новой русской идентичности, причём в ракурсе, в котором он никогда до этого в истории не стоял. И для меня совсем не очевидно, что речь пойдёт об одной общерусской идентичности или о нескольких параллельно существующих идентичностях: русско-европейской, русско-уральской, русско-сибирской или русско-дальневосточной. За общерусскую новую идентичность нам ещё придётся побороться — она нам отнюдь после Путина не гарантирована. И русский мир, состоящий из множества русских государств, вполне может быть одним из следствий этой войны — для кого-то отвратительным, а для кого-то - желательным.
В Киев - и всё тут, и все обрезанные концы ушей полетели в мутную воду Днепра. Это ж удобно. Русского обывателя каждый обмануть может. Сложнее с ИГИЛ — там-то знают, кто на самом деле устроил теракт. Поэтому, когда Кремль организует кампанию всероссийского обмана, желая хайпануть на теракте, он забывает о том, что в итоге сам невольно становится жертвой самообмана. Все другие угрозы, кроме украинской, воспринимаются Кремлём как несуществующие. А они существуют. Я думаю, что конец режима случится как удар ножом в спину. Он произойдёт не от хитрости англосаксов, не от предательства украинцев и не от коварства «колонны иноагентов», на борьбу с которыми сегодня брошены все силы режима. Он случится от прорыва какой-нибудь дамбы, которую никто не ремонтировал, и которую взорвут настоящие террористы, которых никто не искал.
Так сто лет назад все силы охранки были брошены на эсэров-бомбистов, а бомбанули большевики. Именно так, наверное, и должен выглядеть настоящий кризис. Ответ истории будет асимметричным. Мысль эта кажется настолько простой и антивоенной, что параллельно люди доброй воли не перестают удивляться, почему она не приходит массово в голову «простому народу», который одной рукой поддерживает войну, а другой пытается спасти свое тонущее в мутных водах барахло.
Оказалось, что почва в России для такого рода идей была хорошо унавожена. Националистический компост В принципе, все могло случиться значительно раньше.
И про суверенитет, и про многополярный мир, и даже про Майдан все было достаточно четко сказано. Тысячи кремлевских и околокремлевских аппаратчиков ткали полотно для реинкарнации русского национал-большевизма. Но, как сказал бы Лопе де Вега, «все это было и умно, и глупо». А главное — пресно, без соли и перца. И в таком виде, конечно, политически совершенно бесполезно. Кто-то должен был сказать: «Махмуд, поджигай!
Там было с миру по нитке: непонятые еще при Брежневе гумилевцы, разочарованные Горбачевым методологи, экзотические, но прям всамделишные русские фашисты, презентующие себя самыми политически честными лимоновцы, замшелые недобитые сталинисты, полвека ждавшие своего счастья, и прочая политическая шелуха. Гонимые и местами давимые, они вынуждены были идеологически спариваться между собой, порождая чудовищные парадоксальные идиологемы вроде «православного чекизма». На фоне деградирующего, разваливающегося под тяжестью собственной коррупции государства это жуткое идейное месиво активно размножалось, непрерывно при этом мутируя. В общем, нет ничего удивительного в том, что сон разума нации порождает идеологических чудовищ — свято место пусто не бывает. К началу десятых весь этот паноптикум, к которому почти никто всерьез не относился, оформился в нечто вроде катакомбной церкви. Истовые и одержимые ее прихожане сложили свой символ веры из обломков сталинизма, евразийства, раннего европейского фашизма, позднего европейского же постмодернизма и прочих выброшенных на свалку истории отходов чужой и в прошлом весьма бурной интеллектуальной деятельности.
Уже к середине нулевых это странное сообщество оформилось как агломерация мелких тоталитарных сект, исповедующих разные, но внутренне между собой связанные ереси национал-большевистского толка. В них было мало смысла, но много чувственности. И в этом была их главная сила. Прижатый к стене угрозой бунта в среде «рассерженных горожан», вдохновленных перспективой воцарения в Кремле Медведева, русский deep state положил глаз на этот «национальный компост» и решил пустить его в дело. Так из союза «унылых аппаратчиков» и «одержимых юродивых» родилась первая в XXI веке русская революция. Нет, он не Сталин.
Он другой Не надо иметь много ума, чтобы заметить, что Путин и его команда стилизуются под Сталина. В принципе, это объяснимо: а под кого еще? Десять лет назад я на страницах «Новой газеты», открывая цикл статей о новом русском тоталитаризме, написал, что если Путин хочет сохранить власть, он должен стать Сталиным. С высоты сегодняшнего дня, заканчивая этой статьей цикл «репортажей с петлей на шее» о судьбе посткоммунистической России, я могу констатировать, что Путин перевыполнил задачу. Он стал новым Лениным. Вот такой у России Ленин в XXI веке — строго по Гегелю, какой и положен для второй попытки истории… Сталин был классическим послереволюционным диктатором, который вводил революцию в берега и выявлял ее истинный исторический смысл.
Его руками революция пожирала своих детей. В некотором смысле его появление на горизонте революции является классическим сценарием, адаптированным под местную специфику. Путин двигался в этом русле почти два десятилетия своего правления, оставаясь мировоззренчески консервативным силовым автократом. Но к 2020 году стало понятно, что исторические обстоятельства загоняют власть в угол. Логика истории неумолимо подсказывала: пора. В аналогичной ситуации Сталин умер, не успев организовать внутренний переворот, который должен был в очередной раз похоронить всех его соратников.
Путин сумел власть сохранить, выйдя за флажки, — он не стал дожидаться революции, а сам ее организовал. Но это оказалась совсем другая революция, чем та, о которой мечтала прогрессивная общественность. Однако Путин пошел не совсем традиционным для революционера путем — он не столько совершил, сколько сторговал революцию. Если Ленин, Ататюрк и даже Гитлер были в первую очередь визионерами, выступившими с манифестами, которые выразили в концентрированной форме тайные чаяния масс, то Путин никаким визионером никогда не был. Он был хорошим «слухачом», который чувствует, чем дышат массы и в этом смысле он все-таки ближе к Сталину , но не более того. Идеологию для революций ему надо было прикупить на рынке идей.
Путин и соединил через себя скучных аппаратчиков-концептуалистов с пассионарностью полевых командиров национал-большевистского подполья историки будущего будут долго спорить о том, какой Распутин подтянул к Путину эту нечисть. Но в итоге он все-таки получил в свои руки политический коктейль Молотова. Двухъядерная революция Этот новый мир возник из соединения рациональной, более националистической, чем большевистской, идеологии Кремля — с иррациональной, более большевистской, чем националистической, идеологией «Околокремля». Путин сумел стать мостом, соединившим два берега декадентского национал-большевизма — аппаратчиков и инсургентов пассионариев , вдохнув таким образом жизнь в бесплодные сурковско-володинские схемы. Стабильность нового «русского мира» покоится сейчас на соединении двух этих оснований — рационализме элиты и иррационализме контрэлиты. Это двухъядерный политический процессор, в котором раздельно функционируют интеллектуальный и эмоциональный движки.
На старте он показал фантастические характеристики, но в процессе эксплуатации не очень надежен.
Согласно одному из источников [8] в студенческие годы Пастухов был комсоргом Киевского университета , однако сам он опроверг данную информацию [9]. Пастухов утверждал: «Я был заместителем руководителя локальной какой-то комсомольской ячейки по идеологии. Вот это чушь, которую там пишут, что я был комсоргом Киевского университета. То есть пределом моей комсомольской карьеры был член комитета комсомола факультета. Естественно, по чему?
По идеологии» [6]. Аспирантура и докторантура[ править править код ] Попал в аспирантуру , хотя и не состоял в партии , поскольку получил две золотые медали Академии наук СССР и Всесоюзной олимпиады юристов [6]. На кафедре теории и истории государства и права Киевского государственного университета имени Т. Шевченко в 1989 году защитил кандидатскую диссертацию на тему «Политическая власть в социалистическом обществе: сущность и облик гносеологический аспект исследования » по научной специальности « Теория и история государства и права; история политических и правовых учений юридические науки » [2].
Политолог Владимир Пастухов: после Путина будет не оттепель, а паводок
Catch up on old episodes of Пастуховские четверги / Владимир Пастухов* и Алексей Венедиктов* // 01.06.2023. All of your favorites, now on Zeno. ХроникаВоенная операция на УкраинеОбновлено в 16:17. Новости по тэгу. Владимир Пастухов о том, какие выводы можно сделать из послания президента.
Владимир Пастухов: Доживет ли Россия до рассвета?
Десять лет назад я на страницах «Новой газеты», открывая цикл статей о новом русском тоталитаризме, написал, что если Путин хочет сохранить власть, он должен стать. — Новым уполномоченным по защите прав предпринимателей в Еврейской автономной области стал чиновник управления экономики правительства ЕАО Вячеслав Пастухов. А новая поросль русских интеллигентов-националистов будет с жаром рассказывать приезжим иностранцам о гигантских преимуществах жизни за нефтегазовым занавесом.
Самое обсуждаемое
- Владимир Пастухов. Мал клоп, да вонюч
- Владимир Пастухов — МБХ медиа
- Самое обсуждаемое
- ОСТОРОЖНО MEDIA
- пастухов - Последние новости :
- КТО ПОЛУЧАЛ ГРАНТЫ АТР
Как переучредить Россию? Очерки заблудившейся революции
Просто сегодня поверх этой бандитской сущности положили толстый-толстый слой агрессивного милитаризма добро, нажитое непосильным трудом, надо защищать. Простой народ все это ощущает своим шестым классовым чувством и думает: нам все равно ничего не обломится, пусть уж лучше на войну… 183. О ней спрашивают все чаще. Разумеется, она всегда в планах Кремля как возможность, и на этот раз власть готова к ней гораздо лучше, чем в 2022 году. Так что технических проблем не предвидится. С политической точки зрения все менее однозначно. Уверен, что в Кремле понимают, что революции от мобилизации не произойдёт, и в этом смысле её не боятся. Но с точки зрения влияния на долгосрочные политические тренды она — штука опасная.
Во-первых, потому что тупо увеличивает массу плохо контролируемых вооруженных людей, которых даже при самом позитивном для Кремля исходе войны придётся со временем как-то утилизовать. После войны они превратятся в обычный социальный мусор, под который не хватает полигонов все программы адаптации и карьерного роста охватят не более 10-15 процентов самых ушлых. Во-вторых, на этот раз придется залезать в «демографию» средних и крупных населенных пунктов, где цена жизни немного другая, чем в спивающейся и вымирающий безо всякой войны русской глубинке. Соответственно будет и двойной негатив: отношение к войне среднего класса в городах-миллионниках может качнуться в сторону сильных сомнений в ее целесообразности а это уже проблема , и собственно мобилизованный пойдёт не тот шибко умный , с которым потом на фронте проблем не оберешься. Всё это является фактором дополнительного риска. Из этого я могу сделать осторожный вывод, что от «хорошей жизни» по принципу «во-первых, это красиво» власть проводить мобилизацию не будет. Мобилизация будет более вероятным событием,если политическое положение Кремля резко ухудшается по сравнению с сегодняшним днем.
При этом речь может идти не только о проблемах на фронте, как это было в 2022 году, когда мобилизацией пришлось забивать дыры под Харьковом и Херсоном. В значительной степени решение о мобилизации будет приниматься под воздействием двух факторов. С одной стороны, в расчёт будет приниматься реальность или нереальность заключения с Западом сепаратного мира на условиях Москвы. Пока у Кремля сохраняется надежда на капитуляцию Запада, необходимости раскачивать внутреннюю лодку нет. С другой стороны, в расчёт будет приниматься собственная оценка способности вести длительную осаду Украины. Если эта оценка будет показывать, что военный ресурс России отнюдь не бесконечен, то может возникнуть желание закончить войну одним быстрым ударом, пока Запад колеблется. В этом смысле мобилизация, если она случится, всегда будет признаком слабости режима, а не признаком его силы.
Она произойдёт, если в Кремле что-то не свяжется. Условно говоря, если для взятия Харькова потребуется проводить мобилизацию, то это будет значить лишь то, что без мобилизации Кремль решить эту проблему не в состоянии, и не решать её он тоже больше не может. Мобилизация — это усугубление кризиса, а не форма его разрешения. Теперь эти головы недовольны тем, куда завернули бурю, выросшую из посеянного ими ветра. Возможно, потому, что ветер этот подул в обход них. Ветер — он такой, дует как хочет. Тем не менее, вопрос интересен сам по себе, безотносительно к личностям, и требует какого-то общего подхода к своему разрешению.
Россия и русские являются, пожалуй, самыми засанкционированными субъектами современной истории Запада не сравниваю с немцами и японцами времен Второй мировой войны — все-таки это другая ситуация, так как официально Запад пока не ведёт конвенциальную войну с Россией. Есть санкции работающие: в основном касающиеся ограничений экономического и технологического характера, сдерживающие военный потенциал страны-агрессора. Можно спорить о том, являются ли они такими эффективными, как хотелось бы их инициаторам, но определённый тормозящий эффект они имеют. Есть очевидные персональные санкции, в равной степени неизбежные и бессмысленные. Они касаются тех, кто является активным актором войны разжигателем, «десижнмейкером», непосредственным участником и так далее. Не накладывать их нельзя, но в большинстве своём эти люди уже закрыли все свои гештальты на Западе. Ну, а кто не спрятался, сам виноват.
Остаётся огромная «серая зона» из лиц, аффилированных с режимом, санкции против которых воспринимаются широкой общественностью «на ура», но являются не просто бессмысленной, но зачастую и вредной инициативой, способствующей консолидации режима. По отношению к этим санкциям моя позиция близка к позиции Евгения Чичваркина, но по другим основаниям: 1. Мы должны оставаться строго в рамках той «предметной области», которая является причиной и поводом для введения санкций — это развязывание войны, участие в войне, прямое содействие агрессии. Все, что не входит в эту «предметную область», надо отложить «на потом». После войны настанет время разбираться с глубинными причинами, приведшими к пожару, - сейчас надо тушить пожар. Есть люди, активно способствовавшие становлению и укреплению режима, но не предполагавшие, что он может развязать агрессивную войну. Они, безусловно, виновны в том, что режим укрепился и переродился, но с этой их виной мы как раз и будем разбираться потом, после войны.
Сейчас достаточно, что они не поддерживают войну. Есть люди, которые продолжают свой бизнес, научные исследования, преподавательско-педагогическую, творческую деятельность в России. Косвенно они этим поддерживают воюющий режим, например, платят налоги. В большинстве своём они заложники режима, пусть и содержащиеся в «золотой клетке». Полагаю, что, если они не являются «первыми учениками», сейчас не время разбираться с ними. Это только способствует их консолидации вокруг режима и продлевает его жизнь. Время расставить точки над «i» в отношении них тоже не пришло.
Месть — нормальное и естественное стремление.
Неверная оценка боеспособности армии России Путин стал жертвой любви к анимации. В какой-то момент ему стало казаться, что те исключительные экспериментальные проекты, которые составляют содержание российских пропагандистских сюжетов и докладов, направляемых ему русским генштабом, на самом деле отражают уровень реальной боеспособности российской армии.
Спецоперация в Украине, быстро переставшая быть специальной, уже к исходу третьих суток показала, что российская армия остается армией времен Второй мировой войны, выезжающей на танках и пушечном мясе. Высокоточного оружия либо мало, либо оно не настолько точное, как об этом докладывают генералы. Успех достигается числом, а не умением, а значит, и ценой большого числа жизней.
Наряду с другими вышеперечисленными факторами это не позволило Кремлю начать и завершить операцию в двое-трое суток, пока Европа и мир не успели прийти в себя от шока. Недооценка силы и консолидированности международной реакции Собственно, на это указал бравый капитан шотландской гвардии, ныне исполняющий обязанности министра обороны Великобритании, в своей первой эмоциональной реакции на эксцесс наследников большевиков — Путин забыл об уроках, которые Запад преподал русскому царю Николаю сто семьдесят лет назад, когда все предполагавшиеся ближайшие союзники повернулись к России спиной и страна оказалась в полной международной изоляции. Уровень предпринятых мировым сообществом мер и перечень подписантов, который, как пастернаковский список кораблей, едва ли кто сможет прочесть до середины, не мог присниться Кремлю даже в самом страшном сне.
И как бы не бахвалился Медведев — нет, не рассосется. Даже Китай заявил о приоритете развития отношений с США. В течение буквально нескольких месяцев мир научится жить без России.
На карте планеты возникнет огромное слепое пятно, заселенное быстро дичающими в резервации аборигенами. Это никак не будет похоже на СССР не надо строить на этот счет иллюзий , это будет вторая Северная Корея, прикованная цепью к Китаю, куда Путин будет ездить, как русские князья ездили в Орду, чтобы обменять нефть на бусы. Переоценка эффективности ядерного шантажа Путинская пацанская идея-фикс в течение многих лет заключалась в том, что, пока у него есть ядерный щит, потенциала которого достаточно, чтобы уничтожить планету для этого не надо, чтобы долетело, можно взорвать у себя дома , он может как старуха из «Сказки о рыбаке и рыбке» троллить Золотую рыбку.
Рассуждал Пастухов и о возможном лидере «антипутинской коалиции», о другой реальности, в которой оказался весь мир после начала российской спецоперации. Интересные факты По данным некоторых источников, студент Владимир Пастухов возглавлял комсомольскую организацию Киевского государственного университета. Но в 2021 году политолог, выступая в программе «Особое мнение» на радиостанции «Эхо Москвы», опроверг эту информацию.
В 2019 году Пастухов с публикацией «Революция и конституция в посткоммунистической России: государство диктатуры люмпен-пролетариата» стал номинантом литературной премии имени Александра Пятигорского, которая учреждена НКО «Фонд поддержки философии, интеллектуальной прозы и сохранения наследия». Цель организации — поддержка интереса к философствованию вне пределов профессионального сообщества философов. Важные события в жизни 1980 год: поступил в Киевский государственный университет.
Стал членом Московской городской коллегии адвокатов. Вошел в состав редколлегий журналов «ПолИс» и «Сравнительное конституционное обозрение». Двадцать лет, которые потрясли Россию».
Киевский дневник. Июнь 2009 — июнь 2014». Тайны геленджикского двор ц а».
Обсудим с экспертами в прямом эфире все главные новости. Политик Дмитрий Гудков завершает свою эфирную трилогию об освобождении г... Смотрите каждый четверг в 11-00 по московскому времени на khodorkovskylive и не забывайте, пожалуйста, подписываться на канал!... И вчера же Борис Надеждин лично сдал в Центризбирком 105 тысяч подписей. Теперь у ЦИК и Элл... Теперь путинский режим присвоил себе право грабить всякого, кто ему неугоден. Недвижимость, деньги, банковские счета, акции, авторские права - любая собств...
Улицкая, Акунин, Бы... Смотрите, ставьте лайки, подписывайтесь и делитесь с друзь...
Владимир Пастухов: «ВВП стал жертвой ... любви к анимации»
Но саму эту силу тоже надо держать в узде, что возможно только при активации возможностей местного самоуправления. Таким образом, с самого начала мы должны делать ставку не на бинарную, а на троичную систему: центр — регион — местное самоуправление». Читайте пост Владимира Пастухова и делитесь с нами своим мнением. Хотелось бы немного пофантазировать о будущем политическом строе России.
Это звучит сегодня издевательски, но будущее неизбежно. Конституционное строительство, то есть конструирование государственного устройства, есть точная наука в большей степени, чем это обычно представляется рассуждающей на эти темы публике. Подобрать подходящую конституционную оболочку для общества, особенно находящегося в процессе революционных изменений, — все равно, что сшить костюм для человека со сложной нестандартной фигурой.
С одной стороны, имеются некоторые известные закономерности в соотношениях между рукавами, плечами, талией и так далее , без понимания которых даже ватника не сшить. С другой стороны, нет двух одинаковых людей — у каждого своя длина рук, ног и всего остального. Все это тоже надо учесть при крое, не говоря уже о том, что нельзя пришить рукав к гульфику.
Хотя, когда речь заходит о конституционных прожектах, все почему-то считают, что можно.
Высокоточного оружия либо мало, либо оно не настолько точное, как об этом докладывают генералы. Успех достигается числом, а не умением, а значит, и ценой большого числа жизней. Наряду с другими вышеперечисленными факторами это не позволило Кремлю начать и завершить операцию в двое-трое суток, пока Европа и мир не успели прийти в себя от шока. Недооценка силы и консолидированности международной реакции Собственно, на это указал бравый капитан шотландской гвардии, ныне исполняющий обязанности министра обороны Великобритании, в своей первой эмоциональной реакции на эксцесс наследников большевиков — Путин забыл об уроках, которые Запад преподал русскому царю Николаю сто семьдесят лет назад, когда все предполагавшиеся ближайшие союзники повернулись к России спиной и страна оказалась в полной международной изоляции. Уровень предпринятых мировым сообществом мер и перечень подписантов, который, как пастернаковский список кораблей, едва ли кто сможет прочесть до середины, не мог присниться Кремлю даже в самом страшном сне. И как бы не бахвалился Медведев — нет, не рассосется. Даже Китай заявил о приоритете развития отношений с США.
В течение буквально нескольких месяцев мир научится жить без России. На карте планеты возникнет огромное слепое пятно, заселенное быстро дичающими в резервации аборигенами. Это никак не будет похоже на СССР не надо строить на этот счет иллюзий , это будет вторая Северная Корея, прикованная цепью к Китаю, куда Путин будет ездить, как русские князья ездили в Орду, чтобы обменять нефть на бусы. Переоценка эффективности ядерного шантажа Путинская пацанская идея-фикс в течение многих лет заключалась в том, что, пока у него есть ядерный щит, потенциала которого достаточно, чтобы уничтожить планету для этого не надо, чтобы долетело, можно взорвать у себя дома , он может как старуха из «Сказки о рыбаке и рыбке» троллить Золотую рыбку. И так оно до поры и было. Но акция устрашения в Украине всем наглядно показала, какой именно мир и какими методами собирается устанавливать Россия в Европе и далее везде. Репутация России сегодня — как у Ганнибала Лектера из «Молчания ягнят».
Что будет с оппозицией после его выхода? Отвечаем на все эти вопросы. Ещё говорим о том, как Березовский финансировал первый Майдан на Украине и хотел захватить власть в 2007 году. Как ныне оппозиционный политолог в 2003-м предупреждал власть о "государственном перевороте" Ходорковского все ещё иноагент. И о том, насколько вообще в 2024 году актуально обсуждать девяностые годы.
Таким образом, с самого начала мы должны делать ставку не на бинарную, а на троичную систему: центр — регион — местное самоуправление». Читайте пост Владимира Пастухова и делитесь с нами своим мнением. Хотелось бы немного пофантазировать о будущем политическом строе России. Это звучит сегодня издевательски, но будущее неизбежно. Конституционное строительство, то есть конструирование государственного устройства, есть точная наука в большей степени, чем это обычно представляется рассуждающей на эти темы публике. Подобрать подходящую конституционную оболочку для общества, особенно находящегося в процессе революционных изменений, — все равно, что сшить костюм для человека со сложной нестандартной фигурой. С одной стороны, имеются некоторые известные закономерности в соотношениях между рукавами, плечами, талией и так далее , без понимания которых даже ватника не сшить. С другой стороны, нет двух одинаковых людей — у каждого своя длина рук, ног и всего остального. Все это тоже надо учесть при крое, не говоря уже о том, что нельзя пришить рукав к гульфику. Хотя, когда речь заходит о конституционных прожектах, все почему-то считают, что можно. На мой взгляд, приоритетом в сегодняшних условиях является создание в России достаточно сильной чтобы обеспечивать правовой порядок на обширном и сложно структурированном политическом пространстве и при этом не самодержавной то есть ограниченной и не способной в силу этих ограничений подмять под себя общество центральной власти.
Политолог Пастухов: Будущее России — за "разочарованным путинцем"
Одновременно не похоже, что у политического руководства Украины есть какой-то реалистический план действий, позволяющий стране пройти через этот страшный этап войны. Стандартный план, который сводился к тому, что «заграница нам поможет», а «народ все переможет», пробуксовывает. Запад тормозит, а лимит терпения населения исчерпывается. В этих условиях принятый только что Верховной Радой кургузо-компромиссный, и, тем не менее, жёстко бьющий по уже сложившимся за годы войны «понятийным отношениям» закон о внесении изменений в систему призыва на военную службу может стать тригерром существенных перемен во внутренней и внешней политике Украины.
Иными словами, он не обеспечивает потребности следующего этапа научно-технической революции, которая происходит в режиме онлайн в окружающем Россию мире. И состояние космонавтики, паразитирующей сегодня на заделе, созданном Королевым, Янгелем, Челомеем, Глушко и другими космическими отцами-основателями, является яркой иллюстрацией этому. Если впасть в состояние дзен, то есть ограничить себя информацией, размещённой на одноимённом ресурсе, то может сложиться впечатление, что Россия — это родина летающих слонов, где каждый день рождается какое-нибудь чудо-оружие, способное поразить врага на земле, под водой и в космосе.
Но при этом нетрудно заметить, что даже в самых смелых своих фантазиях российская научная и техническая мысль не выходит за пределы горизонтов, обозначенных в конце 80-х годов прошлого столетия, то есть в пиковой точке развития советской научной и технической мысли. Путинский режим просто собрал остатки советского научно-технического потенциала в «золотую шарашку» и включил режим отжима. К счастью для этого режима оказалось, что там было еще что отжимать, а того, что «отжалось», вполне хватает и на то, чтобы стирать с лица Земли украинские города, и на то, чтобы грозить остальному миру ядерным самоубийством.
Отсюда возникает иллюзия силы, которая так тешит самолюбие обывателя. Проблема, однако, состоит в том, что после «отжима» остаётся жмых, который больше в дело употреблен быть не может. Подъедая советский потенциал, режим ничего не создает взамен.
Это в прямом смысле слова бесперспективное развитие. Путинский технологический ренессанс похож на последний вздох облегчения тяжелобольного перед смертью. Это тупиковая ветвь научно-технической эволюции, она никуда не ведёт.
В то время, как на Западе завершают очередную научно-техническую революцию, Россия топчется на месте в ритуальном патриотическом танце, высекая искры из наследия Королева, Курчатова и Келдыша. При Путине Россия окончательно и, видимо, уже бесповоротно сошла с дистанции в технологической гонке, уступая уже не только коллективному Западу, но и коллективному Востоку. Та же космическая индустрия переходит на Западе на частные рельсы, готовясь к массовому освоению космического пространства с помощью разнообразных инструментов многоразового использования, которые кардинально меняют экономику всей отрасли.
Россия в этом процессе практически не участвует. В энергетике все нацелились на прорыв в технологиях управляемого термоядерного синтеза где СССР когда-то имел лидирующие позиции , который, скорее всего, станет основой стабильного развития во второй половине XXI века, то есть через два-три десятилетия между прочим, всего два поколенческих шага. Россия сегодня вне контекста этой истории.
В авиации готовятся к возвращению коммерческого сверхвукового воздухоплавания на новом технологическом уровне возможно, с использованием нового типа двигателей , ищут пути создания самолетов с электрическими или водородными силовыми установками. Россия считает достижением сборку двух спроектированных в конце 80-х широкофюзеляжных самолетов в год. Этот перечень может быть бесконечным.
Итог легко прогнозируем. Через два десятилетия Россия, если в ней сохранится нынешний режим, превратится в Османскую империю XXI века — технологически отсталую спесивую империю, уязвимую как в военном, так и в социально-политическом отношениях. Вот тогда мы и получим у истории ответы на все те вопросы, которые сегодня кажутся неразрешимыми.
Почему же Путин мироточит с удвоенной интенсивностью последние дни? На мой взгляд, все по-прежнему довольно просто и очень по-путински: хозяин Кремля хочет воспользоваться тактической уязвимостью Зеленского, который демонстративно объявил об отказе от переговоров с Путиным, но не получил в этом вопросе поддержку Запада. Путин хочет «дожать» Зеленского, чтобы унизить его.
Делается это в надежде на дополнительную дестабилизацию политической обстановки в Украине. При этом давление на фронте и удары по украинским тылам будут только усиливаться. Стратегическая цель остаётся прежней — политический переворот в Киеве и смена правительства.
Втягивание Зеленского в переговорный процесс, как ни странно, является одной из тактик, которые могут способствовать достижению этой цели. Впрочем, делаю я это не от хорошей жизни, но лишь потому, что оказался заперт на 15 часов без интернета на рейсе Токио — Вена, а это располагает к неактуальным размышлениям. Я совсем не знаю Восток, и когда обстоятельства сложились так, что мне понадобилось на три недели вырвать себя из привычной среды обитания ради Кореи Южной и Японии, я решил, что сейчас самое время отречься, наконец, от европоцентричного взгляда на мир и погрузиться в атмосферу культурного плюрализма.
Отдавая себе отчёт в том, что три недели галопом по не-Европам - это смехотворно мало для того, чтобы делать философские обобщения, я, тем не менее, не могу не рефлексировать: точно по старому еврейском анекдоту — а с мыслями что делать? Если коротко, то вся моя рефлексия свелась к изумлению тем, как глубоко и мощно «запад» проник в эти не-европейские культуры и какую колоссальную роль в их развитии он играет. Я ожидал увидеть торжество «самобытности», а обнаружил универсализм и стилистическое доминирование Запада.
Ведь Stаrbucks — это уже давно не розничная сеть, а часть глобального образа жизни. Точно так же как Hugo Boss, Dior или Gucci — это вовсе не про одежду. Растущая зависимость Востока от ролевых моделей поведеия, изобретаемых Западом, перебила в моих глазах впечатление о самобытности восточных цивилизаций.
Европа стала первооткрывателем «социального электричества» - силы персонализации и индивидуализации, но последние отнюдь не являются ее исключительными атрибутами. Да, она открыла эту силу в себе и для себя, и она лучше других пользуется ею, в том числе, в целях глобального доминирования. Но это не отменяет того факта, что эта сила является универсальной и может обнаружить себя в лоне других культур.
Разница только в том, что на Западе, где она была изначально открыта, она быстро разложила все реликтовые формы социалього взаимодействия, а на Востоке, куда она была импортирована, она вынуждена с этими реликтовыми формами социалього взаимодействия долгое время сосуществовать в разных пропорциях. Я увидел нечто очень похожее на то, что привык видеть в России — феномен «наложенной цивилизации». И в Корее, и в Японии это бросается в глаза, но есть существенная разница в степени гомогенности этого цивилизационного микста, в глубине взаимопроникновения и смешивания пластов.
В Корее разные цивилизационные пласты ощущаются я говорю только о своих личных впечатлениях как более рельефные, и поэтому сама Корея в большей степени для меня выглядит Востоком. В Японии кстати, как и в России уровень смешивания и проникновения таков, что она ощущается скорее не как Восток, а как «другой Запад».
Конституционное строительство, то есть конструирование государственного устройства, есть точная наука в большей степени, чем это обычно представляется рассуждающей на эти темы публике. Подобрать подходящую конституционную оболочку для общества, особенно находящегося в процессе революционных изменений, — все равно, что сшить костюм для человека со сложной нестандартной фигурой. С одной стороны, имеются некоторые известные закономерности в соотношениях между рукавами, плечами, талией и так далее , без понимания которых даже ватника не сшить. С другой стороны, нет двух одинаковых людей — у каждого своя длина рук, ног и всего остального.
Все это тоже надо учесть при крое, не говоря уже о том, что нельзя пришить рукав к гульфику. Хотя, когда речь заходит о конституционных прожектах, все почему-то считают, что можно. На мой взгляд, приоритетом в сегодняшних условиях является создание в России достаточно сильной чтобы обеспечивать правовой порядок на обширном и сложно структурированном политическом пространстве и при этом не самодержавной то есть ограниченной и не способной в силу этих ограничений подмять под себя общество центральной власти. Здесь важна дозировка: не дотянешь — страна развалится, перетянешь — задохнется. Это та структурирующая цель, которая сейчас заменяет в качестве приоритета концепцию «прав человека», положенную в основание конституционного фундамента реформаторами 90-х. Для меня это логичный прогресс конституционной мысли.
Разделение властей - это в моем понимании более практичный взгляд на права человека.
В 1999—2008 годах был научным директором АНО «Институт права и публичной политики» [14]. Также был профессором права в Высшей школе экономики [13]. В 2009—2015 годах являлся приглашённым научным сотрудником колледжа Святого Антония [en] в Оксфорде [7]. С 2015 года является почётным старшим научным сотрудником honorary senior research associate в Университетском колледже Лондона [3] [7].
Занимается написанием аналитических статей, а также выступает в качестве эксперта по российской внутренней и внешней политике. В частности, известен выступлениями в передаче «Пастуховские четверги» [15] сначала на радиостанции «Эхо Москвы», после его ликвидации — в частном порядке с экс-главредом « Эха » Алексеем Венедиктовым. Признание «иностранным агентом»[ править править код ] 5 мая 2023 года распоряжением Минюста РФ Владимир Пастухов внесён в реестр физических лиц — « иностранных агентов » [16] [17]. Годом ранее в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, был внесён Институт права и публичной политики [18] , где он долгое время был научным директором.
Это время было у нас до вчерашнего дня. Я не знаю ни одного человека, который бы был за, хотя я общаюсь отнюдь не только с теми, кого клеймят терминами «либерал», «оппозиционер», «несогласный». Как вы считаете, власть в России сможет убедить общество, что его завтрашняя нищета — дело рук «украинских фашистов»? Фото: скриншот wciom. Я в молодости занимался тем, что никому не понадобилось, — исследованием феномена власти как такового. Главное, что я понял про этот феномен: есть фундаментальный человеческий инстинкт — инстинкт подчинения. На нём держится социум. Если бы этого инстинкта не было, человечество не смогло бы развиваться в принципе. Это нормально. Но при этом по мере накопления кризисных явлений у большинства начинает происходить раздвоение сознания, такая биполярность.
И в какой-то момент, как с магнитными полюсами, когда нет никакого осознания, нет переходных стадий, когда в секунду полюса меняются местами, происходит катастрофа. Эти данные ни о чём не говорят. Это как исследователь коронавируса: антитела и клеточный иммунитет. И вот вы видите иммунитет власти от революции, но вы не видите, что происходит внутри самих клеток. Поэтому каждая революция поразительно неожиданная. Только что проголосовали за сохранение СССР — и вот он распался, только что была династия Романовых — и вот, кроме карикатур на царицу с Распутиным, ничего не осталось. Все эти цифры от лукавого. Да, среднестатистический обыватель будет говорить «да» на всё, но при этом держать фигу в кармане. Зеленский заявил о создании «антипутинской коалиции» Запада. Останутся ли в ЕС страны, которые до сих пор поддерживали контакты с Кремлём?
Одно из последствий — контакты с Путиным станут неприличными. Россия окажется в изоляции. Этого он добился. И кто будет лидером антипутинской коалиции? То есть в ЕС не останется никого, кто продолжит общаться с Путиным? Поймите, дальше сгорели все те условия и схемы, которые обсуждались и были. Они все, в общем, сегодня счастливы. Когда Россия ещё шла в том направлении, куда она пришла, было две основные точки зрения: «сохранить мир любой ценой» и «всякий мир имеет свою цену». Возобладала вторая позиция. Хотят идти в капкан — пусть идут.
Суоми будет в НАТО? То есть можно сказать, что наш «нейтральный» сосед уже там?
Пастуховские четверги. Владимир Пастухов* и Алексей Венедиктов** / 21.12.23
Они одна за другой начинают рваться, и отставки, которые мы наблюдаем, чем бы они ни выглядели на поверхности, являются частью этого процесса. Все это подводит меня к предположению, что в Украине назревают серьёзные перемены, выходящие далеко за рамки всякого рода технических «перезагрузок», а расставание Зеленского с соседями по «Кварталу» свидетельствует не столько об оздоровлении обстановки, сколько об усугублении назревающего кризиса элит. Одним из краеугольных камней кремлевского нарратива сегодня является тезис о том, что украинцев нет, и на самом деле одни русские воюют с другими русскими. Эти другие русские в чем-то даже хуже, чем если бы они действительно были украинцами, потому что они - не просто враги, а вроде как предатели и «иваны-родства-не-помнящие». Практическим «выхлопом» этой философии является странный императив, согласно которому все русские, как признающие себя таковыми, так и являющиеся русскими «по назначению», должны жить в одном государстве. Поэтому даже если бы война в Украине завершилась полной победой России, то это был бы не финал, а промежуточный старт — начало соединения всех русских под одной политической крышей. Казахстан в этом смысле действительно является самой логичной следующей целью, если бы не сегодняшняя зависимость Москвы от Китая, который, скорее всего, прикроет казахов своим зонтиком. Так что в фантазии Гурулева я не верю, но не потому, что такой цели нет, а потому, что сейчас конкретно она недостижима. Интенция, однако, именно такая: русский мир — это обязательно русский дом, где все живут под «крышей» русского царя. Эта концепция, - совершенно внеисторическая на мой взгляд, - уже на самом раннем этапе своего превращения в официальную мифологему казалась мне голословной и весьма спорной. Но даже если предположить такой пердимонокль, что украинцы, казахи и прочая «нерусь» - это все равно Русь, хоть и другая, то из этого тезиса вовсе не следует, что они должны существовать только в рамках единого политического пространства.
Совершенно непонятно, почему пять англоязычных государств, где титульной народностью являются представители одного этноса, существовать могут, а два русских государства — нет. Даже если украинцы с точки зрения кремлевских идеологов — это сбившиеся с пути истинного другие русские, то и они имеют полное право создать свою государственность. Из русскости украинцев, даже если принять этот ложный концепт за истинный, все равно не следует, что у них нет права на создание не просто независимого, но и суверенного государства — вот в чем вопрос. В принципе, война за независимость США, наверное, потому и имела место быть, что другие англичане, почему-то посчитавшие себя американцами, захотели обзавестись собственным государством вместо того, чтобы платить налоги своему родному английскому королю. Тема «русские — самый большой в мире разделенный народ» является сильным преувеличением. Лично я отдал бы пальму первенства китайцам или англичанам. И даже немцы в их современном состоянии вполне могли бы составить в этом вопросе русским конкуренцию, но идея аншлюса явно не является сегодня для немцев привлекательной. В целом политическое разделение ранее единых народов является таким же органичным процессом, как и их политическое объединение. Все зависит от преобладающего в данный момент исторического тренда. И Украина с Казахстаном — не предел.
Мало кто понимает, что Путин этой войной «обнулил» традиционную русскую идентичность. После нее и после него в полный рост встанет вопрос о новой русской идентичности, причём в ракурсе, в котором он никогда до этого в истории не стоял. И для меня совсем не очевидно, что речь пойдёт об одной общерусской идентичности или о нескольких параллельно существующих идентичностях: русско-европейской, русско-уральской, русско-сибирской или русско-дальневосточной. За общерусскую новую идентичность нам ещё придётся побороться — она нам отнюдь после Путина не гарантирована. И русский мир, состоящий из множества русских государств, вполне может быть одним из следствий этой войны — для кого-то отвратительным, а для кого-то - желательным. В Киев - и всё тут, и все обрезанные концы ушей полетели в мутную воду Днепра. Это ж удобно. Русского обывателя каждый обмануть может. Сложнее с ИГИЛ — там-то знают, кто на самом деле устроил теракт. Поэтому, когда Кремль организует кампанию всероссийского обмана, желая хайпануть на теракте, он забывает о том, что в итоге сам невольно становится жертвой самообмана.
Все другие угрозы, кроме украинской, воспринимаются Кремлём как несуществующие. А они существуют. Я думаю, что конец режима случится как удар ножом в спину. Он произойдёт не от хитрости англосаксов, не от предательства украинцев и не от коварства «колонны иноагентов», на борьбу с которыми сегодня брошены все силы режима. Он случится от прорыва какой-нибудь дамбы, которую никто не ремонтировал, и которую взорвут настоящие террористы, которых никто не искал. Так сто лет назад все силы охранки были брошены на эсэров-бомбистов, а бомбанули большевики. Именно так, наверное, и должен выглядеть настоящий кризис. Ответ истории будет асимметричным. Мысль эта кажется настолько простой и антивоенной, что параллельно люди доброй воли не перестают удивляться, почему она не приходит массово в голову «простому народу», который одной рукой поддерживает войну, а другой пытается спасти свое тонущее в мутных водах барахло. Могу объяснить.
Потому что простой народ, в отличие от людей доброй воли, прекрасно знает, что НИКОГДА бы это государство и этот режим не потратили бы ни одной копейки ни на какие дамбы, а просто спёрли бы их. Этот режим в своей основе как был, так и остаётся воровским и рейдерским. Эта основа ничуть не переменилась. Просто сегодня поверх этой бандитской сущности положили толстый-толстый слой агрессивного милитаризма добро, нажитое непосильным трудом, надо защищать. Простой народ все это ощущает своим шестым классовым чувством и думает: нам все равно ничего не обломится, пусть уж лучше на войну… 183. О ней спрашивают все чаще. Разумеется, она всегда в планах Кремля как возможность, и на этот раз власть готова к ней гораздо лучше, чем в 2022 году. Так что технических проблем не предвидится. С политической точки зрения все менее однозначно. Уверен, что в Кремле понимают, что революции от мобилизации не произойдёт, и в этом смысле её не боятся.
Уже к середине нулевых это странное сообщество оформилось как агломерация мелких тоталитарных сект, исповедующих разные, но внутренне между собой связанные ереси национал-большевистского толка. В них было мало смысла, но много чувственности. И в этом была их главная сила. Прижатый к стене угрозой бунта в среде «рассерженных горожан», вдохновленных перспективой воцарения в Кремле Медведева, русский deep state положил глаз на этот «национальный компост» и решил пустить его в дело. Так из союза «унылых аппаратчиков» и «одержимых юродивых» родилась первая в XXI веке русская революция.
Нет, он не Сталин. Он другой Не надо иметь много ума, чтобы заметить, что Путин и его команда стилизуются под Сталина. В принципе, это объяснимо: а под кого еще? Десять лет назад я на страницах «Новой газеты», открывая цикл статей о новом русском тоталитаризме, написал, что если Путин хочет сохранить власть, он должен стать Сталиным. С высоты сегодняшнего дня, заканчивая этой статьей цикл «репортажей с петлей на шее» о судьбе посткоммунистической России, я могу констатировать, что Путин перевыполнил задачу.
Он стал новым Лениным. Вот такой у России Ленин в XXI веке — строго по Гегелю, какой и положен для второй попытки истории… Сталин был классическим послереволюционным диктатором, который вводил революцию в берега и выявлял ее истинный исторический смысл. Его руками революция пожирала своих детей. В некотором смысле его появление на горизонте революции является классическим сценарием, адаптированным под местную специфику. Путин двигался в этом русле почти два десятилетия своего правления, оставаясь мировоззренчески консервативным силовым автократом.
Но к 2020 году стало понятно, что исторические обстоятельства загоняют власть в угол. Логика истории неумолимо подсказывала: пора. В аналогичной ситуации Сталин умер, не успев организовать внутренний переворот, который должен был в очередной раз похоронить всех его соратников. Путин сумел власть сохранить, выйдя за флажки, — он не стал дожидаться революции, а сам ее организовал. Но это оказалась совсем другая революция, чем та, о которой мечтала прогрессивная общественность.
Однако Путин пошел не совсем традиционным для революционера путем — он не столько совершил, сколько сторговал революцию. Если Ленин, Ататюрк и даже Гитлер были в первую очередь визионерами, выступившими с манифестами, которые выразили в концентрированной форме тайные чаяния масс, то Путин никаким визионером никогда не был. Он был хорошим «слухачом», который чувствует, чем дышат массы и в этом смысле он все-таки ближе к Сталину , но не более того. Идеологию для революций ему надо было прикупить на рынке идей. Путин и соединил через себя скучных аппаратчиков-концептуалистов с пассионарностью полевых командиров национал-большевистского подполья историки будущего будут долго спорить о том, какой Распутин подтянул к Путину эту нечисть.
Но в итоге он все-таки получил в свои руки политический коктейль Молотова. Двухъядерная революция Этот новый мир возник из соединения рациональной, более националистической, чем большевистской, идеологии Кремля — с иррациональной, более большевистской, чем националистической, идеологией «Околокремля». Путин сумел стать мостом, соединившим два берега декадентского национал-большевизма — аппаратчиков и инсургентов пассионариев , вдохнув таким образом жизнь в бесплодные сурковско-володинские схемы. Стабильность нового «русского мира» покоится сейчас на соединении двух этих оснований — рационализме элиты и иррационализме контрэлиты. Это двухъядерный политический процессор, в котором раздельно функционируют интеллектуальный и эмоциональный движки.
На старте он показал фантастические характеристики, но в процессе эксплуатации не очень надежен. Интеллектуально-чувственный дуализм является одновременно и главной интонацией путинской революции, и ее главной уязвимостью. Свою пассионарность революция взяла в лизинг у одержимых. Проблема в том, что их легко использовать, но ими трудно управлять. Машину без тормозов можно угнать, однако на ней трудно добраться до места назначения.
Выступление Ивана Охлобыстина на митинге-концерте на Красной площади 30 сентября 2022 сразу после подписания договоров о присоединении областей Украины и самопровозглашенных республик Донбасса к РФ. Система эффективна, пока оба ее ядра работают в такт. Но стоит им начать стучать вразнобой, как процессор начнет глючить. Глубокий внутренний конфликт между Кремлем и «Околокремлем» заложен в самой природе совершенной Путиным революции. И связано это, прежде всего, с отношением к насилию.
Для Кремля насилие, даже в крайних своих формах, в том числе и военных, — инструмент. Прежде всего, инструмент удержания власти. Для «Околокремля» насилие — самоцель. Это схватка за «русский мир» в планетарном масштабе, борьба за мировое господство, за «Третий Рим» и все остальное, такое же вменяемое. У Кремля есть ограничитель — угроза сохранению собственной власти.
Пророча гибель России и процветание Украины, причём приправляя свои мнения доводами, явно противоречащими геополитической реальности, Пастухов доказывает, что сопротивление России экспансии НАТО на восток — путь к гибели, а согласие с этой экспансией — путь к счастью. Биография Пастухова пестрит регалиями — доктор наук, бывший советник председателя Конституционного суда, приглашённый научный сотрудник Оксфорда. С таким профессиональным багажом нельзя сообразить, что подползание натовских танков и ракет к российским границам несёт угрозу национальной безопасности Российской Федерации? Пастухов идеологически раболепствует перед Европой. Он ставит обычную минуту молчания в одной из английских школ в память о погибших в Первую мировую выше масштабных мероприятий нашего Дня Победы 9 Мая. Англичане приютили Пастухова в 2008 г. Теперь Пастухов отдаёт англичанам долг в виде ругани в адрес России. Его интервью и статьи посвящены критике российского руководства, стремлению Москвы вернуть в отношениях с Западом паритет, утраченный в 1990-е, желанию восстановить насильно разорванные связи народов России и Украины. Украину Пастухов сравнивает с иглой Кащея Бессмертного, обвиняя Кащея Россию в желании продлить существование имперского проекта через обладание иглой Украиной. Здесь Пастухов привычно меняет местами следствие и причину не зря против него возбуждали дело о подлоге.
Украина — это игла Кащея для Запада, а не России. Без контроля над Украиной Запад не видит возможности сдержать развитие России и нарастание евразийских интеграционных процессов.
Мы имеем дело с неким существующим вне времени и пространства ритуалом, который никак не влияет на властные отношения. Можно было бы сказать, что это нерелевантное ко всему политическому событие. Но одновременно это будет ложью, потому что вокруг выборов бурная активность, ломаются копья, и власть на самом деле нервничает. А зачем нервничать, если событие ничего не значит? Выборы имеют значение, но не то нормативное, на которое мы рассчитываем.
Я для себя выдвинул некую гипотезу. Я отвергаю предположение, что это какая-то мобилизующая кампания по примеру позднего СССР, когда выборы уже окончательно ритуализировались и были разновидностью «пятиминуток ненависти». Это было нужно, чтобы встрепенуть народ, заставить его еще раз проделать ряд умственных гимнастик, увеличивающих степень лояльности режиму. Но здесь другая ситуация, в этом нет необходимости сейчас, и это не работает таким образом сегодня. Мое предположение состоит в том, что выборы — это стрессовая ситуация для власти, с которой она плохо справляется.