Россия начинает готовить дорожную карту по разрывам дипломатических отношений с США и странами, которые поддержат закон о конфискации российских ЗВР. США пока остерегаются рушить до фундамента отношения с Россией, однако в Москве не исключают такого шага со стороны Вашингтона, заявил в интервью «Интерфаксу» замглавы МИД РФ Сергей Рябков 22 декабря. По сути, минуса для России от разрыва отношений всего два. Во-первых, будет очень непросто оказывать консульские услуги гражданам РФ, находящимся в США. Страны Балтии после введения санкций против России понесли тяжелейший ущерб. Тон западных СМИ в отношении России кардинально поменялся в одночасье после начала первой Чеченской войны (1994–1996 годов).
Обсуждение (1)
- Россия и Европа: отношения уже не будут прежними - 26 апреля 2024 в 22:44
- Аргументы и факты - последние новости, свежие события сегодня - Новости
- Запад нашел новую надежду на крушение России - 24.04.2024, Sputnik Литва
- Песков заявил, что Россия и Европа уже не построят таких отношений, как раньше
Замглавы Совбеза РФ Медведев: США, НАТО и ЕС не хотят разрыва отношений с Россией
Отношения между Россией и Западом в сфере безопасности не вернутся к тому состоянию, какими они были раньше, заявил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров. Косачев также подчеркнул, что Россия не говорит о полном разрыве отношений с Западом в своих документах и заявлениях. Если посмотреть на последствия разрыва торговых связей между Россией и Западом, можно сказать, что это Россия может использовать возобновление торговли как «пряник», чтобы посадить Запад за стол переговоров, если российская сторона этого захочет. Доктрина Российской Федерации не предусматривает полного разрыва отношений с государствами Запада. Косачев также подчеркнул, что Россия не говорит о полном разрыве отношений с Западом в своих документах и заявлениях. Китай должен испугаться и разорвать отношения с Россией?
Борис Шмелев: Стоимость наших активов в США гораздо больше, чем та, что называют
Многие люди разделяют идею многополярного мира и справедливого мироустройства. В конференции также были озвучены результаты предыдущего года, когда Россия столкнулась с неслыханным внешним давлением. Федеральным законодательством было принято 186 законов для противодействия санкциям, а правительство привлекло более 8 трлн рублей на различные мероприятия, включая выплаты.
Наши недра были фактически переданы в пользование "зарубежным инвесторам". На ключевых, самых перспективных нефтяных месторождениях работали Shell, ExxonMobil и японская Mitsui. Из-за "утечки" талантливых высококлассных специалистов страна перестала выпускать дальнемагистральные самолеты, перейдя на продукцию компаний Boeing и Airbus.
Мы отказались от промышленных достижений по целому ряду направлений. Зарубежные партнеры обещали России доступ к высокотехнологичным продуктам, а взамен требовали предоставлять ресурсы для их передовой промышленности. В то время нам в силу определенной наивности казалось, что это нормальная практика. Российская Федерация как правопреемница СССР рассчитывала, что новые правила глобального хозяйствования в условиях отсутствия военной конфронтации будут действительно справедливыми. Однако эпоха мирного сосуществования и сотрудничества так и не наступила.
Россию с первых дней рассматривали как добычу. В обмен на сомнительную честь "присутствовать в европейском предбаннике" от Москвы добивались безоговорочного согласия с западными установками и решениями: от уничтожения США и их союзниками Югославии до нападения на Ливию и другие страны, в результате чего те лишились своего суверенитета. Западный блок не гнушался вмешательством и во внутренние дела России: во время контртеррористической операции в Чечне в начале 2000-х наши зарубежные "партнеры" снабжали террористов, окопавшихся на нашем юге, системами связи и вооружением, по своим лекалам готовили боевиков и финансировали их деятельность. Для России такие практики были неприемлемы. Мы всегда уважали интересы партнеров, но взамен рассчитывали, что наши законные соображения и озабоченности также будут учитываться.
Именно об этом еще 15 лет назад на Мюнхенской конференции по безопасности говорил президент Владимир Путин. Его тогда не услышали: Россию рассматривали как источник дешевого сырья, который не может претендовать на собственное видение архитектуры глобальной безопасности. В этом контексте Референдум о статусе Крыма 2014 года стал шоком для западного истеблишмента. Еще бы: их модели глобального развития кто-то посмел бросить вызов! В "большой картине мира" причиной тех событий стал тот факт, что Запад, поправ все возможные договоренности и растоптав остатки доверия, попытался отказать России в праве иметь национальные интересы, защищать соотечественников и союзников.
Некоторые специалисты говорят, что мировоззренческий кризис между Россией и Западом перешел в горячую фазу в конце февраля 2022 года с началом специальной военной операции. Это не так.
Потеряют бюджеты «недружественных» государств, отмечает Сергей Нестеренко. Дело в том, что большинство из них засчитывает уплаченные за рубежом налоги по обязательствам в своей стране. В то же время многие выплаты за рубеж и так ограничены и не проходят без разрешения правительственной комиссии.
Даже в случае одобрения получить платежи непросто. Так, выплачивать дивиденды за рубеж в общем случае возможно до 10 млн рублей в месяц или на специальный счет типа «С». Так или иначе государство соберет больше налогов в бюджет, уверен Нестеренко. Кого из граждан затронет «В основном пострадают компании, физлица — практически нет», — пояснил Forbes Нестеренко. Приостановка соглашений не затрагивает удаленщиков за рубежом, которые получают трудовые доходы из России.
Резиденты России по-прежнему смогут засчитывать налоги, уплаченные за рубежом, по обязательствам в России, как и анонсировал Минфин. Раньше россияне — резиденты условного Кипра не платили налоги при продаже российских акций: в России — по соглашению, на Кипре — по внутреннему законодательству. Еще одна группа риска — получатели роялти из России: авторы программного обеспечения, книг, музыки и т. Защитят ли российский бизнес Президент указал принять меры для снижения последствий от приостановки соглашений на экономику России. По информации Forbes, бизнес просил точечно «подлечить» рост фискального бремени поправками в Налоговый кодекс — сохранить льготные ставки налога на выплату процентов по кредитам перед иностранными банками и еврооблигациям, а также на лицензионные платежи.
Минфин высказывал готовность сохранить льготы по выплатам в рамках рыночных сделок — например, по банковским кредитам и облигациям.
А почему и зачем принято — вопрос, который бессмысленно обсуждать. Или, вернее, было бессмысленно обсуждать: как следует из заявления Сергея Рябкова, сейчас даже он встал на повестку дня.
Остановит ли это американцев? Точно нет. Мы уже давно не находимся в стадии, когда дипломатические демарши с указанием на то, что «в приличном обществе джентльмены так себя не ведут», могли хоть на что-то повлиять.
Именно поэтому у меня вызывают раздражение периодически публикуемые в Москве длинные списки иностранных политиков, которым отныне закрыт въезд в Россию. По мне, если уж запрещать иностранным русофобам взъезд в РФ, то лучше всего это делать без «фанфар и горнов». Реальный эпизод из времен до начала СВО: один казахстанский политик, считающий, что день прошел зря, если он не выдал чего-то резко антироссийского, решил отправиться куда-то транзитом через Москву.
Но никакого транзита у него не вышло. На паспортном контроле в российской столице этот «большой друг» нашей страны узнал, что он входит в число нежелательных персон и подлежит немедленной депортации на родину. Что это дало нашей внешней политике?
Володин: планы Запада разорвать экономику России с треском провалились
США пока остерегаются рушить до фундамента отношения с Россией, однако в Москве не исключают такого шага со стороны Вашингтона, заявил в интервью «Интерфаксу» замглавы МИД РФ Сергей Рябков 22 декабря. А Германия согласилась разорвать энергетическую связку с Россией, служившую в течение полувека материальной опорой российско-германских отношений и одной из важнейших опор политики разрядки. И если бы Запад перед собой такую цель поставил – интеграция России, как это произошло с Западной Германией и Японией после Второй мировой войны, то реальная интеграция могла бы, по крайней мере, начаться.
Кризис в отношениях России и Запада: что будет дальше
Так, США сначала устроили миграционный нелегальный поток в Европу, а сейчас Украина накачивается вооружением, которое в дальнейшем попадёт на европейскую территорию. По словам политолога, там есть спящие ячейки мигрантов, готовые взять оружие. Он пояснил, что речь идёт о боевиках, прошедших боевые действия в Сирии, Ливии, Афганистане. Это говорит о том, что в Европе может произойти серьёзный террористический всплеск. Как вы понимаете, США им не в помощь. Все забудут и про НАТО, и для чего альянс был создан.
Европа столкнётся с серьёзной террористской угрозой", — рассказал эксперт. Он считает, что к этому готовятся США, чтобы поддержать свою долларовую экономику.
Для того хотя бы, чтобы не демонстрировать готовность пересечь этот порог поскольку в истории дипломатии разрыв дипотношений — это последний шаг перед началом прямых боевых действий. Так почему же сейчас Россия говорит о готовности к разрыву? Прежде всего потому, что сейчас принципиально иная по сравнению с холодной войной ситуация. Во-первых, нельзя сравнивать войну на Украине с Вьетнамом или Афганистаном.
Конфликты на периферии XX не затрагивали территорию самих великих держав. Сейчас же Соединенные Штаты фактически убивают российских солдат не во Вьетнаме или Афганистане, а на территории самой России. Американцы поставляют оружие и наемников киевскому режиму для войны на оккупированных Украиной российских землях. Так что это уже не классическая война на периферии — это прямая агрессия. Во-вторых, в период холодной войны на подкорке у всех правителей — что советских, что американских — существовала важнейшая смесь чувств. Страх ядерной войны вперемешку с уважением к возможностям оппонента и пониманием неизбежности ответного ядерного удара то есть принципа гарантированного ответного уничтожения.
Однако сейчас ничего этого нет. Соединенные Штаты потеряли страх ядерной войны, поэтому системно, по спирали наращивают эскалацию на Украине. Они уже поставляют киевскому режиму ракеты, а в ближайшее время отправят туда самолеты F-16.
И последнее поражение Наполеону, сумевшему перегруппироваться и собрать силы для реванша, в битве при Ватерлоо нанесли именно англичане. При этом даже в подобных союзах побеждать у России получалось не всегда.
Так, в отличие от Второй мировой, Первая мировая война ею была проиграна и завершена капитуляцией Брестским миром. Сейчас в тех же кругах, что собираются шапками закидать весь Запад, существует поверье, что Первую мировую войну Россия проиграла исключительно из-за предательства большевиков. Однако это явная подмена следствия и причин — никогда бы у большевиков, да и вообще у революционеров в России не было шанса без большой войны. Именно она надломила колосс на глиняных ногах, которым была Российская империя. И только после этого большевики решили выйти из нее, признав поражение, чтобы собрать имеющиеся у них силы для обороны и строительства своего государства.
Кстати, поступи так еще Временное правительство, как сделал его аналог в Германии, заключив Версальский мир год спустя, ему бы скорее всего удалось нейтрализовать большевиков. Вообще же следует отметить, что эта традиция союза с одной частью Запада против другой восходит фактически к самому основанию Российского государства в границах его геополитического ядра, которое произошло при Иване IV. На горе ура-патриотам, правда заключается в том, что царь Иван Грозный, предоставив торговую концессию «Московской компании» и ее «английским дворам», фактически сдал русский рынок английскому капиталу. До такой степени, что среди русских купцов имел кличку «английский царь». Но даже несмотря на сотрудничество с Англией, после успешного завоевания Новгорода и Казани начатая им Ливонская война, перешедшая в Опричнину, надломила страну.
Но что было, то было… Этот вопрос обсуждается последние два года. И было много разных на этот счет точек зрения. Высказывалось мнение о том, что Запад, в данном случае США, на откровенный грабеж не пойдут, поскольку это якобы нанесет ущерб самим Соединенным Штатам. Но, на мой взгляд, это все была лирика. Американцы действовали здесь последовательно. И довели дело, что называется, до конца. Интересно, до какого предела? Так вот, посол может быть отозван и заменен временным поверенным. Это уже более низкий уровень нашего представителя в США. Второй вариант — отзыв посла для консультаций.
В таком случае российскую дипмиссию на этот период также будет возглавлять временный поверенный. Читайте также Ближневосточная Аляска: дорожная карта для Сектора Газа Создание Палестинского государства выгодно всем, но не все к этому готовы Но особого значения это не имеет. Отношения между нашими странами и так давно находятся, прямо скажем, «ниже плинтуса». И будет у нас там посол или его не будет — на российско-американских отношениях уже мало скажется. Соединенным Штатам, по-моему, вообще все равно. Поэтому данная мера мне не кажется в текущей ситуации выигрышной. Более действенной, на мой взгляд, стала бы конфискация здесь, в России, американских активов. То есть, собственности американских предприятий, фирм и т. Правда, насколько я понимаю, стоимость этих активов намного меньше наших, которые они хотят конфисковать в Америке.
Песков: Отношения России и Европы уже не будут такими, как прежде
По мне, если уж запрещать иностранным русофобам взъезд в РФ, то лучше всего это делать без «фанфар и горнов». Реальный эпизод из времен до начала СВО: один казахстанский политик, считающий, что день прошел зря, если он не выдал чего-то резко антироссийского, решил отправиться куда-то транзитом через Москву. Но никакого транзита у него не вышло. На паспортном контроле в российской столице этот «большой друг» нашей страны узнал, что он входит в число нежелательных персон и подлежит немедленной депортации на родину. Что это дало нашей внешней политике? Наверное, ничего особенного, если не считать, конечно, морального удовлетворения. А еще и с «моральным удовлетворением» возникают большие проблемы. К чему я веду? Наверное, к следующему.
Есть время собирать камни, есть время разбрасывать камни. Есть время дипломатов, есть время военных.
Косачев также подчеркнул, что Россия не против сотрудничества со странами Запада и готова участвовать в международных проектах, которые будут выгодны и для России, и для других стран. Он также отметил, что в модели мироустройства, которую хочет создать Россия, будет комфортно не только для России, но и для стран Запада. Несмотря на то, что отношения между Россией и Западом остаются напряженными, Косачев подчеркнул, что Россия не стремится к полному разрыву отношений с западными странами. Вместо этого, Россия стремится к диалогу и сотрудничеству на равных условиях, чтобы добиться взаимовыгодных результатов. Отношения между Россией и Западом длительное время оставались напряженными и характеризовались взаимными обвинениями, конфликтами и санкциями.
Однако они опоздали почти на 20 лет. Недавно в интервью Der Spiegel похожую точку зрения высказал Хорст Тельчик, бывший советник по вопросам внешней политики и безопасности экс-канцлера Германии Гельмута Коля.
По его словам, Владимир Путин в начале 2000-х годов был настроен на сближение с Европой, но она сама отказалась идти навстречу России. Тельчик и многие другие западные эксперты и бывшие политики, высказывающие аналогичную точку зрения, совершенно правы. Однако где они были раньше, пока занимали высшие посты в западной политической иерархии и когда наше настоящее было еще туманным будущим, зависевшим в том числе от их решений? Завороженные кризисом Кризис в отношениях России и Запада не просто вернул мир в эпоху холодной войны. Как следствие, за период с 2014 по 2019 год вероятность глобального военного конфликта превратилась из невозможной во вполне реальную. Быстрота распада казавшегося незыблемым миропорядка потрясла многих представителей западных элит и заставила всерьез задуматься о причинах этого геополитического катаклизма. В действительности предпосылки к кризису складывались постепенно, на протяжении всех последних 25 лет — с конца 1980-х, только Запад отказывался это замечать, несмотря на предупреждения России. Медовый месяц В конце 1980-х отношения между Москвой и западными столицами выглядели радужно: медовый месяц в отношениях СССР, а затем России и Запада начался с разрушения Берлинской стены и вывода Советской армии из ГДР и других государств Варшавского блока в 1989 году. Однако уже тогда появилась разница в восприятии этих событий.
Михаил Горбачев как бы ни относиться к его роли в распаде СССР воспринимал происходившее как ликвидацию противостояния и ядерной угрозы миру, прекращение холодной войны на договорных условиях. Впоследствии в США даже отлили медаль "За победу в холодной войне". Если посмотреть на реальные последствия тех событий, то США в своей оценке были правы. Как закончилась холодная война: 25 лет Кэмп-Дэвидской декларации С начала 1990-х в отношениях Запада к России произошел настоящий перелом. Русские стали интересны, они были желанными гостями и развлечением на многочисленных тусовках и форумах. Западные элиты наслаждались, когда бывшие комсомольцы, перекрасившиеся в бизнесменов и политиков, наперебой клялись на международных форумах в своей приверженности рыночной экономике, новым отношениям с США и ЕС, не забывая обвинять СССР в минувших ужасах холодной войны, репрессиях, оккупации европейских народов и прочее, и прочее. Российским дипломатам, которые продолжали хотя бы пытаться отстаивать геополитические интересы страны в мире, с утонченной вежливостью объясняли, что СССР проиграл холодную войну, а его осколок, Россия, живет на кредиты МВФ и должна быть довольна возможностью выполнять его рекомендации по построению нормальной рыночной экономики и цивилизованного демократического общества. Потом в откровенных беседах с друзьями они признавались, что, возвращаясь после таких переговоров домой, они буквально не могли сдержать слез от осознания унижения и бессилия. Однако этих людей на Западе воспринимали как досадный пережиток Светского Союза, которым нужно побыстрее менять мировоззрение.
В целом в западных СМИ и в обществе к России и русским царило благодушно-насмешливое отношение, а в российском медийном пространстве в отношении Запада доминировал заискивающе-завистливый тон. Эти тенденции в СМИ активно цементировались и укреплялись при помощи многочисленных западных экспертных организаций, фондов и аналитических центров, дававших гранты и проводивших форумы для молодых журналистов.
История расширения НАТО. То есть формат международной структуры, которая должна была обеспечить прямой диалог о безопасности в Европе суверенных государств был подорван с самого начала, и все вернулось к дискуссии между Россией и единым блоком. Провал СРН как форума, который должен был работать в любых условиях, стал очевиден в августе 2008 года, когда в ответ на предложение постпреда России при НАТО Дмитрия Рогозина созвать его заседание для обсуждения агрессии Грузии против Южной Осетии, делегация США открыто заблокировала его проведение.
Работа СРН оставалась заблокирована до середины 2009 года. В 2000-е годы отношения Росси и Запада дополнительно осложнялись вторжением США в Ирак, односторонним выходом Вашингтона из договора по противоракетной обороне и его же планами по созданию глобальной системы ПРО. Помимо этого, Россию беспокоило расширение НАТО и ситуация вокруг Договора об обычных вооруженных силах в Европе, который был заключен еще в 1990 году и не отражал новые реалии присутствия военных НАТО у границ России. Мюнхенская речь О накопившихся противоречиях заявил 10 февраля 2007 года Владимир Путин в своей речи на Международной конференции по безопасности в Мюнхене. Он прямым текстом предложил начать реформирование современного мироустройства, чтобы избежать хаоса и того кризиса, в котором мир оказался сегодня.
Ответ американского истеблишмента оказался предельно агрессивным — речь Путина расценили как "возврат к холодной войне" и "вызов свободному миру". Риторика западных лидеров резко ужесточилась, а параллельно выросла их поддержка антироссийских режимов на постсоветском пространстве, которая уже в 2008 году привела к войне в Грузии. Несмотря на озвученную при президенте Бараке Обаме в 2009—2010 годах политику "перезагрузки", ни одна из проблем, обозначенных Путиным в Мюнхене, даже не начала решаться. Продолжение политики "демократизации" отсталых европейских стран привело к перевороту на Украине в 2014 году, когда Россия на основании уже накопленного опыта в отношении с Западом была вынуждена принимать решение, как она сможет обеспечить безопасность своих граждан в Крыму после расстрелов людей на майдане в Киеве и Корсуньского погрома... Иная история?
Так неверно ли понял Запад Путина и могли ли отношения России и Запада сложиться иначе? Да, неверно, и нет, не могли. Путина не захотели слушать, вернее — просто не могли позволить себе его услышать. Динамика отношений России и Запада была заложена с 1990-х годов прошлого века, и изменить ее без геополитических потрясений в 2000-х было для Вашингтона непосильной задачей, даже если бы он этого хотел. США списали Россию вчистую после распада Советского Союза, наслаждаясь мыслью об окончательной победе в холодной войне.
Они потеряли момент, когда мир изменился, когда Вашингтону нужно было перестать диктовать свои условия и начать договариваться. Миф о России как о "стране-бензоколонке" оказался настолько сильным, что вызвал в Брюсселе и Вашингтоне острую обиду на Москву за сам факт ее устойчивости к санкциям. Могли ли США, получив в 1989 году мировое господство, действовать иначе, в частности, в Европе, и в качестве жеста доброй воли, например, распустить НАТО вслед за распадом Варшавского блока? Это невозможно себе представить.
Лавров заявил, что Россия не восстановит прежних отношений с Западом
Но в настоящий момент, по его словам, конкретных решений нет, так как они отсутствуют и «с той стороны». Белый дом планирует обсудить вопрос конфискации со странами G7, поскольку большая часть замороженных активов РФ оказалась в Европе. Соответственно, Москва будет принимать ответные меры исходя их дальнейших шагов США и их союзников, резюмировал Рябков. Закон о дополнительной военной помощи Украине, подписанный президентом Джо Байденом 24 апреля, фактически дает ему право инициировать кражу замороженных в США суверенных активов российского ЦБ и использовать их в интересах Киева. Основная часть средств — более 200 млрд.
Новый американский закон, как отмечает Associated Press, требует от президента и министерства финансов начать поиск российских активов в США в течение 90 дней и отчитаться об этом Конгрессу в течение 180 дней. Через месяц после этого президенту будет позволено «изымать, конфисковывать, передавать или арестовывать» любые российские государственные активы в пределах юрисдикции Соединенных Штатов. Но есть нюанс: американский закон гласит, что «любые усилия по конфискации и перепрофилированию российских суверенных активов» должны предприниматься совместно с союзниками. А значит, отмечает агентство, маловероятно, что Вашингтон будет действовать без согласия других членов G7 и ЕС.
Пока власти европейских стран отказываются конфисковывать замороженные российские суверенные активы, опасаясь, что это может отбить у инвесторов желание доверять евро и вызвать ответные меры со стороны России. Та же Лагард считает, что нужно очень внимательно относиться к переходу от «замораживания активов к их конфискации и избавлению от них». Попытки ускорить процесс, по ее мнению, «ставят целый ряд других вопросов», которые касаются уважения международного правопорядка, финансовой стабильности и совместной ответственности. Однако нет сомнения, что в Белом доме найдут способ «уговорить» европейских партнеров быть решительнее.
Их ничто не остановит. И они это фактически уже сделали, несмотря на то, что это противоречит принципам международного права. Потому что исходят из формулы: прав больше у того, кто сильнее. А себя в данной ситуации Штаты считают сильнее, и потому не рефлексируют.
К сожалению, у России ответных, действенных, шагов не так уж и много. И, в принципе, все эти шаги и последствия надо было просчитывать раньше — накануне специальной военной операции.
Более действенной, на мой взгляд, стала бы конфискация здесь, в России, американских активов. То есть, собственности американских предприятий, фирм и т. Правда, насколько я понимаю, стоимость этих активов намного меньше наших, которые они хотят конфисковать в Америке.
Остальные — в Евросоюзе. Потому что европейских фирм, компаний и банков у нас намного больше, чем американских. И стоимость всех этих активов сопоставима с общей стоимостью активов, которые они могут конфисковать у нас в странах ЕС. То есть, в этом плане мы можем найти баланс, так сказать. Однако информация об активах в США не совсем точна.
Я полагаю, наши активы в Америке были гораздо значительнее до того, как их заморозили. Да, какую-то часть ценных бумаг и денег мы успели вывести. Но, мне представляется, сумма, которая там осталась, гораздо больше, чем та, что нам называют. И совершенно понятно, что США сейчас будут давить на своих союзников из Западной Европы, чтобы они тоже конфисковали наши активы. Мол, мы — забираем, вы тоже должны.
Сейчас эти деньги заморожены. То есть они по-прежнему формально принадлежат нам — мы просто не можем ими пользоваться. Но, я не исключаю, что скоро в Брюсселе примут соответствующее решение, и они будут конфискованы. В этом случае мы в качестве ответной меры можем пойти на конфискацию их активов здесь. И таким образом смягчить удар, который будет нам нанесен со стороны Запада.
Нужно иметь диппредставительство в Вашингтоне.
Гуманитарный аспект особенно важен, так как крах человеческих связей приведет к уничтожению взаимопонимания и доверия между Европой и Россией. Европейские политические элиты не готовы действовать вне трансатлантической парадигмы. Бизнес и промышленность терпят крупные убытки из-за отсутствия дешевых энергоносителей из России, но пока рассчитывают на помощь со стороны своих правительств, говорит Соколов.
Восстановление российско-германских отношений не является частью актуальной повестки дня Шольца, хотя он и стремится сохранить минимальные контакты с Москвой, отмечает эксперт. Определяющее влияние на динамику взаимодействия России и ЕС будут иметь развитие конфликта на Украине и та конфигурация, которая сложится по итогам активной фазы боевых действий, сказал Соколов. Если Германия устранилась от попыток мирного решения конфликта, Макрон продолжает словесную активность и даже заявил 3 декабря о необходимости постконфликтных гарантий безопасности для России, чем вызвал критику как внутри ЕС, так и со стороны Украины. По мнению Камкина, у Макрона пока нет ресурсов для претворения своих идей в жизнь, он играет на фоне слабости Шольца и представляет себя как идеологического лидера ЕС.
Возможно, Макрон ждет, когда все закончится на Украине, все стороны устанут и Париж попытается хоть что-то восстановить в российско-европейских отношениях, полагает эксперт. Но, чтобы сделать это, европейцам придется ждать отмашки от США, сказал Тимофеев. Российские элиты также считают, что договариваться следует с Вашингтоном, а он позволит европейцам играть роль «хорошего полицейского». До этого момента Москва вряд ли будет обращать внимание на европейские инициативы по Украине, если такие последуют, считает Тимофеев.
Договориться непосредственно Москве и Вашингтону сейчас сложно: в каком-то смысле ситуация в российско-американских отношениях в 2022 г. Официальная позиция США по Украине гласит, что вместо нее или за нее переговоры с Россией невозможны. Тем не менее Вашингтон проявляет определенную сдержанность, в том числе в военных поставках. В ближайшем будущем изменений в американо-российских отношениях ожидать не стоит.
Но взаимодействие по снижению рисков и недопущению непреднамеренной эскалации, прямого военного столкновения России и НАТО будет вестись и в будущем году, уверен Кортунов. И в случае заморозки украинского конфликта стабилизации российско-американских отношений на дофевральском уровне не стоит ждать раньше чем через несколько лет, считает он. Даже если появятся новые конфликты, которые отвлекут внимание США, — например, в Тайваньском проливе. Ставка на Китай В условиях беспрецедентных западных санкций сотрудничество с Китаем приобрело для России особенное значение.
С самого момента начала СВО Пекин придерживался сдержанной позиции по украинскому кризису, призывая стороны сесть за стол переговоров. При этом Китай не отказывается от стратегического партнерства с Россией, но в своей внешнеэкономической деятельности учитывал риски возможного попадания на вторичные санкции США. Поиск баланса в такой ситуации привел к не всегда удачным попыткам нащупать новые формы взаимодействия.
Также глава российского государства считает, что никаких проблем у европейского общества с Россией не существует. Сперва на волне пропаганды у европейских лидеров получалось продавать антироссийские тезисы своим избирателям, однако время идет и простые люди начинают видеть реальную картину текущего положения, в которое их загнала местная власть.
Россия не планирует разрывать отношения с Западом
| Путин назвал Байдену условие для разрыва отношений с Западом | Россия рассматривает вариант понижения статуса дипломатических отношений с США в случае практических мер по конфискации ее активов, заявил заместитель министра иностранных дел РФ Сергей Рябков. |
| Замглавы Совбеза РФ Медведев: США, НАТО и ЕС не хотят разрыва отношений с Россией | Отношения между Россией и Европой уже не удастся выстроить, как раньше. |
| Налоговые соглашения России с Западом заморозили: кого это коснется | Россия не развивает отношения с Западом и не разрывает их полностью, заявил представитель Кремля Дмитрий Песков, отвечая на вопрос журналистов о возможности полного прекращения отношений с западными странами в связи с терактом на Крымском мосту. |
| Лавров заявил, что Россия не восстановит прежних отношений с Западом | И если бы Запад перед собой такую цель поставил – интеграция России, как это произошло с Западной Германией и Японией после Второй мировой войны, то реальная интеграция могла бы, по крайней мере, начаться. |
| Россия выходит из западного проекта | Замглавы МИД России Сергей Рябков заявил, что Москва рассматривает вариант понижения дипломатических отношений с США в случае практических мер по конфискации ее активов. |
В МИД допустили понижение двусторонних отношений с США в случае конфискации активов
Под формулой «понижение уровня дипломатических отношений» подразумевается отзыв в Москву посла РФ в Вашингтоне Анатолия Антонова и настойчивое приглашение в стиле «янки, гоу хоум» главному американскому дипломату в нашей столице Линн Трейси. После окончания военного конфликта Москвы и Киева отношения России с Европой не будут прежними, «никто этого не захочет», заявил Песков. Согласно опросам, за разрыв всех экономических связей с Россией выступает 62% населения. По сути, минуса для России от разрыва отношений всего два. Во-первых, будет очень непросто оказывать консульские услуги гражданам РФ, находящимся в США.
Экономист Церазов: экономика России растет количественно, а не качественно
| Володин: планы Запада разорвать экономику России с треском провалились | Россия решительно порвала с Западом, G7, Ближний Восток, Европа, Запад, Китай, Новости, Россия, Русофобия, США, Экономика. |
| В России заявили об окончательном разрыве отношений с Западом - Бизнес и Финансы - Курс Денег | Новости. Знакомства. |
| В МИД допустили понижение двусторонних отношений с США в случае конфискации активов — Росбалт | Налоговые соглашения России с Западом заморозили: кого это коснется. |
Financial Times: От разрыва с Россией пострадали "все уголки" европейского бизнеса
Показать им, что ядерная война реальна. В своей недавней статье известный российский политолог Сергей Караганов предложил в качестве такого отрезвляющего шага нанести ядерный удар по Польше. Однако хоть поляков и не особо жалко они заслужили , можно все-таки прибегнуть к другим неприемлемым шагам. Например, разрыву дипотношений. Америка обкладывает Россию санкциями и активно спонсирует киевский режим, а Москва в ответ отказывается обсуждать с Вашингтоном даже те вопросы, которые, казалось бы, прямо не касаются Украины. Например, сокращение стратегических вооружений. Кремль не намерен общаться с Белым домом по принципу «шведского стола» и вести серьезные переговоры до тех пор, пока американцы не сменят свой подход в отношении России. В этой ситуации, конечно, послы выполняют лишь номинальную функцию, то есть, проще говоря, сидят в своих зданиях. А в условиях, когда россияне еще и лишились возможности получать американские визы, дальнейшее пребывание того же американского посольства в России вообще не представляется целесообразным — оно выполняет лишь функции шпионажа. Если вдруг лидерам нужно будет связаться друг с другом, у них есть иные методы коммуникации. В том числе прямая линия.
По сути, минуса для России от разрыва отношений всего два. Для этого надо будет создавать секцию российских интересов при каком-то другом посольстве — да и то его возможности будут ограничены.
Что касается Европы и Соединенных Штатов, то в этом случае их нельзя считать единым целым. Разрыв торговых отношений с Москвой не принес никаких серьезных проблем американцам, а напротив, открыл для них новые рынки. С ЕС все обстоит иначе. Над США все еще нависает угроза экономического кризиса и рецессии, но она связана с экономической политикой действующего президента, а не с событиями в Восточном полушарии. Чем дольше сохраняется такое положение дел, тем больше американцев требуют от государства сосредоточиться на решении внутренних проблем, а не тратить деньги впустую на другом конце мира Что касается Европы, то ее экономика была гораздо теснее связана с российской, и разрыв экономических связей принес серьезные проблемы, многие из которых еще не успели проявиться. Оказалось, хотя в денежном выражении объем торговли с Россией был не таким и большим, именно импорт российских энергоресурсов заставлял вращаться колесики европейской экономики. Без российских поставок европейская промышленность столкнулась с проблемами, причем не с краткосрочными, которые можно решить экстренными мерами, а с системным кризисом, способным привести к полному краху. РИА «Новости» Пока что Европа тратит деньги не считая, чтобы ее экономика продолжала функционировать.
И для этой цели экспорт не годится. Для этой цели подходит только то, что произведено в стране, плюс импорт. Так что доходы от российского экспорта лишь увеличивают размер валютных резервов. А поскольку на эту валюту ничего нельзя купить, она не оплачивает путинскую войну", - объясняет он эффективность запрета на поставку в Россию оборудования и технологий, равно как и возможностей оплачивать импорт в валютах стран Запада. Дрогнет ли Запад перед лицом кризиса? И Запад, и Россия говорят, что санкции больше вредят не им, а противнику.
В то же время и те, и другие, признают, что несут убытки и вынуждены перестраивать экономику. Вопрос в том, кто в этой игре вдолгую дрогнет первым. Путин уверен, что для Европы экономический кризис завершится политическим и " неизбежно приведет к деградации , а в недалекой перспективе и к смене элит". Нынешние европейские лидеры надеются, что сдюжат. Я уверена, что благодаря единству мы переживем и спровоцированный Россией энергетический кризис". Самый яркий европейский лидер этой войны, французский президент Эммануэль Макрон признал, что будет трудно, но пообещал не снижать давление и поддержку.
Блэкаут 1972 года. Европейцы вспоминают, что это не впервые PA MEDIA "Дестабилизация мирового порядка, за которой последовали гуманитарный, энергетический и продовольственный кризисы - все это последствия выбора, который сделала Россия и только она одна, когда напала на Украину 24 февраля, - сказал Макрон. Макрон готовится к осенней волне недовольства населения, утомленного кризисом, полагает профессор Мидж Рахман, один из главных британских специалистов по французской политике и эксперт по европейским делам в Eurasia Group. С другой стороны, он отбивается от домашних проблем, поскольку французская оппозиция - и левая, и правая - уже призывает смягчить или снять якобы "контрпродуктивные" санкции. Демонстрации и марши против роста цен намечены на начало сентября", - комментирует он заявления Макрона. Он спешит представить надвигающийся кризис как а результат действий России и б неизбежную цену, которую придется заплатить за свободу".
А что думают европейцы? Они постепенно начинают уставать от войны. У скандинавов и британцев претензий к властям меньше всего. Европейцы боятся Путина, показал опрос. Какой из страхов победит - зависит от дискуссии, которая только начинается. Итогом этой дискуссии может быть временное смягчение санкций или решение затянуть пояса.
Но возврат к прежним отношениям исключен, если общественное мнение кардинально не поменяется. Европейцы совершенно очевидно не представляют себе интеграцию России в свое политическое сообщество или любые другие структуры. Они готовятся к будущему, в котором Россия будет полностью оторвана от Европы", - анализируют результаты опроса ученые ECFR. Самые жесткие санкции в истории Санкции против России действовали и раньше: за нарушения прав человека, за применение боевых отравляющих веществ против противников Кремля, за вмешательство в американские выборы, за кибератаки и, конечно, за Крым. Но предыдущие санкции были большей частью направлены на людей из окружения Путина и оборонную промышленность. Их целью было показать Кремлю, что Запад считает его поведение недостойным приличного общества и обниматься не собирается.
Из-за этого напряженность между Западом и Россией возрастет еще сильнее, а «ледниковый период» будет продлен. Ранее в НАТО решили сократить российское представительство при альянсе: восемь его членов были лишены аккредитаций без объяснения причин. Он подчеркнул, что Россия не заинтересована в сотрудничестве с блоком, который не заинтересован в конструктивном диалоге, а всеми силами пытается навредить. Конфликт назревал давно, а обострился после высылки российских дипломатов из НАТО По сложившейся традиции, западные СМИ объявили Россию виновницей конфликта, и негодуют. В британском Daily Mail написали о том, что РФ просто отомстила натовцам за высылку собственных дипломатов из миссии альянса. В The Times солидарны с такой позицией, но высказываются жестче.
Новости по теме
- В России заявили об окончательном разрыве отношений с Западом: Госэкономика: Экономика:
- Курсы валюты:
- Почему в России заявили о невозможности возврата к прежним отношениям с Западом
- Telegram: Contact @victorstepanych
Читайте также
- Кризис в отношениях России и Запада: что будет дальше - Российская газета
- Путин назвал Байдену условие для разрыва отношений с Западом
- Курсы валюты:
- Путин назвал Байдену условие для разрыва отношений с Западом
- Запад разорвал отношения с Россией в Арктике, но оказалось, что это обернулось против него
Почему после болезненного разрыва с Западом Россия станет более здоровой
Разрыв с Западом, где гегемоном являются США, у России произошел навсегда, заявил литовский политик и журналист Альгирдас Палецкис 24 апреля в комментарии БелТА. И если бы Запад перед собой такую цель поставил – интеграция России, как это произошло с Западной Германией и Японией после Второй мировой войны, то реальная интеграция могла бы, по крайней мере, начаться. Сергей Лавров сказал о готовности России разорвать дипломатические отношения с недружественными государствами: "Не имеет смысла и желания сохранять прежнее присутствие в западных странах. Замглавы МИД РФ Сергей Рябков заявил, что Москва может пойти на серьезные меры в российско-американских отношениях и понизить их уровень, если активы России будут переданы Украине. Все больше стран за пределами Запада принимают сторону России, отказываясь разрывать отношения с Москвой, пишет американский журнал Newsweek.