Уголовное дело направлено прокуратурой для рассмотрения в Урмарский районный суд. Урмарский районный суд располагается в двух зданиях по следующим адресам: 429400, п. Урмары, ул. Ленина, 19; 429290, с. Янтиково, ул. Кооперативная, 1. Как решить проблему нехватки специалистов? Главная» Новости» Урмарский район новости.
Урмарский районный суд Чувашской республики
В суде установлено, что подсудимый, являясь собственником деревянного жилого дома, расположенного в деревне Орнары Урмарского района, в нарушение требований безопасности и правил эксплуатации бытовой электрической техники, установил в неотапливаемых сенях своего дома холодильник, срок эксплуатации которого истек более 12 лет назад, и использовал его, несмотря на явные признаки неисправности. В результате этого, около 05 часов 30 минут 1 января 2021 года произошло короткое замыкание и возгорание холодильника, повлекшее пожар в доме, в ходе которого от острого отравления окисью углерода погибли находившиеся в доме шесть человек, в том числе трое малолетних детей. По результатам рассмотрения уголовного дела суд назначил виновному наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Мужчина умер в течение нескольких часов от обильной кровопотери. Тело погибшего было обнаружено 17 апреля его родственницей. Деньги преступник потратил на алкоголь и еду. Верховный суд Чувашии приговорил виновного к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также к двум годам ограничения свободы после отбытия срока.
По их информации, за прошедшие сутки в республике зарегистрировано шесть возгораний. К счастью, погибших и пострадавших нет. Первый несчастный случай 18 июня произошел в деревне Оженары чув. Ушанар Канашского района.
Пожар полностью уничтожил деревянный жилой дом 40-летнего мужчины.
Так же шубу, в которой она ушла из ресторана, она приносила на самое первое судебное заседание, демонстрировала ее суду и предлагала забрать ее представителю ООО «Лайн» РАВ, однако он забрать шубу отказался. Встречные исковые требования ООО «Лайн» об истребовании у нее шубы она признает. Она никогда не удерживала шубу у себя, всегда готова была ее отдать. Шуба велика ей по размеру, по-этому она не может ее носить. Да она и не хочет носить чужую вещь. В настоящее время она снова принесла шубу на судебное заседание и готова передать ее представителю ООО «Лайн» РАВ под расписку, если он согласится ее принять. С оценкой стоимости утраченной шубы, сделанной экспертом она согласна.
Похищенная у нее шуба была приобретена ей в дата года через интернет магазин на сайте pdonna. Чеки не сохранились. Шуба светлого песочного цвета. Мех норка. Пошив из пластин, раскладка пластин поперечная. Фасон шубы изображен на скриншоте с сайта данные изъяты , приобщенном к исковому заявлению л. В первый раз шубу надела примерно через неделю после приобретения. Носила шубу нечасто.
Одевала только на выход 2-3 раза за сезон. В автобусах в шубе не ездила. Шуба была в идеальном состоянии без потертостей и дефектов. Шуба не ремонтировалась. Представитель истца по первоначальному иску — ответчика по встречному иску ЛНВ — ДОЕ в судебном заседании исковые требования ЛНВ поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и вновь привел их суду. Встречный иск признал, указав, что шубу ЛНВ никогда не удерживала. Шубу они с доверителем и сейчас принесли в судебное заседание и готовы передать ее представителю ответчика по первоначальному иску - истца по встречному иску РАВ под расписку, если он согласится ее принять. Представитель ответчика по первоначальному иску — истца по встречному иску ООО «Лайн» РАВ в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям изложенным в возражениях на иск.
Дополнительно пояснил, что ООО «Лайн» не отрицает, что дата из гардероба ресторана « данные изъяты » в адрес изъят , другая гостья по ошибке забрала шубу, принадлежащую истцу ЛНВ Для разбирательства инцидента были просмотрены видеозаписи с камер наблюдения ресторана, вызвана полиция, написаны заявления о хищении. Женщина, которая забрала шубу не установлена. ЛНВ воспользовалась указанным предложением. Из ресторана она ушла в предложенной ей шубе. Так же в последующем для ЛНВ был предоставлен ужин, на сумму около 20000 руб. Кроме этого ЛНВ была выдана дисконтная карта ресторана. На следующий день ЛНВ шубу, в которой она ушла из ресторана ночью, не приносила и забрать не предлагала. С заключением эксперта о стоимости шубы он так же не согласен.
Считал, что заключение эксперта следует признать недопустимым доказательством, поскольку эксперт вышел за пределы исследования, изменив вопросы которые поставил перед ним суд. Он провел мониторинг сайтов интернет магазинов торгующих шубами скриншоты сайтов в дело представлены и установил, что средняя стоимость шуб подобного рода, как была у ЛНВ составляет не более 47000 руб. Стоимость вещей, которые якобы были в карманах шубы истца ЛНВ взысканию не подлежит, поскольку доказательств наличия таких вещей в карманах шубы истец не представила. Не представила она и доказательств стоимости указанных вещей. Компенсация морального вреда и штраф взысканию так же не подлежат так как хранение вещей в гардеробе ресторана является безвозмездной сделкой в связи с чем на такую сделку положения закона «О защите прав потребителей» не распространяются, о чем четко указано в данном законе. Встречный иск представитель ответчика по первоначальному иску — истца по встречному иску ООО «Лайн» - РАВ поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и вновь привел их суду. Признание иска, сделанное ответчиком по встречному иску ЛНВ принял. Шубу от ЛНВ в ходе судебного заседания получил, о чем составил расписку.
От встречного иска не отказался, просил его удовлетворить, но считать решение суда исполненным. Третье лицо МОА, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия. Третье лицо ЮИК, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Урмарский районный суд
После утверждения обвинительного заключения материалы уголовного дела направлены в Урмарский районный суд для рассмотрения по существу, сообщает прокуратура Чувашии. После утверждения обвинительного акта уголовное дело ля рассмотрения направлено в Урмарский районный суд. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его принятия через Урмарский районный суд Чувашской Республики. В Чувашской Республике расследуется уголовное дело, возбужденное по подозрению в служебном подлоге в отношении начальника инспекции Урмарского и Козловского районов Гостехнадзора региона. Новости Урмары. Адрес: Урмарский район Чувашской Республики 429400,,, д.5. E-mail: urmary@.
Урмарский районный суд Чувашской республики
26-летний мужчина из Урмарского района был признан виновным Верховным судом республики в совершении двух преступлений. Следствием и Урмарским районным судом установлено, что 11 января злоумышленник, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома, совершил в отношении 12-летней дочери развратные действия, сообщают в пресс-службе чувашского Управления СКР. В ходе рабочей поездки в Урмарский район 29 июля врио Главы Чувашской Республики Олег Николаев посетил производство общества с ограниченной ответственностью «Светлана».
Суд приговорил жителя Урмарского района к 16 годам за убийство соседа
Сроки судебного разбирательства в Урмарском районном суде Чувашской Республики, могут занять не один месяц. 6 декабря 2022 года Квалификационная коллегия судей Чувашской Республики завершила прием заявлений от претендентов на вакантную должность судьи Урмарского районного суда Чувашской Республики. Главная» Новости» Признавашки урмары и урмарского района актуальные новости. Юрисдикция Урмарского районного суда Чувашской Республики распространяется на территорию Урмарского и Янтиковского районов Чувашской Республики.
Обвиняемый не признает свою вину
- Защита документов
- Comments in Topic
- Урмарский районный суд Чувашской республики
- Житель Урмарского района обвиняется в причинении смерти сожительнице
- Урмарский районный суд Чувашской Республики
- Подача документов в суд через портал
Урмарский райсуд рассмотрит дело о гибели сельского главы
Кооперативная улица, 1. с. Янтиково, Янтиковский район, Чувашская Республика. В ходе рабочей поездки в Урмарский район 29 июля врио Главы Чувашской Республики Олег Николаев посетил производство общества с ограниченной ответственностью «Светлана». Последние новости России 2017.
Пьяный ревнивец из Чувашии убил свою 50-летнюю сожительницу
Комментариев нет Прокуратурой Янтиковского района направлено в суд уголовное дело в отношении виновника ДТП, в результате которого в 2014 году погиб глава Турмышского сельского поселения Янтиковского района. Об этом сообщает пресс-служба прокуратуры Чувашии. Как стало известно «Правде ПФО» , возобновили следствие по уголовному делу в отношении 32-летнего местного жителя.
Ежедневно п.
Урмары ; - с 14. Янтиково ; -Администратором суда - с 15.
За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель. Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии.
Причастность сельчанина к инкриминируемому деянию доказана совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями медицинских, биологических, генетических и других судебных экспертиз, а также иными материалами дела. Следователем собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело после утверждения прокурором обвинительного заключения направлено в Урмарский районный суд Чувашской Республики для рассмотрения по существу. Статьи по теме.
Урмарский районный суд — Чувашская Республика — Чувашия, п. Урмары
Однако злоумышленник не смог довести до конца свои преступные действия, направленные на убийство потерпевшего, вследствие своевременно оказанной последнему квалифицированной медицинской помощи, благодаря чему он остался жив. Причастность сельчанина к инкриминируемому деянию доказана совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями медицинских, биологических, генетических и других судебных экспертиз, а также иными материалами дела. Следователем собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело после утверждения прокурором обвинительного заключения направлено в Урмарский районный суд Чувашской Республики для рассмотрения по существу.
Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. По версии следствия, в 2016 году подозреваемый представил в региональное министерство сельского хозяйства заявление о выдаче возглавляемому КФХ субсидии на возмещение части затрат по уплате процентов по банковскому кредиту, приложив документы, содержащие заведомо ложные сведения о приобретении хозяйством минеральных удобрений за счет заемных средств в 2016 году.
Следователем собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело после утверждения прокурором обвинительного заключения направлено в Урмарский районный суд для рассмотрения по существу.
В ходе производства по делу по иску ЛНВ к ООО «Лайн» о взыскании ущерба, причиненного хищением шубы ответчик заявила, что никогда не рассматривала передачу ей оставшейся в гардеробе шубы в качестве компенсации ущерба и требуя выплаты возмещения ущерба, выражала готовность вернуть шубу в ресторан. Однако шубу истцу ЛНВ так и не вернула и продолжает удерживать ее у себя. При таких обстоятельствах шуба находится в незаконном владении ЛНВ. Ссылаясь на ст. В судебных заседаниях истец по первоначальному иску - ответчик по встречному иску ЛНВ свои исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям и вновь привела их суду. Пояснила так же, что дата около 00 часов она с друзьями пришла в ресторан « данные изъяты » в адрес изъят.
Одета она была в норковую шубу, песочного цвета. В кармане ее шубы находились ключи от квартиры, кожаные перчатки, проездной билет «Тройка» в кожаном чехле. При сдаче шубы на хранение в гардероб из карманов она ключи, перчатки и проездной в чехле не забрала, хотя ей известно правило о том, что за утрату ценностей оставленных в карманах одежды, сданной на хранение в гардероб, администрация ответственности не несет. Она тогда и подумать не могла, что в дорогом ресторане в центре адрес изъят возможно хищение шубы. Поужинав и отдохнув в ресторане, около 5 часов утра они с друзьями собрались домой. Охранник выдал ей эту шубу только после того как получил разрешение ночного менеджера.
Все это зафиксировано на видеозаписи с камер наблюдения ресторана. Эта шуба была похожа на ее шубу, но ей не принадлежит. Она больше размером. Ее шуба была размера 44-46. Шуба, оставшаяся в гардеробе размера 50-52. Ее шуба светлее оставшейся шубы.
Карманы оставшейся шубы были пусты. В связи с пропажей ее шубы она вызвала полицию. Сотрудники полиции приняли у нее заявление о краже шубы. В ресторане они в ее присутствии ни у кого объяснений не брали. В последующем по ее заявлению было возбуждено уголовное дело. Она признана по делу потерпевшей.
В настоящее время производство по делу приостановлено, в связи с отсутствием подозреваемого. Из ресторана она в то утро ушла в шубе, оставшейся в гардеробе, поскольку была зима и на улице было холодно, без верхней одежды уходить было невозможно. Однако она не принимала эту шубу как возмещение вреда. Эта шуба ей не нужна. Она велика ей по размеру, и она не может воспользоваться шубой по назначению. Кроме того шуба сильно старая, вытертая.
Управляющий ей сообщил, что вред ей будет возмещен, что ей выплатят 100000 руб. Так же предложил ей в качестве компенсации морального вреда еще раз поужинать в ресторане за счет заведения. Тогда же она хотела вернуть чужую шубу, однако управляющий шубу у нее забрать отказался. Ужин ей был предоставлен, а вот за шубу, ущерб ей так и не был возмещен. Через некоторое время управляющий ресторана сообщил ей, что страховая компания отказалась возместить им ущерб, из-за этого они отказывают ей. Сказал взыскивать деньги через суд.
Чужая шуба до настоящего времени находится у нее. Она ее не носит, так как она ей велика по размеру. Она хотела отдать шубу в следственный отдел, где возбуждено уголовное дело, однако следователь у нее шубу так же не принял. Так же шубу, в которой она ушла из ресторана, она приносила на самое первое судебное заседание, демонстрировала ее суду и предлагала забрать ее представителю ООО «Лайн» РАВ, однако он забрать шубу отказался. Встречные исковые требования ООО «Лайн» об истребовании у нее шубы она признает. Она никогда не удерживала шубу у себя, всегда готова была ее отдать.