Главная Меню О суде Новости В Арбитражном суде Свердловской области прошла видеоконференция между Арбитражным судом Свердловской области и Семнадцатым арбитражным апелляционным судом с участием представителей ФГУП Почта России.
Свердловский областной суд
При этом решения Уставного суда не могут быть обжалованы в других судебных инстанциях. Иногда такой суд принимает на рассмотрение дела на грани между уставными вопросами и общей юрисдикцией. Евгений Артюх, депутат местного Заксобрания, рассказал изданию, что в Уставный суд часто приходят те граждане, которые не смогли добиться решения в свою пользу в обычных судах. Если они подают свою проблему с точки зрения соответствия решения уставу области, суд соглашается рассмотреть дело. Это хорошо для защиты прав граждан», — уверен Артюх. Случаи упразднения Уставных судов имеются: в начале нынешнего года соответствующий вердикт приняло Заксобрание Челябинской области.
Отмечается, что создание межрегиональных судебных инстанций связано с необходимостью обеспечения независимости судов. При этом в системе судопроизводства складывалась ситуация, когда суды уровня субъекта РФ осуществляли проверку обжалуемого судебного акта в двух инстанциях - апелляционной и кассационной. Внесенные в законодательство изменения устраняют данную коллизию. Закон был подписан Президентом России 29 июля 2018 года. Внесенными изменениями создаются девять кассационных судов общей юрисдикции, которые будут осуществлять свою деятельность в пределах соответствующего судебного кассационного округа. День начала деятельности указанных судов устанавливается Пленумом Верховного Суда РФ не позднее 1 октября 2019 года. Место в судебной системе Осуществляет пересмотр судебных актов, принятых судами Пермского края, Курганской области, Свердловской области, Тюменской области, Челябинской области, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа, а также судебных актов апелляционных судов общей юрисдикции, принятых по жалобам и представлениям на судебные акты указанных судов. В Челябинске начал работу Седьмой кассационный суд общей юрисдикции Порядок обращения с кассационной жалобой установлен главой 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ Кассационная жалоба подается через арбитражный суд перовой инстанции. Право кассационного обжалования Вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено АПК РФ, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ. Вступившие в законную силу решения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в качестве суда первой инстанции, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ. Срок подачи кассационной жалобы Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными. Форма и содержание кассационной жалобы Кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме.
Основой для разъяснения данного момента послужили некоторые случаи возвращения уведомлений позже 7-дневного срока, установленного договором между арбитражными судами и ФГУП Почта России в отношении корреспонденции «Судебная». Также на проведенной встрече обсуждались вопросы порядка прохождения корреспонденции из арбитражных судов, включая возвращение дел из Семнадцатого апелляционного суда, через почтовые отделения города и области в целом до момента получения корреспонденции адресатом. По итогам рабочей встречи принято конструктивное решение о незамедлительности информирования ФГУП Почта России о нарушении установленного 7-дневного срока. Кроме того, отмечены положительные стороны взаимодействия с почтовыми отделениями за последний год, а именно установленная возможность отслеживания направленной корреспонденции через сайт Почты России, позволяющей в любой момент работникам суда получать информацию о местонахождении писем и бандеролей.
Судом первой инстанции предприняты исчерпывающие меры по установлению места нахождения данного свидетеля и обеспечению ее явки в судебное заседание. Из протокола - судебного заседания следует, что при обсуждении вопроса о возможности закончить судебное следствие без допроса свидетеля Экшиян И. При таких обстоятельствах, оглашение показаний свидетеля Экшиян И. Помимо показаний представителя потерпевшего и свидетелей виновность Патрушева И. Патрушев И. В заявлении представителя организаций-правообладателей Потапова А. Вопреки доводам апелляционной жалобы, Потапов А. В соответствии с обязательным представлением, врученным Патрушеву И. M, осужденному предъявлено законное требование о принятии мер по выявлению и устранению возможного незаконного использования программ для ЭВМ в предпринимательский деятельности индивидуального предпринимателя Патрушева И. Арамиль, по месту осуществления предпринимательской деятельности осужденным, изъят системный блок компьютера с установленной и успешно запускающейся программой «Профстрой. Вопреки доводам апелляционной жалобы, данное следственное действие проведено в соответствии с ч. Исходя из системного толкования закона, для производства данного следственного действия в целях обеспечения допустимости доказательства достаточно присутствия представителя администрации соответствующей организации. Однако проведение такого осмотра места происшествия возможно и вовсе без представителя его администрации, если лицо, проводящее следственное действие посчитает, что обеспечить его участие невозможно. Таким образом, не имеется оснований для признания недопустимыми доказательств, полученных в результате произведенного осмотра торгового павильона. Microsoft Office Enerprisе 2007 дата установки 29. Сборка 05 сентября 2008 года. Версия продукта 3. Пять продуктов семейства 1С, являющихся технологическими платформами программы «1С Предприятие 8. Все программные продукты успешно запускаются. Программы: «1С: Предприятие 8. Эксперт Безкоровайный Т. Уточнил, что датой создания и изменения каталогов с программными продуктами семейства 1С является 27 мая 2015 года, вместо допущенной опечатки 27 мая 2017 года. Механизмом защиты данных программных продуктов является ключ аппаратной защиты в виде физического ключа USB, соответствующего типу лицензии по количеству пользователей и вставляемого в разъем USB. В данном случае такой физический ключ отсутствует, однако программа успешно запускается, что позволяет сделать вывод о применении программы эмулятора ключа программной защиты. Оснований сомневаться в достоверности и научной обоснованности выводов эксперта не имеется, экспертиза проведена на основании постановления следователя, лицом, обладающим специальными познаниями в области программного обеспечения, обладающим необходимым уровнем образования и квалификации.
Оренбургский областной суд. Апелляция по делу дома "Перовский"
Например, в Свердловской области суд субъекта отнесен к отдельному судебному району, в котором назначение защитников происходит самостоятельно, рассказал он. Сегодня, 6 февраля 2024 года, Свердловский областной суд отменил приговор Ленинского районного суда г. Екатеринбурга, удовлетворив апелляционное представление прокурора. В столице Прикамья состоялось совещание по подведению итогов работы Семнадцатого арбитражного апелляционного суда за 2022 год. Свердловский областной суд рассмотрит 29 февраля апелляцию гражданки РФ и США, арестованной в Екатеринбурге по делу о госизмене в виде сбора средств для Вооруженных сил Украины (ВСУ). Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на пресс-службу суда. Апелляционная инстанция Оренбургского областного суда сегодня удовлетворила жалобу на решение Промышленного районного суда по строительству дома «Перовский». Ранее районный суд отказал жителям в рассм Смотрите видео онлайн «Оренбургский областной суд.
Более 4 месяцев районный суд ненаправляет апелляцию подзащитного в облсуд по уголовному приговору.
А в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждаются достаточной совокупностью достоверных и допустимых доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании с участием сторон, надлежащим образом проверенных и оцененных судом, подробно изложенных в приговоре. Представитель потерпевших Потапов А. Из показаний свидетеля Патрушевой Е. На системном блоке компьютера, используемого в деятельности Патрушева И. Пролетарской в г. Арамиль, имелась программа для расчета окон, в которой работала менеджер павильона.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Экшиян И. Подтвердила, что 25 августа 2017 года сотрудниками полиции в ее присутствии был произведен осмотр торгового павильона, изъят системный блок рабочего компьютера. В соответствии с ч. Из материалов уголовного дела следует, что каких- либо противоречий в показаниях свидетеля Экшиян И. После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.
А, имел реальную возможность, узнав о содержании показаний, данных свидетелем, оспорить их поставить под сомнение в предусмотренном уголовно-процессуальном законом порядке. Из содержания ходатайства, поступившего от обвиняемого т. Судом первой инстанции предприняты исчерпывающие меры по установлению места нахождения данного свидетеля и обеспечению ее явки в судебное заседание. Из протокола - судебного заседания следует, что при обсуждении вопроса о возможности закончить судебное следствие без допроса свидетеля Экшиян И. При таких обстоятельствах, оглашение показаний свидетеля Экшиян И.
Помимо показаний представителя потерпевшего и свидетелей виновность Патрушева И. Патрушев И. В заявлении представителя организаций-правообладателей Потапова А. Вопреки доводам апелляционной жалобы, Потапов А. В соответствии с обязательным представлением, врученным Патрушеву И.
M, осужденному предъявлено законное требование о принятии мер по выявлению и устранению возможного незаконного использования программ для ЭВМ в предпринимательский деятельности индивидуального предпринимателя Патрушева И. Арамиль, по месту осуществления предпринимательской деятельности осужденным, изъят системный блок компьютера с установленной и успешно запускающейся программой «Профстрой. Вопреки доводам апелляционной жалобы, данное следственное действие проведено в соответствии с ч. Исходя из системного толкования закона, для производства данного следственного действия в целях обеспечения допустимости доказательства достаточно присутствия представителя администрации соответствующей организации.
Кандидатов должна проверить квалифколлегия судей, после чего их представят на утверждение депутатам местного Заксобрания.
В настоящее время ККС проверяет биографии претендентов, сбор информации может растянуться на несколько месяцев. Как отмечает Знак. Экс-судья этого суда Владимир Мостовщиков заявил изданию, что существование подобного органа ему кажется «необходимым и полезным». Создание Уставного суда в 1998 г. При этом решения Уставного суда не могут быть обжалованы в других судебных инстанциях.
В Епархии напомнили, что оформление прав собственности на здания осуществляется поэтапно. Монастырь в честь иконы «Спорительница хлебов» является епархиальным монастырем. Пока решение суда таково, что 14 зданий Среднеуральского женского монастыря не признаны собственностью Екатеринбургской епархии. Каноны считают имущество храмов и монастырей общим имуществом всей Церкви, а потому имущественный спор между монастырем и епископом с точки зрения церковного права невозможен и абсурден.
А с точки зрения гражданского закона Среднеуральский женский монастырь, не зарегистрированный как самостоятельное юридическое лицо, вообще отсутствует как субъект имущественного спора».
RU сообщили в пресс-службе девелопера. Суд апелляционной инстанции принял решение в пользу девелопера», — уточнили в пресс-службе. Ранее 17-й арбитражный апелляционный суд признал незаконным включение в охранную зону Минобороны территории, где строится логопарк «Кольцовский». Территория попала в охранную зону одного из объектов Минобороны , расположенного в поселке Кольцово. Это склад по хранению материальных и технических средств службы горючего войсковой части.
Четырехкилометровая запретная зона была установлена 22 января 2021 года.
Прокуратура разрешила Екатеринбургской епархии пользоваться монастырем экс-схиигумена Сергия
Судья Арбитражного суда свердловской области отдала лжесотрудникам "ФСБ", "ЦБ РФ" и "Министерства юстиции" порядка 2 миллионов рублей При этом, по словам потерпевшей, один из злоумышленников через мессенджер обратился к ней от имени председателя суда, где она. В одном из районных судов Свердловской области с ноября 2022 года тянется эпопея с ненаправлением уголовного дела с апелляционной жалобой подзащитного на незаконный приговор. лично по расписку по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Свердловской области.
Областной суд отменил приговор по делу о насилии над несовершеннолетней
Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 04. Определением от 05. Определением от 21. Иных документов к дате судебного заседания не поступило. Финансовым управляющим заявлено о возможности завершения процедуры реализации имущества.
Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния Добрыниной Натальи Александровны, по результатам которого сделан вывод о том, что восстановить платежеспособность должника не представляется возможным, также имущества должника недостаточно для расчетов с кредиторами. Признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у должника не обнаружено. Сделки, подлежащие оспариванию, финансовым управляющим не выявлены. Финансовым управляющим недвижимое и движимое имущество, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством может быть обращено взыскание, управляющим в собственности должника не выявлено.
Согласно сведениям, полученным от Должника и ответам на запросы, направленным финансовым управляющим в регистрирующие органы, иным имуществом должник не владеет. По результатам проведённой работы дебиторской задолженности, иного имущества, подлежащего реализации в процедуре, финансовым управляющим не выявлено. Должник трудоустроен, не состоит в официальном зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, что подтверждается материалами дела. Конкурсная масса сформирована.
Реестр требований сформирован на сумму 934 349,80 руб. Доказательств, свидетельствующих о наличии или возможном выявлении имущества Должника, пополнения конкурной массы или дальнейшей реализации имущества в целях проведения расчетов с кредиторами, не имеется.
Осужденный достоверно осознавал, что взятые перед дольщиками обязательства, выполнить не сможет, так как на момент начала строительства рабочие, техника у предприятия отсутствовали, а поступающие от дольщиков средства направлялись на иные цели, не связанные со строительством. Тем не менее продолжил заключение в гражданами договоров долевого участия в строительстве. В июле 2023 года Ленинским районным судом г. Екатеринбурга действия осужденного были переквалифицированы с ч. После изучения приговора государственным обвинителем было принесено на него апелляционное представление в связи с неправильным применением уголовного закона при вынесении приговора и мягкостью назначенного осужденному наказания. Сегодня, 6 февраля 2024 года, Свердловский областной суд отменил приговор Ленинского районного суда г.
Вот только в том, что председатель сможет принять адекватные меры, адвокат сомневается. Такой прогноз связан с опытом взаимодействия со Свердловским областным судом, наработанным за время процесса по делу агрофирмы «Ирбитской». Напомним, что бывший руководитель данного предприятия Александр Пильщиков посмертно признан виновным в злоупотреблении полномочиями, повлекшем причинение ущерба в 104 млн рублей читать здесь. В такую сумму оценена стоимость векселей, незаконно уничтоженных по распоряжению бывшего руководителя, также учтены потери от передачи по заниженной цене долей компании самому Пильщикову и близким ему лицам. Коллектив агрофирмы «Ирбитская» обращался и в квалификационную коллегию, и председателю областного суда, но никакой реакции не было», — говорит Александр Руф.
Как сообщал «МК-Урал», первое рассмотрение дела Пильщикова завершилось его оправданием. Несмотря на очевидные процессуальные нарушения в приговоре напрочь отсутствовала оценка судом доказательств обвинения , Свердловский областной суд оставил приговор в силе. При этом дело было направлено в первый судебный состав, где работает в том числе судья Мария Кузнецова. По словам Александра Руфа, она связана близкими отношениями с одним из свидетелей по делу. Приговор Ирбитского районного суда и определение Свердловского областного суда были отменены в кассационном порядке.
Судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в своем постановлении указали на огромное число ошибок, допущенных судьей первой инстанции и не замеченных коллегией областного суда. Ирбитский районный суд при повторном рассмотрении вынес постановление о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию смерть подсудимого , указав, что вина Пильщикова доказана. В этот раз с такой позицией не согласилась уже сторона защиты. И рассмотрение жалобы опять вызывает множество вопросов к областному суду. Во-первых, по мнению Александра Руфа, суд второй инстанции вовсе не должен был принимать жалобу к производству, поскольку она была подана с нарушениями: бумажная версия поступила в суд на сутки позже крайнего срока, а электронная версия не соответствовала требованиям.
Во-вторых, дело вновь было передано в первый состав, в котором по-прежнему работает Мария Кузнецова, а трое судей ранее уже вынесли определение, отмененное Седьмым кассационным судом. На ходатайство потерпевшей стороны о передачи дела в другой состав председатель Владимир Дмитриев ответил отказом, указав, что этот вопрос должен решаться самой коллегией через процедуру отвода. В-третьих, процесс рассмотрения жалобы растянулся на несколько месяцев, хотя обычно требуется не более двух заседаний. А в сентябре прямо перед заседанием было объявлено о болезни одного из судей, и заседание отложили до октября».
Читайте материал в третьем номере журнала «Кассация и Апелляция. Практика кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции» за 2022 год.
«Появилась надежда». С 1 октября в Уральском округе заработает новый кассационный суд
17 Арбитражный Апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда Свердловской области, которым было признано право собственности Екатеринбургской Епархии на часть объектов Среднеуральского женского монастыря. Решением Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 07.10.2022 исковые требования Г.Н.Г. к Администрации Верхнесалдинского городского округа о взыскании единовременной выплаты на ремонт жилого дома – удовлетворены. 19 апреля 2024 г. студенты университета посетили Арбитражный суд Свердловской области. Мероприятие состоялось в рамках Научно-образовательного проекта «Финансовое и банковское право» (руководитель проекта – доцент кафедры финансового права В. М. Кукушкин). Свердловский областной суд рассмотрит 29 февраля апелляцию гражданки РФ и США, арестованной в Екатеринбурге по делу о госизмене в виде сбора средств для Вооруженных сил Украины (ВСУ). Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи при информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».
Судьи Семнадцатого арбитражного апелляционного суда рассмотрели 23 тысячи дел
27 октября в Свердловском областном суде был оглашен приговор жителяим поселка. Настоящее апелляционное определение вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции путем подачи кассационной жалобы.в Президиум Свердловского: областного суда. 27 октября в Свердловском областном суде был оглашен приговор жителяим поселка. сам Виктор Иванович. Что касается апелляций, оспаривающих решение судов первых инстанций в областном суде, который оставил их без изменений, то в этом случае жалобы будет рассматривать Второй апелляционный суд общей юрисдикции, основанный в Санкт-Петербурге.