Арбитражный суд Крыма в полном объеме одобрил исковые требования Госсовета республики по делу о возмещении вреда от водной блокады полуострова со стороны Украины. Арбитражный суд Республики Крым, рассмотрев предоставленные надзорным ведомством доказательства, требования удовлетворил, признал дополнительные соглашения недействительными. Арбитражный суд Республики Крым удовлетворил иск к властям Украины по делу о возмещнии ущерба от водной блокады полуострова, сообщает РИА Новости.
Суд Крыма удовлетворил иск на 152,6 млрд руб. к Киеву из-за водной блокады
И о том, как она планирует совмещать председательство и материнство. Но ни разу за период работы не брала больничный. Нанимала нянь, дети ходили в садик», — цитирует сайт « Право. Её кандидатуру поддержал и Верховный Суд РФ. Добавим, что Юлия Мартыненко окончила Омский государственный университет в 1998 году.
Рано или поздно мы сядем за стол переговоров с бенефициарами нацистского киевского режима и должны предъявить им свои претензии в полном объёме», — сказал глава крымского правительства. Ущерб от водной блокады республики оценивается в триллион рублей. Свои исковые заявления готовы также сформировать: представители санаторно-курортной отрасли понесённые ими убытки оцениваются в 2 млрд 197 млн рублей ; промышленные предприятия предварительная сумма ущерба — 1 млрд 342 млн рублей ; ведутся подсчёты прямых затрат и упущенной выгоды по объектам, относящимся к Министерству сельского хозяйства РК.
Свои исковые заявления готовы сформировать: — представители санаторно-курортной отрасли: сейчас понесенные ими убытки оцениваются в 2 млрд 197 млн рублей. Им оказывается вся необходимая методическая помощь, — сообщил спикер Госсовета РК Владимир Константинов. Предварительно объем ущерба, нанесенного Крыму в результате транспортной блокады, включая затраты на ремонт Крымского и Чонгарского мостов, может достигать 1 млрд 149 млн рублей.
Адрес: 295000, Республика Крым, город Симферополь, улица Александра Невского, 1 Время работы: понедельник-пятница - с 09:00 до 18:00 перерыв ежедневно - с 13:00 до 14:00 Часы приёма входящей корреспонденции в Крымском УФАС России по адресу: ул. Невского, д. Симферополь: понедельник — четверг: с 9.
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 01.08.2022 по делу № А83-23612/2021
Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано. Нет комментариев.
Ранее в пятницу суд решил рассмотреть это дело без присутствия журналистов и слушателей, удовлетворив соответствующее ходатайство заявителя, поддержанное представителем Минпромторга, третьего лица в процессе. Кипрская компания своего представителя в суд не направила.
Заявление Сологуба было подано 1 апреля на основании норм принятого в августе 2023 года закона "Об особенностях регулирования корпоративных отношений в хозяйственных обществах, являющихся экономически значимыми организациями". Сеть "Азбука вкуса" ранее была включена в перечень экономически значимых организаций.
Константинов подчеркнул, что власти полуострова продолжат работать над формированием претензий к украинским лидерам и Западу, «спонсирующему все преступления киевской хунты» против Крыма и крымчан. Глава Госсовета отметил, что после завершения российской спецоперации Запад обязательно предъявит России ущерб, нанесенный в результате военных действий «на территории бывшей Украины». Россия в свою очередь должна быть готова представить ущерб, который нанесла Крыму Украина, указал Константинов.
По итогам судебного рассмотрения решено взыскать солидарно с Министерства защиты окружающей среды и природных ресурсов Украины, Государственного агентства водных ресурсов Украины, управления Северо-Крымского канала в пользу казны Крыма убытки в размере 152 миллиардов 622 миллионов рублей", — написал Константинов в своем Telegram-канале. По словам спикера парламента республики, юридическая оценка преступных действий Украины против Крыма является значимым и символичным событием. Впереди — подсчет ущерба в результате транспортной, энергетической, финансовой, продовольственной блокад полуострова. Работа по этим направлениям уже ведется, добавил политик.
Суд Крыма удовлетворил иск на 152,6 млрд руб. к Киеву из-за водной блокады
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о несостоятельности (банкротстве) Моросиной Тамары Николаевны. Лента новостей Крыма. Общество. Арбитражный суд Республики Крым проведет первое слушание по делу об организации Украиной водной блокады полуострова 31 июля. Возможность участвовать в онлайн-заседаниях появилась у участников процесса в Арбитражном суде Республики Крым 31 июля.
Суд Крыма удовлетворил иск на 152,6 млрд руб. к Киеву из-за водной блокады
Владельцы «ТЭСа» выиграли дело в Верховном суде Украины, потом в Крыму. Всего в базе данных судебного органа «Арбитражный суд Республики Крым» находится 48548 документов. Интерфакс: Арбитражный суд Крыма удовлетворил иск властей республики о взыскании с Украины ущерба от водной блокады полуострова, сообщил руководитель группы по оценке ущерба, первый зампред крымского парламента Ефим Фикс.
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 01.08.2022 по делу № А83-23612/2021
Данное мероприятие стало возможным благодаря содействию ФГБУН «Ордена Трудового Красного Знамени Никитский ботанический сад — Национальный научный центр Российской академии наук» и лично директора научного центра, члена-корреспондента РАН - Юрия Владимировича Плугатаря, который также принял участие в высадке деревьев. Кроме того, в данном мероприятии принял участие председатель Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Олег Анатольевич Латынин, который отметил значимость данного события для судейского сообщества. Высадка декоративных культур в Гагаринском парке уже стала традиционной в преддверии юбилейных дат.
Брат председателя арбитража, Юрий Латынин, сейчас работает членом судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Крыма. Генпрокуратура Украины еще в 2015 году открывала уголовные дела на братьев Латыниных и еще ряд крымских судей, ранее работавших в украинской судебной системе.
Указанная товарная накладная также подписана ответчиком в одностороннем порядке, подпись и печать истца на указанной накладной отсутствует, отметок об отказе истца от приемки товара не имеется, в связи с чем, данные факты указанный документ также не подтверждает. Кроме того, судом признается несостоятельным довод ответчика о том, что истец был осведомлен о готовности продавца поставить товар, поскольку письмо, содержащее указанные сведения, датировано 17. При этом, указанное письмо являлось ответом на уведомление истца от 25. Таким образом, письмо о готовности поставить товар было направлено ответчиком за пределами срока для выполнения условий договора с учетом заключенного дополнительного соглашения.
При этом, суд полагает необходимым отметить, что доказательств того, что с начала сроков поставки товара ответчиком предпринимались какие-либо действия по поставке товара истцу, в оплаченном количестве согласно дополнительному соглашению, в материалы дела не представлено. Учитывая изложенное, требование истца о взыскании денежных средств, перечисленных ответчику в качестве предварительной оплаты в размере 660 000,00 руб. Поскольку удовлетворение основного требования исключает удовлетворение встречного иска, при этом, при рассмотрении первоначального иска судом установлено нарушение ответчиком условий договора, факт отсутствия поставки товара в сроки, предусмотренные договором, суд отказывает Индивидуальному предпринимателю Ткаченко Ольге Борисовне в удовлетворении требования об обязании общества ООО «Витрина 24 Энергетика» принять товар по договору. Относительно требования о взыскании с ООО «Витрина 24 Энергетика» понесенных расходов, связанных с хранением товара за период с 18. Так, в обоснование названного требования, ответчик указывает на то, что за период с 18.
Симферополь, ул. Монтажная 10 Г, согласно указанного договора арендная плата составляет 10 000,00 рублей ежемесячно. С учетом изложенного, общая сумма понесенных расходов, связанных с хранением товара Ответчика по встречному иску составила 10 804,00 рублей. В соответствии с пунктами 1 - 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий бездействия которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков пункт 2 статьи 15 ГК РФ. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.
Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований. Истцом не представлено надлежащих доказательств наличия причинно-следственной связи между расходами на хранение товара и действиями ответчика по встречному иску. При этом бремя доказывания наличия и размера ущерба, причинной связи между возникшими убытками и действиями причинителя ущерба лежит на истце, который должен доказать наличие вышеперечисленных условий для возмещения ущерба.
В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно пункт 3. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения пункт 4. Частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.
Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что продолжающееся хранение товара, не может быть признано разумным и добросовестным коммерческим поведением. В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий ч. Учитывая изложенное, суд считает, что при отсутствии у истца обязанности принять товар ИП Ткаченко О. При таких обстоятельствах требование ИП Ткаченко О.
Так же ООО «Витрина 24 энергетика» просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 75 000,00 рублей. Статьёй 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении статья 112 Кодекса. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.
Довод заявителя о том, что регистрация по месту жительства является лишь способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, и предприниматель исполнил свою обязанность по уведомлению о месте своей регистрации не находит своего подтверждения ввиду следующего. Статьей 3 Закона Российской Федерации от 25. Таким образом, регистрационный учет, в силу прямого указания закона вводится не только в интересах самого гражданина, собственника жилого помещения и других граждан, но в интересах государства и общества, то есть в интересах Российской Федерации.
Нормами ст. Следовательно, основанием для регистрации гражданина в жилом помещении по месту жительства являются обстоятельства его постоянного или преимущественного проживания в соответствующем жилом помещении в качестве собственника, по договору найма поднайма , договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях предусмотренных законодательством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17. Регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом п. Под фиктивной регистрацией гражданина по месту пребывания или по месту жительства понимается регистрация гражданина по месту пребывания или по месту жительства на основании предоставления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать проживать в этом помещении, либо регистрация гражданина по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя собственника жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания проживания указанного лица п. Между тем, материалами дела подтверждается, что предприниматель по адресу регистрации г. Таким образом, предприниматель с целью получения налоговой выгоды предоставил в органы миграционной службы несоответствующие действительности сведения о своем намерении проживать пребывать по указанному адресу, что повлекло неблагоприятные экономические последствия для бюджета.
При этом в силу под. Керчи направлено письмо от 17. Керчи в письме от 19. Кроме того, в данном письме указано, что гражданин Соболев И. Керчи об установлении факта фиктивной регистрации по месту жительства гражданина Российской Федерации Соболева И. Суд отмечает, что в процессе рассмотрения спора ИП Соболев И. В соответствии с декларацией по УСН от 30.
Таким образом, налоговой проверкой установлено, что ИП Соболевым И. Вышеуказанное нарушение привело к занижению авансовых платежей по налогу по следующим срокам уплаты: не позднее 27. Учитывая изложенное, доводы заявителя о добросовестном исполнении обязанностей по начислению и оплате налога в связи с применением УСН являются несостоятельными. Таким образом, в связи с установлением инспекцией фактов получения ИП Соболевым И. В указанном решении предложено ИП Соболеву И. С учетом того, что ИП Соболев И. С учетом изложенных обстоятельств, суд пришел к выводу, что оспариваемые решение МИФНС N 7 по Республике Крым о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 26.
Таким образом, правовые основания для удовлетворения заявленных требований у суда отсутствуют. Руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд В удовлетворении заявления отказать. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд 299011, г.
Арбитражный суд начинает рассмотрение иска о возмещении ущерба, нанесенного Крыму водной блокадой
Так, два года назад, на кануне X Всероссийского съезда судей сотрудниками и судьями Арбитражного суда Республики Крым в этом же парке была высажена Кипарисовая аллея и заложена капсула времени. Добрая традиция будет продолжена!
Симферополю, возбуждено и расследуется уголовное дело в отношении конкурсного управляющего ООО «Крымская инвестиционная компания» и его знакомого — арбитражного управляющего. В зависимости от содеянного органами следствия им вменяется коммерческий подкуп, совершенный в особо крупном размере, и посредничество в коммерческом подкупе в особо крупном размере ч. Спустя время арбитражный управляющий, являющийся знакомым конкурсного управляющего, выступил посредником в решении этого вопроса, в результате чего представителю фирмы-должника было предложено за денежное вознаграждение в сумме 200 тысяч рублей ежемесячно приостановить процесс взыскания задолженности с ООО «КРЫМ-ИНВЕСТ». На протяжении времени оговоренные суммы передавались частями, а спустя время были выдвинуты новые требования - за 7 млн.
Посчитаем весь нанесенный нам ущерб до копейки", - заключил Константинов. Ранее сообщалось, что ответчиками по делу выступают кабинет министров Украины, министерство энергетики Украины и национальная энергетическая компания "Укрэнерго". Подрыв электроопор на территории Херсонской области всех высоковольтных линий, ведущих в Крым, произошел в ночь на 22 ноября 2015 года, в результате полуостров был обесточен.
Россия начала строить энергомост с Кубани в Крым, он был запущен на полную мощность в мае 2016 года.
Политика, экономика, происшествия, общество. Экспертный взгляд на жизнь регионов РФ Информационное агентство «ФедералПресс» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 21. При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна.
Суд Крыма удовлетворил иск на 152,6 млрд руб. к Киеву из-за водной блокады
Напомним, украинские активисты перекрыли поставки воды по Северо-Крымскому каналу в 2014 году, после референдума о присоединении полуострова к России. В Херсонской области была сооружена дамба, которую в феврале 2022 года в самом начале объявленной президентом Владимиром Путиным спецоперации на Украине, уничтожили российские военные.
Через три года после воссоединения Крыма с Россией украинские власти возвели на канале дамбу.
Она полностью перекрыла водоснабжение острова.
Строго по закону 25 Декабрь 2023 221 Продолжается работа по оценке ущерба, нанесённого Крыму и крымчанам Украиной в результате водной блокады полуострова. В Арбитражный суд поданы иски от субъектов хозяйствования республики в разных отраслях экономики. Иски были подготовлены нашими предприятиями при содействии профильной рабочей группы, действующей при Государственном Совете Республики Крым. Свои претензии сформулировали крупные системообразующие и социально ориентированные предприятия, в том числе Крымский содовый завод, Армянский филиал ООО «Титановые Инвестиции» и завод «Бром».
По мнению антимонопольного органа, такие действия Администрации являются нарушением антимонопольного законодательства, поскольку создают преимущественные условия деятельности конкретному хозяйствующему субъекту. МУП «Гор Транс Сервис» является коммерческим предприятием, с которым администрацией города Симферополя заключен договор на выполнение услуг обустройства и содержания парковок. Антимонопольный орган считает, что Администрацией города Симферополя на бесконкурсной основе предоставлено преимущественное право на оказание услуг паркования коммерческой структуре, а деятельность по договорам благоустройства и содержания парковок попросту сводится к сбору денег с автомобилистов.
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 01.08.2022 по делу № А83-23612/2021
Нововведение в АС Республики Крым позволяет участникам закупок более удобно и эффективно участвовать в арбитражных процессах по обжалованию решений заказчиков и включению в Реестр недобросовестных пос. Нововведение в АС Республики Крым позволяет участникам закупок более удобно и эффективно участвовать в арбитражных процессах по обжалованию решений заказчиков и включению в Реестр недобросовестных пос. Официальная страница суда в рейтинге: Арбитражный суд Республики Крым — адрес, отзывы о судьях, есть ли парковка, онлайн-заседание и онлайн-ознакомление с делом, статистика по судьям, количеству дел, отказам и обеспечительным мерам.
Арбитражный суд начинает рассмотрение иска о возмещении ущерба, нанесенного Крыму водной блокадой
Суд назначил на 13 ноября рассмотрение жалобы АФК «Система» по делу «Башнефти». Арбитражные суды» Арбитражные суды субъектов РФ» Арбитражный суд Республики Крым. Арбитражный суд Республики Крым принял к рассмотрению иск о взыскании с Украины более 152 млрд рублей в качестве ущерба от водной блокады полуострова. Арбитражный суд Республики Крым, рассмотрев предоставленные надзорным ведомством доказательства, требования удовлетворил, признал дополнительные соглашения недействительными.