Самый большой регресс в России исследователи отметили в категориях «гражданские свободы» и «участие граждан в политике».
Подписка на новости Политнавигатора
- Либерально-фашистская диктатура в России
- Тотальный контроль, слежка и борьба с инакомыслием. Назад в СССР?
- Владимир Путин: Диктатуры в России не будет уже никогда
- Трансфер власти в России: от либерализма к диктатуре? | Пикабу
Путин – диктатор, Россия – диктатура
Парламентская ассамблея Совета Европы приняла резолюцию, в которой назвала Россию де-факто "диктатурой", а президента России "диктатором". Никакой диктатуры в России не было и быть не может, заявил сегодня и.о. президента России Владимир Путин журналистам в Госдуме. В прошлом году Россия очень близко подошла к жесткой диктатуре, такой вывод сделал автор, опираясь на мнение западных и российских оппозиционных критиков России. Работа силовых ведомств в России всё больше напоминает борьбу с диссидентами и инакомыслием в СССР. МИД РФ: Киев выстроил авторитарную систему и переродился в неонацистскую диктатуру. Главная Новости В России.
Эксперты считают, что РФ переходит к диктатуре
Мы скоро увидим результат», - рассказал изданию «Царьград» экономист. Ждать, какая группировка выйдет победителем, осталось недолго, если учесть, что новое правительство будет сформировано уже в мае. При этом Хазин не исключает, что глава государства может пойти по пути полномасштабной индустриализацией с деприватизацией. А это означает, что проиграли «прозападные» группировки. А это значит группировка государственников-патриотов сможет протащить своих представителей в кабинет министров. У этой группировки больше перспектив одержать победу, если судит по ситуации в стране. Налицо, что Кремль взял в жесткий оборот предпринимателей - макаронные, крабовые, нефтяные «короли» либо уходят в тень и помогают государству противостоять Западу, либо лишаются бизнеса и бегут за границу. Ярким примером может стать начавшаяся национализация громадного предприятия «Макфа». Бизнес был построен при опоре на Челябинскую власть.
На мой взгляд, именно поэтому конечные цели СВО остаются размытыми и постоянно корректируются, что, теоретически, позволяет продолжать её бесконечно долго. При этом под прикрытием разговоров о патриотизме запугивать и затыкать рот активным представителям гражданского общества, которые пытаются противостоять беспределу бизнес-мафии и коррумпированных чиновников, только усилившемуся в условиях спецоперации. Вот лишь один яркий пример. Сразу после новогодних праздников снова обострилась обстановка в известном на всю страну Троицком лесу в Новой Москве. Несмотря на многочисленные призывы местных жителей, общественников и депутатов-коммунистов — не трогать заповедный лес и в условиях СВО не создавать в обществе дополнительное напряжение, строители при силовой поддержке неизвестных лиц в масках и сотрудников полиции в авральном режиме вырубили новый участок Троицкого леса по будущую застройку. А троицких активистов опять, как и год назад, задерживали, арестовывали и штрафовали. При этом в разговорах с чиновниками и полицейскими мы сегодня регулярно слышим от них слова о том, что «не нужно раскачивать лодку в такой момент» и что «Родина в опасности, а вы тут воду мутите протестами». Кстати, очень удобная позиция, чтобы оправдать практически любой беспредел. Как говорится, кому война, а кому мать родна! Поэтому за последний год мы увидели принятие десятков новых запретительных и репрессивных законов, на основании которых сотни если не тысячи политических и общественных активистов были привлечены к административной и уголовной ответственности. Да, среди них есть и реальные национал-предатели, но очень многих прессуют просто для того, чтобы «не отсвечивали и не активничали», чтобы на их примере запугать всех остальных и окончательно привить обществу синдром выученной беспомощности. Среди пострадавших мы видим и немало представителей левого движения. Одиозный случай — арест по обвинениям в «террористической деятельности» участников марксистского кружка в Башкирии, которые изучали произведения Маркса и Ленина.
Это же авторитет законодательного собрания Санкт Петербурга, дальше реально просто набор слов. Максим Резник: - Уважаемый Вячеслав Серафимович Я уже говорил не надо путать отечество, с начальством и его превосходительством. Не надо отождествлять родину, и власть. Я считаю по-другому. Дайте мне возможность высказать в рамках трех минут. Продолжает: Я считаю что от авторитаризма, рукой подать до диктатуры. Слово диктатор появилась древнем Риме, из тех пор человечество никак не может с ним расстаться. Человек обладающий неограниченной властью и стоящий над законом, лорд, император, король-солнце, дуче, фюрер, каудильо, генеральный секретарь, команданте, президент, каких только красивых имен не придумали для себя диктаторы. Очень многие народы мира пострадали от диктатуры, но наша страна заплатила наверное самую высокую цену в истории человечества. Наш российский народ, как никакой другой достоин такой власти, который ставит во главу угла человека, а не национальные идеи человека, права прежде всего на жизнь и свободу. И что же мы видим? Я считаю, и считаю своим долгом об этом говорить с трибуны, что массовое общероссийское мероприятие так называемый мухлёж, обнуление...
Из тех, кого знаю, могу рассказать про Потапенко. Недавно к нему тоже наведались чекисты с ментами. Он правда отрицал этот факт, но это было. И ему мягко намекнули, чтобы он прекращал критиковать экономическую политику партии и правительства. Иначе угрожали отобрать у него бизнес, а на него самого надеть кандалы. Приходили и к Евгению Шабеву с угрозами, чтобы он тоже поумерил свою активностью. А вот к Георгию Рожко звонили матери домой, хамили и матерились. От нее требовали, что если не заткнет его, то их выселят из их родного дома. Когда Георгий пришел домой, мать его была в слезах. То есть эти уроды уже конкретно в беспредел пустились, чтобы заткнуть рты всем несогласным. И по их версии, мы должны все терпеть, во всем соглашаться и против не выступать. Только вот сомневаюсь, что у режима получится подавить всех несогласных. С ухудшением социально-экономической ситуации в стране, их количество будет увеличиваться. И любые репрессивные законы могут привести к тому, что когда-нибудь сорвет резьбу. Так что не советовал бы я властям увлекаться закручиванием гаек. Плохо это может закончиться для всех. Сейчас на главной.
Axonic — НОВОСТИ
Тем более не нужно знать о нас не просто всё, а вообще всё никем не контролируемой, самоназначенной и неведомо кому отчитывающейся анонимной "цифровой диктатуре". Смотрите видео онлайн «ЦИФРОВАЯ ДИКТАТУРА: В РОССИИ ВВЕДУТ СОЦИАЛЬНЫЙ РЕЙТИНГ?» на канале «Телеканал СПАС» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 20 февраля 2024 года в 21:14, длительностью 00:25:38, на видеохостинге RUTUBE. В России с высокой вероятностью не будет ни тоталитаризма, ни новой персоналистской автократии, считает политолог Григорий Голосов.
Признаки и законодательное обоснование диктатуры в России
О диктатуре в России. Сергей Кургинян о политическом определении правящего режима. Итак, что стало вдруг ясно в предыдущей передаче – «Суд времени»? Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте Радио Sputnik. Произойдет ли массовая мобилизация общества в России, чтобы добиться для себя и своих потомков свободного и справедливого будущего?
Красовский нашел виноватых в установлении «диктатуры» в России
Ходите по Тель-Авиву в майках «Нет войне», и вам голову оторвут. А мы все добренькие: от этого в том числе и проблемы. Одно дело - критиковать кого-то справедливо; а другое дело — подпевать тому, что ты даже не понимаешь по поводу свобод и демократий. Под эти разговоры было столько своровано и разрушено…какая там свобода. Вчера, случайно переключала каналы и на НТВ увидела Ауг, в качестве приглашённого гостя... Вот такая у нас "диктатура". НТВ стало иногентом полностью.
Всё кричат про диктатуру, а где она? Есть что-то непонятное. Они ничего и не боятся: «Будем писать на майках: «В России нет свободы» и свободно их продавать». Вот такая у нас в России «диктатура». Напишите что-нибудь подобное в Израиле и продавайте. Ходите по Тель-Авиву в майках «Нет войне», и вам голову оторвут. А мы все добренькие: от этого в том числе и проблемы.
Так, главный редактор «Московских новостей» Евгений Киселев даже предложил собравшимся в зале гостиницы «Космос» более 1000 человек со всей страны почтить Конституцию вставанием. А «Новая газета» незадолго до конгресса издала Конституцию в виде «Красной книги» с таким коротким предисловием: «За последние годы многие положения Конституции Российской Федерации перестали выполняться вообще, либо в практическом применении трансформировались до неузнаваемости. Конституция нуждается в защите и требует своей Красной книги». В этом издании с помощью известного специалиста по конституционному праву профессора Михаила Краснова жирным шрифтом выделены те статьи Основного закона, над которыми нависла реальная угроза исчезновения. В итоге обмена мнениями договорились «согласованно противодействовать сворачиванию демократии в стране». Конгресс избрал рабочий орган — комитет действия, который возглавил чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров. На конгрессе выступили, помимо упомянутых выше, также Григорий Явлинский, лидер партии «Яблоко», Владимир Рыжков, депутат Госдумы от Барнаула и некоторые другие. Например, Евгений Киселев, главный редактор газеты «Московские новости», высказал свой взгляд на проблему того, как сделать, чтобы власть смогла слышать народ: - Проблема существования независимых средств массовой информации — это больше, чем проблема журналистского цеха. Реальное отсутствие действенной, эффективной дискуссии в СМИ, прежде всего на телевизионных каналах, которые находятся сейчас под очень жестким контролем государства — это одна из самых больных проблем гражданского общества. Сегодня пред всеми нами стоит очень важная задача: найти способы, пути, методы борьбы за то, чтобы в России возродились независимые, влиятельные средства массовой информации. Еще один важный вопрос — как научиться разговаривать с властью.
Их обвинили в «незаконной депортации населения детей и незаконного перемещения населения детей с оккупированных территорий Украины на территорию Российской Федерации». Их действия квалифицировали как «привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности». Подписывайтесь на то, что Вам интересно!
Эксперты считают, что РФ переходит к диктатуре
В пятницу, 13 октября, Комитет Парламентской ассамблеи Совета Европы по правовым вопросам и правам человека одобрил резолюцию, признающую Россию диктатурой. Об этом говорится на сайте ПАСЕ. В документе президента РФ Владимира Путина назвали «диктатором». Его также не будут признавать главой страны после выборов 2024 года.
Также в Конституции РФ принята поправка о возможности неисполнения Россией решений международных органов.
Написать ИИ Приблизительно в то же время в армии зародилась идея государственного переворота , управлял заговором Лев Рохлин, вернувший город Грозный в 1996 году, и отказался получить за это звание героя России. К 1998 году подготовлен полномасштабный план с опорой на армию, но 03. Рохлина убили на собственной даче. Замечание 1 Выход из кризиса 1998 года был полностью устроен на собственных ресурсах, что нравилось сторонникам национальной диктатуры. К тому временному периоду Б.
Ельцин задумывался о том, как будет жить свои дни в старости, и Зюганов, и Рохлин задали ему неожиданный урок, два раза ему удавалось сдержать власть, но третьего раза он не смог бы выдержать.
Карательная медицина и «шарашки» могут вернуться То, что в современной России правоохранительные органы не борются с диссидентством как с явлением, не проводят массовых зачисток, ещё не означает, что они не вернутся к таким советским практикам, как направление неугодных, но талантливых людей, на работу в «шарашки», а менее талантливых - на принудительное лечение. С фактами «карательной психиатрии» мне в своей правозащитной практике уже доводилось сталкиваться. Тенденция к «затягиванию гаек», на мой взгляд, очевидна. Шарашки и прочие «прелести» советского периода, безусловно, социально опасны и экономически неэффективны в современных реалиях. Но рассчитывать на здравый смысл наших властей, а особенно властей в погонах, я лично не имею никаких оснований. Илья Гращенков тоже не исключает возможность реставрации советского опыта. Если это будет выгодно: - В частном порядке возможно применение и карательной медицины якутский шаман сейчас сидит в психиатрической лечебнице и на него оказывают влияние. В тюрьмах могут работать программисты. Направление заключённых в зону СВО — это тоже механизм взаимодействия осуждённых с задачами государства.
Почему бы не взаимодействовать в формате шарашек. Если это будет выгодно и рынок так сложится, то могут и возродить их. Им куда важнее собственные интересы. Любое громкое дело, даже такое как арест за детский рисунок, позволяет продемонстрировать начальству свою прыть и готовность исполнять любые поручения. Они уже не обещают ни коммунизма к 80-му году, ни квартир к 2000-му, ни удвоения ВВП… «Правовое государство», «диктатура закона» и прочие термины — исчезли из дискурса начисто. Права человека объявлены неприемлемой для России доктриной и вражеской идеологией. В советский период, который я застал, милиция или КГБ, безусловно, работали по шаблонам, далеким от общечеловеческих представлений о гуманизме. Но, тем не менее, эти шаблоны создавались и контролировались государством и его уполномоченными органами. Прокуратура достаточно эффективно боролась за «социалистическую законность». А чтобы народ не слишком распоясался без пристального наблюдения, пока силовики занимаются личными вопросами, в ход идёт банальное, но эффективное запугивание — дополняет Илья Гращенков: - Запугивание людей развивает самоцензуру.
Точечные репрессии эффективно работают с помощью медиа. Если раньше вам нужно было арестовать 1000 человек, чтобы об этом узнали люди, то теперь достаточно арестовать одного, а остальное сделают соцсети. А аресты за детские рисунки — это эксцессы, связанные с отдельными исполнителями. Кто-то искренне негодует, кто-то стремится выслужиться. Но система поощряет такие инциденты. И что очень важно — преследуют вовсе не самых опасных, не самых критически настроенных. Выборка весьма произвольная, благо российские очень размытые, пластилиновые законы и еще более произвольная судебная практика позволяют репрессировать кого попало и за что попало. Такие размытые критерии объектов репрессий, вовсе не случайны. Именно такая репрессивная практика, по замыслу властей, дает наибольший эффект запугивания наибольшего количества интернет-пользователей. Человек теряет представление о том, что реально можно, а что нельзя, что наказуемо в интернет-пространстве.
И логично делает вывод: смотреть и читать буду всё что хочу, но выражать свое мнение, участвовать в обсуждении, даже в форме «лайков» или «подписок», не буду.
Россия все больше приобретает черты диктатуры
| Новости по теме: диктатура | Сценарий, по которому диктатура военных сменит демократический строй в России, не только возможен, но и является наиболее правильным, считает философ Александр Дугин. |
| Красовский нашел виноватых в установлении «диктатуры» в России | Президент России Владимир Путин назвал себя единственным гарантом свободы на фоне диктатуры, когда его выступление прервала модератор форума Агентства стратегических инициатив Светлана Чупшева. |
Диктатура в России
Обложка подкаста. Axonic — НОВОСТИ. Axonic — НОВОСТИ. ： Путинизм отменил ная диктатура в РФ 28.02.2023. Но все эти качества в совокупности с особенностями его опыта могут привести, как вариант, к тому, что в России установится цифровая диктатура. Никакой диктатуры в России не было и быть не может, заявил сегодня и.о. президента России Владимир Путин журналистам в Госдуме.
Россия скатывается в полицейскую диктатуру? Диспутклуб
Коротко говоря, пиночетовский вариант: «ужесточение режима силами группировки, которая берет на себя ответственность за «наведение порядка» в стране» ради «ускорения модернизации». Резкое ужесточение режима, но ради сохранения власти правящей группировки или ее части. Имитация модернизации, коррупция. Другими словами, «нелегитимная или квазилегитимная смена режима с опорой на уличную активность больших групп населения». Smart Russia. Движение к модернизации по западному сценарию, сопровождаемое восстановлением нормальной политической конкуренции и повышением эффективности правовых институтов.
Его задержали на 12 суток за нарушение статьи 20. Он публиковал призывы националистического характера и размещал информацию в интернете, направленную на сбор средств для украинских войск. Уточняется, что у студента есть действующий украинский паспорт, но заявления на получение гражданства РФ он не подавал.
Также глава государства рассказал, что на текущий момент на рынке труда в РФ не достает порядка 2,5 миллиона человек.
Сегодня в стране зафиксировано порядка 460 тысяч безработных, которых, по словам Путина, готовы сотнями принимать строительный и промышленные сектора экономики.
Стало ясно, что есть общество. И что в этом обществе есть меньшинство такое совсем, совсем, совсем маленькое меньшинство и есть большинство, причём огромное. И что это большинство патриотично, поддерживает советские ценности, поддерживает единый тезис о величии нашей истории, ориентировано державно, ориентировано историофильски, а не историофобски, — так, наверное, будет сказать точнее всего. Это наше, наше большинство.
И что оно не только наше, но оно и большинство. И есть меньшинство. Что в ответ сказало меньшинство? Меньшинство сказало, что «во-первых, это просто не так. Подумаешь, какие-то там телевизионные передачи!
Россия скатывается в полицейскую диктатуру? Диспутклуб
Правда, ни одна философия до сих пор не дала миру однозначного определения, что такое свобода вообще. Хотя есть общий вывод, что личная свобода достигается за счет несвободы других. Уже не либеральный, а либертарианский коллективный Запад навязывает нам не только идеологию потребительства, но и понятие свободы, похожей на свободу мух или таежного гнуса. Рой этих насекомых чисто потребительский, и у них нет того, что есть у пчел и муравьев. У пчел и муравьев все же есть своя природная организация с разделением функций и своей иерархией в семье, что позволяет им выживать в самых экстремальных условиях. А мухи дохнут сами по себе, как мухи, от непогоды или в качестве корма более сильных. Переход к такому либерализму человеческого общества полностью отрицает гуманизм, свойственный человеку разумному. Поэтому и называют нынешнюю эпоху разные философы постгуманизмом, а то и постчеловечностью в русском звучании. Слова либерал и либерализм стали ругательными.
Да и слово интеллигент уже стали употреблять не для похвалы, а в нарицательном смысле. Либерализм — путь к буржуазной диктатуре Либерализм и антигуманизм, как проявления жестокости, всегда рядом. Либерализм не бывает оторванным от конкретных материальных интересов тех, кому он выгоден и кто вкладывает в поддержку этого движения капитал, чтобы увеличить свою прибыль. А борьба за прибыль не признаёт милосердия. Либерализм, особенно в нынешней форме, стал частью информационных войн против конкурентов. Общественный протест либерального толка в виде различных некоммерческих организаций, партий и движений управляется и направляется с помощью политических технологий так, чтобы не разрушить или не нарушить сложившуюся систему производства денег ради денег. Но с целью ослабления конкурентов. И все это делается под лозунгами свободы.
Конечно же, каждый человек хочет быть свободным в своей самореализации и ожидает признания заслуг в своем деле. Это всем давно известно и не оспаривается. Но одни стремятся к вольнице, к вседозволенности и самоутверждаются в этом стремлении. А другие считают свободу осознанной необходимостью. Причем, эту формулировку свободы приписывают Спинозе, который искал также универсальное определение счастью, да так и не нашел. Гегель и Маркс повторили её в своих трудах. Но, видимо, это определение гораздо древнее философских трудов Спинозы. Ведь только при соблюдении этой формулы свободы даже самые могущественные древние фараоны и цари могли считать себя свободными, иначе их уничтожали бы собственные подданные ради собственной свободы.
Осознанная необходимость издревле лежит в основе права. Поэтому нельзя отождествлять либерализм и свободу как идею. Свободу гражданину обеспечивает государство или оно же лишает его свободы, ограничивая его права. А либерализм разрушает саму государственность, как бы защищая гражданские права. Но современное государство не существует без гражданина, а гражданин не существует без государства. Это аксиома. Свобода понимается и как проявление свободы воли человека. Но волей человека можно управлять через его сознание, что и делается различными методами в политике и коммерции.
В том числе с помощью насаждения якобы либеральных прогрессивных идей в контролируемом обществе. А по сути, это метод отрицания морали, размывания идеологии государственности и национального самосознания, препятствующих безграничному богатству ради богатства. Вот почему либерализм в наше время стал орудием информационной войны против конкурентов и по захвату их активов мировой олигархией. Коммерсанты же просто оглушают рекламой, манипулируя сознанием и эмоциями. Разрушая государственность, либерализм провоцирует ответную реакцию государства по укреплению государственной власти. Это неизбежно, иначе государство деградирует и распадается, экономика поглощается конкурентами. Национальной буржуазии слабое государство не выгодно, поскольку она рискует своим частным правом на имущество и доходы. Тем не менее крупная буржуазия стремится всегда быть над властью, выражающей ее интересы и волю.
Интересы в условиях глобализации становятся наднациональными и определяются рыночной конкуренцией. В буржуазных государствах при определенных условиях кризиса власти устанавливается диктатура фашистского толка. Так было в Италии, Испании, Германии. Причем фашисты не отказывались от социалистических лозунгов и даже пытались проводить ревизию социалистической идеологии в свою пользу и как бы во имя народа, но обеспечивали интересы все же крупной буржуазии и банкиров, в чьих руках была вся экономика. Дуче Муссолини был социалистом. Фюрер Гитлер — национал-социалистом, но все же социалистом с красным флагом. Каудильо Франко был выбран! Диктатура устанавливалась и в других странах Европы в ответ на рост политического авторитета коммунистов и социалистов.
Потому что это угрожало интересам олигархического капитала, прежде всего, и разорением существующей экономической основы государства — абсолютных прав собственности на средства производства и частных банков. Наши либералы приравнивают к фашистствующим европейским диктаторам Сталина. Полная ерунда! Советское государство изначально строилось как государство диктатуры пролетариата, и это положение было отменено лишь в 1977 году с принятием новой конституции СССР — в новой конституции Советский Союз провозглашался как государство развитого социализма. Поэтому либералы с тем же успехом могут считать диктаторами не только Сталина, исполнявшего конституционный закон, но и Хрущева с Брежневым до 1977 года.
Исследование проводится с 2006 года и охватывает более 160 государств.
Одновременно с началом Специальной военной операции на Украине, внутри страны стало дополнительно вводиться множество ограничений и цензуры. Самый большой регресс в России исследователи отметили в категориях «гражданские свободы» и «участие граждан в политике». В тоже время власти осуществляют беспрецедентные ограничения против СМИ и оппозиции. Так, в течении 2022 года было проведено 19 478 задержаний за антивоенную позицию, и если раньше одиночные акции протеста ещё могли иметь место, то сейчас и такие под запретом, особенно если они касаются недовольства граждан в адрес Вооружённых сил России.
Как хотите, так и считаете, и вы не можете затыкать рот по этому поводу. Кроме того, я считаю что преступным путем осуществляется преступный замысел, я так считаю. Потому что считаю обнуление сроков правящего 20 лет президента - это обнуление прав нашего народа, на власть в собственной стране, я в этом глубоко убежден.
И считаю это тоже тяжким преступлением, против прав человека. Вновь нашему многострадальному народу навязывают диктатуру и никакой уполномоченный тут не поможет. Сегодня у всех нас коллеги, есть шанс сделать уверенный шаг в сторону будущего, в котором государство служит человеку, а не перемалывают его право, его самого в пыль! Я верю в народ России, он главный уполномоченный в защите собственных прав. Я верю что он сможет сказать нет, тем кто поставил себя над законом, над страной, над правами человека. Сказать нет последнему я так считаю последнему диктатору России. Уже 350 депутатов из 39 регионов России подписались под этой позицией.
Я предлагаю всем объединять усилия, чтобы Россия стала свободной от диктаторов страной где главное, это права человека.
В том числе с помощью насаждения якобы либеральных прогрессивных идей в контролируемом обществе.
А по сути, это метод отрицания морали, размывания идеологии государственности и национального самосознания, препятствующих безграничному богатству ради богатства. Вот почему либерализм в наше время стал орудием информационной войны против конкурентов и по захвату их активов мировой олигархией. Коммерсанты же просто оглушают рекламой, манипулируя сознанием и эмоциями.
Разрушая государственность, либерализм провоцирует ответную реакцию государства по укреплению государственной власти. Это неизбежно, иначе государство деградирует и распадается, экономика поглощается конкурентами. Национальной буржуазии слабое государство не выгодно, поскольку она рискует своим частным правом на имущество и доходы.
Тем не менее крупная буржуазия стремится всегда быть над властью, выражающей ее интересы и волю. Интересы в условиях глобализации становятся наднациональными и определяются рыночной конкуренцией. В буржуазных государствах при определенных условиях кризиса власти устанавливается диктатура фашистского толка.
Так было в Италии, Испании, Германии. Причем фашисты не отказывались от социалистических лозунгов и даже пытались проводить ревизию социалистической идеологии в свою пользу и как бы во имя народа, но обеспечивали интересы все же крупной буржуазии и банкиров, в чьих руках была вся экономика. Дуче Муссолини был социалистом.
Фюрер Гитлер — национал-социалистом, но все же социалистом с красным флагом. Каудильо Франко был выбран! Диктатура устанавливалась и в других странах Европы в ответ на рост политического авторитета коммунистов и социалистов.
Потому что это угрожало интересам олигархического капитала, прежде всего, и разорением существующей экономической основы государства — абсолютных прав собственности на средства производства и частных банков. Наши либералы приравнивают к фашистствующим европейским диктаторам Сталина. Полная ерунда!
Советское государство изначально строилось как государство диктатуры пролетариата, и это положение было отменено лишь в 1977 году с принятием новой конституции СССР — в новой конституции Советский Союз провозглашался как государство развитого социализма. Поэтому либералы с тем же успехом могут считать диктаторами не только Сталина, исполнявшего конституционный закон, но и Хрущева с Брежневым до 1977 года. Но Хрущев у них олицетворяет оттепель, а Брежнев — застой.
А вот Сталин — злой диктатор, подмявший под себя страну. К тому же диктатура пролетариата объявлялась как переходный период и фактически закончилась в 1936 году. Она была оправданной, чтобы покончить с послереволюционным хаосом в экономике, то есть с последствиями русского революционного либерализма, и восстановлением государственности.
А как быть с тем, что фашизм и антикоммунизм стали синонимами, а фашизм и коммунизм — антонимами. Западные либералы простенько решили эту задачку, объединив фашизм и коммунизм под общим понятием тоталитаризм, а себя — спасителями мира от тоталитаризма. Как видим, смысл понятия «либерализм» зависит от того, кем и где, в каких целях оно используется, то есть от контекста.
Однозначно определить его невозможно, как и демократию — власть господствующего класса. Поэтому переход от либерализма к диктатуре зачастую происходит под теми же либеральными лозунгами «во имя народа и ради народа». В условиях тотальной глобализации интересов капитала, когда роль государства в экономике принижается с помощью всяких либеральных теорий, мировая наднациональная олигархия для защиты своей прибыли насаждает через либерализм диктатуру денег.
Это хорошо видно на примере отношений США и стран Европейского экономического союза. Со стороны кажется, что США навязывают Европе свою волю, стремясь доминировать в конкуренции и с Россией, и с Европой. Это, мол, для американцев хорошо само по себе — великая, образцово демократическая нация укрепляет свое влияние в мире и национальную экономику.
Но на самом деле США исполняют волю мировой финансовой олигархии, являясь ее силовым инструментом в переделе мировой экономики. Это боевой слон долларовых спекулянтов. Это они его создали и вырастили.
Причем, с одной стороны, американцы показывают пример культа «либеральных ценностей» для других стран мира, включая государства Европы, а с другой — применяют карательные международные санкции против конкурентов на основании своих внутренних законов, не останавливаясь перед вооруженной агрессией и принуждая к этому своих союзников. Это очевидный факт диктата. Существующее международное право с его сдерживающими ограничениями давно не устраивает мировую олигархию, и США послушно взламывают, разрушают его своими действиями, не заботясь о последствиях даже для собственного населения.
Американским генералам поручено проработать варианты ядерной войны с Россией, разумеется, победоносной. Военное планирование распространяется на космос вопреки международному договору 1967 года. Натовцы действуют в том же духе.
Государства Европы смирились со своим положением, которое они сами называют ограниченным суверенитетом. Американские концерны и банки в послевоенное время скупили по долям европейскую экономику и теперь только они определяют политику европейских стран, а не их правительства. Европа лишь поддакивает американцам.
План Маршалла с самого начала стал капканом для суверенитета Германии. То же самое США навязывают России своими санкциями и насаждением «либеральных ценностей». Поэтому рано или поздно российской олигархии придется выбирать между «либеральными ценностями цивилизованного мира» и государственным суверенитетом, без которого им не сохранить свой статус и права на имущество.
И тогда они предпочтут диктатуру под своим контролем. Но это будет далеко не сталинская диктатура. Условия для диктатуры Надо заметить, что вызревание диктатуры происходит так, что население не проявляет особого беспокойства по поводу её целей и конечного результата.
Народ требует порядка. И если нет деятельной оппозиции, способной предложить альтернативу и осуществить ее, то все происходит так, будто сам народ хочет сильной власти и именно в том качестве, в каком диктатура устанавливается.
Курсы валюты:
- Диктатура капитала выкашивает страну жестче, чем мировая война…
- Эксперты считают, что РФ переходит к диктатуре
- 5 диктаторов в истории России
- Признаки и законодательное обоснование диктатуры в России — RST1967 — NewsLand
- Что еще почитать
В РФ УСТАНОВЛЕНА ДИКТАТУРА. ФАКТЫ
| Путин – диктатор, Россия – диктатура | Понятие национальной диктатуры в образе явления посткоммунистической России сформировал писатель и философ русского происхождения Иван Ильин. |
| Диктатура Путина закончится катастрофой, считает бывший российский министр | А вот первый зампред комитета Госдумы по международным делам, депутат от КПРФ Леонид Калашников заявил НСН, что никакие результаты опросов не изменят его уверенность в том, что государство должно проявлять диктатуру (слушайте аудио). |
| ЦИФРОВАЯ ДИКТАТУРА: В РОССИИ ВВЕДУТ СОЦИАЛЬНЫЙ РЕЙТИНГ? | Россияне – о диктатуре в стране [Опрос]. |
ПАСЕ признала Россию диктатурой
Любая диктатура в России это путь в пропасть, для такой большой страны диктатура в принципе неприемлима и вообще может привести к настоящим гражданским войнам и развалу. Очень многие народы мира пострадали от диктатуры, но наша страна заплатила наверное самую высокую цену в истории человечества. Он должен выехать из России в течение трех дней, сообщает РИА Новости со ссылкой на источник в правоохранительных органах. Политика, проводимая в России в его царствование, историками оценивается как «военно-полицейская диктатура».