Все новости Смоленска и Смоленской области: последние скандалы, происшествия, ДТП, криминал, политика, власть, экономика. 29 марта Смоленский областной суд рассмотрел уголовное дело по обвинению трех сообщников: Курашева А.Д. в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п. п. «а», «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ; Гавриленкова по ч. 4 ст. 159, п. п. «а», «ж», «к» ч. 2 ст. Смоленский областной суд рассмотрел заявление прокуратуры о признании военными преступлениями и преступлениями против человечности, геноцидом народов. Квалификационная коллегия судей Смоленской области объявляет конкурс на замещение вакантных должностей.
Указом Владимира Путина в Смоленске и области назначены новые судьи
| Смоленский областной суд: Решение № 3а-27/2023 от 07.06.2023 | Смоленский областной суд, Заместитель председателя Смоленского областного суда. |
| Смоленский областной суд дал 17 лет за незаконное производство и хранение наркотиков - МК Смоленск | Председатель областного суда Евгений Шепелин был избран в Совет судей Российской Федерации от Смоленской области. |
Смоленский облсуд отказал Минобороны в возмещении 400 млн рублей
Смоленский областной суд отменил условное осуждение по приговору районного суда осужденному за покушение на дачу взятки должностному лицу. По поручению Генпрокурора Краснова прокурор Смоленской области заявил исковые требования в Смоленский областной суд»,— пояснили в прокуратуре. Преступления немецко-фашистских захватчиков против мирного населения Смоленской области в годы Великой Отечественной признаны геноцидом. Такое решение сегодня принял суд. Коллегия Смоленского областного суда в составе Натальи Гузенковой, Ольги Ивановой и председательствующего Александра Малькова оставила такое решение без изменений. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 30 марта 2022 г. № 22-363/2022.
Станут ли суды открытыми?
Так, в Дорогобуже находился дом инвалидов, в котором проживали 70 нетрудоспособных женщин и мужчин. В июле 1942 года все инвалиды под предлогом эвакуации были вывезены и расстреляны. Наряду с пленными в концлагерях содержались тысячи мирных жителей Смоленской области. Больные, раненые, старики, женщины и дети, неспособные работать, ежедневно расстреливались. Из-за нечеловеческих условий многие узники умирали от голода и болезней.
Оно основано на предположении о том, что на свободе бывший чиновник может оказать давление на свидетелей, воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также скрыться от следствия и суда. Фото: из открытых источников.
Сегодня в Смоленском областном суде состоялось торжественное вручение служебных удостоверений федеральному судье Смоленской области и судье областного суда. Главный федеральный инспектор по Смоленской области аппарата полномочного представителя Президента Российской Федерации в Центральном федеральном округе Юрий Стрелецкий вручил подписанные Президентом Российской Федерации удостоверения: судье Смоленского областного суда Мельничук Е. С 2010 года стала помощником судьи Сафоновского городского в последующем районного суда Смоленской области, а с 2013 года — помощником председателя.
В силу статьи 59 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заключение эксперта относится к числу доказательств по делу, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. Указанное доказательство подлежит оценке судом в соответствии с частью 8 статьи 82 и статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в совокупности с другими доказательствами по делу. При исследовании экспертного заключения судом было установлено, что эксперт провел анализ рынка недвижимости, к которому относится оцениваемый объект, и по результатам анализа определил ценообразующие факторы, используемые при определении его рыночной стоимости. Экспертом проведен подбор объектов-аналогов сопоставимых с объектом оценки по основным ценообразующим факторам, и выполнены необходимые корректировки цен предложений. Содержащиеся в заключение сведения дают надлежащее представление о местоположении объектов-аналогов и иных их характеристиках, учтенных оценщиком при расчете итоговой величины рыночной стоимости названного объекта недвижимости. В экспертном заключении при определении рыночной стоимости оцениваемого объекта применены методы оценки в рамках доходного и сравнительного подхода, от применения затратного подхода эксперт обосновано отказался. В заключение присутствуют ссылки на источники используемой информации и копии материалов и распечаток, что позволяет проверить используемые сведения, и приведены не только расчеты, но и пояснения к ним, обеспечивающие проверяемость выводов и результатов, полученных экспертом. Оценив заключение судебной оценочной экспертизы в совокупности с другими представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что названное экспертное заключение подготовлено лицом, обладающим необходимыми познаниями на проведение подобного рода исследования и стажем работы, оснований не доверять выводам эксперта у суда оснований не имеется, так как эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его выводы объективны, а исследования проведены всесторонне и в полном объеме на научной и практической основе, в пределах имеющейся у эксперта соответствующей специальности. Таким образом, данное доказательство отвечает требованиям относимости, допустимости и не вызывает сомнений в достоверности, является надлежащим доказательством, подтверждающим рыночную стоимость объекта недвижимости, определенную по состоянию на дату определения его кадастровой стоимости. Федеральный закон от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ определяет правовые основы регулирования оценочной деятельности, которые являются обязательными для субъектов, осуществляющих данный вид деятельности. Под оценочной деятельностью согласно статье 3 указанного Закона понимается профессиональная деятельность субъектов оценочной деятельности, направленная на установление в отношении объектов оценки рыночной или иной стоимости. В силу статьи 4 этого Закона субъектами оценочной деятельности признаются физические лица, являющиеся членами одной из саморегулируемых организаций оценщиков и застраховавшие свою ответственность в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона. Эксперт, проводивший судебную оценочную экспертизу, является членом саморегулируемой организации и его ответственность застрахована, что подтверждено приложенными к экспертному заключению полисом страхования и свидетельством о членстве саморегулируемой организации оценщиков, то есть указанные требования закона соблюдены. Представители административного истца и административных ответчиков в судебных заседаниях не представили доказательств необоснованности и противоречивости экспертного заключения, ходатайств о проведении повторной или дополнительной экспертизы не заявляли. Руководствуясь статьей 82 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и положениями Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ, Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 237-ФЗ, суд признает указанное заключение эксперта от 18 мая 2023 г. Суд также не находит оснований для определения рыночной стоимости объекта недвижимости в размере, определенном в представленном административном истцом отчете об оценке от 23 декабря 2022 г. N выполненным оценщиком Общества с ограниченной ответственностью "Приоритет Плюс" ФИО4, который составлен на дату определения кадастровой стоимости на дата , согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером N по состоянию на 01 января 2020 г. С учетом изложенного, и принимая во внимание, что доводы административного истца о превышении архивной кадастровой стоимости принадлежащего ему объекта недвижимости над его рыночной стоимостью нашли свое подтверждение, заявленные им требования об установлении архивной кадастровой стоимости в размере менее учтенной в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января 2020 г. Поскольку заявление административного истца о пересмотре результатов определения архивной кадастровой стоимости названного выше объекта недвижимости было подано в суд 20 февраля 2023 г. N 135-ФЗ, статьей 18 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" указанную дату следует считать датой подачи заявления о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости, а сведения о кадастровой стоимости, установленной решением суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, до даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости результатов определения кадастровой стоимости, полученной при проведении очередной государственной кадастровой оценки. N 28 в резолютивной части решения указывается дата подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости. Департаментом имущественных и земельных отношений Смоленской области 7 ноября 2022 г. N 28, статьи 24. N 135-ФЗ, статьи 18 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке", а также утверждение результатов очередной государственной кадастровой оценки земельных участков, расположенных на территории Смоленской области, рыночная стоимость земельного участка, установленная судебной оценочной экспертизой в размере 1730756 рублей по состоянию на 1 января 2020 г. По смыслу статей 24. N 135-ФЗ, статьи 17 Федерального закона 3 июля 2016 г. N 237-ФЗ актом, на основании которого сведения о кадастровой стоимости вносятся в кадастр недвижимости в случае ее пересмотра, может служить вступившее в законную силу решение суда. Таким образом, настоящее решение суда является основанием для внесения в государственный кадастр недвижимости соответствующих сведений об изменении кадастровой стоимости спорного объекта недвижимости. Довод Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области о нарушении административным истцом процедуры установления кадастровой стоимости в размере ее рыночной ввиду того, что нормы статьи 22 Федерального закона "О государственной кадастровой оценке" от 3 июля 2016 г. Тот факт, что за Передней И.
Решение № 3А-36/2023 от 13.07.2023 Смоленского областного суда (Смоленская область)
Фото: из открытых источников.
Сумма иска составила 400 млн рублей. Уголовное дело в отношении ответчика прекратили в связи с истечением сроков давности. Однако с решение первой инстанции не согласилась коллегия областного суда.
Однако с решение первой инстанции не согласилась коллегия областного суда. По мнению представителя Фемиды, факт хищения ответчиком денег не установлен.
В пресс-службе суда пояснили, что в порядке арбитражного судопроизводства Минобороны ни к предприятию-подрядчику, ни к обществу-субподрядчику с иском о возмещении ущерба, причиненного невыполнением предусмотренных госконтрактом работ, не обращалось.
Согласно материалам дела, в 2014 году Минобороны заключило с ФГУП контракт на выполнение строительно-монтажных работ. Подрядчику был выплачен аванс в размере около 400 млн рублей, который, в свою очередь, был направлен авансом фирме-субподрядчику ООО "ФНК-Инжиниринг". Субподрядчиком строительные работы по контракту выполнены не были, полученные денежные суммы не возвращены. В отношении и.
Смоленский облсуд отказал Минобороны в возмещении 400 млн рублей
| «Смоленский областной суд: организованная преступная группировка?» | Смоленский областной суд признал виновными в похищении людей четверых человек. |
| Вынесен приговор убийцам прокурора | Смоленский облсуд выступил с комментарием по смягчению приговору коммерсанту Огаркову, похитившему 78 млн с подрядов на юбилейные объекты. |
Смоленский областной суд оставил без изменения приговор по хищению денег АО «СмАЗ»
Зампред Смоленского областного суда, уроженец Саратовской области Роман Батршин рассматривается в качестве основного претендента на должность председателя Саратовского областного суда. На пост председателя Саратовского облсуда претендует судья Роман Батршин, временно исполняющий обязанности председателя Смоленского областного суда. Смоленский областной суд признал геноцидом преступления захватчиков против мирного населения во время оккупации Смоленской области в годы Великой Отечественной войны. Смоленский областной суд признал геноцидом преступления захватчиков против мирного населения во время оккупации Смоленской области в годы Великой Отечественной войны. 26.01.2021 судебная коллегия Смоленского областного суда вынесла определение об отмене решения Десногорского городского суда и удовлетворении требований искового заявления Администрации.
Массовые убийства жителей Смоленской области в годы войны признаны геноцидом
Смоленский областной суд признал виновными в похищении людей четверых человек. Романа Батршина, временно возглавившего Смоленский областной суд после громкого ухода бывшего председателя облсуда Владимира Войтенко, считают главным претендентом на пост главного судьи Саратовской области, сообщают наши коллеги. Смоленский областной суд отменил условное осуждение по приговору районного суда осужденному за покушение на дачу взятки должностному лицу.