Целинный районный суд: телефоны, судьи суда, расписание работы, отзывы, адрес, расположение на карте. рублей, которым распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ГУ МЧС России по Республике Калмыкия ущерб на указанную сумму. Уголовное дело направлено в Целинный районный суд Республики Калмыкия для рассмотрения по существу.
Целинный районный суд – Троицкое, улица Пушкина, 8
Суд в Элисте вынес обвинительных приговор семерым сотрудникам управления Федеральной службы исполнения наказаний, подозреваемых в пытках заключенных со смерт. Адрес: 359180, Республика Калмыкия, с. Троицкое, ул. Пушкина, д. 8. Сегодня понедельник, 06:17, Целинный районный суд Республики Калмыкия откроется в 09:00. Адрес расположения компании: 359100, РЕСПУБЛИКА КАЛМЫКИЯ, ЦЕЛИННЫЙ РАЙОН, С ТРОИЦКОЕ, УЛ ПУШКИНА, 9. Ики-Чонос». Об этом во вторник, 11 января, сообщает пресс-служба регионального надзорного ведомства.
Суд в Калмыкии оштрафовал муниципальных чиновников за демонтаж военного аэродрома
В судебном заседании представитель обвиняемого Ходжаев С. Потерпевшая Очирова О. Потерпевший ФИО20 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Его неявка в соответствии с ч.
ГГГГ он взял один из похищенных ноутбуков и сдал его в тот же ломбард по цене 16000 рублей, которые опять проиграл в той же букмекерской конторе. ГГГГ он также один из похищенных ноутбуков заложил к вышеуказанный ломбард по цене 18 000 рублей, а вырученные денежные средства также проиграл в букмекерской конторе «Фонбет». ГГГГ он также сдал в ломбард еще два похищенных ноутбука и деньги проиграл в этой же букмекерской конторе. ГГГГ он распивал дома спиртное. Тогда он решил продать один из похищенных ноутбуков.
Однако, у того денежных средств не оказалось. Последний ноутбук и телевизор остались у него дома. Залоговые билеты были изъяты сотрудниками полиции. Исследовав представленные доказательства по делу и, дав им оценку как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании вина подсудимого Музраева В. Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО6 суду пояснила, что об обстоятельствах дела она знает только из материалов уголовного дела. Ущерб учреждению в настоящее время полностью возмещен, претензий они к Музраеву В. Считает, что его вина полностью доказана, просила назначить условную меру наказания. Музраев В.
Также, ДД. Документально ревизия не оформлялась. Сведений о серийных номерах в их учреждении не имеется, так как данные ноутбуки находились в коробках, которые были переданы Музраеву В. Действиями Музраева В. Поэтому были составлены только инвентарные карточки, в которых было указано, что он единственное материально-ответственное лицо. Она проверила данный ноутбук на техническое состояние, был заключен договор, и она выдала Музраеву В. О том, что ноутбук был похищен, она не знала. Из оглашенных в в порядке ст.
В ее должностные обязанности входит оценка товара и работа с клиентами ломбарда. Мужчина заложил ноутбук марки «НР 255 G8» за 16000 рублей. Также 12 и ДД. На каждый заложенный ноутбук она выдавала ему залоговый билет.
Когда Немгирова пришла работать в Целинный суд в должности судьи, ее коллегами стали опытные юристы Татьяна Адьяновна Эрдниева, ныне судья в почетной отставке, Михаил Сарпаевич Пугаев, назначен впоследствии судьей Верховного суда РК. Здание Целинного районного суда РК построено в 1990 году, — оно активно благоустраивается, хотя изначально было рассчитано на двусоставный суд. После пожара в здании суда под непосредственным руководством председателя суда Татьяны Адьяновны Эрдниевой в краткие сроки было построено новое здание. В 1999 году в нем был проведен ремонт, появился малый зал заседаний. В 2004 году, в связи с увеличением штата была произведена пристройка площадью 207,76 кв. На данный момент Целинный районный суд РК располагается в двухэтажном здании по адресу: Республика Калмыкия, Целинный район, с. Пушкина 8.
Установлено, что 5 августа 2022 года осужденные, вооруженные заточенной пластиной кустарного изготовления и арматурой с топорищем кустарного изготовления, напали на сотрудников колонии, причинив им травмы различной степени тяжести. В результате сотрудники колонии были доставлены в больницу, где один умер, второму был причинен тяжкий вред здоровью. Позднее осужденные проникли на территорию общежития, где, оказывая сопротивление при задержании, применили насилие в отношении шести сотрудников ИК, которые получили травмы.
Целинный районный суд Республики Калмыкия в Троицке
Ленина, д. На данный момент суд обеспечен необходимой оргтехникой, новой мебелью и служебным транспортом. Созданы все условия для успешной дальнейшей работы. Районные суды Лаганский районный суд 359220, Республика Калмыкия, г.
Лагань, ул. Куйбышева, д.
Первоначально, в феврале, присяжные заседатели в Целинном райсуде посчитали вину подсудимого недоказаннной. Как сообщает пресс-служба ведомства, У. Гособвинение настаивало на том, что ночью 2 июня 2021 года после распития спиртных напитков между У.
Вы можете добраться к Целинный районный суд Республики Калмыкия в Троицке пешком, на общественном транспорте, на машине, или на такси. Как связаться с организацией «Целинный районный суд Республики Калмыкия в Троицке»?
Когда они работают?
Контакты В Калмыкии чиновников осудили за махинации с землей Суд вынес приговор бывшему главе Целинного района Калмыкии и бывшему начальнику отдела по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации того же района. Начальника обвиняли в превышении и злоупотреблении должностными полномочий, его подчиненного - в пособничестве в их совершении. Следствием и судом установлено, что с апреля по сентябрь 2016 года глава Целинного района давал незаконные указания начальнику отдела об образовании земельного участка на землях садоводческого товарищества.
СУД Целинный районный Республики Калмыкия
Бывшего главе района оштрафовали и лишили права занимать определенные должности на срок 3 года. Бывшему начальнику отдела назначено наказание в виде штрафа с лишением права занимать определенные должности на тот же срок, сообщили в управлении Следкома по Калмыкии. Приговор суда не вступил в законную силу.
Агентство «АвиаПорт» не гарантирует достоверность, точность, полноту и качество данного материала.
Городовиковск, ул. Ленина, д. На данный момент суд обеспечен необходимой оргтехникой, новой мебелью и служебным транспортом. Созданы все условия для успешной дальнейшей работы. Районные суды Лаганский районный суд 359220, Республика Калмыкия, г. Лагань, ул.
ГГГГ в Целинный районный суд Республики Калмыкия для рассмотрения по существу поступило уголовное дело с обвинительным заключением в отношении Ходжаева Базыра Савровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. Предварительное слушание назначено по ходатайству представителя обвиняемого Ходжаева С. В судебном заседании представитель обвиняемого Ходжаев С. Потерпевшая Очирова О.
Местный житель Целинного района предстанет перед судом
Целинного районного суда Республики Калмыкии! Граждане с признаками респираторных заболеваний температура, насморк, кашель не допускаются в здание суда. При нахождении в здании, в том числе в залах судебных заседаний, и на территории Целинного районного суда Республики Калмыкия присутствующими должна соблюдаться социальная дистанция в 1,5 метра.
Здесь всегда работали и работают высококлассные специалисты, которым приходится выдерживать максимальные нагрузки, разбирать сложные дела — сказывается специфика пригородного района.
Со дня основания суд являлся двухсоставным. В различные годы здесь в сложнейших условиях отправляли правосудие судьи народного суда Целинного района Калмыцкой Автономной области. Здание Целинного районного суда РК построено в 1990 году, — оно активно благоустраивается, хотя изначально было вообще-то рассчитано на двухсоставный суд.
Согласно п. Таким образом, данное уголовное дело подлежит прекращению на основании п. На основании изложенного, руководствуясь ст.
Оцените её Загрузка... Отзывы о Целинный районный суд Республики Калмыкия в Троицком Пользовались услугами данной организации? Оставьте свой отзыв:.
Целинный районный суд Республики Калмыкия в Троицке
| Комиссия УСД в РК проверила организацию делопроизводства в Целинном районном суде - новости Элисты | официальный сайт, режим работы, контактные данные, отзывы. |
| Организации в тренде | Следователями Целинного межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Калмыкия возбуждено уголовное дело в отношении 33-летнего жителя с. Вознесеновка Целинного района. |
В Целинном районе прокуратура направила в суд уголовное дело коррупционной направленности
| Целинный районный суд, Республика Калмыкия: сайт, судьи, контакты | Целинным районным судом РК осужден гражданин за неуплату алиментов. |
| Защита документов | (+) Добавить отзыв про "Целинный районный суд Республики Калмыкия" по адресу ул. Пушкина, 8, село Троицкое, Россия. |
Целинный районный суд Республика Калмыкия
В этой связи прокуратурой района в интересах 6 несовершеннолетних детей к их родителям в Целинный районный суд предъявлены 3 исковых заявлений с требованием определить доли несовершеннолетних детей в праве общей собственности на жилые помещения. официальный сайт, режим работы, контактные данные, отзывы. Особенности. Суд. Подробнее об организации. Панорама — суд Целинный районный суд Республики Калмыкия, Республика Калмыкия.
В Калмыкии главы местных администраций разобрали военный аэродром на плиты
Целинный районный суд: Контактная информация, Время работы, Карта проезда, Отзывы. (+) Добавить отзыв про "Целинный районный суд Республики Калмыкия" по адресу ул. Пушкина, 8, село Троицкое, Россия. Следствием и судом установлено, что с апреля по сентябрь 2016 года глава Целинного района давал незаконные указания начальнику отдела об образовании земельного участка на землях садоводческого товарищества. Сегодня понедельник, 06:17, Целинный районный суд Республики Калмыкия откроется в 09:00.
Суд в Калмыкии оштрафовал муниципальных чиновников за демонтаж военного аэродрома
Фактические остатки товарно — материальных ценностей по инвентаризации от Дата обезличена года в данной информации были ошибочно указаны без учета наличия денежных сумм в кассе, хотя эти суммы должны входить в остатки, поэтому данная информация по факту недостачи неточная, подлежит корректировке. В судебном заседании установлено, что ФИО4, ФИО3 и ФИО2 Дата обезличена года каждая были приняты на должность продавца, а ФИО5 - старшим продавцом в магазин Номер обезличен ЗАО «Тема», что подтверждается исследованными заявлениями ответчиком о приеме на работу от Дата обезличена года, трудовыми договорами от Дата обезличена года, приказами о приеме на работу от Дата обезличена года Номер обезличенНомер обезличен. Наличие трудовых отношений между истцом и ответчиками в период с 28 июля по Дата обезличена года подтверждено исследованными доказательствами и не оспаривалось сторонами. Из исследованного договора о полной коллективной бригадной материальной ответственности от Дата обезличена года следует, что ЗАО «Тема» в лице руководителя ФИО9 как работодатель и члены коллектива бригады магазина ЗАО « Тема» - 1 в лице старшего продавца ФИО5 заключили договор, согласно которому коллектив бригада принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности имущества — хранения и продажи продовольственных и непродовольственных товаров. В судебном заседании установлено, и указанные обстоятельства не оспаривались сторонами, что в магазине ЗАО « Тема» - 1, работавшем круглосуточно в период времени работы коллектива бригады продавцов ФИО5 отсутствовала сигнализация, кассовые аппараты в магазине на ключи не закрывались, посменно по три часа, с 20 часов по 23 часа дежурили так называемые сторожа - охранники Бананова А.
Указанные лица, не входившие в штат, отражены в табелях учета рабочего времени по магазину за август 2009 года, Бананова А. Указанные не материально ответственные, не входившие в штат, фактически посторонние лица имели допуск к вверенному имуществу материальным ценностям , находились значительное время в торговом зале, имели доступ к складскому помещению. В нарушение ст. В деле имеются только письменные объяснения ФИО2 и ФИО3, ФИО4 по факту недостачи, отсутствуют доказательства истребования истцом по данному факту у ответчика ФИО5, так как имеющаяся в деле объяснительная ФИО5 по поводу взятия в магазине продуктов питания на сумму 1970 рублей и просьбой удержать эту сумму с заработной платы, не принимаются судом во внимание как объяснительная по факту ущерба в размере 88 519 рублей 62 коп.
Таким образом, указанные обстоятельства, дают суду основания сделать вывод, что истцом, как работодателем не были созданы коллективу бригаде продавцов ФИО5 условия, необходимые для обеспечения полной сохранности ценностей, что в силу ст. Как усматривается из пояснений истца, его представителей факт причинения ответчиками имущественного ущерба, его размер подтверждается данными, содержащимися в актах о результатах проверки от Дата обезличена года и от Дата обезличена года и инвентаризационных описях от этих же дат, согласно которым к началу работы бригады ФИО5 в магазине имелся остаток материальных ценностей на сумму 948512 рублей 94 коп. В соответствии с п. Исправление ошибок производится во всех экземплярах описей путем зачеркивания неправильных записей и проставления над зачеркнутыми правильных записей.
Исправления должны быть оговорены и подписаны всеми членами инвентаризационной комиссии и материально — ответственными лицами. На последней странице описи должна быть сделана отметка о проверке цен, таксировки и подсчета итогов за подписями лиц, производивших эту проверку. В конце описи материально — ответственные лица дают расписку, подтверждающую проверку комиссией имущества в их присутствии, об отсутствии к членам комиссии каких — либо претензий и принятии перечисленного в описи имущества на ответственное хранение. Между тем, как следует из исследованных в судебном заседании представленных истцом документов - акта о результатах проверки ценностей от Дата обезличена года и инвентаризационной описи от этой же даты, в нарушение требований вышеназванных Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, в акте имеются только подписи сдающей бригады, отсутствуют подписи материально — ответственных лиц - членов принимающей бригады ФИО5, то есть ответчиками товарно — материальные ценности к началу работы в магазине не принимались.
Данное исправление не оговорено и не подписано всеми членами инвентаризационной комиссии и материально ответственными лицами. Инвентаризационная опись от Дата обезличена года также имеет неподписанные комиссионно неоговоренные исправления, зачеркивания в количестве товаров, суммах. Отсутствует акт инвентаризации кассы, хотя фактический остаток материально — денежных ценностей, указанный в акте о результатах проверки ценностей произведен с учетом наличия на день ревизии остатков денежных средств в кассе в размере 251, 10 рублей. В двух инвентаризационных описях отсутствуют расписки, подтверждающие проверку комиссией имущества в их присутствии, об отсутствии к членам комиссии каких — либо претензий и принятии перечисленного в описи имущества на ответственное хранение.
Указанные не материально ответственные, не входившие в штат, фактически посторонние лица имели допуск к вверенному имуществу материальным ценностям , находились значительное время в торговом зале, имели доступ к складскому помещению. В нарушение ст. В деле имеются только письменные объяснения ФИО2 и ФИО3, ФИО4 по факту недостачи, отсутствуют доказательства истребования истцом по данному факту у ответчика ФИО5, так как имеющаяся в деле объяснительная ФИО5 по поводу взятия в магазине продуктов питания на сумму 1970 рублей и просьбой удержать эту сумму с заработной платы, не принимаются судом во внимание как объяснительная по факту ущерба в размере 88 519 рублей 62 коп. Таким образом, указанные обстоятельства, дают суду основания сделать вывод, что истцом, как работодателем не были созданы коллективу бригаде продавцов ФИО5 условия, необходимые для обеспечения полной сохранности ценностей, что в силу ст. Как усматривается из пояснений истца, его представителей факт причинения ответчиками имущественного ущерба, его размер подтверждается данными, содержащимися в актах о результатах проверки от Дата обезличена года и от Дата обезличена года и инвентаризационных описях от этих же дат, согласно которым к началу работы бригады ФИО5 в магазине имелся остаток материальных ценностей на сумму 948512 рублей 94 коп. В соответствии с п. Исправление ошибок производится во всех экземплярах описей путем зачеркивания неправильных записей и проставления над зачеркнутыми правильных записей.
Исправления должны быть оговорены и подписаны всеми членами инвентаризационной комиссии и материально — ответственными лицами. На последней странице описи должна быть сделана отметка о проверке цен, таксировки и подсчета итогов за подписями лиц, производивших эту проверку. В конце описи материально — ответственные лица дают расписку, подтверждающую проверку комиссией имущества в их присутствии, об отсутствии к членам комиссии каких — либо претензий и принятии перечисленного в описи имущества на ответственное хранение. Между тем, как следует из исследованных в судебном заседании представленных истцом документов - акта о результатах проверки ценностей от Дата обезличена года и инвентаризационной описи от этой же даты, в нарушение требований вышеназванных Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, в акте имеются только подписи сдающей бригады, отсутствуют подписи материально — ответственных лиц - членов принимающей бригады ФИО5, то есть ответчиками товарно — материальные ценности к началу работы в магазине не принимались. Данное исправление не оговорено и не подписано всеми членами инвентаризационной комиссии и материально ответственными лицами. Инвентаризационная опись от Дата обезличена года также имеет неподписанные комиссионно неоговоренные исправления, зачеркивания в количестве товаров, суммах. Отсутствует акт инвентаризации кассы, хотя фактический остаток материально — денежных ценностей, указанный в акте о результатах проверки ценностей произведен с учетом наличия на день ревизии остатков денежных средств в кассе в размере 251, 10 рублей.
В двух инвентаризационных описях отсутствуют расписки, подтверждающие проверку комиссией имущества в их присутствии, об отсутствии к членам комиссии каких — либо претензий и принятии перечисленного в описи имущества на ответственное хранение. Кассовая книга по магазину истцом не представлена. Истцом также не представлено доказательств о проверке фактического наличия денежных средств в кассе магазина при участии материально — ответственных лиц при двух вышеназванных ревизиях. Из исследованной в судебном заседании информации по специальному аудиторскому заданию ЗАО « Тема» от Дата обезличена года и пояснений допрошенного в качестве свидетеля аудитора ФИО16, подготовившей данную информацию следует, что информация по специальному аудиторскому заданию ЗАО « Тема» от Дата обезличена года о достоверности факта недостачи товарно — материальных ценностей на сумму 88519 руб. Поэтому указанная информация не подтверждает достоверность факта недостачи товарно — материальных ценностей в магазине Номер обезличен ЗАО « Тема» на сумму 88519 руб. В судебном заседании представитель истца для подтверждения размера ущерба недостачи от проведения судебной бухгалтерской экспертизы в рамках рассматриваемого дела отказалась. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт недостачи в размере 89519 рублей 62 коп.
Следствием и судом установлено, что с апреля по сентябрь 2016 года глава Целинного района давал незаконные указания начальнику отдела об образовании земельного участка на землях садоводческого товарищества. Потом участок был неправомерно переведен из одной категории в другую и передан в пользование своему племяннику, с которым глава района вел совместное хозяйство. Он же, желая получить другие земельные участки в свое пользование и пользование своих близких родственников, с помощью начальника отдела сдал их по договору аренды, при этом не проводя торгов, как этого требует закон.
Ее представитель по ордеру адвокат ФИО12 пояснила, что истцом не приведены доказательства вины ее доверителя в причинении ущерба, не доказан размер ущерба. Между ней и администрацией магазина заключался трудовой договор, договор об индивидуальной материальной ответственности и договор о полной коллективной бригадной материальной ответственности. При принятии ее на работу была ревизия, по результатам которой приняли товар от предыдущей бригады продавцов, акт о результатах проверки ценностей от Дата обезличена года она не видела и не подписывала, так же была внезапная ревизия Дата обезличена года, через несколько дней после этой ревизии она узнала, что выявлена недостача в размере 88519 руб. В объяснительной указала, что с недостачей в такой сумме она не согласна. Ее представитель по ордеру адвокат ФИО13 пояснил, что истец не обеспечил надлежащие условия для хранения имущества, вверенного коллективу бригады продавцов ФИО5, так как в магазине каждый день в течение 3 часов дежурили посторонние нематериально ответственные лица, так называемые сторожа. Уже после приема на работу ФИО2 подписала трудовой договор, договор о полной материальной ответственности не читала, так как подписывать его приносили во время работы в магазине. ФИО4 не могла пояснить, подписывала ли она договор о полной материальной коллективной бригадной ответственности, но ее фамилия в этом договоре отсутствует, имеющаяся в договоре подпись похожа на ее подпись. Также показали, что утром Дата обезличена года стали принимать товар от другой бригады продавцов, а Дата обезличена года была ревизия. ФИО4 на ревизии не была, так как болела, написала, чтобы провели ревизию без нее. Актирование кассы ни в первую, ни во вторую ревизию не делалось. Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. В соответствии со ст. Письменный договор о коллективной бригадной материальной ответственности за причинение ущерба заключается между работодателем и всеми членами коллектива бригады. По договору о коллективной бригадной материальной ответственности ценности вверяются заранее установленной группе лиц, на которую возлагается полная материальная ответственность за их недостачу, для освобождения от материальной ответственности член коллектива бригады должен доказать отсутствие своей вины. При взыскании ущерба в судебном порядке степень вины каждого члена коллектива бригады определяется судом. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника объяснения в письменной форме для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В силу ст. Согласно ст. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что она как ревизор участвовала в работе комиссии по проведению ревизии магазина от Дата обезличена года вместе с бригадой продавцов ФИО5 и новой бригадой. Они разделились на три группы и пересчитывали весь товар, затем составили опись товаров.