Антироссийская Пропаганда. Bild запугивает немцев угрозой «агрессии» России Немецкое издание Bild фантазирует на тему «нападения» России на НАТО, упоминая некий.
"Вчера и сегодня антироссийской пропаганды" Профессор МПГУ Н.П.Таньшина на радио Спутник "Изолента"
Тем не менее, в Минюсте уверены, что такая организация есть, и ведёт напряженную работу по «разрушению многонационального единства и территориальной целостности РФ». Скорее всего, власти таким образом просто хотят получить своеобразный casus belli для того, чтобы начать прессовать разнообразных деколонизаторов. Что, впрочем, немного странно — ведь и без того существует статья УК о «нарушении территориальной целостности РФ».
В «Фоторепортажах» и «Видео» зрители погружаются в происходящее в регионе так, словно побывали на месте событий и видели всё своими глазами. В разделе «Дорожные камеры» мы круглосуточно ведём трансляцию с десятков городских перекрёстков и даём возможность скачивать интересующие фрагменты. Журнал «Афиша» — это анонсы концертов и фестивалей, премьеры кино и гиды о том, как интересно провести выходные в Кемерове.
Другими словами, для многих окружающих стран старпёр теперь не просто нерукопожатный уголовник а ещё и самозванец. Его слово и подпись за пределами РФ-ии теперь не имеют никакого значения. Чтоб там Пыня не подписал, хоть бы даже капитуляцию РФ-ии - это теперь ничего не значит. Он пустое место, а РФ-ия находится под диктатором-самозванцем. Хоть миротворцев вводи для стабилизации положения.
У меня есть цифры от Союза журналистов Украины о нападении на журналистов в стране. Статистика позволяет сформировать четкое представление того, что Украина не заинтересована в честной медийной работе или присутствии оппозиции. Также Койтер призвал мировую общественность обратить пристальное внимание на преследования на религиозной почве, которые сейчас массово испытывают прихожане Русской православной церкви на Украине.
Известны случаи нападения на церкви, священников и репрессии в отношении верующих. Ранее «ФедералПресс» писал об инициативе ввести уголовную ответственность за русофобию.
Депутат бундестага обвинил ОБСЕ в антироссийской пропаганде
Иск Минюста об «Антироссийском сепаратистском движении» будет рассмотрен 7 июня. Призывы к насилию, противоправным акциям и антироссийская пропаганда возросли кратно в условиях спецоперации, заявил генеральный прокурор России Игорь Краснов. Ниже приводится краткий список некоторых из самых ярких и бессмысленных антироссийских статей, выпущенных западными СМИ за последние пару недель. Казалось бы, после Олимпиады в Рио накал антироссийской пропаганды должен был пойти на спад. В министерстве считают, что «Антироссийское сепаратистское движение» занимается «разрушением многонационального единства и территориальной целостности России».
Российское государство против западной пропаганды: в ожидании перитонита?
Но граждане Литвы, игнорируя эти пропагандистские рассказы, демонстрируют полное бесстрашие и ездят в Россию, как ни в чём не бывало. С марта 2022 года литовцы в два раза чаще стали ездить в Россию. Статистика службы охраны госграницы говорит о том, что через погранпереход «Кибартай» ежедневно в направлении КПП «Черняховск» границу пересекают до 200 граждан Литвы. Пограничники констатируют, что домой литовцы возвращаются с полными сумками продуктов и других товаров российского производства, поскольку в соседней стране они дешевле и качественнее.
Сотрудник «Новой газеты» в своём первом же вопросе заявил, что Россию часто сравнивают с Германией 30-х годов. К тому же он приписал современному государству агрессивную риторику и растущую ксенофобию. Поссекель заданный негативный антироссийский тон, конечно, поддержал. Немецкий историк заявил, что российский народ якобы считает себя особым типом людей, не признающим культурный код других наций. Тем самым, собеседник сравнил Россию с Третьим рейхом. Правда, никаких разумных аргументов предоставлено не было. Именно так, с помощью домыслов, удобных «историков» российские либеральные СМИ и создают отрицательный образ своей же страны. Что же касается Каныгина, то для него делать подобные репортажи не впервой.
У меня есть определенная задача — поддерживать определенных людей, я не могу сейчас детали также разглашать. В соответствии с моим родом деятельности, я выполняю определенные задачи. Естественно, я упражняюсь с оружием. Где у меня еще будет возможность научиться с оружием и хорошо обращаться, если не тут. Ну да, разные варианты «калаша». Свою деятельность в зоне проведения СВО мужчина язвительно называет «туристической» и говорит, что он мирный человек и ни в кого не стрелял с 2009 года. Решил заняться теперь туризмом, — добавил разыскиваемый. Я могу сказать разве что: случайных людей нету, и все, кто попадает сюда, попадают только строго по рекомендации. Да нет, я мирный человек. Какое там стрелять людей? Я с января 2009 года по людям не стрелял. Я не кровожадный человек. Не исключено, что такое имя мужчина мог взять, вдохновившись названием известного бренда сетевых решений, маршрутизаторов и коммуникаций ZyXEL. Когда-то он входил в группировку Тесака Максима Марцинкевича. В 2009 году Роман Железнов расстрелял из травматического пистолета несовершеннолетнего панка Матвея Таля, за что был осужден на четыре года в колонии-поселении, откуда освободился по УДО летом 2012 года. Вскоре после этого Железнов уехал на Украину, где вступил в батальон «Азов» деятельность организации признана террористической и запрещена в РФ.
Кто способен устроить ядерный геноцид и кто будет исполнителем — РДК, украинские спецслужбы или просто подразделения ВСУ? Какие последствия ждут человечество? Кто пострадает больше всех?
Антироссийскую пропаганду ведут лоббисты западных оружейных компаний
Решил в гугле поискать новости про Крокус и в топе вижу сайты с антироссийской направленностью. Тезисы антироссийской пропаганды В период СВО против граждан России была развернута массовая пропаганда, основой которой стали фейки. В МИД РФ прокомментировали голосование в региональном совете Венето 18 мая по признанию Крыма частью РФ. Интересно в этой новости то, что никакого «Антироссийского сепаратистского движения» не существует – по крайней мере, нет никаких признаков существования такой организации. Плакат с антироссийской пропагандой был сделан во времена Очаковского кризиса. В министерстве считают, что «Антироссийское сепаратистское движение» занимается «разрушением многонационального единства и территориальной целостности России».
Депутат бундестага обвинил ОБСЕ в антироссийской пропаганде
Кроме того, самым сильным «пробоем» в российском нарративе оказалась истерика, передающаяся как «вирус» от пропагандиста к пропагандисту, к которым относятся и ничем не прикрытые, откровенно шокирующие призывы «уничтожить гражданскую инфраструктуру» на Украине. Почётный профессор журналистики и публичной дипломатии Университета Южной Калифорнии Филип Сейб в сентябре 2022 году пришёл к выводу, что стало уже очевидно, что российской пропаганде осталось совсем недолго «отравлять умы людей». Российские пропагандисты Вы поможете проекту, исправив и дополнив его. Как пишет политолог Александр Белоусов, российская власть формировала круг лояльных к ней лиц, которые исполняли бы роль таких «привратников», разъясняя основные пропагандистские постулаты на местах и доводя их до конкретных граждан. В своеобразный первый ближний круг входят лица, разъясняющие, основные пропагандистские постулаты. Это известные журналисты, политологи, эксперты, депутаты, губернаторы, политические деятели и прочие ответственные лица. Участники дискуссий получают в первую очередь информационную площадку для высказывания своих точек зрения. Здесь срабатывают репутационные, карьеристские мотивации, а также возможность демонстрации лояльности к власти. В свою очередь последняя получала ответные сигналы о принятии предлагаемой ею доктрины [35]. Основной целью российских пропагандистов, по мнению Белоусова, является сохранение и поддержание режима, выполнение политических задач [30].
Как отмечает правительство Польши , основную роль в распространении «российской лжи» играют люди, называющие себя «журналистами» и «публицистами», которые на самом деле являются частью управляемой Кремлём «системы лжи» и формируют российское общественное мнение, тем самым обеспечивая сохранение социально-политической стабильности режима [103]. Российское государственное телевидение остается важнейшим каналом пропагандистского воздействия на общество. Пропагандисты, получающие немалые доходы от своей деятельности, ежедневно закрепляют в сознании россиян основные нарративные линии российской пропаганды — докладывают не соответствующую действительности информацию о войне на Украине, восхваляют империалистические амбиции Владимира Путина, распространяют мифы об истории, высмеивают Европейский союз и НАТО и одновременно нагнетают в российском сознании ощущение угрозы, угрожают странам Запада [103] [ нужен лучший источник ]. Журнал Bild пишет: «Работа пропагандистов заключается в основном в поддержке высокопоставленных кремлёвских пресс-секретарей и распространении дружественного Кремлю контента в западных блогах и на сайтах. Цель таких людей — посеять недоверие к правительствам западных стран, поляризовать и разжечь раскол в западных обществах. И всё это для распространения империалистических заблуждений Путина» [104]. Американский аналитик Ольга Лаутман отмечает: «Не случайно именно молодые женщины часто оказываются на передовой линии глобальной информационной войны. Россия всегда была известна тем, что использовала женщин в качестве агентов, потому что они привлекают большую аудиторию и могут лучше идентифицировать себя с более молодым населением» [104]. По сообщению « Медузы », представители российской власти и пропагандисты склонны называть фейком любое сообщение о собственных ошибках, коррупции и бытовых трудностях, с которыми сталкиваются россияне например, о нехватке лекарств [72].
Ради карьеры некоторые из известных журналистов пожертвовали своими этическими убеждениями. Например, в начале 1990-х годов Дмитрий Киселёв отказался читать цензурированную версию о жёстком разгоне демонстраций в Вильнюсе , за что был награждён медалью от латвийского правительства , однако позднее телеведущий изменил свою позицию и открыто называл объективность «мифом, который нам предлагают и навязывают» [12]. Пропаганда в учебных заведениях Запрос « Пропаганда в учебных заведениях России » перенаправляется сюда. На эту тему нужно создать отдельную статью. Ещё в 2003 году Владимир Путин призвал излагать в учебниках по истории «факты, воспитывающие у молодёжи чувство гордости за свою страну». В мае 2009 года была создана комиссия по борьбе с фальсификациями истории. Ещё через три года Путин заявил, что низкое качество учебников и большое количество изданий требует стандартизации сферы. И хотя большое количество учебников было связано с вариативностью разных программ обучения, президент настаивал на создании «общих взглядов в изучении истории и других гуманитарных наук» [105]. Через три года Минобрнауки заявило, что согласовало единый учебник истории.
Чиновники заявляли, что в его основе лежит «историко-культурный стандарт» [106] , но учителя и профессора истории называли учебник пропагандистским [107]. Так, в учебнике открыто заявлялось, что сформированное после Евромайдана правительство — незаконно, что в 2014 году «к власти в Киеве пришли националисты», дело ЮКОСа называли «результатом борьбы за своевременное и полное получение налогов», а отношения власти и церкви — «стремлением к возрождению величия России» [108]. Кроме того, в результате реформы почти весь рынок учебников получили под контроль структуры, близкие к другу Путина Аркадию Ротенбергу [109]. Важным каналом распространения пропаганды в России являются образовательные учреждения и учебники. К примеру, выпускают учебники и тетради со стихами о Путине, школы увешаны портретами президента. Во время предвыборных кампаний в образовательных учреждениях проводят конкурсы сочинений и рисунков о президенте России [110]. Так, во время президентских выборов 2012 года родителей учеников ряда региональных школ противозаконно опрашивали, верят ли они, что «подрывная шпионская деятельность американцев может разрушить целостность страны» [111]. По свидетельствам школьников, учителя могут открыто навязывать свою точку зрения [112]. В российских школах проводят политические и патриотические линейки, школьников принуждают участвовать в пропагандистских акциях и флешмобах [5].
После массовых задержаний старшеклассников во время мартовских протестов 2017 года , в сети появилось большое количество видео с запугиванием или давлением на молодёжь. Например, на одной из записей учитель одной из школ Томска открыто называл своих учеников фашистами и «холопами англосаксов» за критику правительства. Чтобы установить прямой контакт с молодёжью, власти провели несколько медийных акций: прямую линию для старшеклассников и «открытый урок» с президентом [113]. Провоенная агитация открыто ведётся в школах, институтах и других образовательных учреждениях. Власти проводили разъяснительные лекции и профилактические беседы. На них продвигали такие заявления как « восемь лет бомбили Донбасс », «Россия освобождает Украину от нацизма», «будем развивать импортозамещение » [114]. На специальных уроках истории школьникам навязывают официальную позицию властей и учат «правильной» истории Украины [115] [115] [116]. Так, 3 марта по стране прошла серия открытых уроков «Защитники мира», посвящённые якобы «освободительной миссии на Украине»; 17 октября — «Урок мужества», на котором дети писали письма солдатам [117]. Муниципальные образования выступали с инициативами об устройстве «Аллеи героев» [118] , школы обязали начинать занятия линейкой с выносом государственного флага и гимна.
Были введены дополнительные уроки « Разговоры о важном », на котором пытались проводить патриотическое воспитание [119]. Митинг в Лужниках в честь восьмой годовщины аннексии Крыма транслировали все главные российские телеканалы [84] [120] , на само мероприятие с более чем 200 тысяч участников собирали «бюджетников» и студентов [121]. В университетах пропаганду продвигают на лекциях о «патриотическом воспитании», в некоторых молодёжь также заставляют участвовать в митингах в поддержку войны [122]. Несогласные с официальной риторикой преподаватели, например, в МГИМО и Высшей школе экономики , сталкивались с давлением со стороны начальства [123]. Студенты открыто выступающие против войны оказывались под угрозой отчисления. О запугиваниях и профилактических беседах сообщали МГУ, МГИМО , Санкт-Петербургского педиатрического университета , Санкт-Петербургского института аэрокосмического приборостроения , РЭУ имени Плеханова , Красноярского педагогического университета , Высшей школы технологии и энергетики и многих других [124] [125] [126] [125]. На провоенные флешмобы учеников собирают угрозами или обещанием дополнительных баллов [127] [128] [129]. Цензура Основные статьи: Цензура в России и Интернет-цензура в России Ещё в 2008 году тележурналист Владимир Познер констатировал, что в России нет свободы слова [130]. На протяжении последующих лет власти постепенно наращивали цензуру в СМИ и интернете.
Её целью было создание безальтернативной информационной среды, когда единственным источником новостей являются подконтрольные ресурсы [6]. В результате в 2013 году в докладе ассоциации « Агора » насчитано 1832 факта ограничения свободы интернета, что более чем в полтора раза превышало показатели 2012 года. Одновременно пятикратно увеличилось количество фактов цензуры — с 124 до 624. Это делало Россию 41-й страной в рейтинге свободы интернета Freedom House [6]. Через год России присудили 177-е место в рейтинге свободы прессы [6] [15]. Цензура помогает скрыть или замедлить распространение неудобной для режима информации. Российскими властями она часто выдаётся за противодействие фейковым новостям. Например, в 2019 году Государственная дума приняла законы о дезинформации, которые закрепили административные наказания за «неуважение к госорганам» [131]. Но формулировка правовых актов размыта, что оставляет возможность правоохранителям трактовать отдельные случаи на своё усмотрение.
По мнению политологов, такая система «порождает чувство неуверенности, что завтра могут прийти за тобой» и становится инструментом давления на оппозицию [132]. За год с принятия закона было заведено минимум 51 дело за неуважение к власти, общая сумма штрафов, по которым достигла 1,6 миллиона рублей [133]. Судебные процессы в некоторых случаях проходил с нарушениями, судьи сами определяли, являются ли главы регионов органом власти или нет. В основном дела заводят за оскорбление президента первое из них — за опубликованную в соцсетях фразу «Путин — сказочный долбоёб».
Кремль вновь начал распространять нарративы о « коллективном Западе » и « своих не бросаем ». Согласно источникам « Медузы », для государственных СМИ была подготовлена методичка для освещения мобилизации. Перед российской пропагандой стала стоять гораздо более сложная задача — обосновать мобилизацию, которая, в отличие от войны, не является абстрактным процессом, происходящим вдалеке, а непосредственно затрагивает жизни россиян [28].
Эскалация конфликта посредством «частичной мобилизации» и фиктивных референдумов на оккупированных территориях Украины , а также массированные атаки на гражданскую инфраструктуру сознательно координировались посредством пропагандистской деятельности [70]. Ключевые нарративы По мнению украинского политолога Антона Шеховцова , российская пропаганда времён вторжения на Украину ориентирована на четыре разные аудитории — Россию, Украину, Запад и глобальный Юг — и для разных аудиторий она продвигает различные тезисы. Он уточняет, что эти аудитории условны и разные нарративы могут находить отклик у разных частей аудитории — например, некоторые антиколониальные нарративы, предназначенные для глобального Юга, находят также отклик и среди западных ультралевых [97]. Шеховцов разделяет стратегические и тактически нарративы: стратегические более постоянны и менее внутренне противоречивы, а тактические более эмоциональны и манипулятивны, они используются от случая к случаю для укрепления стратегических нарративов. По мнению политолога Тараса Кузьо , пророссийски настроенные западные академические исследователи повторяют российские тезисы о «разделённой Украине», с тесно связанным с Россией и слабо связанным с Украиной населением юго-востока Украины. Подобное же — что юго-восток Украины — «русская земля», неправильно включённая в состав Украины Лениным — утверждал Путин [98]. В своей публикации Гарбузов выразил мнение о том, что российские лидеры создали определённые концепции, включая идею американского империализма , а также другие мифы, которые используются для поддержки внешнеполитического экспансионизма.
Современные власти в России, по его мнению, распространяют эти мифы с помощью государственной пропаганды, которую он описывает как механизм, включающий «хорошо оплачиваемых профессиональных политических манипуляторов и участников многочисленных телевизионных ток-шоу». Согласно статье, пропаганда способствует популяризации различных идей, таких как идея о кризисе глобализации , « англосаксонском » мире, антиколониальной революции, утрате американского доминирования, великой мировой антиамериканской революции и упадке Запада. Все эти мифы, как указано в статье, направлены на создание у населения России иллюзорного представления о мировом порядке с целью «бессрочного сохранения власти за любую цену, сохранения собственности и политического режима нынешней правящей элиты и интегрированным с ней олигархатом » [99]. Язык пропаганды Основная статья: Российский новояз Пропаганда с трудом обосновывает цели «спецоперации» и продвигает их в СМИ: так, в частности, возникли проблемы с употреблением ключевых терминов — « демилитаризация » и « денацификация ». Частота их употребления на российском телевидении резко возросла после начала вторжения, но через две недели начала снижаться, а к июню 2022 года эти слова практически исчезли из вокабуляра телеведущих. В начале мая 2022 года издание « Проект » сообщило, что Кремль решил сократить использование в СМИ термина «денацификация» — одного из ключевых слов, объясняющих вторжение России на Украину. К июню 2022 года, однако, власти и официальные СМИ вынуждены были продолжать использовать термины «демилитаризация» и «денацификация» [28].
Главной задачей пропаганды, помимо публикации официальной версии событий, является создание существенных барьеров для поиска достоверной информации. В российской государственной пропаганде используются слова «дезинформация» и «фейк» по отношению к критическим голосам и независимым СМИ, чтобы подорвать доверие к данным источникам. Частота употребления этих слов возрастает в резонансные моменты военных действий — например, при отходе российских войск из Бучи или взятии Мариуполя. Данная риторика является частью официального дискурса о «враждебном Западе» и «пятой колонне», которая, якобы, подрывает стабильность изнутри. Термины «иностранный агент», «дискредитация» и «дезинформация» не так уж часто фигурируют в дискуссии о вторжении, но в июле они постепенно набирали вес, что объясняется регулярным обновлением списка «иностранных агентов» и открытием новых дел по соответствующим статьям [28]. Ещё одним распространённым приемом военной пропаганды была апроприация языка для описания того, что произошло. Например, термин «война» довольно часто используется в телепередачах, но не в отношении вторжения в Украину, а для описания положения России.
В них утверждается, что против государства ведётся «информационная» или «санкционная» война, также подчёркивается угроза «мировой войны» из-за действий руководства Украины и стран Запада, и делается упор на то, что действия России носят вынужденный характер. Похожая ситуация наблюдается и со словом «кризис»: независимые и оппозиционные СМИ описывают ситуацию в экономике как таковую, тогда как на телевидении под кризисом понимают «газовый кризис» в Европе, «продовольственный кризис» в мире или «кризис» на Украине [28]. Анализ исследователями «Riddle Russia» ключевых слов, лежащих в основе дискурса государственной пропаганды вторжения на Украину, показал, что годы идеологической обработки подорвали доверие к независимым источникам информации и создали негативный образ в отношении украинского руководства и самих украинцев. Некоторые смысловые блоки, такие как «защита жителей Донбасса», были хорошо восприняты россиянами, хотя и не выдержали проверки фактами [28]. Оценки Вы поможете проекту, исправив и дополнив его. Исследователи из «Riddle Russia» выделяют в «кремлёвской модели пропаганды» несколько составляющих: абсолютный контроль над «командными» высотами, то есть над наиболее популярными средствами коммуникации и площадками, что позволяет в нужный момент создавать огромные потоки информационного шума, включающего не только откровенную ложь, но и «подсветку» тех или иных сюжетов и нарративов; с помощью « агитейнмента » эти потоки доходят не только до убеждённых сторонников режима, но и до аполитичных граждан, любая непоследовательность и ряд противоречивых утверждений порождают недоверие к любому источнику и циничное отношение к медиапотреблению [28]. Исследователь современной российской пропаганды Антон Шириков выделяет четыре причины устойчивости российской «путинской» пропаганды.
Первая из них заключается в том, что государственные СМИ создают своего рода информационный пузырь, не пропускающий никакие конкурирующие или альтернативные нарративы. Во-вторых, данный «пузырь» в действительности «удобен» для многих россиян, для них он является зоной «информационного комфорта». В-третьих, считает Антон Шириков, россияне не очень хорошо оценивают информацию и слабо различают «правду и ложь» в СМИ. Четвёртая причина — кремлёвский нарратив оказался довольно привлекательным для большинства россиян. Независимые, критически настроенные СМИ, сосредоточенные на сложных и неприятных темах, будь то фальсификация выборов, жестокость полиции, притеснения меньшинств или коррупция Путина, кажутся этой аудитории — враждебными» [81]. Американские специалисты в области критических культурных и международных исследований Юлия Хребтан-Хорхагер и Евгения Пятовская отмечают, что привлекательность «путинской пропаганды» заключается в её повторении. Они пишут, что российская пропаганда основана на аналогичных видах дезинформации, использовавшихся во времена Российской империи и СССР, которые повторно используют нарративы о «злом Западе» [3].
Хребтан-Хорхагер и Пятовская считают, что популярность Путина и широкое влияние его пропаганды не случайны, поскольку президент России даёт российской нации то, чего им не хватало с момента распада Советского Союза , — прилив национальной гордости [3]. Модель основана на четырёх принципах [72] : «большая громкость и многоканальность»; «непризнание объективной реальности»; «непоследовательность при изложении версий». Когда лжи становится настолько много, что её не успевают опровергнуть, она становится неопровержимой, что делает её похожей на правду. Все версии одновременно начинают выглядеть одинаково убедительно и при этом являются не до конца достоверными [72]. Исследователи из RAND считают, что российский «пожарный шлаг лжи» работает по тем же принципам, которые КГБ разработал во время холодной войны для борьбы с «антисоветской пропагандой». Однако благодаря использованию современных технологий масс-медиа она делает это ещё эффективнее и способна транслировать свои многочисленные «вариации» всё большему количеству людей во всём мире [72]. В RAND отметили, что пропаганда в РФ эффективно освоила новые каналы распространения в ходе обеспечения поддержки аннексии Крыма в 2014 году и в связи с конфликтами на Украине и в Сирии.
Исследователи отмечают, что особенность российской пропаганды — «залить острые вопросы потоками лжи» и, набрав колоссальные обороты, распространять свои сообщения, не обращая внимания на правду; она «оперативна, непрерывна, нелогична и использует принцип многократного повторения». Исследования в области психологии подтверждают успешность такой модели [100]. Оценки пропаганды во время вторжения на Украину По словам российского исследователя СМИ и приглашённого научного сотрудника Университета Южной Калифорнии Василия Гатова, в отличие от пропаганды советских времён, которая часто опиралась на положительные сообщения о стойкости России и мире, пропаганда путинской эпохи сменилась на решительно негативный и «абсолютно фашистский » тон [101]. Исследователи из «Riddle Russia» утверждают, что восьмилетняя подготовка кремлёвской пропаганды к открытым военным действиям не прошла даром: важным инструментом доказывания необходимости вторжения стала агрессивная антизападная риторика и многолетняя информационная кампания против Украины; с другой стороны, новые «кремлёвские» термины и смыслы не давали существенного увеличения поддержки по сравнению, например, с Крымской операцией 2014 года. Главной задачей Кремля, по мнению исследователей, было заглушить любой критический голос, и в случае успеха этой стратегии не потребовалось бы никаких дополнительных усилий для обоснования вторжения [28]. Стан Прибылов из « Голоса Америки » пишет, что «потрясающая своей беспомощностью» реакция высокооплачиваемых российских пропагандистов говорит о том, что «дезинформационные» войска Кремля «воюют» даже «хуже, чем реальная армия России». Обозреватель пишет, что на примере освещения поражения российской армии в Харьковской области Кремль продемонстрировал стадии реагирования на « коллапс ».
Роман Осадчук из Лаборатории цифровой криминалистики Атлантического совета отметил: «Российская пропаганда не знала, как реагировать на потери на поле боя, прежде всего потому что не умела быстро сообщать о катастрофической действительности. Во-вторых, отметил он, эта «централизованность российской медиасистемы сыграла с ними злую шутку». Ожидая от начальства сигнала, СМИ боялись «брать на себя ответственность» и «застряли в потоках лжи», которая становилась все более несуразной, вызывая всё больше и больше подозрений у аудитории в том, что власти «что-то скрывают». Пропагандисты, «подобно школьникам, не выучившим уроки», пытались догадаться, что отвечать «учителю», повторяя все возможные вариации: «там воюют солдаты НАТО», «нацисты атакуют», «это была перегруппировка», «так было задумано» и так далее. В-третьих, наблюдался «когнитивный диссонанс», наступивший у самих пропагандистов, когда все их высказывания «разбились о реальность». Кроме того, самым сильным «пробоем» в российском нарративе оказалась истерика, передающаяся как «вирус» от пропагандиста к пропагандисту, к которым относятся и ничем не прикрытые, откровенно шокирующие призывы «уничтожить гражданскую инфраструктуру» на Украине. Почётный профессор журналистики и публичной дипломатии Университета Южной Калифорнии Филип Сейб в сентябре 2022 году пришёл к выводу, что стало уже очевидно, что российской пропаганде осталось совсем недолго «отравлять умы людей».
Российские пропагандисты Вы поможете проекту, исправив и дополнив его. Как пишет политолог Александр Белоусов, российская власть формировала круг лояльных к ней лиц, которые исполняли бы роль таких «привратников», разъясняя основные пропагандистские постулаты на местах и доводя их до конкретных граждан. В своеобразный первый ближний круг входят лица, разъясняющие, основные пропагандистские постулаты. Это известные журналисты, политологи, эксперты, депутаты, губернаторы, политические деятели и прочие ответственные лица. Участники дискуссий получают в первую очередь информационную площадку для высказывания своих точек зрения. Здесь срабатывают репутационные, карьеристские мотивации, а также возможность демонстрации лояльности к власти. В свою очередь последняя получала ответные сигналы о принятии предлагаемой ею доктрины [35].
Основной целью российских пропагандистов, по мнению Белоусова, является сохранение и поддержание режима, выполнение политических задач [30]. Как отмечает правительство Польши , основную роль в распространении «российской лжи» играют люди, называющие себя «журналистами» и «публицистами», которые на самом деле являются частью управляемой Кремлём «системы лжи» и формируют российское общественное мнение, тем самым обеспечивая сохранение социально-политической стабильности режима [103].
Принятая 25 апреля Европейским парламентом антироссийская резолюция напоминает бульварное чтиво, в котором есть и «охота на ведьм», и ссылки на «неведомые источники». Так прокомментировал документ ЕП и. Здесь и «охота на ведьм» против политических оппонентов, и ссылки на неведомые источники в спецслужбах, и пересказ дешёвых хотя, кто знает, во что они обходились заказчикам газетных публикаций», — говорится в распространённом комментарии Логвинова.
Постпред отметил в документе две тенденции, которые указывают, куда движется Евросоюз: стремление полностью лишить европейцев альтернативных источников информации, а также попытка пересмотра итогов Второй мировой войны.
Там создаётся информационное оружие, которое внедряется и распространяется по нашей стране», — цитирует министра ТАСС. При этом подобные центры, отметил он, существуют в Европе и готовят таких специалистов из числа российских граждан. Эти центры следят за информационным пространством в интернете, выявляют тех, «кто ничего хорошего не пишет», и приглашают их на работу за стипендии. Вместе с тем Шойгу подчеркнул, что Министерство обороны уделяет особое внимание информационной повестке — при ведомстве созданы, в частности, газета «Красная звезда», телеканал «Звезда» и радио «Звезда». Ранее председатель комиссии Госдумы по расследованию фактов вмешательства иностранных государств во внутренние дела РФ Василий Пискарев отмечал, что отечественный закон о запрете участия россиян в деятельности нежелательных неправительственных организаций НПО за границей поможет противостоять деструктивной деятельности центров антироссийской пропаганды, расположенных по периметру границ РФ. Также по теме «Хотят расшатать внутриполитическую стабильность»: Лавров отметил попытки Запада повлиять на ситуацию в России Власти России должны учитывать складывающуюся в мире политическую обстановку, осознавая, что страны Запада нацелены на то, чтобы... Согласно этому закону, предусматривается уголовная ответственность за организацию деятельности иностранных или международных НПО, признанных нежелательными на территории РФ.
Так, за организацию деятельности подобной структуры на российской территории грозит наказание в виде обязательных работ на срок до 480 часов, принудительных работ на срок до пяти лет с возможным ограничением свободы до двух лет, лишение свободы на срок от двух до шести лет. В том же месяце министр иностранных дел России Сергей Лавров на вебинаре «Внешняя политика России: успехи, вызовы, задачи и перспективы» заявлял, что политтехнологи стран Запада не скрывают того, что «хотят расшатать внутриполитическую стабильность» в РФ. По его словам, они «прибегают к самому широкому набору нечистоплотных инструментов, подложных фактов, выдвигают бездоказательные обвинения».
Антироссийская пропаганда усиливается – ответ на речь Путина по ядерному оружию?
Тэги: Одесса антироссийская пропаганда киевский нацистский режим. Мы присылаем только актуальные новости. обращено внимание на проблему усиления антироссийской пропаганды и нагнетания русофобских настроений во внешнем сегменте медиапространства. Еще одним антироссийским активистом в Туве оказалась заслуженный журналист РФ и заслуженный журналист РТ Надежда Антуфьева.
Антироссийские – последние новости
Александр Бастрыкин Александр Бастрыкин Фото: © Александр Гальперин, РИА «Новости». Бастрыкин: ЕСПЧ защищает геноцид украинской военщины в Донбассе. Пропаганда против России, проводимая в странах Балтии, дала свои плоды — соцопросы, проведённые группой ERGO и латвийской исследовательской фирмой SKDS, показали: в Литве. Плакат с антироссийской пропагандой был сделан во времена Очаковского кризиса. Подхватывают антироссийскую пропаганду и литовские политики. Ниже приводится краткий список некоторых из самых ярких и бессмысленных антироссийских статей, выпущенных западными СМИ за последние пару недель. Антироссийская Пропаганда. Bild запугивает немцев угрозой «агрессии» России Немецкое издание Bild фантазирует на тему «нападения» России на НАТО, упоминая некий.