Арбитражный суд Республики Бурятия: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. ГКУ «Бурятрегионавтодор» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании незаконным и отмене Представления Счетной палаты Республики Бурятия от 29.04.2022 № 21. На сей счет вышло распоряжение и. о. председателя Арбитражного суда Республики Бурятия. Арбитражный суд республики бурятия. Местонахождение. Российская Федерация, 670000, Бурятия Респ, Улан-Удэ г, УЛИЦА КОММУНИСТИЧЕСКАЯ, 52. Возможно, именно Андрей Зуев и станет новым председателем Арбитражного суда Бурятии.
Уроженка Бурятии пробилась в судейскую элиту Москвы
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Пунцуковой А.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевым Г.З. Арбитражный суд республики бурятия. Местонахождение. Российская Федерация, 670000, Бурятия Респ, Улан-Удэ г, УЛИЦА КОММУНИСТИЧЕСКАЯ, 52. Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Пунцуковой А.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевым Г.З.
Арбитражный суд Бурятии и «Новая Бурятия»
| Арбитражный суд Бурятии отметил свой 30-летний юбилей | Арбитражный суд республики Бурятия принял первое решение о признании банкротом гражданина этого региона, сообщили в четверг РАПСИ в пресс-службе суда. |
| Новости | АС Республики Бурятия | Арбитражный суд республики бурятия. Местонахождение. Российская Федерация, 670000, Бурятия Респ, Улан-Удэ г, УЛИЦА КОММУНИСТИЧЕСКАЯ, 52. |
Защита документов
11 июня 1992 года на 5-й сессии Верховного Совета республики было завершено формирование Высшего арбитражного суда Бурятии. Новости Арбитражный суд снял арест с имущества бывшего владельца SPAR. ТГК-14 не согласилось с требованиями Госстройжилнадзора и обратилась в Арбитражный суд Бурятии, который, однако, разделил позицию надзорного органа и признал штрафы законными и соразмерными совершенным нарушениям. Приобрести на аукционе Дебиторская задолженность ИП Сотникова О.А. (ИНН 032600246584), подтвержденная Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.08.2022 года по делу №А10-1060/2020 | торги МЭТС. Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Богдановой А.В. среди судов республики бурятия 1 категории (до 5 составов) - тарбагатайский районный суд республики бурятия.
В отношении Александры Баязитовой и Ольги Архаровой вынесен приговор
Использование материалов, опубликованных на сайте ulan. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал ulan. За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель.
У судьи, которая до последнего времени вела это дело, внезапно появился конфликт интересов. И в одном из моментов она написала заявление о самоотводе. Как ранее сообщал «Номер один», заявление о банкротстве г-на Тармаева подали на него не кредиторы, а он сам. Банкротство ведет финансовый управляющий Яна Либерман, назначенная судом.
В настоящее время ею формируется конкурсная масса должника, которая затем будет продана, чтобы получить деньги на погашение долгов. В настоящее время трудно сказать, сколько средств будет выручено от продажи и хватит ли их для того, чтобы отдать все долги. Есть подозрение, что нет. Внимание управляющего привлек ряд сделок Юрия Тармаева по отчуждению активов.
Изменение сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц. Представление лицензирующим органом сведений о предоставлении лицензии. Представление сведений о регистрации юридического лица в качестве страхователя в исполнительном органе Фонда социального страхования Российской Федерации. Если вы имеете отношение к данной фирме, мы можем добавить здесь координаты для связи с организацией — пришлите нам письмо от имени юридического лица в такой форме.
Причина отказа — несоблюдение сроков проведения проверки регулятором. Несоблюдение 20-дневного срока, отведенного на проведение внеплановой проверки аптеки, терорганом Росздравнадзором стало основанием для освобождения аптеки от административной ответственности. Ссылка регулятора на «техническую ошибку» не была принята судом во внимание, следует из решения , которое опубликовано в системе «Мой арбитр». Вас также заинтересует Подробнее Территориальный орган Росздравнадзора по Республике Бурятия провел внеплановую проверку в аптеке «Здоровье 75» в Улан-Удэ.
Новости Бурятии и Улан-Удэ в реальном времени
В обоснование заявления указано, что должник имеет просроченную задолженность перед кредиторами в сумме 411 789 руб. Исполнение обязательств перед кредиторами невозможно ввиду отсутствия у должника дохода. Должник не трудоустроен, получает социальное пособие. Должник в браке не состоит, на иждивении у должника имеется несовершеннолетний ребенок. Должник ходатайствует о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, ссылаясь на недостаточность дохода для исполнения плана реструктуризации долгов.
Определением суда от 25. Должник, орган по контролю надзору , уполномоченный орган в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Копия определения об отложении судебного заседания от 20. Орган по контролю надзору представил письменные пояснения, из которых усматривается о том, что орган по контролю надзору извещен о времени и месте судебного заседания.
Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих —союз Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», представила кандидатуру арбитражного управляющего Мартина Олега Дмитриевича, для утверждения в качестве финансового управляющего должника, подтвердила соответствие арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20. Возражений по кандидатуре арбитражного управляющего не заявлено. Суд также известил о времени и месте судебного заседания Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия. Заявление рассмотрено в порядке пункта 2 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности банкротстве » в отсутствие представителей должника, органа по контролю надзору.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Пунктом 2 статьи 213. В силу пункта 2 статьи 213. Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.
Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. По смыслу указанной правовой позиции, должник должен предоставлять в установленных Федеральным законом «О несостоятельности банкротстве » случаях суду полную информацию, имеющую правовое значение для рассмотрения дела о банкротстве. Согласно списку кредиторов и должников, Савельев С. Материалами дела подтверждено наличие у должника длящейся задолженности.
В материалы дела представлена опись имущества Савельева С. Согласно указанной описи, у должника отсутствует какое-либо имущество. Должник индивидуальным предпринимателем не является. Должник не трудоустроен.
С последнего места работы уволился 11. Согласно представленной справке, должник являлся получателем Единовременного социального пособия по социальному контракту в размере 13 298 руб. Указанная государственная социальная помощь установлена на период с 01.
Согласно статье 7 ТК ЕАЭС товары перемещаются через таможенную границу Союза и или помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений. Соблюдение мер нетарифного регулирования, в том числе вводимых в одностороннем порядке, и мер технического регулирования подтверждается в случаях и порядке, определенных Комиссией или законодательством государств-членов в соответствии с Договором о Союзе, а мер экспортного контроля, в том числе мер в отношении продукции военного назначения, - в случаях и порядке, установленных в соответствии с законодательством государств-членов, путем представления документов и или сведений, подтверждающих соблюдение таких мер. В силу пп.
Согласно приложению N5 Решения коллегии Евразийской экономической комиссии от 21. Пунктом 3 Решения N30 установлено, что разрешительный порядок, указанный в пункте 1 данного решения, реализуется посредством лицензирования и или применения иных административных мер регулирования внешнеторговой деятельности. Разделом 2. К таким товарам отнесены растения и их части включая семена и плоды , используемые в основном в парфюмерии, фармации или инсектицидных, фунгицидных или аналогичных целях, свежие или сушеные, целые или измельченные, дробленые или молотые классифицируемые в товарной позиции 1211 ТН ВЭД ЕАЭС. Согласно примечанию к Разделу 2. В соответствии с пояснениями к товарной позиции 1211 ТН ВЭД ЕАЭС, в данную товарную позицию включаются продукты растительного происхождения, используемые в парфюмерии, фармации или инсектицидных, фунгицидных, паразитицидных или аналогичных целях.
Они могут быть в виде целого растения, мха или лишайника или их частей таких как древесина, кора, корни, стебли, листья, цветки, лепестки, плоды и семена кроме плодов и семян масличных культур, включенных в товарные позиции 1201 - 1207 или в виде отходов, получаемых главным образом при их механической переработке. Таким образом, принимая во внимание, что в пункте 3 "Дикорастущее лекарственное сырье" раздела 2. Государственная услуга по выдаче заключения разрешительного документа на вывоз с таможенной территории Евразийского экономического союза дикорастущих растений и дикорастущего лекарственного сырья предоставляется Федеральной службой по надзору в сфере природопользования далее - Росприроднадзор в соответствии с пунктом 10 Приказа Росприроднадзора от 30 марта 2020г. N 338 "Об утверждении Административного регламента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования предоставления государственной услуги по выдаче заключения разрешительного документа на вывоз с таможенной территории Евразийского экономического союза диких живых животных, отдельных дикорастущих растений и дикорастущего лекарственного сырья, а также редких и находящихся под угрозой исчезновения видов диких живых животных и дикорастущих растений, включенных в красные книги государств - членов Евразийского экономического союза". Необходимость предоставления лицензии на экспорт и иных разрешительных документов при вывозе с таможенной территории ЕАЭС отдельных дикорастущих растений и дикорастущего лекарственного сырья в соответствии с Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16 августа 2012 N134 "О нормативных правовых актах в области нетарифного регулирования" относится к ограничениям, установленным международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации далее - ограничения. Таким образом, представление разрешительного документа при декларировании товара "корень сапожниковии растопыренной" зависит от происхождения семян товара: культурное искусственное происхождение либо дикорастущее.
В силу части 2 статьи 2. Доказательства, свидетельствующие о том, что Общество предприняло все зависящие от него меры к выполнению требований действующего законодательства, либо невозможность принятия этих мер вызвана чрезвычайными или иными непреодолимыми обстоятельствами, в материалах дела отсутствуют. С учетом изложенного, суд признает, что таможенный орган пришел к правомерному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 16. Суд проверил соблюдение административным органом процедуры привлечения заявителя к административной ответственности и не установил каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь признание оспариваемого постановления незаконным и его отмену. Доводы о не указании таможенным органом места, времени совершения правонарушения судом отклоняются, поскольку указанное не относится к существенным процессуальным нарушениям. Вопреки доводам заявителя протоколы об административном правонарушении, оспариваемые постановления содержат описание события нарушения, указание на место и время совершения правонарушений.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4. При рассмотрении дела судом не установлено оснований для применения положений статьи 2. Судом, по материалам дела, не установлено наличие исключительных обстоятельств, препятствующих надлежащему исполнению Обществом своих обязанностей, установленных действующим законодательством в области таможенного регулирования. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности привлечения ООО "Дакс Групп" к административной ответственности, предусмотренной статьей 16. При этом доводы ООО "Дакс Групп" о наличии оснований для привлечения общества к ответственности как за одно правонарушение, поскольку подача 10 таможенных деклараций осуществлялась в отношении одного и того же товара, закупленного обществом одной партией, судом не принимается в силу следующего. Как указывалось ранее, применительно к диспозиции статьи 16.
Как кроме цены выбирать юриста непонятно. Поэтому подойдет вариант "спроси знакомых" он же сарафанное радио , посмотреть кто и с кем работал ранее, посмотреть кто находится рядом. Затем можно посмотреть на опыт, знания, практику всегда хочется максимально большое количество подходящего опыта. Затем можно обратить внимание на рекомендации других клиентов, публикации в профильных изданиях, выступления на конференциях, наличие команды юристов. Что еще? Вроде ничего не забыли. Если часть или всё перечисленного соответствует вашему представлению при поиске юриста, выборе юридических услуг, связанных с арбитражными судами, то тогда вам к нам.
Причина отказа — несоблюдение сроков проведения проверки регулятором. Несоблюдение 20-дневного срока, отведенного на проведение внеплановой проверки аптеки, терорганом Росздравнадзором стало основанием для освобождения аптеки от административной ответственности. Ссылка регулятора на «техническую ошибку» не была принята судом во внимание, следует из решения , которое опубликовано в системе «Мой арбитр». Вас также заинтересует Подробнее Территориальный орган Росздравнадзора по Республике Бурятия провел внеплановую проверку в аптеке «Здоровье 75» в Улан-Удэ.
Арбитражный СУД Республики Бурятия
| Опровержение в связи с рассмотрением Арбитражным судом Республики Бурятия дела № А10-2714/2021 | ТГК-14 не согласилось с требованиями Госстройжилнадзора и обратилась в Арбитражный суд Бурятии, который, однако, разделил позицию надзорного органа и признал штрафы законными и соразмерными совершенным нарушениям. |
| Решение № А10-1384/2022 от 27.07.2022 АС Республики Бурятия | Арбитражный суд Республики Бурятия, район Советский, Коммунистическая улица: все фотографии и отзывы на |
Виды деятельности
- Новости по теме
- Защита документов
- АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ из Бурятия Республика | ИНН ░░2305░░░░, КПП ░░2601001
- Новости Бурятии и Улан-Удэ в реальном времени
Уроженка Бурятии пробилась в судейскую элиту Москвы
Главные новости о регионе БУРЯТИЯ на Будьте в курсе последних новостей: Забайкальские десантники взяли опорный пункт Вооруженных сил Украины (ВСУ) западнее Артемовска в Донецкой народной республике (ДНР). Прежний председатель Арбитражного суда Бурятии Андрей Зуев осенью 2018 года был назначен председателем Третьего арбитражного апелляционного суда в Красноярске. При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.
Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10.08.2022 № А10-2553/2022
Арбитражный СУД Республики Бурятия зарегистрирована по адресу 670000, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, д. 52. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу № А10-133/2020 по кассационной жалобе ООО «НБС-Групп» от 03.08.2021. 11 июня 1992 года на 5-й сессии Верховного Совета республики было завершено формирование Высшего арбитражного суда Бурятии.
ГКУ "Бурятрегионавтодор" оспаривает в суде итоги проверки Счетной палаты Республики Бурятия
Претензии, направленные в адрес ответчика, оставлены без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. Определением суда от 20. Определением от 22. Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В пункте 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. Как следует из материалов дела, ответчик, несмотря на почтовые извещения, не являлся за получением копий определений, в связи с чем корреспонденция возвращалась почтовым отделением связи ввиду истечения срока хранения. Поскольку адресат не явился по извещениям за почтовыми отправлениями, орган связи возвратил в арбитражный суд заказные письма. Таким образом, судебная корреспонденция возвращена почтовым отделением связи с учетом требований Правил оказания услуг почтовой связи и в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе. Ответчик, не обеспечив получение поступающей по адресу его места нахождения почтовой корреспонденции, не проявив должную степень осмотрительности, принял на себя риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения почтовой корреспонденции в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд исполнил свою обязанность по извещению ответчика о возбуждении производства по делу. Ответчик отзыв на исковое заявление по существу спорного правоотношения не представлен. Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам. В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. Третье лицо Управление федерального казначейства по Республике Бурятия ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителей л. Суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся доказательствам без представления ответчиком отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в порядке, определенном статьями 131 , 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Третье лицо Управление федерального казначейства по Республике Бурятия согласно представленному отзыву, считает заявленные требования обоснованными, подтвержденными проведенной казначейством проверкой, результаты которой нашли отражение в акте встречной проверки от 05. Согласно отзыву третьего лица Министерства финансов Республики Бурятия в ходе проведения плановой выездной проверки МКУ «Комитет по управлению муниципальным хозяйством» Северо-Байкальского района в период с 06.
В указанном отзыве третье лицо ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителей л. В суд до начала предварительного судебного заседания по системе «Мой арбитр» 24. Поступившие документы приобщены судом к материалам дела. Суд в условиях надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о начавшемся процессе в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.
В этом году Счетная палата республики «зашла» с проверкой в Управление региональных автомобильных дорог Бурятии. В результате вынесла представление о якобы финансовых нарушениях по шести различным пунктам, в том числе с признаками неэффективного использования бюджетных средств — 2,8 млн рублей, нецелевого использования бюджетных средств - 2 млн рублей. Однако, в ГКУ «Бурятрегионавтодор» с таким заключением не согласны и в настоящее время Управлением подано исковое заявление в суд о признании представления Счетной палаты незаконным, по всем пунктам. Так, абсолютно все госконтракты заключаются ГКУ «Бурятрегионавтодором» на основании Госпрограммы Республики Бурятия «Развитие транспорта, энергетики и дорожного хозяйства», утвержденной постановлением Правительства Бурятии, а также на основании Программ дорожных работ, утвержденных приказом Минтранса Бурятии.
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в городе Чита оставил в силе решение Арбитражного суда Иркутской области «Об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам». Прокуратура якобы обнаружила факты фальсификации в договоре аренды земли от 2007 года, который лёг в основу мирового соглашения от 2019 года между обанкроченным Торговым домом «ИЗКВ» и строительной компанией «АЗГИ», которая взяла на себя многомиллионные обязательства по отношению к дольщикам, которые покупали свои квартиры в 17 построенных на территории ИВВАИУ многоквартирных домах. На оснований показаний, что человек не подтверждает данную подпись, прокуратура увидела возможность поставить под сомнение огромный документооборот, который с 2007 года по 2019 год возник на основе этого документа.
Показать полностью членом или руководителем которой является конкурсный управляющий, предложения о цене предприятия. К заявке должна быть приложена копия платежного поручения,подтверждающая внесения задатка. Рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах, принятия решения о допуске заявителя к участию в торгах и проведение аукциона осуществляются в порядке, установленном ФЗ О банкротстве. Cроки и порядок внесения и возврата задатка, реквизиты счетов, на которые вносится задаток Заявитель обязан обеспечить поступление задатка на счет, не позднее даты и времени окончания приема заявок на участие в торгах для соответствующего периода проведения торгов. Порядок, место, срок и время представления заявок на участие в торгах и предложений о цене имущества Заявка на участие в торгах направляется с помощью программно-аппаратных средств сайта электронной площадки, на которой проводятся торги, в форме электронного сообщения, подписанного квалифицированной электронной подписью заявителя.