И опять этот Советский Союз станет самой большой страной — больше Австралии, Антарктики и Южной Америки вместе взятых.
Почему возможно воссоздание СССР
- Следуйте за FT
- Эксперты объяснили, можно ли создать новый союз по образу СССР – Москва 24, 09.08.2022
- СССР еще жив? Развенчиваем популярный миф
- Можно ли воссоздать СССР по принципу Евросоюза | 360°
- Вассерман рассказал ForPost о возрождении СССР в ближайшее время
«СССР возродится к 2025 году»: знаменитый предсказатель рассказал о будущем России
| Советскому союзу быть или нет, и как после спецоперации будут жить россияне | Спустя более 30 лет после распада Советского Союза, некоторые люди продолжают говорить о возможности возрождения этой страны вновь. |
| СССР еще жив? Развенчиваем популярный миф | Неожиданный геополитический прогноз на фоне 30-летия распада Советского Союза. |
| КПРФ с 2024 года начнёт собирать Советский Союз | Главная» Новости» Возможно ли возродить ссср в 2024 году. |
| О том, хочет ли Владимир Путин возродить СССР | Будет ли СССР снова? Удивительные планы восстановления СССР с широким и неожиданным составом стран вызывают волну интриги и обсуждений. |
Что будет, если СССР восстановится, самый «вероятный» сценарий
Удивительные планы восстановления СССР с широким и неожиданным составом стран вызывают волну интриги и обсуждений. Будет ли СССР снова? Удивительные планы восстановления СССР с широким и неожиданным составом стран вызывают волну интриги и обсуждений. Означает ли это, что родившиеся в Советском Союзе люди продолжают обладать гражданством СССР?
«Начало возрождения СССР?»: зачем Путин предупредил Запад
| Он вернется в 2025? Вот почему СССР 2.0 неизбежен! - YouTube | Таким образом, пока воссоединение бывших советских республик и возрождение СССР в 2024 году маловероятно, возможно будут происходить изменения политических границ на основе мирных соглашений и добровольного сотрудничества между государствами. |
| Стала известна дата воссоздания СССР и духовная столица Нового Союза. | Действующий в Советском Союзе метод управления стал давать всё больший и больший сбой. |
Эксперты объяснили, можно ли создать новый союз по образу СССР
Также вполне можно считать сказанное выражением видения Москвой будущего устройства нового, «посткоронавирусного» мира. Он совершенно однозначно будет отличаться от того, дни которого завершились в декабре 2019 года. Новые геополитические реалии, новые всепланетные «расклады», новые «центры силы» и новые союзы — все это не просто неизбежно. Эта иная реальность уже формируется сегодня, буквально на наших глазах, и с чего бы Россия должна была искать в ней собственное место по чьей-то подсказке? Вполне возможно, интервью Путина прозвучало как раз сейчас, в то время, когда в некоторых странах уже заговорили о прохождении пика пандемии и грядущем переходе к «восстановительному периоду» для того, чтобы дать возможность Западу поразмыслить над тем, как дальше строить отношения с нашей страной, чего от нее ожидать и к чему готовиться. Чтобы потом не было мучительно больно… Возрождение Союза Советских Социалистических республик во всей его мощи, силе и славе, в нынешних реалиях, увы, невозможно.
Прежде всего, в силу отсутствия единой для всех идеологии, политической силы, способной совершить настолько великое, титаническое дело. Да и слишком далеко уже разошлись бывшие «сестры», чтобы снова слиться в единую семью. Когда-нибудь — возможно, но точно не сейчас. Кого захватывать, и, главное, зачем?! А вот создать нечто вроде Европейского Союза — с общим рынком, координированными промышленностью, транспортом, возможно даже единой валютой, было бы весьма заманчиво.
В новой реальности, созданной пандемией, мир будет намного менее глобальным, однако крепкие и надежные союзы будут цениться в нем еще выше, чем ранее. Без них многим странам будет крайне проблематично выжить. Другой вопрос, что любое подобное объединение, какие бы конкретно формы оно не имело и как бы не называлось, ни в коем случае не должно пойти по тому порочному пути, который, к сожалению, долгие годы превалировал в построении отношений между Россией и бывшими «братскими народами». Ни для кого не секрет, что лидеры многих из них, в том числе и считающиеся на родине «пророссийскими», смотрели на нашу страну исключительно как на источник бесконечных материальных и прочих благ, совершенно не желая при этом идти на ответные шаги. К чему приводит потакание подобной позиции — мы прекрасно видим сегодня на примере Белоруссии, президент которой в последнее время дошел уже до откровенно антироссийской риторики, подтверждаемой, к тому же, соответствующими действиями.
Естественно, любой союз, в том числе и межгосударственный, должен строиться на взаимных интересах и выгодах. Однако ситуация, когда Россия предоставляет кому-то невиданные преференции и скидки, допустим, при поставках энергоносителей, а в ответ слышит болезненные жалобы на «ущемление суверенитета» и все новые требования и претензии, является недопустимой.
Вот разве что при этом он едва ли не впервые прямо назвал «противодействие Запада», который «боится экономической конкуренции», одной из основных причин, этой самой интеграции мешающих. И вот что интересно! Данное интервью было записано еще в октябре прошлого года. Почему же в эфир оно пошло именно сейчас? В Кремле «просто так» ничего не делается и не говорится. Уж если эти, пусть и крайне сдержанные, но тем не менее, звучащие для Запада провокационно и пугающе слова прозвучали тогда, когда прозвучали, значит, тому была конкретная причина.
Наиболее логичным объяснением, возможно, стоит считать желание Владимира Владимировича дать достаточно мягкий, но более чем прозрачный ответ на резко активизировавшиеся в последнее время поползновения «заставить Россию примкнуть к глобальному миру». На его, этого самого мира, естественно, условиях. В таком случае, сказанное с телеэкрана следует расценивать как четкое предупреждение Кремля. Россия очерчивает область собственных жизненных интересов, соваться в которые «глобальным» впредь решительно не рекомендуется. А также — указание на то, что строить собственное будущее Россия намерена, прежде всего, с бывшими республиками СССР, а не странами Запада, даже в период глобальной пандемии не желающими ни на йоту ослаблять унизительный санкционный режим в отношении нее. Также вполне можно считать сказанное выражением видения Москвой будущего устройства нового, «посткоронавирусного» мира. Он совершенно однозначно будет отличаться от того, дни которого завершились в декабре 2019 года. Новые геополитические реалии, новые всепланетные «расклады», новые «центры силы» и новые союзы — все это не просто неизбежно.
Эта иная реальность уже формируется сегодня, буквально на наших глазах, и с чего бы Россия должна была искать в ней собственное место по чьей-то подсказке? Вполне возможно, интервью Путина прозвучало как раз сейчас, в то время, когда в некоторых странах уже заговорили о прохождении пика пандемии и грядущем переходе к «восстановительному периоду» для того, чтобы дать возможность Западу поразмыслить над тем, как дальше строить отношения с нашей страной, чего от нее ожидать и к чему готовиться. Чтобы потом не было мучительно больно… Возрождение Союза Советских Социалистических республик во всей его мощи, силе и славе, в нынешних реалиях, увы, невозможно. Прежде всего, в силу отсутствия единой для всех идеологии, политической силы, способной совершить настолько великое, титаническое дело.
Лично я, например, хотя уже с середины 2021 года видел, что тучи над башнями Кремля сгущаются, но тем не менее сам до конца не верил, что Путин рискнет пойти на открытую конфронтацию с Западом. Думал, попугает, и их попустит — не попустило, Запад сознательно шел на обострение. Еще меньше я предполагал, что удар придется по Украине что угодно, только не это! И то, что Путин пошел на превентивный удар, совершенно верно. Просто никто его не слушает. А он ведь еще несколько лет назад сказал: «Второго 22 июня не будет! Сейчас вы бы первые писали в своих сетях: «Какой глупый Путин Сталин. Только глупец не видел подготовки ВСУ Вермахта к наступлению». Хотя, судя по укрепрайонам на Донбассе, которые мы уже год взять не можем, я могу возразить вам — какое наступление, братцы? Когда готовятся к наступлению — так в землю не закапываются! Они ждали нашего наступления и дождались его. Теперь Штаты собираются воевать с нами до последнего украинца и не скрывают этого. Поэтому я советую и нам не скрывать своих истинных целей — мы двинули свои войска на Украину не только для того, чтобы избежать появления там натовских баз ПРО, но и с целью расширить свое влияние на постсоветское пространство, вывести его из-под американского протектората еще и угрожающего нам. Если по концовке в результате всех этих событий нам удастся восстановить условную Российскую империю в ее границах как минимум 1917 года, никто возражать не будет но это дело не одного дня. У нас амбициозные планы, нам нужны и люди, и территории, поэтому мы не остановимся, пока не дойдем до конца. Если это автоматически станет и концом Америки как мирового арбитра и гегемона, значит, судьба у нее такой! После вхождения в игру Китая на нашей стороне ей придется смириться с этим фактом или умереть. Причем возрождение империи по заветам старины Бжезинского для нас не самоцель, ибо нам для нашего дальнейшего существования и выживания в этом жестоком мире скорее нужны люди, чем территории территорий у нас и без этого хватает! Нашей конечной целью является создание замкнутого самодостаточного экономического кластера с населением минимум 300 млн для образования собственной рублевой валютной зоны с соответствующим рынком внутреннего сбыта и потребления. Но на это уйдут годы лет десять минимум — быстро только кошки родятся , СВО лишь запустила этот процесс. Страшный сон Генри Киссинджера Но и Америка пока не торопится на тот свет. Я бы на ее месте тоже не торопился, но все-таки внимательнее следил за происходящими событиями. Такими, например, как недавно закончившийся государственный визит председателя Си в Москву. То, что визит продлился три дня и был организован по высшему разряду, как и то, как была организована церемония отъезда председателя КНР из аэропорта Москвы, под какую музыку она прошла и какие слова сказал Си в отношении своего большого друга Владимира Путина, я ничего говорить не буду — об этом уже достаточно и так сказано. Не знаю, обратили ли на подобные «мелочи» внимание наши заклятые «друзья» на Западе, но то, что данный государственный визит, хотя он давно и планировался, стал для них холодным душем, так это точно. Как они могли допустить такое сближение России и Китая, я понять не могу. Фактически они проспали образование оси Пекин — Москва — Тегеран — Пхеньян, как когда-то в 1938-м Британия и Франция проспали растущие амбиции фашисткой Германии и ее бесноватого фюрера. Чем это тогда для Европы закончилось, надеюсь, напоминать не нужно. Я не знаю, куда смотрели американская и британская разведки, но то, что подобная скорость сближения Москвы и Пекина стала для Вашингтона и Лондона неприятным сюрпризом, это медицинский факт, о котором можно судить хотя бы по состоянию грогги, в которое погрузился Белый дом и из которого вышел лишь неделю спустя неделю в Вашингтоне молчали, не в состоянии определиться со своей позицией.
Ответ, наверное, такой же. Большинство наверняка согласились бы жить в СССР. Политическая элита окружающих государств готова ли поступиться своими правами и часть функций передать в некий федеральный центр, который с большой вероятностью будет находиться в Москве? Очевидно, политическая элита не то что Эстонии, Латвии и Литвы, но даже Белоруссии и Узбекистана не очень хотела бы такого развития событий. Боюсь, что нет. Говорить о позиции врагов России — тех, кого мы совсем недавно называли партнерами, — не приходится. Чем сильнее страна, как бы она ни называлась, тем сильнее они будут выступать против нее. Поэтому, как сказал бы классик, не сложились предпосылки. В целом, считаю, нет смысла восстанавливать что-то из прошлого, нужно идти в будущее. Сила большевиков была именно в том, что они придумали новое государственное устройство, новую страну с новой идеологией, новым смыслом существования человека, страны и народа и предложили его людям. Итог был ошеломительный.
Стала известна дата воссоздания СССР и духовная столица Нового Союза.
Манифест России в новом мире? Мировые СМИ на новое его выступление по столь тревожащей их тематике пока не отреагировали. Оно и понятно — коронавирус как-то важнее. Украина — дело другое. Там, хоть пандемия, хоть пожары на всю страну, хоть дефолт на пороге, а все равно — каждое слово, сказанное в Кремле, актуальнее любых собственных бед и проблем. То, что под ними написано, людям со слабой психикой лучше не читать.
При этом любой, кто даст себе труд ознакомиться со словами президента в их нормальном, а не перекрученном немилосердно виде, убедится — ни о чем подобном речь, в общем, не шла. Разговор снова о «повышении конкурентоспособности постсоветских экономик за счет консолидации усилий», которая «неизбежно пробивает себе дорогу», вопреки «фобиям и страхам по поводу возрождения советской империи». Да, лидер упомянул общий для всех русский язык, общую инфраструктуру, способствующую интеграции, которую назвал «абсолютно естественным делом». Вот разве что при этом он едва ли не впервые прямо назвал «противодействие Запада», который «боится экономической конкуренции», одной из основных причин, этой самой интеграции мешающих. И вот что интересно!
Данное интервью было записано еще в октябре прошлого года. Почему же в эфир оно пошло именно сейчас? В Кремле «просто так» ничего не делается и не говорится. Уж если эти, пусть и крайне сдержанные, но тем не менее, звучащие для Запада провокационно и пугающе слова прозвучали тогда, когда прозвучали, значит, тому была конкретная причина. Наиболее логичным объяснением, возможно, стоит считать желание Владимира Владимировича дать достаточно мягкий, но более чем прозрачный ответ на резко активизировавшиеся в последнее время поползновения «заставить Россию примкнуть к глобальному миру».
На его, этого самого мира, естественно, условиях. В таком случае, сказанное с телеэкрана следует расценивать как четкое предупреждение Кремля.
Ведь если простые люди хотят возрождения СССР, то почему бы этого не хотеть президенту? Ответ очень прост. Величие страны, социальная справедливость, наднациональная идентификация которую понимали как «дружбу народов». Скорее даже наоборот — по всем данным направлениям ситуация для россиян лишь ухудшится. Так, Советский Союз действительно был великим государством. Второй сверхдержавой мира, вершителем судеб десятков стран. Интересы СССР простирались везде — от центральноамериканских джунглей до восточноазиатских, от полюса до полюса.
Однако это величие требовало не менее великих расходов на его поддержание — расходов, которые сейчас не может тянуть даже вездесущая и вездегадящая Америка вследствие чего сначала Трамп, а затем Байден стали проводить «оптимизацию» внешнеполитического курса. Проблема в том, что большинство республик за 30 постсоветских лет деградировали и придется тратить огромное количество денег на то, чтобы подтягивать их уровень жизни хотя бы до среднероссийского. Социальной справедливости тоже не будет. Она серьезно мифологизирована. Когда половина россиян в опросах говорит о том, что хочет вернуться в «советскую политическую систему», значительная часть голосующих эту систему вообще не знает и в ней не жила напомним, что с развала этой системы прошло уже 30 лет. И, по всей видимости, молодежь сейчас ассоциирует ее не столько с ГУЛАГом и тотальным дефицитом благо влияние распространителей этих ассоциаций на умы россиян несколько ослабло , сколько с отсутствием социального расслоения и тотальной коррупции, а также с порядком. Вернуться к этой системе объективно невозможно — для этого нужна революционная смена режима как в России, так и в других «частях» бывшего СССР. А опыт Украины, Грузии и Молдавии показал, что революции «за достоинство и справедливость» приводят лишь к еще большему унижению и бесправию людей, поддержавших тамошние майданы». Российскому и постсоветскому обществу придется учиться жить в условиях капитализма с местными спецификами.
Ранее он предсказал многие ключевые события современного мира: развал Советского Союза, путч в августе 1991 года, атаку террористов на башни-близнецы в Нью-Йорке, Евромайдан на Украине в 2014 году, избрание президентом США Барака Обамы. Популярное за сутки.
Правительством РФ внедрен посредник, - МФЦ, которому с декабря 2017 года переданы полномочия по регистрации актов гражданского состояния, в том числе — рождения и смерти. Параллельно с созданием дублирующей структуры произойдет урезание финансирования архивов и ЗАГСов, снижениt зарплат их сотрудникам. Архивы, скорее всего, будут сначала соединены -укрупнены, потом расхищены, а потом, возможно и сожжены или утрачены какими-либо другими способами... Мы это выясним, когда массово начнем обращаться в суды против РФ-РСФСР, например, в связи с повышением пенсионного возраста, или в связи с полным прекращением социальных выплат на территории бывшего СССР...
Право на управление финансовыми активами, которое есть у РСФСР, далеко не тоже самое, что право управление территорией, которым обладала не действующая с завтрашнего дня РФ, поэтому права на идентификацию личности спешат передать банкам: это означает что все «клиенты банков»— кто хоть раз по любому поводу имел дело с любым банком, должен пройти процедуру сбора «биометрических персональных данных»—т. Данные сведения банк передаст в специально созданную федеральную базу данных ЕСИА —к которой будут подключены как органы власти всех уровней так и банки. В дальнейшем если быть точным— через 180 дней после вступления законопроекта в силу , любой орган власти, куда гражданин обратится за госуслугой, или банк сможет идентифицировать гражданина, сверившись с ЕСИА. Несмотря на то что в ФЗ-210 прямо прописана возможность получения госуслуг в традиционной, неэлектронной форме. В перспективе банк и орган, управляющий ЕСИА на эту роль претендует Ростелеком , получат неограниченную власть над человеком—причем сам гражданин не сможет никак повлиять на этот процесс: с согласия гражданина планируется осуществлять только первоначальный ввод информации в систему, возможность отзыва согласия с последующим удалением личных данных в тексте не предусмотрена, нет оговорки об информированном согласии и в случаях последующего использования системы, в том числе, в целях идентификации в банкоматах, при консультации с сотрудниками банка, при работе с мобильными банковскими приложениями. Многолетняя практика внедрения электронных технологий — в том числе, истребования подписать согласие на обработку персональных данных при получении той или иной помощи, выполнении гособязательств медпомощи в больнице, поликлинике, устройстве ребенка в детсад, школу , — свидетельствует о его добровольно-принудительном характере. Но это еще не все.
Во время рассмотрения данного законопроекта в Думе во II чтении 15 декабря с. Неслучайно недавно ряд федеральных СМИ как бы невзначай выкинули новость о скорой отмене паспортов и замене их электронной идентификацией на основе биометрии. А ранее о том же самом говорил глава Сбербанка Герман Греф, который еще год назад просто уведомил всех нас о скором отказе от пластиковых карт и переводе Сбербанка на анализ биометрии клиентов ряд отделений уже имеют такую систему. Банки с иностранными владельцами претендуют на право выдавать гражданам РФ паспорта, ведь РФ утратит это право с 1 января 2018 года, а РСФСР его пока еще юридически не восстановила...
СССР еще жив? Развенчиваем популярный миф
Но, с моей точки зрения, ни воссоздавать Советский Союз, ни создавать подобную структуру, как, например, Европейский союз, все-таки не стоит. Владимир Шаповалов замдиректора Института истории и политики МПГУ США активно вторгаются на территорию постсоветского пространства, где пытаются всевозможными способами взять под свой контроль те или иные государства, согласился Шаповалов. В противовес разрушительной политике Запада Россия должна предлагать свою конструктивную позицию и показывать, что всегда готова прийти на помощь, резюмировал политолог. Союз в союзе? Ностальгия по Советскому Союзу до сих пор есть у части российского общества, отметил эксперт.
Он убежден, что воссоздать СССР в том виде, в каком он был, невозможно. Он пытается это учитывать и говорит о создании нового союза "по прообразу", — сказал Кошкин. Но на сегодняшний день это объединение не отвечает на современные вызовы, считает он. Надо подумать, если работать в рамках СНГ, то чем его наполнять?
В противовес разрушительной политике Запада Россия должна предлагать свою конструктивную позицию и показывать, что всегда готова прийти на помощь, резюмировал политолог. Союз в союзе? Ностальгия по Советскому Союзу до сих пор есть у части российского общества, отметил эксперт. Он убежден, что воссоздать СССР в том виде, в каком он был, невозможно. Он пытается это учитывать и говорит о создании нового союза "по прообразу", — сказал Кошкин. Но на сегодняшний день это объединение не отвечает на современные вызовы, считает он. Надо подумать, если работать в рамках СНГ, то чем его наполнять?
А если наполнять, то вопрос: эта форма еще под это приспособлена или она уже выработала свою привлекательность? Тогда нужна какая-то новая интеграционная площадка.
Это главная составляющая развития страны. Нужно менять и перестраивать внутри страны все, начиная с закона до частного бизнеса. К великому сожалению, частный бизнес не возможен так как жадность перекрывает рамки здравого смысла. Для бизнеса оставить сферу питания, бытового обслуживания, но не более. Если все останется как прежде, то как жили в нищете, так и будем жить. Но с каждым разом только будут повышаться цены и налоги, а простой народ будет безропотными бомжами...
Сила России не в количестве республик, а в ее идеологии. Остается надеяться, что все таки произойдут изменения в лучшую сторону. Об этом член комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции заявил журналистам. Он отметил, что интеграция России с другими странами продолжает усиливаться, а влияние Москвы на государства СНГ приумножается, что вызывает беспокойство в Вашингтоне. Депутат признал, что это адекватное, объективное и реалистичное интегрирование в практичной жизни. Он добавил, что теперь для США будет "гораздо сложнее". Ранее Блинкин заявил, что целью президента России Владимира Путина является восстановление влияния над другими странами, которые были частью Советского Союза. Если собирать, то собирать не земли русские, а русский народ - возвращать на территорию РФ, благо земли достаточно.
А для переселения - развивать всю инфраструктуру внутри страны, раздавая "подъемные" переселенцам, а не переводить рубли из баксов в юани и обратно, теряя миллиарды. Видя заинтересованность, русские вернутся на свои земли, осядут. Но пока налицо бегство капитала, двойное гражданство чиновников с недвижимостью за границей, что свидетельствует о возможном бегстве этих "патриотов". Она предрекла, что люди будут изменяться, а страна будет переживать великие перемены и природные катаклизмы. Отношения между людьми станут более товарно-денежными, а искренность чувств пропадет.
Все, что вы произвели, вы и получили. Минус на оборону, минус на здравоохранение бесплатное.
Если вы работали месяц, заработали и создали новой продукции на 100 тысяч рублей, а зарплату получили 5 тысяч рублей, значит, эксплуатация чудовищная. Вот что было в Союзе. Что зарплаты на жизнь хватит. Чубайс: В Союзе цены устанавливались Госпланом. Но невозможно, сидя на Охотном ряду, определить, сколько леденцов нужно выпустить во Владивостоке в третьем квартале 1960 года. Все было выдумано, все было искусственное. И такие плановые цены разрушали экономический баланс.
Товары, которые могли стоить в 10 раз дороже, стоили в 10 раз дешевле. И наоборот. Было непонятно, что нужно делать - увеличивать добычу газа? Так она еще больше разоряла. Или нужно увеличивать жилищное строительство? Это была игра-угадайка: ты делаешь одно, а что из этого получается - непонятно. Система управления всем порождала колоссальный дефицит.
У людей была избыточная масса денег, власти все время были озабочены, как эти деньги адаптировать. Фактически в стране была карточная система. Потому что многие продукты невозможно было купить. Формально они стоили дешево, а реально тут же исчезали. Только старые рухнули. Чубайс: Ответ простой: это невозможно было содержать дальше. В условиях открытых границ и хоть какой-то конкуренции оказалось, что практически все, что производилось в СССР, абсолютно невыгодно.
Из отделившейся Литвы уехал миллион человек в страны Запада.
Путин возрождает СССР 2.0, и этого не нужно стесняться
| СССР еще жив? Развенчиваем популярный миф | Западные советские республики, выходя из состава СССР, рассчитывали, что их с распростертыми объятиями примет Западный мир. |
| О том, хочет ли Владимир Путин возродить СССР | И опять этот Советский Союз станет самой большой страной — больше Австралии, Антарктики и Южной Америки вместе взятых. |
| Воссоздать СССР. Смогут ли государства постсоветского пространства объединиться вновь? | Афганский прогнозист, заявил, что СССР исчез не навсегда: в скором времени он начнет возрождаться. |
Жириновский предрекал восстановление СССР: когда это случится
Все уже поняли, что больше союза народов, подобного СССР не будет, такое бывает один раз в истории человечества, Рай на Земле профукали. Экс-председатель Совета министров СССР, сенатор Николай Рыжков заявил, что воссоздание Советского Союза в его прошлом виде невозможно. ". Советского Союза нет, прошлого не вернуть. Главная» Новости» Будет ли ссср снова в 2024 году.
Кремль опроверг заявление о плане Путина восстановить СССР
Новости партнёров. Будет ли новый Советский союз и как будут жить россияне после спецоперации рассказала астролог. И опять этот Советский Союз станет самой большой страной — больше Австралии, Антарктики и Южной Америки вместе взятых. Планов по воссозданию Советского Союза к 2024 году у России нет. Однако экономическая ситуация и проблемы бывших советских республик за 30 лет никуда не делись, и население некоторых из них до сих пор жалеет об утрате Союзной империи.
Что будет, если СССР восстановится, самый «вероятный» сценарий
Потому что подавляющее большинство белорусов идею Союзного государства поддерживают. Непризнанные республики Донбасса всегда готовы присоединиться к любому интеграционному процессу, который появится в России. Так же, как и Приднестровская Молдавская Республика. Под крыло России готова встать Южная Осетия. Абхазия придерживается статуса независимости, но при этом понимает, что только Россия может гарантировать ей безопасность. В подобном ключе рассуждает и Нагорный Карабах, не признанный даже Арменией. Поскольку Ереван не может защитить его. Если бы у него была такая возможность, то, скорее всего, он выбрал бы Москву, — полагает политолог Дмитрий Родионов.
То, что под ними написано, людям со слабой психикой лучше не читать. При этом любой, кто даст себе труд ознакомиться со словами президента в их нормальном, а не перекрученном немилосердно виде, убедится — ни о чем подобном речь, в общем, не шла. Разговор снова о «повышении конкурентоспособности постсоветских экономик за счет консолидации усилий», которая «неизбежно пробивает себе дорогу», вопреки «фобиям и страхам по поводу возрождения советской империи». Да, лидер упомянул общий для всех русский язык, общую инфраструктуру, способствующую интеграции, которую назвал «абсолютно естественным делом». Вот разве что при этом он едва ли не впервые прямо назвал «противодействие Запада», который «боится экономической конкуренции», одной из основных причин, этой самой интеграции мешающих. И вот что интересно! Данное интервью было записано еще в октябре прошлого года. Почему же в эфир оно пошло именно сейчас? В Кремле «просто так» ничего не делается и не говорится. Уж если эти, пусть и крайне сдержанные, но тем не менее, звучащие для Запада провокационно и пугающе слова прозвучали тогда, когда прозвучали, значит, тому была конкретная причина. Наиболее логичным объяснением, возможно, стоит считать желание Владимира Владимировича дать достаточно мягкий, но более чем прозрачный ответ на резко активизировавшиеся в последнее время поползновения «заставить Россию примкнуть к глобальному миру». На его, этого самого мира, естественно, условиях. В таком случае, сказанное с телеэкрана следует расценивать как четкое предупреждение Кремля. Россия очерчивает область собственных жизненных интересов, соваться в которые «глобальным» впредь решительно не рекомендуется. А также — указание на то, что строить собственное будущее Россия намерена, прежде всего, с бывшими республиками СССР, а не странами Запада, даже в период глобальной пандемии не желающими ни на йоту ослаблять унизительный санкционный режим в отношении нее. Также вполне можно считать сказанное выражением видения Москвой будущего устройства нового, «посткоронавирусного» мира. Он совершенно однозначно будет отличаться от того, дни которого завершились в декабре 2019 года. Новые геополитические реалии, новые всепланетные «расклады», новые «центры силы» и новые союзы — все это не просто неизбежно.
Что касается языка, то самым распространенным также будет русский язык, на котором будет говорить пятьдесят восемь процентов всего населения. Мухаммед Эйхаб предполагает, что воссоздание Советского Союза повлечет за собой возвращение к большинству постулатов коммунистической идеологии. Журналист считает, что население будет оставаться религиозным, при этом большинство, а точнее пятьдесят четыре процента населения, будет православными христианами, двадцать четыре процента — суннитами, по три процента — католиками и шиитами, четыре процента — представителями других религий. Атеистов будет всего лишь двенадцать процентов. Экономика и армия страны Действительно мощной будет экономика Советского Союза — прогнозируется два триллиона долларов ВВП, что позволит занять восьмую позицию в мире, опередив Канаду и Южную Корею. Относительно низким будет доход на душу населения — около 6,8 доллара. С таким уровнем дохода СССР займет 76 место. Что касается военного бюджета армии, то он составит около восьмидесяти миллиардов долларов, а это четвертое место после Саудовской Аравии, Китая и Соединенных Штатов Америки.
Отправной точкой тут, скорее всего, можно считать 2010-2011 год, когда лидер России, пребывая в статусе премьер-министра. За этим последовала опубликованная в октябре 2011 года в «Известиях» статья Владимира Владимировича, в которой он обрисовал достаточно амбициозные планы: выйти на более высокий уровень интеграции стран, участвующих в Таможенном союзе и ЕЭП — к Евразийскому союзу. При этом Путин подчеркивал, что о воссоздании в том или ином виде СССР даже речи не идет, напирая на совсем другую идею: «тесная интеграция на новой ценностной, политической, экономической основе». Тем не менее, именно тогда-то кое у кого по обе стороны океана и начались, как принято там говорить, «панические атаки». В качестве примера можно привести тогдашнюю публикацию в La Stampa, называть которую иначе, как «газетенкой», после устроенного не столь давно ею фееричного хамского и неблагодарного демарша по поводу «бесполезной российской помощи в борьбе с эпидемией», язык, право слово, не поворачивается. В 2011 году тамошние умники писали о «стремлении Владимира Путина к возрождению исторического пространства, уничтоженного в результате краха коммунизма, в стиле «скопируй и приклей» под соусом таможенного союза» и его попытке «создать суррогат Советского Союза в «облегченном» варианте». Более взвешенной оказалась реакция The Financial Times, отметившей, что «на этот раз у Путина действительно может получиться». Впрочем, очевидно испугавшись собственной смелости, авторы тут же поспешили обозвать Евразийское экономическое сообщество «пустой говорильней» и «напророчить» скорый «распад СНГ». Впрочем, по-настоящему трясти от мысли о том, что в Москве и правду намерены всерьез взяться за реконструкцию Советского Союза, Запад начало после 2014 года и воссоединения Крыма с Россией. Сперва Крым, потом вся Украина, а дальше и до всех остальных доберутся! Особо одаренные, вроде бывшего командующего силами самообороны Эстонии, генерала Антса Лаанеотса, принялись «раскрывать страшные заговоры», вещая о том, что «план по оккупации Прибалтики» лежит на широком столе Путина, начиная со все того же 2014 года. А зачем, вы думаете, 1-ю Гвардейскую танковую армию создали? Только для захвата «маленьких, но гордых»… В том, что на них роты стройбата за глаза хватило бы, генерал, понятно, не признается. Еще дальше в своих конспирологических измышлениях пошел большой любитель тонкого вкуса галстуков — Михаил Саакашвили. Оно и понятно — генерал фигура немаленькая, но у президента пусть какого-никакого и давно уже бывшего размах должен быть пошире. Этот деятель и дату умудрился назвать, к которой «Путин намерен воссоздать Советский Союз», и даже перечень «обреченных на аннексию» бывших республик составил: захватят, по Саакашвили, русские «Грузию, Армению, Молдавию, Белоруссию», да вдобавок «всю Украину, кроме Западной». Новое развитие эта больная тема получила в период, когда Москвой предпринимались определенные попытки активизации процессов по созданию Союзного государства с Минском. Опять заговорили о «реставрации СССР».