Обнародованы разведывательные данные о готовящемся нападении Украины и НАТО на Россию. Поэтому США нападут на Россию, чтобы добраться до сибирских сырьевых ресурсов. Начнется ли ядерная 3 мировая война между Россией и США? Западные военные и эксперты "почти уверены" — США и НАТО приготовили план ввода своих войск на Украину и даже вторжения в РФ.
Американцы толкают ЕС к войне
- Материалы по теме
- Возможные варианты развития событий в случае нападения США на РФ
- Дирижеры смерти. США хотят разжечь прямой конфликт с Россией
- Когда НАТО нападет на Россию: названы возможные планы альянса
- США и НАТО готовят новый этап нападения на Россию
- Когда НАТО нападет на Россию: названы возможные планы альянса | Москва | ФедералПресс
Сенаторы США рассказали, в каком случае НАТО вступит в войну против России
нато, сша, россия, украина, нападение, ядерное оружие, аудио. По оценкам западной разведки, с начала вторжения Россия потеряла убитыми и раненными не менее 315 тысяч человек, тогда как начинала войну с группировкой численностью 360 тысяч. Генерал, командующий сухопутными войсками США в Европе Дэррил Уильямс открыто заявил изданию New York Times, что учения «фактически» проводятся против России. Как только система предупреждения о ракетном нападении (СПРН) фиксирует запуск неких объектов, траектория полета которых заканчивается на территории России, начинается процедура нанесения ответно-встречного удара. Алексеев предупреждал: военный конфликт России и США будет носить локальный характер и пройдёт в некоем удалённом периферийном районе. Если США или Россия запустит по противнику свои баллистические ракеты, то противник будет иметь возможность выполнить пуск своих ракет до того, как ракеты атакующей стороны достигнут своей цели.
Как мы ответим, если США нанесут по России превентивный ядерный удар
Поэтому, сказал он, лучший способ предотвратить это — объяснить последствия таких действий россиянам. Сенатор Блюменталь, со своей стороны, добавил, что помимо применения ядерного оружия, существует и угроза взрыва крупнейшей в Европе Запорожской АЭС, а это тоже может иметь разрушительные последствия для Украины и соседних с ней стран НАТО, В этом случае ответ НАТО тоже будет предельно жестким. Он напомнил о том, что «Статья 5 устава НАТО о коллективной обороне существует не просто так: она защищает не только от конкретных пересечений границы военными, но и от ущерба, нанесенного нашим союзникам по НАТО, что неизбежно ведет нас к выполнению наших военных обязательств». Кроме того, отвечая на вопросы журналистов, сенатор Грэм заявил: «Мы не пытаемся вторгнуться в Россию — мы пытаемся заставить Россию покинуть Украину без использования американских войск.
Будем откровенны, процесс этот никогда не останавливался. Да и рекламы про «поиск еврейских корней», дающих повод к «репатриации», в Сети полным полно. О «трибунале» на Западе заговорили сразу после начала СВО, это общеизвестно, но разговорами это все и остается. Ибо законностью такой «трибунал» наделяет Совет Безопасности ООН, а в нем у России вето; любой другой «трибунал», скажем на базе мартовского «Саммита демократий» имени Джо Байдена, — априори нелегитимен, и плевать на него можно с высокой колокольни. А уже если и ФИО обнародуют, то это популизм чистой воды, ибо ФИО «привлекаемых» - прерогатива самого «трибунала», а вся эта демагогия в стиле «телега вперед лошади» абсолютно несерьезна. Это дешевый пиар уровня известного укронацистского сайта «Миротворец». Теперь по существу нестыковок. Первое: Еврокомиссия ЕЭК вместе с заседающими в ней «евробюрократами» от военного планирования и управления отстоят очень далеко — примерно как Ямайка от Антарктиды. Или бузина в огороде от дядьки в Киеве.
И все они занимаются экономикой, социалкой и присно памятным «устойчивым развитием», и от военной темы, которая по Уставу ООН находится в ведении Совета Безопасности и «спящего» в смысле — не действующего Военно-штабного комитета ВШК , отделены, не имея соответствующих подразделений в своей структуре. Верховный представитель по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель в составе ЕЭК есть, а «верховного представителя по обороне и безопасности» - нет. И это понятно: языком работать может кто угодно, а для военных вопросов необходим специалист-профессионал. Второе: раз зашел разговор про НАТО, то о нем в «инсайде» не сообщается вообще. Складывается когнитивный диссонанс. Госсек «свистает наверх» сателлитов на войнушку против России, а американский генерал Каволи в то же самое время сокрушается, что Украине надо бы поставить боевые самолеты и дальнобойные ракеты ATACMS. А американский же президент Байден тем временем в Киеве вместо всего этого обещает «жалкие» 500 млн. Даже украинские ТГ-каналы возмущаются, что маловато, дескать, будет для такой неслабой предвыборной рекламы, как бодрый променад по столице под антураж воздушной тревоги.
И не будет, ибо хотеть и мочь — разные вещи. Создать же что-то вне НАТО, — это альтернативный организационный ресурс нужен, а откуда ему взяться, если все «лидеры» — марионетки, и меняют их по указке из Вашингтона? Тем, для кого перечисленный в «инсайде» кагал выглядит авторитетно, скажем, что девять десятых из них выставить могут примерно по одному батальону, а то и роте, не более того пример операции в Афганистане. Без США они никто и звать их никак. Доказано военной кампанией 2011 года в Ливии, когда французы с англичанами уже на второй или третий день бомбардировок воплем завопили, что не могут установить никакой координации без американских АВАКСов. И Пентагон — а куда деваться — эти самолеты направил, нельзя же допустить, чтобы партнеры по НАТО так жидко провалились? Против из натовцев только Италия. Создан еще в день подписания Рузвельтом и Черчиллем Атлантической хартии 14 августа 1941 г. Насколько возможна интеграция в него неанглосаксонских стран — Франции и Германии — очень большой вопрос, особенно учитывая, что и самой Британии в представленном списке будущих агрессоров нет. И в каком статусе ее спецслужбы будут взаимодействовать с воюющими коллегами? Четвертое — откровенный ляп с ТЯО тактическим ядерным оружием и объектами его потенциального применения по территории России. Чтобы было понятно «диванным экспертам», далеким от этой темы, как упомянутая Ямайка от Киева. Ядерное оружие и средства его доставки различаются по мощности и дальности. Тактическое — до 20 Кт килотонн и до 500 км; оперативно-тактическое - до 500 Кт и до 5 тыс. Если мерить до Сибири — хоть в километрах, хоть «в лаптях», никакое ТЯО туда не достанет по дальности, а по мощности снаряжать ТЯО-боеголовками оперативно-тактические или стратегические средства доставки — слишком дорого обойдется даже если это возможно чисто технически. Кто его будет применять, если США, как утверждает «инсайд», — не участник войны? В основе этой дезы скорее всего — американская концепция «ограниченной ядерной войны», когда это оружие применяется в тактическом звене, то есть на поле боя, без ядерных ударов по тыловым объектам противника.
Склонюсь хотя пока нет сроков , что скорее всего будет какой-то вариант перемирия. Пока очень сложно предположить, когда оно будет, даже для оперативной паузы как один из вариантов. Если вспомнить корейский пример, то, когда подписывали соглашение о перемирии между Южной и Северной Кореей, это был чисто военный документ, его подписывали военные и он касался тактических моментов перемирия, демилитаризованной зоны и так далее. Никто бы не мог подумать, что это будет вечно. А оказалось, что уже почти 80 лет. Авиация принимает ограниченное участие в войне в Украине, российские воздушно-космические силы ВКС остаются в основном незадействованными. Если добавить к этому примерно две тысячи боеголовок нестратегического ядерного оружия, способности военно-морского флота вне акватории Черного моря — то это не шутка для НАТО, а серьезная угроза. Конечно, Россия стала намного более слабой, но это в основном касается сухопутных войск, ВДВ. А это не те виды вооружений, которые, как предполагается, будут самыми угрожающими для НАТО, за исключением крылатых ракет потому что у России их, конечно, стало меньше. То есть маловероятно, что Россия будет рисковать войной с США, нападая на их союзника, после того как армия ослаблена войной в Украине. Конечно, нельзя этого исключать. Это сложный вопрос, потому что до осени прошлого года я бы сказал, что и то, что произошло с Украиной нельзя себе представить. К осени-концу прошлого года я уже понял, что это может быть и они могут на это пойти. В этой связи всегда нужно задавать себе вопрос — готово ли российское руководство идти на рискованные действия. Что мы, и я в том числе, недооценивали. Хотя некоторые считают, что это неизбежность. Я лично так не считаю. Потому что с самого начала президент США с европейскими союзниками подчеркивали, что они не будут напрямую воевать с Россией на территории Украины. Если будут лишь учения Китая у берегов Тайваня, то это лишь краткосрочно отвлечет Запад на время кризиса. При этом в стратегическом плане Украина хоть и очень важный вопрос для США, но не единственный. И приоритет на Индо-Тихооеканском регионе сохраняется, и со временем это будет, конечно, фактором, который усложнит концентрацию внимания США и союзников только на российском вторжении в Украину. Но и само руководство Украины поменяло риторику после начала войны, и его можно понять.
США показали готовность нанести ядерный удар по России
Однако США и НАТО стоит подготовиться к войне против России из-за Украины, считает Эвелин Фаркас. нато, сша, россия, украина, нападение, ядерное оружие, аудио. В нынешних условиях США или кому-либо другому нападать на Россию самоубийственно, пока у нас есть ядерный потенциал. Новости СВО: техника НАТО едет по Москве, Украина напала на три региона РФ. Будет третья мировая война,впрочем США навряд ли рискнет нападать на Россию,Россия все таки не Ирак и не страна третьего мира,если бы американцы были уверены что смогут без проблем завоевать нашу страну то они давно бы напали. Страны Запада не планировали нападать на Россию, как говорит Владимир Путин, заявил президент США Джо Байден в своей речи в Варшаве.
Путин объяснил, что будет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине
Передача информации журналом Минобороны «Военная мысль» озвучила возможные сценарии нападения на Россию со стороны иностранных государств. Министр обороны Сергей Шойгу объявил плановые контрольные проверки боевой готовности в Вооруженных силах России, сообщает РИА Новости. Но, по-моему, важнее всего, чтобы американцы поняли: если мы атакуем Иран на основании предполагаемой готовности «Хезболлы» напасть на Израиль в случае его вторжения в Газу, в конечном итоге нам придётся воевать с Россией. И возможное нападение России на НАТО эту цель не отменяет.
Что будет, если русские захватят США
В год на расходы НАТО выделяется больше, чем 1 триллион долларов. До сих пор США пытается расставить свои базы по периметру России. Пыталась это сделать в Средней Азии. В Европе уже развернуты системы ПРО, которые якобы служат для сбивания ракет, летящих на них или мимо них. Он повторил, что «нападение на любого члена альянса будет рассматриваться как нападение на всех нас». Также Америка старается, если вести войну, то не рядом с ней, а в странах, которые расположены близко к России, например в Украине.
США будут пытаться ослаблять Россию экономически, вводя все новые санкции, ослабляя ее изнутри, потому что открыто напасть и воевать они не в состоянии. Работа Путина Но, благо российский президент заблаговременно подготовился к возможно сценарию нападения на Россию и ухудшению отношения с мировыми державами и поэтому военному ведомству было поручено модернизировать и усилить имеющееся вооружение и создавать новые образцы.
Напасть на Россию, на ядерную державу, тем самым устроив третью мировую войну, в которой не выживут ни Европа, ни Америка, довольно сомнительная затея. Какие такие "геополитические интересы" должны заставить, входящие в страны НАТО, самоуничтожиться? Я думаю, ответ очевиден, что никаких. Единственный повод развязать ядерную войну, это когда какой-нибудь диктатор, неограниченный ничем, сойдёт с ума и первым нажмёт на красную кнопку. Но НАТО это объединение государств, причём демократических, в которых нет абсолютной у одного лица, а одновременное коллективное умопомешательство элит сразу множеств государств мне представляется фантастическим вариантом.
Кстати, давайте вспомним, кого и когда бомбило НАТО: 1. В 1995 году операция в Боснии против боснийских сербов; 2. В 1999 году операция против сербов в бывшей Югославии; 3. В 2001 - 2021 год - операция в Афганистане; 4. В 2008 - 2009 - операции против сомалийских пиратов; 5. Кстати, в приведённом выше списке не оказалось Ирака - так это, потому что Ирак бомбили коалиции, не имеющие отношения к НАТО. Ну и самый большой гвоздь в крышку гроба мифа о НАТОвской угрозе, уже из текущих реалий: Россия проводит спецоперацию на Украине, у НАТО развязаны руки в плане поставки военной техники, отправки ихтамнетов, предоставления аэродромов на сопредельных с Украиной территориях - и ничего из этого НАТО себе не позволяет.
Сам Пентагон уже вытряхнул из собственного бюджета четыре миллиарда долларов США для Украины, напомнил «360» военный эксперт Борис Джерелиевский. Ранее была информация по поводу британского плана вторжения на Украину. Это, конечно, именно американская идея: стравить европейские государства и Россию в прямом столкновении. Борис Джерелиевский При этом сами Соединенные Штаты наверняка постараются остаться за кадром или вступить в этот конфликт только тогда, когда все стороны будут почти полностью истощены, добавил военный эксперт. Этот план очевиден, отметил он, и именно с ним связаны все нынешние попытки эскалации конфликта.
Он отметил, что окно Овертона оказалось открытым: следом за Макроном западные СМИ начали публиковать информацию о возможном участии вооруженных сил стран НАТО в украинском конфликте.
Некоторые руководители прямо указывают на Россию как объект силового воздействия», — заявил господин Ивашов. Главными причинами такого недружественного шага в сторону Москвы Ивашов считает «реализацию Штатами вековой мечты о мировом господстве и устранение России как главного препятствия для установления полного контроля над Евразией».
Здесь он упомянул о природных богатствах России и увеличении населения в мире, из-за чего потребность в ресурсах увеличивается день ото дня. Единственный из присутствующих, кто почти не верит в такой сценарий, — вице-президент Коллегии военных экспертов генерал-полковник Виктор Есин. Его главный аргумент прост: если учитывать последствия такой войны, то они не выгодны «жизненно важным интересам ни России, ни США».
Рассуждая о возможных союзниках двух государств в будущей войне, военные аналитики пришли к общему знаменателю. Россию, по его мнению, не оставят в беде члены Организации договора о коллективной безопасности ОДКБ. Они отразят агрессию «вашингтонских ястребов» частью своих сил и средств.
Но отважнее всех, кто костьми ляжет, помогая России, будет Белоруссия. Наверное, Ивашов полагает, что и через 10 лет нынешний президент Белоруссии Александр Лукашенко удержится на своем посту и наши отношения сохранятся. Но Александр Шаравин иного мнения.
Чтобы избежать нападения, эксперты советуют России не влезать в конфронтацию с США, восстанавливать армию, военную промышленность, разрабатывать новейшие средства вооружений и опираться на ядерные силы.
Раскрыт неожиданный план удара США по России
Получилось: теперь навозом пахнут многие немецкие, как и французские, муниципалитеты. А это - только начало. Из документа следует, что эскалация конфликта якобы может начаться уже летом 2025 года, когда Украина «потерпит поражение». В размещённой в сети статье Немецкого совета по международным отношениям DGAP рассматривается сценарий масштабного развёртывания российской группировки войск на границе с Латвией. Германия в таком случае задействует свою «Литовскую бригаду», которая сейчас как раз находится на этапе формирования. Более рациональный в суждениях профессор Швейцарской высшей технической школы Цюриха Марсель Берни связывает сомнительные прогнозы Писториуса и его коллег в НАТО с попытками оборонных ведомств рассеять «усталость европейцев от войны». Причина их риторики, на взгляд профессора, скрывается в слабом обеспечении Европой собственной обороноспособности, а также опасениями постепенного смещения внешнеполитического фокуса США на азиатский регион. Для ускорения мобилизации военных ресурсов в Европе информационные службы альянса прибегают к конструированию образа внешней угрозы. А это значит «Русские идут!
Совсем туманный. Мозгами У Великобритании сомнений в угрозе из Кремля исторически не существовало, хотя мы с ней редко воевали. И то не в пользу бритов. Начальник британского Генштаба генерал сэр Патрик Сандерс выступил в Твикенхеме с обращением к англичанам, сделав упор на необходимость «мобилизовать страну» в том случае, если российско-украинский конфликт усугубится. Речь сэра Патрика звучала в рамках информационной операции НАТО, под лозунгом «Западу грозит война с путинской Россией в течение двух ближайших десятилетий». Понятно, что импульс пришёл из Вашингтона, ведь аналогичные предупреждения прозвучали хором во всех странах альянса. Сам сэр военачальник, по данным Daily Mail, уходит в отставку через полгода, но его оценки считаются тревожным звонком для правительства. Ершистый генерал Сандерс ранее открыто критиковал армейскую технику и численность королевских войск.
Но даже если генерал серьёзно бьёт тревогу, указывают СМИ, то проблема в том, что воинская повинность едва ли решит проблемы кадров британских ВМС и ВС. Энтузиазма у поколения миллениалов умирать за американскую гегемонию не видно совсем. Сегодняшняя численность вооружённых сил Королевства составляет жалких 75 тыс. Должностные лица Великобритании прибегли к отчаянным мерам для решения проблемы набора личного состава - в частности предложили выходные пособия аж в 7500 фунтов стерлингов после перевода в парашютный полк. Не идут!
Действия этих стран серьезно нарушают конвенцию ООН 2004 года. Официальный представитель президента РФ Дмитрий Песков пообещал ответить на отъем денег у россиян и их передачу Киеву. Еще в октябре 2023 года Захарова заявляла , что Москва примет меры, если ЕС решит конфисковать российские деньги. Она отметила, что поведение Запада в этом случае следует расценивать как воровство, а осуществление задуманного "похоронит репутацию Евросоюза". Президент России Владимир Путин, выступая на ПМЭФ-2023, также назвал заморозку зарубежных счетов российских бизнесменов разбоем и средневековьем.
Развернуть 24 апреля 2024, 19:26 29 января постпреды стран — участниц Евросоюза одобрили предложение Еврокомиссии по использованию внеплановой прибыли от замороженных активов для поддержки киевского режима. При этом на следующий день сама ЕК признала , что не существует законных способов передать Украине данные средства.
Мы выполняем план боевой подготовки вооруженных сил за зимний период обучения 2021 года. Задачи, которые должны решаться на этих учениях, будут исходить из той обстановки, которая складывается во внешнем мире и внутренней ситуации в стране", — объяснил специалист. Военный эксперт отметил, что Россию не волнует, как на серьезные учения в армии отреагирует Запад. По словам Хатылева, РФ дает всем понять, что отвечать на все провокации будет жестко.
Неудачные вторжения было совершены Наполеоном, а также Адольфом Гитлером, которые до этого сумели завоевать большую часть Европы. Право объявить состояние войны имеет Конгрессе США, так что этот процесс займет некоторое время и весь мир узнает о начале военных действий еще до прямого вторжения армии НАТО. А это означает, что Россия будет время на подготовку, вся страна будет переведена в состояние повышенной готовности, и у США не будет абсолютно никаких шансов поймать Россию врасплох. Сценарии развития военных действий По мнению экспертов, теоретически вторжение может быть очень похоже на вторжение Наполеона. США победят с очень высокими потерями в начале, а затем они будут «вынуждены перейти к обороне. Бакиаст считает, что ядерное оружие станет последним аргументом, и Россия не будет использовать ядерное оружие в момент нападения США, потому что знают о зеркальном эффекте действий.
«Им нужна конфликтная ситуация». Реакция Москвы на заявления США о вторжении России на Украину
| Жёсткий ответ России: что будет с США в случае провокации у границ России | Если США или Россия запустит по противнику свои баллистические ракеты, то противник будет иметь возможность выполнить пуск своих ракет до того, как ракеты атакующей стороны достигнут своей цели. |
| Военные рассказали, когда США нападут на Россию | Будет третья мировая война,впрочем США навряд ли рискнет нападать на Россию,Россия все таки не Ирак и не страна третьего мира,если бы американцы были уверены что смогут без проблем завоевать нашу страну то они давно бы напали. |
| Раскрыт сценарий глобального нападения на Россию вероятного противника - Российская газета | И возможное нападение России на НАТО эту цель не отменяет. |
| Есть ли у России шансы на победу в войне с НАТО? | Министр обороны Сергей Шойгу объявил плановые контрольные проверки боевой готовности в Вооруженных силах России, сообщает РИА Новости. |
| Что будет если армия США нападет на Российскую Федерацию | «Вечерняя Москва» узнала у экспертов, возможен ли подобный сценарий горячей войны между Россией и США. |
Пролив имени Сталина: эксперт о том, что будет, если США нападут на Россию
Журналист попросила его разъяснить слова президента США Джо Байдена, который ранее предположил, что РФ после возможной победы на Украине может вторгнуться в какую-то страну НАТО, а это втянет Соединенные Штаты в конфликт. Эпопея противостояния России и США сегодня вышла на новый уровень. Жители России считают, что если США нападет на Россию, то в результате присоединится к списку стран, которые прекратили свое существование только потому, вторгшись на территорию их родины. Однако США и НАТО стоит подготовиться к войне против России из-за Украины, считает Эвелин Фаркас. «Вечерняя Москва» узнала у экспертов, возможен ли подобный сценарий горячей войны между Россией и США. Будет третья мировая война,впрочем США навряд ли рискнет нападать на Россию,Россия все таки не Ирак и не страна третьего мира,если бы американцы были уверены что смогут без проблем завоевать нашу страну то они давно бы напали.
«Им нужна конфликтная ситуация». Реакция Москвы на заявления США о вторжении России на Украину
Но попробуем представить что может произойти. Вариант 1: Кому то в США привиделось, что он может с одного маха победить Россию и не получить "ответку". Естественно не получается и "ответ" не заставляет себя ждать.
Так эксперт прокомментировал слова сенатора Криса Кунса, заявившего о готовности «остановить президента РФ» путем открытого противостояния российским войскам, освобождающим Украину от националистов. По утверждению Бьюкенена, в случае реальной атаки россиян велика вероятность нанесения Москвой ответного удара ядерным оружием из имеющегося арсенала. Именно по этой причине, считает политолог, Вашингтон будет избегать прямой конфронтации с РФ до последнего — огромные жертвы никому не нужны. К слову, после громких речей Кунса о готовности «остановить российского лидера», в Белом доме выступили с противоположным заявлением.
Власти понимают, какими последствиями могут обернуться такие «игры».
По его словам, по состоянию на этот момент положение ВСУ имеет тенденцию к ухудшению. Соответственно, США продолжат оказывать поддержку Киеву и могут усиливать её. Сейчас идёт речь о 150 км. Но потенциал значительно больше», — добавил Вадим Козюлин. Теоретически, США могут поставить Украине крылатые ракеты, ударные дроны, планирующие авиабомбы, перечислил военный аналитик. Громкий анонс Примечательно, что все новые возможные поставки вооружений Киеву громко анонсируются как официальными лицами, так и влиятельными западными СМИ. Если исходить из сугубо «военной логики», то Западу стоило бы стремиться к достижению фактора внезапности.
А значит, стараться держать новые поставки оружия в тайне, насколько это возможно. Но, видимо, сейчас у украинских партнёров иные приоритеты, отметил в беседе с ForPost политолог Борис Межуев. Эксперт считает, что опубликованную в New York Times статью можно отнести именно к такого рода игре.
Политика Фото: shutterstock Известный американский журналист Такер Карлсон заявил, что администрация Джо Байдена начнет полномасштабную войну с Россией в 2024 году. По его мнению, это «политическая мера», которая позволит демократам удержаться у власти. И это всех пугает. Сейчас ситуация балансирует на грани, — полагает политолог Сергей Марков. По его мнению, Штаты уже фактически участвуют в войне с нашей страной на территории Украины.
Именно американские военные поставляют ВСУ оружие и указывают, по каким целям наносить удары.
Насколько реальна ядерная война между США и Россией? Спасется ли ХМАО?
После чего война прекращается, а стороны "зализывают раны" Вариант 2: Стороны не начинают переговоры, война разворачивается по полной форме. Результат скорее всего - не только уничтожение обоих стран, но и вообще жизни а земле.
Основная суть концепции быстрого глобального удара сводится к тому, что США якобы способны нанести мгновенный ракетно-ядерный удар по России таких масштабов, что та лишится возможности дать ощутимый ответ. Сама концепция появилась не сейчас, уточнил главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко.
Американские стратеги сформулировали её задолго до обострения двусторонних противоречий с Россией — в конце 90-х. И появление сейчас в официальном печатном органе российского Минобороны статьи, в которой уделено особое внимание этой концепции, не вызвано каким-либо конкретным информационным поводом. При этом надежды стратегов Пентагона на быстрый глобальный удар, по мнению Литовкина, напрасны. Ответный удар со стороны России гарантирован, и он будет страшным для Соединённых Штатов, заверил эксперт.
А любые надежды в Вашингтоне на то, что Пентагону удастся единовременным ударом лишить российский вооружённые силы возможности ответить, просто наивны.
Вариант 1: Кому то в США привиделось, что он может с одного маха победить Россию и не получить "ответку". Естественно не получается и "ответ" не заставляет себя ждать. Стороны быстро приходят к необходимости переговоров пока не стёрты с лица земли и та и другая сторона.
Евросоюз и НАТО будут сохранять полное единство в условиях украинского кризиса. Об этом заявила глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен. Она же обнародовала информацию о новом санкционном ударе ЕС против России, если на Украине начнётся война.
Читайте еще : Черноморский флот отбил атаку морских беспилотников в Севастополе. Что известно о ночной атаке ВСУ на Севастополь 22 марта 2023 Судя по заявлению европолитика, отдуваться на этот раз придётся компаниям, работающим в энергетическом секторе и связанным с высокими технологиями. В Североатлантическом альянсе полагают, что именно это должно стать «первым шагом в урегулировании кризиса». Баланс сил в Европе Правильный ответ на этот вопрос мог бы дать лишь опыт — то есть боевые действия. Но такая цена слишком высока. Мы надеемся, никому не придет в голову проверять ее на практике. Тем не менее, можно оценить силы сторон — личный состав армий и численность боевой техники.
Это, а также политические границы позволяет увидеть приложенная карта. Хотя, надо понимать, информация о вооружённых силах во многом секретна и в открытых источниках может быть неверной. Сколько сил у НАТО в Европе может быть использовано против России НАТОвские силы в Европе представлены живой силой в количестве 3 миллионов 200 тысяч солдат в числе которых 1,350 миллионов американских , бронетехникой в количестве 9800 едениц американские — 2800 , 6. Предполагаемый барьер вероятных врагов пролегает по материку, а также в Чёрном море, относя последнее к российской сфере интересов.
Добро пожаловать!
- НАТО против России: кто победит в случае прямого военного столкновения?
- Обсуждение (28)
- СНАЧАЛА - ПРОВОКАЦИИ, ПОТОМ - САМОЛЕТЫ
- Путин заявил, что если США захотят воевать с РФ, конфликт не будет похож на СВО
Вливайтесь в общение
- Что будет, если Украина воспользуется помощью США и ударит по Крыму
- Нападет ли на Россию в 2024 году европейская коалиция? / ИА REX
- Как мы ответим, если США нанесут по России превентивный ядерный удар
- США и НАТО готовят новый этап нападения на Россию
- Путин оценил заявления США о возможности войны с Россией и Китаем - Ведомости
- США и НАТО готовят новый этап нападения на Россию
Страны НАТО одна за другой предупреждают о войне с Россией. Это возможно?
крым угроза США Украина минобороны рф оборона защита пво. Пока Украина отчитывается перед США, Минобороны РФ просчитывает возможные варианты нападения на Россию. Поэтому США нападут на Россию, чтобы добраться до сибирских сырьевых ресурсов.