Распад Советского Союза разделил историю современной России на «до» и «после», многие граждане, родившиеся в СССР, до сих пор ностальгируют и с горечью говорят о стране. Планов по воссозданию Советского Союза к 2024 году у России нет. Also see the Russian Geostrategy Map: ?mid=1pQ9HY0zJLyybvZ64rLxebn5Igs7sNwk&ll. Однако в этот раз депутат предположил, что новый блок может даже превзойти СССР по своим границам, и заявил, что Россия сможет обеспечить союзу безопасность и нерушимость границ.
Нужно ли восстанавливать границы СССР?
- Русский мир объединится: к 2025 году границы СССР восстановятся
- Русский мир объединится: к 2025 году границы СССР восстановятся
- Как Вторая мировая поменяла границы стран
- Границы СССР для несоветской России – новый горизонт или капкан? / ИА REX
- "Границы 1991 года": что это за зверь и с чем его едят
- Россия скоро вернётся в границы СССР? / Взгляд
Какие бывшие земли Российской империи Сталин присоединил к СССР
| Найдено тайное пророчество Жириновского об объединении русского мира в границах СССР | Главная» Новости» Новости о возвращении ссср в россии 2024 года. |
| В Госдуме призвали вернуть границы СССР | «КарауловLIFE» | Как заявил политик в Telegram-канале, "перед Россией не стоят цели восстановления территориальной целостности СЭВ (Совет экономической взаимопомощи) или СССР". |
| Как изменялись границы РСФСР | Возрождение Союза Советских Социалистических республик во всей его мощи, силе и славе, в нынешних реалиях, увы, невозможно. |
| Как изменялись границы РСФСР: sozero — LiveJournal | Однако в этот раз депутат предположил, что новый блок может даже превзойти СССР по своим границам, и заявил, что Россия сможет обеспечить союзу безопасность и нерушимость границ. |
| Международное право предусматривает Россию с территорией СССР | объединение русского мира в границах СССР как минимум и в границах славянского мира как максимум в 2040", - указано в записке Владимира Жириновского. |
Границы СССР для несоветской России – новый горизонт или капкан?
Распад Советского Союза разделил историю современной России на "до" и "после", многие граждане, родившиеся в СССР, до сих пор ностальгируют и с горечью говорят о стране. России не нужно восстановление прежней советской империи, заявил Владимир Путин. Москва не стремится расширить границы России до пределов бывшего СССР. По словам политика, границы будущего «возрожденного СССР» включат в себя также территории Таджикистана и других бывших советских республик.
Безграничное бедствие
- Подписка на новости Политнавигатора
- Главное меню
- Account Options
- Какие бывшие земли Российской империи Сталин присоединил к СССР
- 26.04.2024г. Совет Министров СССР, ГКЧП УКАЗ № П/28
- Обсуждение (6)
Россия скоро вернётся в границы СССР?
Я исхожу из того, что без этого нам не обойтись - в границах 45-го года, потому что все их признают. И тут упоминали блок НАТО. Потому что его сама основа доминирующего наступательного блока прекратит своё существование.
Данные земли были переданы польской республике для предоставления земель польским переселенцам из Западной Украины и Западной Белоруссии, не пожелавшим принимать советское гражданство. Восточная Померания обеспечивала Польше выход к Балтийскому морю.
Силезия обеспечивала страну металлургической промышленностью и становилась основной для развития пролетариата — основного электората коммунистической партии, которая стала бы проводником советского влияния. В Азии. После Польского похода 1939 года в состав Белоруссии и Украины вернулись западные части этих республик, оккупированные Польшей в период Гражданской войны в России и Советско-Польской войны 1920 года. СССР приобрёл 196 000 квадратных километров с 13 млн населения.
Литве был передан Вильнюс, древняя столица — 6909 квадратных километров, 490 тысяч человек. Заметим, что это произошло до прихода к власти социалистического правительства в Литве. В результате Зимней войны с Финляндией 1939-1940 гг. Кроме того, полуостров Ханко был арендован под военно-морскую базу на западе Финского залива, что позволяло в случае начала войны с Германией улучшить контроль за акваторией Балтики.
Всего СССР получил 40 000 квадратных километров территории.
Следующего "беженца" пришлось ждать почти год, таковой стала Грузия 9 апреля 1991 года Наконец, наступил август, роковой месяц для всего Союза. Под шумок ГКЧП, республики стали валом объявлять о независимости.
К сожалению, многое из того, что мы видим сегодня, например на Украине, в Грузии, Молдавии, Карабахе — это следствие крушения нашей страны. Конца и края этим проблемам не видно, и споры эти, о развале СССР, носят не только философский характер, но и вполне практический, ведь если нащупать решение, тот консенсус, который устроил бы все те миллионы бывших советских граждан, то все проблемы можно будет решить одним разом.
Какие бывшие земли Российской империи Сталин присоединил к СССР
Понятно, что с китайским лидером они на эту тему не разговаривали, да и вообще разговор был такой, что единственной победой Украины на китайском фронте выставляется назначение посла в Пекин. Но зато как звучит — «границы Украины 1991 года»! Очевидные факты А есть ли они вообще, эти границы? И если есть, то что из себя представляют? И стоит ли соглашаться с их существованием? Как мне кажется, тут все очевидно. России давным-давно пора признать то, что стало границами Украины 1991 года, результатом государственной измены. Надо бы уже как-то отряхнуться от того морока, а имена [Михаила] Горбачева, [Бориса] Ельцина и их приспешников поставить в истории на правильное и заслуженное позорное место. Жаль, что при жизни они этого не удостоились. Но правда в том, что они продолжают гадить и после смерти.
Реальная граница пролегла не на реке Висле, как это было прописано в протоколах, а ближе к так называемой Линии Керзона, которая еще в 1919 году была рекомендована Антантой в качестве восточной границы Польши», — отмечает Путин. К концу 1939 года территории Польши, на которых проживало также много евреев, оказались в составе СССР. Это спасло жителей этих регионов от этнических чисток в 1939-1940 годах, напомнил Путин. Пакт Молотова-Риббентропа не был союзническим соглашением и не предполагал совместных военных действий Красной армии и вермахта против Польши, о чем наглядно свидетельствуют первые дни Второй мировой войны, пишет Путин: «Мало кто знает, что сразу после нападения на Польшу, в первые дни сентября 1939 года Берлин настойчиво и неоднократно призывал Москву присоединиться к военным действиям.
Он не сможет своим участникам предоставить право быть в «банде победителей» - то, что они сейчас получают. В этом плане финская история имеет конец, вступление её в НАТО. Но нам надо возвращать наши границы», - утверждает Евгений Фёдоров.
Вопрос звучал так: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности». Согласитесь, что «сохранение СССР как обновленной федерации» включает в себя множество различных вариантов структурирования федеральной и республиканской систем власти: от предельно децентрализованного сценария до жесткого подчинения республиканских органов власти федеральным. Неопределенность формулировок принятого на референдуме решения в совокупности с его характером как правила непрямого действия повлекли различное применение итогов голосования. Первоначально был разработан договор федерации «О Союзе Суверенных Республик», который не был подписан в связи с августовскими событиями 1991 года. Во время августовского путча Государственный комитет по чрезвычайному положению ГКЧП озвучил другую точку зрения на вопрос о сохранении СССР: «…Воспользовавшись предоставленными свободами, попирая только что появившиеся ростки демократии, возникли экстремистские силы, взявшие курс на ликвидацию Советского Союза, развал государства и захват власти любой ценой. Растоптаны результаты общенационального референдума о единстве Отечества». Впоследствии после разгона ГКЧП появился новый проект договора по созданию «Союза Суверенных Государств», основанный уже на идее конфедерации независимых республик. В итоге 8 декабря 1991 года лидерами трех республик-основателей СССР было подписано Беловежское соглашение о создании Содружества Независимых Государств СНГ — международной организации консультативного плана. Как мы видим, решение о сохранении СССР носило исключительно целеполагательный характер, который не подразумевал ясного алгоритма действий. Опросная природа референдума не предполагала и наступление жестких юридических последствий за отказ следовать его результатам. Тем более речь не должна идти о недействительности всех последующих действий властей о выходе из состава СССР. Как мы отмечали, ввиду расплывчатой формулировки сложно оценить, преследовали ли те или иные действия властей цель сохранить Союз. Вполне вероятно, что в той исторической обстановке сохранить СССР уже не было никакой возможности. Единственным последствием недостижения цели сохранения СССР могла бы стать политическая ответственность государственных руководителей. Однако заменять личную ответственность политических деятелей на признание недействительными их решений является некорректной как с исторической точки зрения, так и с юридической. Просто аргумент: Граждане, родившиеся в Советском Союзе, все еще обладают союзным гражданством, а значит и СССР продолжает существовать В советский период развития нашей страны гражданство было двусоставным: наряду с гражданством каждой республики существовало союзное гражданство. Для приобретения союзного гражданства достаточно было родиться от родителей, являвшихся гражданами СССР, независимо от того, имело ли место рождение на территории СССР или вне его пределов. Поэтому граждане, родившиеся до распада СССР и коих большинство в нашей стране, помимо гражданства республики приобрели еще и союзное гражданство по рождению. Значимым же для нашего рассуждения моментом является вопрос прекращения союзного гражданства.
Новая граница СССР в 1939-1940-х: значение для обороны/Алексей Исаев и Егор Яковлев
Судя по всему, наш мир пошёл по второму пути. Ещё в 1968 году под эгидой Ватикана и других элитных групп на Западе открылся «Римский клуб», публичная трибуна для оглашения планов по перестройке цивилизации. В своих докладах «римляне» стали настойчиво продвигать модель «устойчивого развития» — то есть сворачивание индустриальной цивилизации. Ведь в противном случае уже к середине XXI века наступят «пределы роста» — мы исчерпаем ресурсы и сгорим в огне эко-пожара. Характерно, что в докладах «Римского клуба» постоянно встречаются призывы к контролю над демографией. То есть нас мягко подводят к мысли, что путь к спасению планеты лежит через сокращение «лишних ртов». При этом для выхода из кризиса необходимо подавить «восстание масс» и обеспечить «реванш элит». Об этом прямо говорится в докладе «Кризис демократии», подготовленном в 1975 году «Трёхсторонней комиссией».
Естественно, для столь резкой перестройки человеческой цивилизации нужно идеологическое обоснование. И на эту роль стали готовить проект единой мировой квазирелигии. Уже в 1960-е годы папа римский, этот «непогрешимый наместник Христа на Земле», начал осторожно объединять под эгидой Ватикана все ведущие конфессии, включая православие. А движение NewAge— лепить из мистического теста глобальный неоязыческий культ. Сегодня, под шумок коронавирусных и климатических страшилок этот проект выходит на финишную прямую. Его авторы базируются в основном в Швейцарии, где, кстати, прошёл первый саммит Владимира Путина и Джозефа Байдена. Именно в этой стране ныне располагается штаб-квартира «Римского клуба».
И именно в швейцарском Давосе проходит Всемирный экономический форум ВЭФ , на котором элитарии всех стран обсуждают будущее глобализации. В ней он пытается «поженить» повестку «Римского клуба» с современными трендами. Рассуждая об изменении климата, ограничении потребления, сокращении среднего класса и контроле над демографией, Шваб возлагает огромные надежды на цифровизацию. Ещё бы, она погрузит простолюдинов в мир виртуальных миражей Метавселенная Марка Цукерберга , тогда как реальный мир будет отдан на откуп хозяевам «инклюзивного капитализма». Но неужели элиты большинства стран мира готовы безропотно подписаться под повесткой «Римского клуба»? Конечно, нет. Поэтому пророки «глобальной перезагрузки» втягивают в свой проект наиболее значимых их представителей.
Загнать народные массы обратно в стойло способен только сплочённый «интернационал элит». И такой «интернационал» начал формироваться уже 50 лет назад —вопреки интересам обоих соперников в холодной войне. США идут по пути позднего СССР Скорее всего, именно на рубеже 1960-1970-х годов — на волне политики разрядки —американская и советская верхушки утвердили стратегию на последующие десятилетия. Им придётся топить собственные корабли? Зато они получат место на капитанском мостике суперлайнера под названием «Глобализация». Не исключено, что элиты планировали пустить ко дну сначала американское, а потом — советское«судно». Как мы уже писали выше, на рубеже 1960-70-х годов СССР стоял в двух шагах от победы в холодной войне.
И часть западного истеблишмента была к ней готова. Неслучайно именно в то время на Западе прогремели роман Энтони Бёрджесса «Заводной апельсин» и одноимённый фильм Стенли Кубрика. В них показан мир будущего: лондонские подростки бегают в Korovabar и обильно вставляют в свою речь русские слова. Оно и понятно — победитель всегда навязывает побеждённому свой язык, в чём мы успели убедиться в последние 30 лет, с трудом переваривая потоки англицизмов... Однако «интернационал элит» в итоге решил сначала «переформатировать» СССР, а затем — с отставанием в четверть века — Соединённые Штаты, самого злостного загрязнителя окружающей среды и потребителя мировых ресурсов. И действительно: если присмотреться к событиям за океаном, то трудно отделаться от ощущения дежавю — Америка словно копирует наш недавний опыт. Даже её последние лидеры похожи на последних советских генсеков и первого президента РФ.
Так, восьмилетка Джорджа Буша-младшего напоминает «брежневский застой», а правление «пророка перемен» Барака Обамы — горбачёвскую перестройку. Дональд Трамп, оседлавший протест «реднеков» против истеблишмента, сыграл роль молодого Бориса Ельцина с его борьбой против партийных привилегий. Что же касается Джозефа Байдена, то онкопия позднего Ельцина, старого, больного и зависимого от олигархов подробнее об этом здесь. Самым же ярким символом заката двух сверхдержав стал вывод советских и американских войск из Афганистана — соответственно в 1989 и 2021 годах. И в случае с двумя сверхдержавами речь идёт не только об ослаблении геополитической хватки, но и о глубокой духовной болезни. Приглядитесь к происходящему за океаном! От некогда целеустремлённой, оптимистичной нации, свято верящей в свою миссию, не осталось и следа.
Через медиа и систему образования миллионы американцев подхватили вирус саморазрушения: на фоне движения BLM вся история США стала им рисоваться не как основание для гордости, а как повод встать на колени и покаяться за десятилетия расового угнетения, патриархата и капиталистической эксплуатации. Чем не наше перестроечное самобичевание конца 1980-х? Помните, с каким наслаждением многие разоблачали тоталитаризм и «тысячелетнее русское рабство»? По сути, процессы в России и США — часть единой планетарной драмы. Неслучайно в обоих случаях удар коварно наносится по «культурному коду» двух народов. При этом путь в «дивный новый мир» для нас с американцами проходит сквозь ухабы внутренней смуты. В случае с США смута наверняка окажется и посильнее: Россия в «лихие девяностые» чудом избежала гражданской войны, а американцев с их уровнем поляризации, возможно, не минует чаша сия автор давал такой прогноз ещё в 2016 году.
Скорее всего, уже в этом десятилетии мы увидим окончательное «закрытие Америки» — вплоть до распада страны на отдельные штаты. И не стоит злорадно потирать ладошки! Захлёбываясь в эйфории, мы можем не заметить на своей шее куда более опасного диктатора. Ведь поначалу он будет соблазнять правящий класс разных стран мира местом в «интернационале элит», а народы — иллюзией равноправия под знаменем общемировой религии, на котором каждый прочитает близкие ему лозунги. В итоге с острова американской гегемонии мы через многополярный мост перейдём на берег бесполярного мира, управляемого по сетевому принципу из неведомого центра. Но пока США ещё в силе, их нужно использовать как дубинку. В том числе — для принуждения российской элиты к встраиванию в грядущую глобальную реальность.
России бросят жирную «геополитическую кость» В среде русских патриотов существует миф, будто западные элиты спят и видят, как бы им развалить Россию на отдельные уездные княжества. Если такие планы и существуют, то лишь у низшего звена евроатлантической бюрократии.
Могут остаться пара спорных территорий, но и там вопрос решится по закону. К этому времени уже будет суверенитет экономический, а значит богатство и сильнейший рубль, поэтому отказников не будет. С сильным и богатым быть все захотят. Это с колонией быть никто не хочет, особенно когда сами колонии.
А как же НАТО? Как они уйдут с уже занятых территорий? А как быть с теми, кто уже в НАТО? И Путин будет держаться этого до самого конца! Не пойдут ни французы, ни британцы и ни тем более американцы погибать за эти территории. И это было уже заявлено не раз их лидерами.
Например, Лиз Трасс. Кстати на западе уже поняли какие процесс запустились. Потому и идет такое жесткое противостояние. Даже Эстония упомянула об этом, не говоря о других. К сожалению эту правду все еще не могут сказать открыто в самой России, так как по Конституции запрет на идеологию, а все сми подчиняются иностранным рейтинговым агентствам. Но да, начался возврат территории 45 года.
Это не операция по денацификации, это вторая Отечественная война. И мосты уже все сожжены. А зачем возвращать территории? Может Аляску еще вернуть? И это не возврат СССР как гос устройства Я давно слышу аргументы, мол ну потеряли и потеряли территории, что уже плакать о них. Аляску может еще вернуть?
Эти люди не понимают базы. Аляску не вернуть. Как и Финляндию. Законными признаются границы только по результатам последней мировой войны. Россия колония США по результату проигрыша холодной войны 91 года. Конституция колониальная.
НЕвоенным путем суверенитет вернуть не получилось. Началась война. И она будет тяжелой и долгой. Суверенитет БЕЗ восстановления территории невозможен, даже если полностью изменить Конституцию и национализировать ЦБ. Территория основная материальная составляющая суверенитета. В 90е был отобран не только суверенитет, но и имущество — территории.
Без законного восстановления территорий не будет суверенитета и наоборот. И не надо бояться, что это возврат к СССР. Речь только про отнятое имущество - территории. Возврата к марксистскому госстроительству уже не будет. И Путин это четко обозначил в ряде своих речей. Что такое Новороссия и "русский мир"?
Сепаратистские проекты США! Законны только границы 45 года. Всё остальное - ложь и провокация, даже если звучит патриотично. Тот же самый «русский мир».
Хотя бы на примере мусульманских регионов в составе современной России, которые тоже показывают уверенный рост численности населения. Вместе могут развиваться только равные, поэтому дальнейшее предугадать нетрудно — одни этносы попросту заместят другие или растворят их в себе. В первом полугодии 2021 года в России родились 678,1 тыс. В начале августа президент Владимир Путин дал правительству поручение изменить демографическую ситуацию. Глава государства отметил, что должен быть достигнут «выход на положительную динамику численности населения по итогам 2024 года».
Ответственный — премьер-министр Михаил Мишустин. Казалось бы, в России запущены масштабные меры поддержки семей, почему они не дают эффекта? Ответ на поверхности — социальные выплаты работают, но именно как социальные выплаты. То есть снижают нуждаемость и остроту проблем в этой сфере. Чтобы добиться роста рождаемости, нужны другие, более неординарные решения, глубоко проникающие в причины кризисной ситуации. Способно ли на них правительство? Пока оснований на это рассчитывать нет.
Развивая тему геополитики, Жириновский заявил, что Белоруссия использует план экономической интеграции с Россией, чтобы оставаться для всех «нахлебником»: «или Европа ей что-то даст, или Москва». А что эта интеграция? Сколько она может идти? С 1996 года — 22 года никакого движения к интеграции, одни разговоры.
Присоединённые территории
Представим, что такое государство удалось бы создать, и оно в целом повторило постсоветский путь стран бывшего СССР. Исключим междоусобицы и войны, вызванные национализмом, которых, очевидно, было уже не избежать. И рассмотрим только один аспект — демографию. Население СССР в 1990 году превышало 290 млн человек. По республикам соотношение было таким, в тыс.
Население стран бывшего СССР в 2020 году или в соседние 2019 и 2021 годы , в тыс. Без учёта остались Приднестровье, Абхазия и Южная Осетия. Всего в 2020 году все постсоветские государства, как подсчитали некоторые источники, населяло почти 299 млн человек. Однако цифры могут быть не точными, поскольку из-за миграционных процессов одного гражданина могут учитывать сразу в двух странах.
Что мы видим? При примерном сохранении общей численности сильно изменилась структура. В то время как некоторые страны сильно теряли население, в других произошёл бэби-бум.
Но это все же возможно, и только одним способом: прямыми переговорами, дипломатическим путем. Иногда нужно идти на компромисс. Есть сложные участки, по ним мы предлагаем рассмотреть обмен с учетом мнения местного населения. На встрече лидеров двух стран наш президент высказал свое предложение, его сейчас рассматривают. Их сопровождали руководители силовых структур и приграничных районов.
Далее — его прямая речь. Реклама В последнее время стала часто мелькать странная фраза «Границы Украины 1991 года». То какие-то американские сенаторы ее применяют, то сам пан гетман [Владимир] Зеленский после разговора с товарищем Си заявляет, что Украина должна вернуться именно в эти границы. Понятно, что с китайским лидером они на эту тему не разговаривали, да и вообще разговор был такой, что единственной победой Украины на китайском фронте выставляется назначение посла в Пекин. Но зато как звучит — «границы Украины 1991 года»! Очевидные факты А есть ли они вообще, эти границы? И если есть, то что из себя представляют? И стоит ли соглашаться с их существованием? Как мне кажется, тут все очевидно.
России давным-давно пора признать то, что стало границами Украины 1991 года, результатом государственной измены.
Так же, как и Приднестровская Молдавская Республика. Под крыло России готова встать Южная Осетия. Абхазия придерживается статуса независимости, но при этом понимает, что только Россия может гарантировать ей безопасность. В подобном ключе рассуждает и Нагорный Карабах, не признанный даже Арменией. Поскольку Ереван не может защитить его. Если бы у него была такая возможность, то, скорее всего, он выбрал бы Москву, — полагает политолог Дмитрий Родионов.
Также он придерживается мнения, что очередное напоминание про восстановление границ СССР вызвал 30-летний юбилей Беловежских соглашений. Очевидно, эта дата самая обсуждаемая не только в российской повестке, но и на Западе, где возрождения СССР боятся настолько сильно, что некоторым он до сих пор мерещится в кошмарах.
Распри на руинах СССР. Украина получила границы 1991 года благодаря госизмене
Историки Алексей Исаев и Егор Яковлев обсудили, как Советский Союз использовал новые границы, приобретенные в результате присоединения Западной Белоруссии и Западной. В Госдуме подтвердили намерения Путина вернуть границы СССР. Фактически советским автономиям было предложено стать «вровень» с союзными республиками и всем вместе переучредить СССР. У советской Армении были только внутренние административные границы СССР, которые создавались без учета этнографического ареала расселения армянского народа.
26.04.2024г. Совет Министров СССР, ГКЧП УКАЗ № П/28
Обсуждались новые формы единого государства, которое, конечно, уже не являлось бы СССР, но могло сохранить географические границы. России не нужно восстановление прежней советской империи, заявил Владимир Путин. Москва не стремится расширить границы России до пределов бывшего СССР. Границы советских республик в значительной степени формировались таким образом, чтобы уравновесить национальные движения.
Путин заявил, что не стремится к восстановлению границ СССР
И стоит ли соглашаться с их существованием? Как мне кажется, тут все очевидно. России давным-давно пора признать то, что стало границами Украины 1991 года, результатом государственной измены. Надо бы уже как-то отряхнуться от того морока, а имена [Михаила] Горбачева, [Бориса] Ельцина и их приспешников поставить в истории на правильное и заслуженное позорное место.
Жаль, что при жизни они этого не удостоились. Но правда в том, что они продолжают гадить и после смерти. И это пора останавливать.
Подарки большой Руси То, что современная Украина представляет из себя нарезку подаренных большой Русью в те или иные времена территорий, очевидно. Нация, никогда не имевшая государственности, да и по своей сути не являющаяся нацией, совершенно случайным образом обрела собственную страну. В руки удельного коммунистического князька [Леонида] Кравчука с легких рук Горбачева и Ельцина упала огромная и богатая часть исторических русских земель.
О переговорной позиции Кыргызстана рассказал в эфире национальному радиоканалу "Биринчи радио" секретарь Совета безопасности КР Марат Иманкулов. По его словам, кыргызская сторона обратилась с этим предложением к руководству Таджикистана на переговорах в городе Чолпон-Ата, прошедших несколько дней назад. Ни к Таджикистану, ни к какой-либо другой стране у нас нет территориальных претензий. После распада СССР в Алматы была подписана декларация, по которой административные границы между бывшими советскими республиками стали государственными. Мы говорим: давайте работать по ним, а история пусть останется историей.
Командование «Великой Германии» пыталось создать пронемецкие белорусские легионы, но поняло всю бесперспективность своих попыток. Своих предателей в Белоруссии для карательных целей явно не хватало, в республику приходилось завозить соседские полицейские батальоны, как правило, из Западной Украины и Латвии. На Западной Волыни в лесах под Ковелем немцы подобострастия не встретили. Напротив, во многих населенных местах Восточной Галиции немецкие войска в 1941 году частью местного украинского населения встречались, как «освободители» от советской власти и от власти поляков.
В ряде населенных пунктов организовывалась местная украинская администрация. В отличие от Западной Белоруссии, Западная Украина, а конкретно, значимая в ней Восточная Галиция, за много веков сложилась в исторически самостоятельную область. Галиция полтораста лет пребывала в ставшей привычной для неё германоязычной Австро-Венгерской империи. Нет ничего удивительного в том, что вошедший сразу вслед за германскими войсками во Львов украинский батальон вермахта «Соловей» назывался по-немецки «Нахтигаль». Непродолжительная антиукраинская политика польского правительства в Галиции породила такую ненависть населения, что когда Красная армия в сентябре 1939 года вошла в Галицию, «польские офицеры в прямом смысле просили упрятать их в каталажку и усилить охрану, чтобы не стать главными действующими лицами на судах Линча, которые им собиралось устроить местное украинское население» [5]. В июле 1941 года, не без помощи немцев, часть местного населения города Львова под видом «народных гуляний» принимало участие в расправах с польской интеллигенцией и погромах евреев, значительно более жестоких, чем было недавнее ополячивание галицийских украинцев. На добровольных началах в 1943 году во Львове из лиц украинской национальности была создана 14-я гренадерская дивизия СС Галичина. Дивизия участвовала в боях с советскими, польскими, словацкими и югославскими партизанами и поддерживающим их местным населением. В мемуарах начальника штаба дивизии упоминается о «досадных инцидентах» в отношении гражданского населения.
Вот два эпизода из жизни четвёртого полка дивизии — полк принимал участие в уничтожении польского села и его жителей Гута Пеняцка, в уничтожении поляков в доминиканском монастыре села Подкамень. Свой боевой путь дивизия СС «Галичина» после оборонительных операций в Австрии закончила своей сдачей союзникам американцам и англичанам. С другой стороны, местные отряды ОУН организация украинских националистов и УПА украинская повстанческая армия вели свои боевые действия против всех, кроме немецких войск. А после того, как немецкие войска были выбиты с территории Галиции, националистическое подполье взялось за акции по дезорганизации тыла Красной Армии, срыва мобилизационной и заготовительных компаний и уничтожение советского партийного актива и также местных жителей, заподозренных в лояльности советским властям. В целях прекращения творящегося беспредела на Западной Украине ещё до окончания войны, весной 1945 года, силами 1-й дивизии и нескольких бригад НКВД с участием погранвойск и истребительных отрядов, сформированных из местного населения, формирования ОУН некоторую часть уничтожили, некоторую рассеяли. Должно было пройти ещё шесть лет, когда к 1952 году националистическое подполье удалось в целом сделать недееспособным. Так вели себя в недавнем прошлом австро-венгерские подданные украинской национальности, которые оказались в советской зоне после их освобождения от власти Польши в 1939 году и в 1944-ом от власти «Великой Германии». В своё время высокими чинами Российской империи высказывалось мнение о нежелательности присоединения бывших юго-западных земель Руси Галицко-Волынского княжества , волею судьбы оторванных от отечества на 700 лет. Дурново отмечали выхолащивание русского духа в австро-польских условиях Галиции, заставляющего забыть о некогда существовавшей там Червонной Православной Руси, что должно было бы способствовать зарождению крайне опасного малороссийского сепаратизма.
Даже бывший гетман Украины П. Скоропадский[6] в 1918 году в своих воспоминаниях писал о галичанах: «…к сожалению, их культура из-за исторических причин слишком разнится от нашей». На переставших существовать территориях: Российской империи — Бессарабии правобережная Молдавия — собственно Молдова и Австро-Венгерской империи — Северной Буковине запад Черновицкой области население 22 года подвергалось жёсткой румынизации. Как только Красная армия в 1940 году вошла в незаконно удерживаемые Румынией территории, население, находившееся «во вне на заработках», ринулось домой. У себя Румыния всячески препятствовала отъезду жителей Бессарабии на Родину. Они были оцеплены румынскими жандармами и солдатами. Их держали в скученном виде на жаре и зное, лишив воды и пищи, превратив это ожидание в пытку и месть за сочувствие столь ненавидимым румынами Советам. А потом по безоружным людям открыли огонь.
Экономисты ссылаются на недостатки Госплана, гипертрофированное развитие оборонки, товарный дефицит и нефтяной сговор между США и монархиями Персидского залива. Наконец, свою роль сыграло технологическое отставание — мы проиграли лунную гонку и не смогли оседлать IT-волну. Но разве серьёзные внутренние проблемы не терзали в это время наших соперников? Терзали, и ещё как! В 1970-е годы США подхватили «вьетнамский синдром», подорвали свой имидж бескорыстного борца за свободу, а «американская мечта» померкла на фоне контркультурной революции 1960-х. Западные интеллектуалы всерьёз болели левыми идеями, клеймя американский империализм похлеще газеты «Правда». Впрочем, главные проблемы США лежали в экономической плоскости. Уже в начале 1970-х годов в Америку и Западную Европу прилетели первые ласточки масштабного кризиса. Дело в том, что капитализм, как система экстенсивная, может существовать лишь за счёт постоянной экспансии — ему постоянно нужно захватывать новые территории для сбыта товаров. Уже к 1980-м годам проводить экспансию было некуда — на пути у американских корпораций стоял железный занавес. По сути, СССР нужно было продержаться одно-два десятилетия — и волна «великой депрессии 2. Однако в итоге Америка выиграла, а Россия проиграла. При этом советская верхушка, обладая колоссальными возможностями для успешной контригры, даже не пыталась спасти отнюдь не безнадёжную партию. Затем своими неуклюжими действиями подтолкнул Прибалтику и другие республики к независимости. Складывается ощущение, что Горби не просто не препятствовал распаду СССР, но и всемерно ему способствовал. Однако объяснять такое поведение предательством одного лишь «Мишки Меченого» — значит сильно упрощать реальность. Вспомните, как в 1964 году она остановила волюнтаризм Хрущёва, заменив его на «дорогого Леонида Ильича»! А тут почему она бездействовала? Значит, для каких-то целей Михаил Сергеевич был нужен. Вот только для каких? Согласно самой распространённой версии, советская номенклатура в обмен на геополитическое поражение хотела получить право реставрировать капитализм и выбиться в миллиардеры. Что ж, такими перспективами вполне могли соблазнить партийных боссов средней руки. Однако главный субъект власти вокруг органов госбезопасности прекрасно понимал:разваливать страну ради личного обогащения — значит уподобиться индейцам, готовым за бусы отдать остров Манхэттен. Лишившись мощного тыла в виде сильного государства, любой олигарх станет мальчиком на побегушках у хозяев глобального «финансового казино». Но если предположить, что советская номенклатура получила от Запада некие «стратегические» гарантии, то столь странное поведение вполне поддаётся объяснению. Скорее всего, членам реального «политбюро» посулили место в «интернационале элит» и право соучаствовать в управлении глобальным миром. А ещё ей могли пообещать отыграться за поражение 1991 года — аккурат через 30 лет после распада СССР. Элитарии всех стран, соединяйтесь! Да, над планетой летал зловещий призрак ядерного конфликта, который едва не материализовался в 1962 году во время Карибского кризиса. Но противостояние двух систем подарило человечеству десятилетия небывалого социального прогресса. Они предлагали миру два конкурирующих проекта, сулящих народам Земли путь в светлое будущее. Это было соревнование двух идеологий эпохи модерна — коммунизма и либерализма, двух светских плодов с христианского духовного дерева. По обе стороны железного занавеса люди строили заводы, тянулись к звёздам и снимали свои лучшие фильмы. Повсюду происходило «восстание масс»:значение простого народа неуклонно росло, а элит — снижалось. Только СССР лучше защищал социальные права, даруя своим жителям бесплатную медицину, образование и различные льготы. Америка же успешно продвигала права гражданские — свободу слова, совести, собраний и так далее. Однако у любого прогресса есть оборотная сторона. Так, индустриальная цивилизация породила экологический кризис, способный и без ядерной войны уничтожить биосферу Земли. Научный прогресс и общее повышение уровня жизни привёл к такому росту населения, что природных ресурсов может на всех и не хватить. Что же делать? Очевидно, что в первую очередь необходимо найти такую модель развития, чтобы деятельность человека не привела к концу света. Но вот дальше возможны два базовых сценария — в зависимости от нравственного выбора элит, да и простых людей: 1. Равномерное и экономное распределение ресурсов между всеми жителями планеты. В этом случае можно спасти биосферу Земли, избежав сокращения и обнищания населения. Судя по всему, наш мир пошёл по второму пути. Ещё в 1968 году под эгидой Ватикана и других элитных групп на Западе открылся «Римский клуб», публичная трибуна для оглашения планов по перестройке цивилизации. В своих докладах «римляне» стали настойчиво продвигать модель «устойчивого развития» — то есть сворачивание индустриальной цивилизации. Ведь в противном случае уже к середине XXI века наступят «пределы роста» — мы исчерпаем ресурсы и сгорим в огне эко-пожара. Характерно, что в докладах «Римского клуба» постоянно встречаются призывы к контролю над демографией. То есть нас мягко подводят к мысли, что путь к спасению планеты лежит через сокращение «лишних ртов». При этом для выхода из кризиса необходимо подавить «восстание масс» и обеспечить «реванш элит». Об этом прямо говорится в докладе «Кризис демократии», подготовленном в 1975 году «Трёхсторонней комиссией». Естественно, для столь резкой перестройки человеческой цивилизации нужно идеологическое обоснование. И на эту роль стали готовить проект единой мировой квазирелигии. Уже в 1960-е годы папа римский, этот «непогрешимый наместник Христа на Земле», начал осторожно объединять под эгидой Ватикана все ведущие конфессии, включая православие. А движение NewAge— лепить из мистического теста глобальный неоязыческий культ. Сегодня, под шумок коронавирусных и климатических страшилок этот проект выходит на финишную прямую. Его авторы базируются в основном в Швейцарии, где, кстати, прошёл первый саммит Владимира Путина и Джозефа Байдена. Именно в этой стране ныне располагается штаб-квартира «Римского клуба». И именно в швейцарском Давосе проходит Всемирный экономический форум ВЭФ , на котором элитарии всех стран обсуждают будущее глобализации. В ней он пытается «поженить» повестку «Римского клуба» с современными трендами.