Главной проблемой на пути США остается Россия, покончить с которой они хотят любой ценой. По целому спектру видов вооружения Россия США опережает – где на годы, где на десятилетия.
Сможет ли Россия не проиграть США в войне без ядерного оружия
В то время как США за эти полвека уже прошли путь от Apollo к Space Shuttle, а сейчас активно «допиливают» сразу два новых проекта параллельно – Dragon 2 от SpaceX Илона Маска и CST-100 Starliner от Boeing. Кандидат в главы Белого дома Рамасвами указал на сильные стороны России и недостатки США. Россия готовится к крупномасштабному конфликту с НАТО с применением обычных видов оружия. Несмотря на все это, Россия все еще сильно отстает от США.
Какой спецназ сильнее: российский или американский?
После этого США с помощью системы ПРО планируют нейтрализовать оставшиеся носители ядерного оружия, а затем нанести достаточный минимальный ядерный удар по России для ее уничтожения. Однако США все сильнее отставали от СССР — особенно после того, как 12 апреля 1961 года Юрий Гагарин стал первым человеком, побывавшем в космосе. В свете этих событий возникает вопрос: что сделала Россия Америке, чтобы вызвать такую вот ответную реакцию? НАТО (NATO — North Atlantic Treaty Organization) — военно-политический союз стран Северной Америки и Европы. В то время как США за эти полвека уже прошли путь от Apollo к Space Shuttle, а сейчас активно «допиливают» сразу два новых проекта параллельно – Dragon 2 от SpaceX Илона Маска и CST-100 Starliner от Boeing.
Кто, по мнению немцев, победил бы в гипотетическом военном противостоянии между Россией и США
Если хотите, то можете посмотреть это видео. Но нас больше интересуют комментарии, которые пользователи оставили под роликом. Многие сочли, что бессмысленно делать такое сравнение, потому что все мы живем на одной планете и должны заботиться о ней, а не воевать друг с другом. TheMrReiter в свою очередь обратил внимание на то, что в тяжелые времена Россия и США всегда оказываются на одной стороне. Например, во время мировых войн.
Да нет же. Завтра будет так, как мы решим сегодня, точнее, как решат те, кто готов найти в себе силы что-то решать. ВС России заняли первую строчку в обновленном рейтинге журнала U. Оценка основывается на опросах жителей 36 стран, всего опрошено 17,2 тыс. Ее выставляли по 73 критериям. Большая часть опрошенных заявила, что Российская армия является самой сильной в мире. ВСУ заняли шестое место. В конце списка указаны армии Эстонии, Сингапура и Люксембурга.
Лондонский Международный институт стратегических исследований признал военную мощь России. В его докладе отмечается, что вооруженные силы страны к настоящему времени находятся на максимальном уровне боеспособности со времен холодной войны. По его словам, действительно, российская армия — одна из сильнейших в мире. А вот с 2008 года после событий в Грузии, когда нас покусала одна вооруженная собачка, пришло осознание, что нужно что-то делать. Тогда началось перевооружение армии, было повышено денежное содержание офицеров и прапорщиков. Армия стал заниматься боевой подготовкой, а не хозяйственными заботами. Впервые в полном объеме была выполнена госпрограмма, рассчитанная на 2010-2020 годы.
Не столь очевидна и ситуация в артиллерии — опыт СВО показывает, что, имея преимущество в весе залпа, российская артиллерия проигрывает в точности. Соответственно, даже на украинском ТВД преимущество Россия имеет скорее психологическое. Надо также иметь в виду, что у стран НАТО качественно иное зенитное вооружение, чем у ВСУ, потому способности российских войск наносить эффективные удары в глубину вражеской территории будут ограничены. В-третьих, результаты противостояния определяются не столько непосредственным соотношением техники, а технологиями управления, связи, разведки, снабжения и т. Собственно, успехи ВСУ на настоящий момент объясняются именно превосходством в этих сферах. Тут нам пришлось столкнуться с армией НАТО "на минималках" хотя есть все основания полагать, что армии НАТО "на максималках" во многих случаях будут ВСУ существенно уступать — просто из-за отсутствия боевого опыта. С точки зрения чисто технической западные военные имеют гаджеты, на которых отражается весь объём тактической информации. Здесь проблема техническая — командиров нужно оснастить планшетами с соответствующим программным обеспечением. Это худо-бедно делается. С точки зрения психологической большая проблема состоит в том, что ряд командиров и работающих в штабах экспертов представителей военных ВУЗов новые технические реальности не понимают и не принимают. Хотя в нынешних реалиях рисовать стрелочки на бумажных картах это, буквально, "воевать по глобусу" — совсем другой уровень информации. С точки зрения организационной всё хуже. Западные армии построены на доверии к младшему командному составу — ему ставят задачу, дают средства и требуют выполнения. В российской армии каждый шаг младшего командира контролируется, а средств ему не дают — как бы чего не вышло. Потому, в частности, постоянно запаздывает артиллерийская и авиационная поддержка — согласование должно пройти через штаб. С другой стороны, младший командир не всегда способен управлять своим подразделением. Эту проблему в натуре мы видели в Белгородской области, где на передовой руководство осуществлял генерал-полковник Лапин, а командиры среднего звена командовали из тыла. Решение этой проблемы должно быть комплексным, но оно невозможно без радикальных изменений кадровой политики в МО. Проблема со связью общеизвестна — если во время крымской операции 2014 г. Россия продемонстрировала высочайший уровень координации действий благодаря отличной связи, то в 2022 г. В результате солдаты на фронте вынуждены пользоваться китайскими рациями и мобильными телефонами последние официально запрещены, но в реальности отказ от них означает отсутствие связи которые не имеют защиты, легко пеленгуются и наводят на себя артиллерийский огонь. Сейчас проблема стоит не так остро, но превосходство стран НАТО в этой сфере сохраняется. Ситуация в сфере разведки по сравнению с началом СВО, когда удары, нередко, наносились "по карте", существенно изменилась в лучшую сторону, но отставание очевидно. В первую очередь это относится к спутниковой группировке. Спутники НАТО, которые многократно превосходят по численности российские, сейчас работают на интересы ВСУ, так что размер опасности российское командование должно понимать. Кстати, вполне вероятно, что в случае начала конфликта с НАТО Россия свою спутниковую группировку вообще потеряет существует, правда, точка зрения, что это будет "красная линия", но мы к этому термину относимся скептически. Проблема дефицита специальных самолётов разведки и целеуказания стоит очень остро, при том, что Украина, например, не имеет самолётов AWACS что налагает очень значительные ограничения на использование F-16, когда они появятся у Украины. В случае конфликта со странами НАТО, ВКС России столкнутся со значительным превосходством противника именно за счёт преимуществ в разведке и целеуказании. Первоначальное отставание России в БПЛА на настоящий момент несколько сглажено, но в случае с вступлением в войну стран НАТО, мы столкнёмся с новыми вызовами, в частности — с массовым использованием тяжёлых разведывательных и ударных БПЛА. Сейчас они используются на периферии можно вспомнить инцидент с MQ-9 Reaper 14 марта. Насколько повлияет на картину боёв массовое использование таких БПЛА, пока непонятно. Как минимум, они загрузят российскую ПВО. Относительно снабжения российской армии на определённом этапе говорилось, что логистика находится на уровне I Мировой войны. Сейчас об этом уже не говорят — логистика отрегулировалась, длинные колонны снабжения ушли в прошлое, HIMARS научили не делать больших складов и т. Вопрос относительно того, умеют ли то же самое делать армии стран НАТО, актуален — сейчас, например, польская армия начинает разворачивать склады вблизи белорусской границы.
НАТО против России: кто победит в случае прямого военного столкновения?
| США планируют победу в нынешней войне с Россией | Топ-10 самых сильных армий мира в 2024 году и полный список Global Firepower. |
| Сравнение армий США и России - Армия России | Новости коротко: Россия. |
| Кто, по мнению немцев, победил бы в гипотетическом военном противостоянии между Россией и США | Российские вооруженные силы заняли вторую строчку в рейтинге сильнейших армий мира по версии Global Firepower Index 2024. Первое место заняли вооруженные силы США. |
Politico: американские ATACMS уже бьют по России, дальше только ядерная война
Прежде всего, Россия превосходит США в атомном подводном флоте, в дальней и оперативно-тактической авиации, в системах противовоздушной и противокосмической обороны и радиоэлектронной борьбе. сша, скотт риттер, министерство обороны сша, нато, сво – радио sputnik, бпла. В итоге фатально ослабла не Россия, а НАТО, а имидж США сильно пошатнулся: украинский конфликт показал, что ресурсы и мощь Америки не безграничны. Макгрегор: США стремились нанести России фатальный ущерб, но в итоге пострадали их имидж и НАТО. Прямые трансляции, видео боев и последние новости. 1. Между тем, Россия и Китай занимают первые места в списке «главных вызовов и угроз» для национальной безопасности США. Упреждающий ответ супостату. Москва недвусмысленно дает понять США о своём качественном превосходстве в таких системах оружия, которые, в отличие от не проверенных в бою западных, уже.
Какой спецназ сильнее: российский или американский?
Их оказалось больше, чем у всех стран НАТО, вместе взятых. Лайф пошёл дальше и сравнил между собой армии потенциальных противников, то есть России и США.
Аналитический центр отмечает, что конфликт произойдет не в ближайшее время, но, вероятно, скорее, чем первоначально предполагали некоторые западные аналитики. Эксперты отмечают, что Кремль, вероятно, пытается создать условия для стабилизации долгосрочного финансового положения России при более высоком уровне государственных расходов. В то же время российские военные продолжают проводить структурные реформы, чтобы параллельно вести войну в Украине и расширять долгосрочные возможности РФ в рамках подготовки к потенциальному крупномасштабному конфликту с НАТО.
США как минимум несут бремя поддержки Украины, Европа тоже что-то делает, но посыл у США такой: Европе нужно увеличивать оборонные бюджеты, потому что они далеки от той пропорции, что была в годы холодной войны. Российские власти накануне СВО и ранее неоднократно ссылались на обещания о нерасширении НАТО на Восток и требовали отвести инфраструктуру альянса на позиции до 1997 года, то есть до начала постсоветского расширения блока. Но во всех случаях речь идет об устных заверениях, а есть ли как таковой документ? Речь об этом идет с горбачевских времен, но когда в 2022 году вопрос возник, я пытался найти документы, в которых бы НАТО обещал не расширяться на Восток. Я не нашел таких документов.
Разговоры об этом были совершенно точно, такого рода позиции обозначались. Но здесь нужно понимать такую вещь: страны Европы, как и Россия, реагируют на потенциальные угрозы. Скажем, Финляндия и Швеция не планировали входить в НАТО, это нейтральные страны, но когда произошли известные события, они встали перед выбором: либо они будут под угрозой, либо зайдут под чей-то «зонтик». А какие «зонтики» есть в Европе? Двери НАТО открыты для новых членов с момента ее организации. Это никогда не менялось. Решения о членстве в НАТО принимаются на основе консенсуса между всеми союзниками. У России нет права вето. Эксперт говорит, что как таковых гарантий нерасширения НАТО де-юре не было, хотя имелась возможность добиться куда более выгодных условий, ведь вопрос о нерасширении НАТО поднимался в момент объединения двух Германий в 1990 году.
Нынешние отсылки к якобы имевшим места гарантиям он считает неконструктивными. На НАТО можно оказать влияние только реальными военными инициативами по типу развертывания тактического ядерного оружия в войсках и изменений в российской военной доктрине, где мы говорим, что в ответ на агрессию НАТО, даже с использованием обычных вооруженных сил альянса, мы имеем право ответить тактическими ядерными ударами по группировкам вторжения и военным объектам на территории альянса. Вот когда это будет доктринально закреплено, отработано и проведены учения, с этим нужно будет считаться. А говорить, что они плохие... Да плевать они на это хотели. В 2023 и 2024 году обе страны присоединились к альянсу. У Финляндии протяженная граница с Россией длиной 1272 км — самая большая из стран альянса. Насколько это значимо для России? Очень хотелось бы верить, что НАТО не прорабатывает глубоко планов о нападении, об ударных операциях, но потенциал для этого у них теперь есть.
Наше ответное действие — увеличение военных округов и анонсированное недавно наращивание воинских частей, корпусов, новых бригад. Это тоже ответ на расширение НАТО, попытка парирования этой угрозы. При этом еще три года назад спроси, надо ли от финнов обороняться, в генштабе бы пальцем у виска покрутили. Да, у нас была боль с возможным вступлением Украины в НАТО, теперь к ней примешивается еще одна боль — уже на северном фланге. Игорь Коротченко считает, что и Финляндия, и Швеция, несмотря на миролюбивый имидж, являются первоклассными в военном отношении странами.
Армия Украины находится на 18 месте, Германии — на 19. Замыкает список из 145 стран армия Бутана. Составители рейтинга отмечают, что в анализе учли больше 60 факторов, в том числе финансовые показатели и географическое расположение государств. В статье расписываются точные месяцы и локации, все действия России и Запада, которые приведут к развёртыванию сотен тысяч солдат НАТО и неминуемому началу войны летом 2025 года. В Совете Федерации назвали эту публикацию сомнительной, отметив, что хоть теоретически не исключена война НАТО с Россией, где немцам будет принадлежать одна из ведущих ролей, всё-таки Bild — это жёлтая пресса, и её публикациям доверять не стоит.
Кто сильнее: Россия или США?
Без технического обеспечения американец теряет боевой дух и капитулирует. Это показывает опыт Афганской и Иракской войны. Кроме этого американцы вряд ли готовы сражаться на своей собственной территории. Если случится так, что театр боевых действий будет перенесён на территории США то еще неизвестно, как поведут себя коренные жители. Скорее всего, страна будет в такой панике, что все действия американского правительства будут связаны. Если говорить о вооружении российской армии, то традиционно России отдают второе место после США, но китайские эксперты уверены что Россия почётно занимает здесь первое место. Вообще-то говорить о том, чьи самолеты и танки лучше, а чьи хуже не имеет смысла до тех пор, пока они не покажут себя в реальном боевом столкновении. К счастью, пока таких столкновений между Россией и США не было.
Но уже известно, что у России есть превосходство в таких областях, как радиоэлектронная борьба и в ракетах среднего и дальнего назначения. Недавние совместные учения России и Китая показали высокую боеготовность и оснащенность российских вооруженных сил. В чем первыми убедились как раз китайцы. Обновленная российская армия ежегодно проводит более тысячи военных учений и маневров, начиная от батальона и заканчивая окружными, и этим приводит в панику то Польшу, то Прибалтику то Украину. Зато всегда в штыки воспринимает любые крупные учения российской армии. В западных СМИ это преподносят как подготовку к нападению на Европу. Западных обывателей пугают вторжением российских солдат в любое время без объявления войны.
Но Россия просто защищает свои границы. Для того чтобы силу не применять ее нужно демонстрировать. Последнее время отдельные представители США в очередной раз нагнетают русофобскую истерию в Европе. Послушаешь, складывается впечатление что НАТО — загнанная в угол безобидная овца, на которую со всех сторон напирают хищники в лице России и прочих неподконтрольных США стран. Итак, выводы китайских экспертов примерно такие. Сейчас американская мощь кажется впечатляющий и её бы вполне хватило на сильный наступательный удар по России. Но если Россия сможет выдержать этот первый удар, последует ответ с нарастающей силой.
В этом случае Штаты ждёт "быстрый и насильственный конец". Американский военный не предусмотрел и ещё одного варианта - совместных усилий России и Китая в борьбе против гегемонии США. Мир увидел нерушимую дружбу между двумя народами и поддержку друг друга. Теперь политических противников Москвы и Пекина буквально корёжит. Дезавуировать итоги визита Си в Россию не могли ни многочисленные фейки, ни вбросы, ни мантры западной пропаганды про необходимость поддерживать Украину. Царьград ведёт онлайн-трансляцию третьего дня визита Си Цзиньпина в Москву.
Да, пока велик. Я не военный эксперт, но внимательно слежу за высказыванием ваших и американских военных. Все они склоняются к тому, что Россия отстаёт по всем показателям от Запада, кроме ядерных сил», — указал Кожевников. Что касается ситуации в Донбассе, то Путин упустил время на решение вопроса военным путем, но в случае активных действий украинской армии на Донбассе «зелёные человечки» помогут донецким хлопцам остудить «горячие укроголовы», а там и признать независимость этих республик по сценарию Абхазии и Южной Осетии, заключил эксперт. Эксперт подчеркнул, что 40 тысяч американских солдат, которые располагаются на пространстве от Балтийского до Чёрного моря, явно будет недостаточно для быстрого реагирования, и авиакрыла тоже будет недостаточно. Последствия военного конфликта будут просто катастрофическими, можно потерять значительную часть территории Украины, если не всю», — подчеркнул Дробницкий. Понятно, что прямой конфликт с НАТО сейчас привёл бы либо к глобальной катастрофе, либо к показательному унижению и Североатлантического альянса, и байденовской администрации, поэтому руководство США постаралось этого не допустить, заключил собеседник издания. Читайте еще : Карта боевых действий на Украине на сегодня 14 марта 2023 года. Брифинг Минобороны РФ, оперативная сводка с фронтов на сегодня, 14. Мнение польского аналитика Сравнивая военный потенциал России и Запада нельзя забывать, что НАТО был создан для поддержания равновесия сил во время войны, но после 1990 года Альянс превратился в структуру по организации нападений на более мелкие государства. Об этом рассказал польский политолог Конрад Рэнкас. Это ни в коем случае не угроза, а рецепт окончательного решения украинской проблемы», — констатировал Рэнкас. На Западе ни у кого нет иллюзий, что вступление Украины в НАТО означало бы начало конца этого Альянса, а даже косвенное участие в войне с Россией стало бы развалом всего западного геополитического порядка, заключил собеседник издания. Что было бы с Россией, если бы у нее не было ядерного оружия?
Впервые в полном объеме была выполнена госпрограмма, рассчитанная на 2010-2020 годы. Предыдущие были провалены», - пояснил эксперт. Это признают не только наши друзья, но и наши противники», - уверен Литовкин. Международные эксперты отмечают, что сегодня Россия наряду с обычными вооруженными силами, которые могут использоваться оперативно, обладает одним их крупнейших стратегических арсеналов в мире. Минобороны заключило контрактов на 1,16 трлн рублей на форуме «Армия-2020» «Сила армии определяется на поле боя, мы можем пока сравнивать мощь только статически. Мы проигрываем США в части военно-морских сил. У них 11 авиационных ударных группировки, у нас — один авианосец, и тот постоянно стоит на ремонте.
США планируют победу в нынешней войне с Россией
Да Не сейчас 7 ноября 2023, 21:30 Россия вместе с союзниками будет противодействовать угрозам со стороны США Россия вместе с Никарагуа и другими союзниками будет противодействовать угрозам со стороны Соединенных Штатов. Об этом заявил сегодня министр обороны Сергей Шойгу на переговорах с главнокомандующим армией крупнейшего по площади государства в Центральной Америке. Хулио Кастильо вместе с делегацией прилетел с визитом в Москву. Шойгу: «Наши страны придерживаются единых позиций по ключевым вопросам глобальной и региональной безопасности.
В первую десятку самых могущественных армий аналитики включили вооруженные силы Израиля, Южной Кореи, Ирана, Великобритании, Германии и Турции. Украина заняла шестую позицию.
А самыми слабыми армиями были признаны вооруженные силы Эстонии, Сингапура и Люксембурга.
Про это уже проговорился Андрей Илларионов, который сидел в Вашингтоне, и ему всё рассказали эксперты. По этим сценариям, Украине должны быть переданы не только Крым, но и Белгородская, Курская, Ростовская области, Краснодарский край — может быть, не весь. Калининград должен быть передан либо Германии, либо Польше. Финляндии должна быть передана часть Карелии; Японии — все Курильские острова и, возможно, Сахалин. По этим планам Россия должна быть разделена на несколько государств.
Это может быть три-четыре-пять крупных государств, или полтора десятка средних, или пятьдесят мелких. Этот вопрос еще не решенный — его сейчас решают, и экспертные центры в США получили задание разработать различные модели разделения России. Но речь идет о полной ликвидации страны. Должны быть ликвидированы все демократические институты в России и вместо них созданы фейковые — по типу украинских. Демократия в России абсолютно невозможна для американцев, поскольку они хорошо понимают, что большинство жителей РФ всегда будут против американского марионеточного режима и против развала страны, потому что они своими глазами видели развал Советского Союза. Ликвидация институтов и установка власти серии хунт на этих мелких образованиях — со временем на этих землях можно будет перейти и к демократии, потому что условный Татарстан или Челябинская область угрозы для США не представляют.
Для управления общественным сознанием будет создана мощнейшая система внешнего контроля над средствами массовой коммуникации. Все телевидение и Интернет будут взяты под мощнейший контроль, и уровень пропаганды будет на несколько порядков выше, чем в России сейчас. Примерно так, как сделано сейчас на Украине. Это, конечно же, борьба с Китаем.
Украина заняла шестое место в рейтинге.
В 10 стран с самыми сильными вооруженными силами вошли также Иран, Великобритания, Германия и Турция. В тройку лучших стран, по мнению издания, вошли Швейцария, Канада и Швеция.
Не хотят останавливаться: США готовят России террористическую войну — эксперт
В то время как США за эти полвека уже прошли путь от Apollo к Space Shuttle, а сейчас активно «допиливают» сразу два новых проекта параллельно – Dragon 2 от SpaceX Илона Маска и CST-100 Starliner от Boeing. Кто сильнее: Россия или США? Один из самых распространенных вопросов нашего времени. Американцы утверждают, что они сильнее, россияне, естественно, наоборот. Канал The Infographics Show рассказал, что будет, если военные силы США и России столкнутся, передает В войне против России с территории Украины американцы постоянно повышают ставки. Кто сильнее в этом плане – Россия или Америка?
Как будет выглядеть ответный ядерный удар России по США в случае войны
| Россия против США: чья армия сильнее | Россию уже не первое десятилетие пугают возможной войной с Америкой, в которой у нашей страны якобы нет ни единого шанса на победу. |
| Россия вместе с союзниками будет противодействовать угрозам со стороны США | В наступившем 2023 году не стоит ожидать прорывов в отношениях России и США. |
Россия заняла вторую строчку в рейтинге сильнейших армий мира
| СМИ: Россия возглавила рейтинг самых сильных армий мира | Россия заняла первое место в списке стран с самыми сильными вооруженными силами, согласно рейтингу американского журнала US News & World Report. |
| Не хотят останавливаться: США готовят России террористическую войну — эксперт | Каждый желает знать, чья армия сильнее, России или США? |
| КИТАЙСКИЕ ЭКСПЕРТЫ ДОКАЗАЛИ — РОССИЯ СИЛЬНЕЕ США | Несмотря на все это, Россия все еще сильно отстает от США. |
| Россия всеми силами стремится избежать войны с НАТО | Могу сказать одно, у армии США хорошие фотографы, красивая форма и автоматики, ну я думаю это все её самые сильные стороны. |
| Сможет ли Россия не проиграть США в войне без ядерного оружия | Северная Америка. |
Россия всеми силами стремится избежать войны с НАТО
Однако военный аналитик Павел Фельгенгауэр в комментарии «Ридусу» усомнился в верности такой трактовки событий в Алма-Ате. Китайцы вполне лояльно относились к российскому развёртыванию в Казахстане. Для них он очень важен в экономическом плане как источник нефти и газа. Там и много чего другого, большие инвестиции. Им нужна там стабильность, и российское присутствие их нисколько не раздражало… И решение, скорее всего, было принято в Москве и совсем по другим поводам», — считает господин Фельгенгауэр. Однако он считает, что их появление логично и объясняется как открытые, честные, пусть и во многом жёсткие, требования по безопасности в Восточной Европе, обусловленные политикой Запада по «НАТОвизации» в отношении постсоветского пространства. При этом он отметил, что ссылки на препятствия к членству в НАТО Украины и Грузии в виде территориальных претензий достаточно формальны. Формально они могут не быть в альянсе, но американцы могут заключить двухстороннее соглашение и до упора накачать их своим оружием, ракетами и так далее, что как бы будет неотличимо по сути», — указывает господин Дудаков. По его словам, подобный сценарий фактически превратит Россию в страну, по всему периметру окруженную блоком НАТО. Максимально прямо это мнение высказал в своей статье ветеран американской политики Пэт Бьюкенен.
Верим ли мы, что Путин будет бесконечно мириться с окружением и сдерживанием его страны союзом, созданным для удержания России в блокаде? Учитывая степень влиятельности в администрации Байдена бывших сотрудников президента Обамы, представляет интерес мнение доктора Эвелин Н. В своей публикации на портале Defence One она утверждает, что военного вторжения на Украину не будет, ссылаясь на свою оценку масштабов и типа сосредоточенных на границе сил, текстов ультиматумов и настойчивого желания Кремля вести переговоры на фоне ситуации в Казахстане. Отвечая сторонникам изоляционистского подхода, она утверждает: «Если Россия снова победит, мы останемся не только с кризисом на Украине, но и с кризисом мирового порядка далеко за пределами границ этой страны. Оставшись без ограничений, Путин… возьмет на мушку следующую цель в своей долгой игре по восстановлению всех границ, существовавших до 1991 года, — сферы географического влияния, которой, как он считает, Великая Россия была несправедливо лишена». По мнению бывшей сотрудницы администрации Обамы, любое последующее принятие российских завоеваний будет означать начало конца международного порядка. Если мировым демократиям не хватает политической воли, чтобы остановить их, основанный на правилах международный порядок рухнет. ООН пойдет по пути Лиги Наций. Мы вернемся к сферам глобального влияния, необузданной военной и экономической конкуренции и в конечном итоге к мировой войне».
В чьи уши льют военные речи? Ряд комментаторов по привычке попытались описать демарш российского МИД как продукт для «внутреннего потребления», направленный на разжигание шовинистического угара среди электората, как часть подготовки к президентским выборам 2024 года. Такой точки зрения придерживается, к примеру, старший научный сотрудник авторитетного American Enterprise Institute Леон Арон. Основная аудитория Путина внутренняя. Павел Фельгенгауэр придерживается противоположного мнения, будучи уверенным, что адресатом российского демарша является в первую очередь Запад. А сам демарш отчасти вызван безуспешными попытками российского руководства встать в отношениях с США и НАТО на позицию равноправных и равновесных партнеров в переговорах. Как отметил господин Фельгенгауэр, милитаристские заявления звучат из Кремля уже несколько лет. С тех пор это идёт по нарастающей, а Запад если разговаривает, то на уступки что-то не идёт.
Об этом пишет Стивен Брайен, бывший директор по персоналу подкомитета по Ближнему Востоку комитета по международным отношениям американского Сената и помощник заместителя военного ведомства США.
На снимке: Министр обороны Нидерландов Кайса Оллонгрен 17 апреля 2024 года исследует кабину голландского самолета F-16, три из которых были доставлены в Европейский учебный центр F-16 в Румынии. Подготовка украинских летчиков, как сообщается, идет крайне медленно. Отсюда следует вывод, что скорее всего управлять этими сложными самолетами на Украине будут опытные "западные пилоты". Они одеты в военную форму, на знаках отличия указана страна происхождения. В основном они сосредоточены в Западной Украине, хотя в некоторых случаях они находятся в непосредственной близости от боевых действий на востоке. Западный альянс утверждает, что это некомбатанты не воюющие технические специалисты , которые находятся на Украине, чтобы управлять сложной военной техникой. Но если они стреляют по русским солдатам, то единственным адекватным способом истолковать их присутствие на Украине — это то, что они принимают самое непосредственное участие в боевых действиях. В большей или меньшей степени именно такую схему использовали Штаты, когда отправляли «военных советников" во Вьетнам. Фактически это были американские спецназовцы, которые участвовали в боевых операциях.
Финляндии должна быть передана часть Карелии; Японии — все Курильские острова и, возможно, Сахалин. По этим планам Россия должна быть разделена на несколько государств. Это может быть три-четыре-пять крупных государств, или полтора десятка средних, или пятьдесят мелких. Этот вопрос еще не решенный — его сейчас решают, и экспертные центры в США получили задание разработать различные модели разделения России. Но речь идет о полной ликвидации страны. Должны быть ликвидированы все демократические институты в России и вместо них созданы фейковые — по типу украинских. Демократия в России абсолютно невозможна для американцев, поскольку они хорошо понимают, что большинство жителей РФ всегда будут против американского марионеточного режима и против развала страны, потому что они своими глазами видели развал Советского Союза. Ликвидация институтов и установка власти серии хунт на этих мелких образованиях — со временем на этих землях можно будет перейти и к демократии, потому что условный Татарстан или Челябинская область угрозы для США не представляют.
Для управления общественным сознанием будет создана мощнейшая система внешнего контроля над средствами массовой коммуникации. Все телевидение и Интернет будут взяты под мощнейший контроль, и уровень пропаганды будет на несколько порядков выше, чем в России сейчас. Примерно так, как сделано сейчас на Украине. Это, конечно же, борьба с Китаем. С высокой вероятностью, парочка маленьких государств, какая-нибудь Забайкальская или Дальневосточная республика, будут сохранены как страны с ядерным оружием, естественно, под американским контролем, и использоваться для гибридной войны, как сейчас используется Украина, в том числе с возможностью нанесения ядерного удара по Китаю. И наносить их будут по приказу якобы из Владивостока, Хабаровска, Екатеринбурга, Новосибирска... Этот глупый пацифист через два или три года будет сидеть в окопе на границе между какой-нибудь Забайкальской Русской Республикой и Китайской Народной Республикой в их возможном противостоянии друг с другом.
У России элементарно денег нету чтоб достойно простивостоять США, а чтоб не быть голословным советую сравнить ежегодные затраты на вооружение США и России и тогда все станет ясно... Остальные ответы.