Симоньян призвала поменять российское законодательство о частной собственности. ЖМУРКО: Если право собственности оформлено и зарегистрировано, то изъятие происходит путем выкупа по рыночной стоимости. В России отменяют частную собственность на землю. По словам президента, «последовательная защита прав собственности — базовый и бесповоротный принцип нашей политики».
У приватизации в России может быть печальное продолжение
Там про отмену частной собственности у 99% населения. Суть закона заключается в отмене права частной собственности граждан Российской Федерации! декрет "Об отмене частной собственности на городские недвижимости».
Проект ООН Агенда 21 Устойчивое развитие Города-агломерации Отмена частной собственности.
Российские власти продолжают наступление на права частной собственности граждан. Апофеозом политики экспроприации стал Декрет ВЦИК Р.С.Ф.С.Р. от 20 августа 1918 года Об отмене права частной собственности на недвижимости в городах. Медведев предлагает сделать это правило шире, поскольку конфискация российских активов, по его мнению, "суть прекращение права собственности". ЖМУРКО: Если право собственности оформлено и зарегистрировано, то изъятие происходит путем выкупа по рыночной стоимости. Закон об отмене частной собственности. Есть такой интересный документ " Директива ООН 001 Начало Нового Мирового Порядка 4 июля 2025 г.", на который мало кто обратил внимание. Русский язык в ЕС пока отменить не удалось.
Россиян хотят избавить от «бремени собственности» на их квартиры
Кроме того, специалисты ожидают, что, как только новая поправка станет актуальной, муниципальные власти могут инициировать значительное количество проверок жилой недвижимости граждан, особенно если поступают обращения. Второе основание — это бесхозяйственное содержание, которое приводит к разрушению помещения или машино-места. На мой взгляд, это указание на некое ужесточение практики по отношению к нерадивым собственникам. Скорее всего, суды теперь будут принимать больше решений в пользу страдающих соседей. Также эксперт обратил внимание на то, что в законе есть специальная оговорка: он распространяется на машино-места и прочие объекты. По мнению Леськива, это может означать новый этап борьбы государства с фактически используемыми, но неоформленными объектами.
Однако в связи со сложившейся политической обстановкой в России звучат призывы применять санкции в виде изъятия недвижимости у тех граждан, кто действует не в интересах РФ.
Изменятся условия получения материнского капитала С 1 января 2024 года материнский капитал будет выплачиваться только за детей, получивших гражданство России по рождению. Сейчас право на выплаты есть у людей с гражданством РФ при рождении и усыновлении ребенка. То есть претендовать на маткапитал могут и родители с детьми, которые приехали из-за границы и получили российский паспорт. С нового года это будет возможно, только если на момент рождения ребенка родители — граждане России. То есть маткапитал не смогут получить те, кто приобрел гражданство России после рождения ребенка в другой стране. Читайте также: Материнский капитал на улучшение жилищных условий в 2023 году Жителям России не придется сообщать в ФНС о потере имущества для отмены уплаты налога С 1 января 2024 года заработает закон , согласно которому Федеральная налоговая служба ФНС будет получать информацию о гибели имущества автоматически: жителям не придется делать это самим.
Раньше налогоплательщику в случае такого происшествия нужно было самому обращаться в ФНС и сообщать об утрате имущества, писать заявление, чтобы перестать платить налог за уничтоженную недвижимость. Теперь сотрудники налоговой сами будут получать информацию о гибели имущества посредством межведомственного обмена», — пояснила Юлия Дымова. Налог по таким объектам автоматически перестанет начисляться с первого числа месяца, в котором это произошло. В России запустят мониторинг строительства социально значимых объектов Правительство России в 2024 году планирует запустить систему мониторинга строительства важных для граждан объектов, например, школ, поликлиник. Предполагается, что система мониторинга будет выявлять риски, и власти смогут принимать управленческие решения на этапе строительства. Кроме того, она повысит прозрачность строительных процессов и сократит число незавершенных объектов.
Довольны только мошенники что как гиены теперь суетятся с алчным ликованием заглядывая в чужие дворы. Пенсионеры за сердце хватаются видя взгяды холеных молодых людей оценивающие разглядывающих их собственность. А люди со связями с муниципальными властями приглядываются к соседям что послабее чтоб прихватить соседние участки. Живые существа на планете сначала устраивают жилье а потом воспроизводят потомство. Всех жителей России поставили в положение что построенное жилье могут раззорить и уже начали раззорять не подымая в сми шум потихоньку придушивать по многим городам. Этот закон мало того что запустил грабеж людей по всей стране но и ослабляет демографию России и веру в будущее. Мы просим и требуем. Отменить этот бесчеловечный закон и все манипуляции совершенные и те которые еще продолжают совершаться под его прикрытием.
Тогда изменилась и ситуация в России. Власть захватили проамериканские либералы, ставленники хозяина - Греф, Чубайс и так далее. Ну и конечно, пока во власти в США масоны, у Путина появляется возможность избавиться от представителей хозяина - либералов. Всё как видите по сюжету и сценарию. Шапку влево - власть меняется. Но если не пришёл бы во власть Джо Байден, тут уже было бы не до смеха. Российское правительство под командованием доблестного руководителя Мишустина и по приказу хозяина, уже начали бы национализацию, то есть возвращение того, что было у хозяина украдено. Никто ведь не мог предугадать, что Байден возьмёт власть в США и всё резко поменяется. Даже документы все были подготовлены на 2022 год. Так как иллюминаты уже были уверены в своей победе и возможности формировать новое мировое правительство. А тут взяли и сняли Трампа, нарушая все правила игры. Если бы ситуация в США не изменилась, то господину Чубайсу не было никакого повода сматывать удочки в Израиль. Ну и конечно, за ним последуют и остальные. Но власть - такая штука, она переходит из одних рук в другие. И то, что вас ещё не раскулачили - вопрос времени. А новая финансовая денежная реформа всех превратит в рабов, как это предусмотрено по законам Римского Права. Так как они сами по себе существовать не в состоянии. В системе иллюзии третьего варианта управления, который бы помог и разрешил разъединиться - нет. Баланс совместимости разрушен и несовместимость подводит к самоликвидации. Предлагаемый вариант для сторон пока неприемлемый. Теперь возвращаемся уже к начатой теме. После всех произошедших событий прошло уже несколько дней, ну и понемногу стала проявляться общая картина, описанная новыми сюжетами и новыми сценариями. Противоборствующие стороны разобрались в ситуации и начали готовиться к началу второй партии игры. Теперь и одна и вторая сторона должна откапывать свои внутренние резервы. То, к чему всё сводят масоны с демонами, мы уже разбирались. У них уже создаётся образ инопланетной инвазии. Конечно, к этому готовятся и иллюминаты как отразить атаку и закончить сюжет, который создают масоны. Не допустив такой оплошности, как в мультфильме "Простоквашино", где письмо родителям писал дядя Фёдор, потом Шарик, потом добавлял кот Матроскин, ну и получилась полная ерунда. То, что готовят иллюминаты - это у них называлось планом "Б", который готовился уже с 1950-х годов прошлого столетия. Вам уже известно, что иллюминаты - это рептилии, дети Лилит и Люцифера. Которые, как и масоны, координировали внутренние процессы в иллюзии. И как у масонов союзники демоны, так и у иллюминатов союзники - падшие, нефилимы. Которые во время правления Сатаны не были допущены внутрь иллюзии для управления внутренними процессами.
ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ ЗА РОССИЮ И ЕЁ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ
| Снос по беспределу: новый закон лишит россиян частной собственности | В России необходимо скорректировать законодательство о защите частной собственности, чтобы спасать запертых животных, призвала главный редактор медиагруппы. |
| Закон об отмене собственности на жилье | Право частной собственности в России, в том числе на такие важные для человека объекты, как квартира или дом, в скором будущем может стать фикцией. |
| Что опять не так с частной собственностью в России? | Медведев отметил, что этим лицам, как инвесторам в отечественную экономику, власти гарантировали неприкосновенность частной собственности, но правительство США объявило России гибридную войну. |
Что опять не так с частной собственностью в России?
В России отменяют частную собственность на землю. Иначе говоря, отмена итогов приватизации. Закон об отмене собственности на жилье.
Отменили частную собственность
Но сейчас тот огромный спрос на квартиры падает. И объективно — нет денег, и субъективно — все, кто мог, в столицу уже перебрались. Соответственно, как получать дальше прибыль? Нужны федеральные и городские программы, из которых можно качать деньги.
Была московская реновация, стало всероссийская — комплексное развитие территорий. Она создана-то на бюджетные деньги, причем в большинстве случаев еще в советское время, а строят, не заботясь ни о мощности инженерных сетей, ни о пропускной способности дорог, ни о социальных объектах. Потом окажется, что не хватает ничего — канализация рвется, пробки парализуют город, и тогда вновь на решение этих проблем вынуждены тратить бюджет.
Ведь только на развитие транспортной системы выделяется в год более 700 миллиардов рублей. И вот вам опять строители в шоколаде, а все остальные причастные — при доходах и прибылях. Может быть, хотя бы в депрессивных районах страны наконец-то начнется какое-то позитивное движение?
А депрессивные районы так и останутся депрессивными. О чем надо заботиться прежде всего на депрессивных территориях? Развивать их с точки зрения организации рабочих мест.
Предположим, поднимать сельское хозяйство, животноводство.
До революции горожане либо жили в собственных домах, либо арендовали комнаты в доходных домах. После революции все прежние способы получения жилья перестали работать, жилье ожидали в бесконечных очередях, потому что других вариантов просто не было; отсутствие равноправия. Какими бы ни были лозунги, члены домкомов, комитетов и высокопоставленные лица не испытывали проблем с расселением и не ютились в одной комнате всей семьей; рост заболеваемости. На фоне нетопленных помещений, антисанитарии, перенаселенности отдельных зданий часто вспыхивали инфекции. Рисунок 1.
Домком фильм "Собачье сердце", реж.
Ранее такой закон приняли отдельно для Москвы, теперь же «удачный опыт» распространили на всю Россию. Это очень объёмный документ, толщиной с добрую брошюру, но главный его смысл короток — частная собственность на жильё отменяется. В любой момент по желанию властей вас могут переселить.
Да, в документе прописана необходимость согласия двух третей собственников, но только для домов, не признанных «аварийными и подлежащими сносу». Признание же дома аварийным — в компетенции местных властей, и оспорить такое решение в суде очень сложно. Да и там странная формулировка: для включения многоквартирного дома в реновацию нужно «не менее чем две трети голосов собственников», а для исключения — «не менее чем треть». Соответственно, возможна тупиковая ситуация, когда владельцы, скажем, 40 квартир за реновацию, а 20 — против.
Почему-то законодатель не исключил эту возможность заранее, добавив в одну из формулировок дополнение «плюс один голос». Что делать, если дом-бунтарь находится посреди «аварийных», не указано — скорее всего, его жильцам дадут немного пожить в строительном аду, после чего всё-таки склонят к переезду. Как в том анекдоте про кота и горчицу — добровольно и с песней. На всякий случай запишите себе имена формальных авторов: члены Совета Федерации Н.
Журавлёв от Костромской области , О. Мельниченко от Пензенской области , А. Шевченко от Оренбургской области ; депутат Государственной Думы Е. Москвичев от Волгоградской области.
Все четверо, разумеется, от «Единой России», и все четверо представляют регионы, которые закон о реновации очевидным образом не коснётся — да простит меня Волгоградская область, но там просто нет городов, в которых выгодно за государственный счёт строить новые человейники. Слово и дело Представляющий ту же самую партию спикер Госдумы Вячеслав Володин сказал, что «законопроект нацелен на решение проблем с домами, которые были построены ещё в императорской России и советской России», однако в тексте документа ничего подобного нет. Более того, изначально присутствовавший в законопроекте пункт о том, что под реновацию можно определять только территории, на которых более половины домов — аварийные, из него исчез. Субъектам Федерации дано полное право самостоятельно решать, кого куда переселять — требуется лишь, чтобы на территории был хотя бы один аварийный, старый или типовой, но построенный в период индустриального домостроения дом — границы этого периода определяются властями региона.
Сейчас, впрочем, никто уже даже не изображает наивность с невинностью — все всё понимают. Статьи, которых нет в законе Сама по себе идея обновления жилого фонда неплоха, кто бы спорил. Но для того, чтобы она была реализована по-человечески, необходимо соблюдение следующих условий: Жёсткое и неотвратимое наказание за фальсификацию протоколов собраний собственников — в Москве, например, эта проблема стала системной. Признание судами независимых экспертиз износа зданий во избежание повального признания их аварийными.
Гарантировано высокое качество новых домов — напомним, строят их гастарбайтеры-разнорабочие, а слышимость в эконом-новостройках просто фантастическая. Если кто-то чихнёт тремя этажами выше и вы скажете «будьте здоровы! Число претензий к застройщикам очень велико даже у людей, купивших жильё за свои деньги — страшно представить, как будут возводить дома для реновации. Предоставление гражданам права выбирать из нескольких квартир в разных домах, а не безальтернативное переселение, как в Москве.
Увеличение жилой площади для проживающих в стеснённых условиях до социальных норм — там, где строят в три раза больше квадратных метров, чем сносят, это вообще не должно быть проблемой. Возвращение дореновационных градостроительных норм, особенно в требованиях к инсоляции. Обеспечение достаточного количества парковочных мест и обустройство местной дорожной сети под увеличившееся число автомобилей. Если показать эти требования застройщику, он фыркнет и скажет, что даже связываться с таким проектом не будет.
Застройщики у нас избалованные пошли — они и приоритетная отрасль, и системообразующие предприятия, и получатели льготных кредитов в госбанках, и ипотеку их клиентам государство софинансирует… Кажется, кто-то подзабыл, что главным выгодоприобретателем строительства жилья должен быть его будущий жилец, а не застройщик. Выброс на рынок новых квадратных метров приведёт к усилению и без того свирепствующей урбанизации, и угадайте, чем это обернётся при новой эпидемии а она неизбежна, это вопрос времени. Сносить аварийные дома надо. Но в интересах России было бы переселение людей из пятиэтажек не в тридцатиэтажки, а совсем наоборот — в частные дома с небольшими участками не издевательские 6 соток, конечно, — хотя бы 15.
Для сравнения, площадь крохотной по русским меркам Московской области — 46 тысяч квадратных километров, в три раза больше. Вот такая реновация — с созданием новых хозяйств, с развитием приусадебных участков, с возвращением культуры собственников — нам действительно нужна. А Госдуме — нет. Потому что она представляет интересы крупного капитала, а не граждан России.
А вот с социальной инфраструктурой все гораздо сложнее, особенно в городах, где плотность застройки достаточно высока. Главным здесь останется вопрос о том, могут ли муниципальные власти зарезервировать занятые частными собственниками территории под строительство больницы или детского сада. Цели тоже, безусловно, благие, но объекты социальной инфраструктуры можно в отличие от тех же автотрасс расположить на других участках. А если речь пойдет о дачном домике на берегу, скажем, Медвежьих Озер, который хочет забрать муниципалитет под строительство элитного пансионата для чиновников?
Вроде бы и в закон вписывается - инфраструктура как-никак социальная. Но достойной замены в соответствии с кадастровой оценкой территории собственник не получит, а это значит, что его условия проживания фактически ухудшаются. Сыграть на принятом законопроекте, по данным "Газеты", решили и московские власти. Столичное правительство намерено на этапе обсуждения законопроекта в Госдуме включить в перечень "святых целей" не только улучшение социальной инфраструктуры, но и строительство муниципального жилья для очередников.
В случае принятия такой поправки "бутовская война" будет завершена безоговорочной капитуляцией жильцов, не желающих менять собственные дома на однокомнатные квартиры по социальному найму. Впрочем, аппарат правительства эту поправку не стал выносить на обсуждение.
Проект ПУТИН закрывается. Отмена частной собственности началась!
Но тогда, по крайней мере, при переселении жилье давали по социальным нормам. Например, жила какая-то семья, у них, предположим, двое детей подросли, сыграли свадьбы. При расселении такой квартиры давали уже три квартиры. А сейчас ничего такого нет, дают же метр в метр, а то и меньше.
В итоге люди получают те же самые квартиры с огромным количеством забот, но ради чего? Исключительно ради того, чтобы потратить кучу сил и средств и переехать из благоустроенного зеленого низкоэтажного центра в какую-то башню на периферии возле транспортной магистрали? Если уж мы говорим о комплексном развитии территории, то как ее реализуют в России — с точки зрения любого здравомыслящего человека, считаю, полный бред.
Возьмите Германию, да любую другую страну мира, где там проходят транспортные магистрали? В обход городов. У нас же, вон, прямо по столице прокладывают.
То есть все комплексное развитие ограничивается небоскребами да транспортными магистралями, все, как будто больше ничего другого и не существует. Доход от продаж квартир в частные кипрские офшоры тек огромной рекой. Все же хотели переехать в Москву всеми правдами и неправдами, пусть с долгами, с ипотекой.
Даже из мест, во сто раз более прекрасных, чем Москва, вынуждены были уезжать в столицу просто потому, что дома нет работы.
Но вот стоимость выкупа - вопрос, пожалуй, наиболее болезненный, особенно для жителей Южного Бутово, которые в случае одобрения Госдумой этого документа лишатся всякой надежды на достойную компенсацию за свои дома. Ведь по действующему законодательству стоимость участка определяется не рынком, а кадастровой оценкой. Естественно, в выписке, предоставленной региональным отделением Роснедвижимости, цена может быть указана в несколько раз ниже рыночной стоимости. Обуславливается это методикой расчета стоимости недвижимости. Известно, что цены на квартиры в Москве и участки в ближнем Подмосковье непомерно завышены, но выселяемым жителям от этого вряд ли будет легче - приобрести адекватную замену на предлагаемую муниципалитетом компенсацию они уже не смогут. Не дом, а место жительства Интересны и цели, для которых участки могут быть отобраны у законных владельцев. В документе, имеющемся в распоряжении "Газеты", в качестве целей обозначены развитие инженерной, транспортной и социальной инфраструктуры, а также создание особо охраняемых природных территорий.
С инженерной и транспортной инфраструктурой все более или менее понятно - здесь государство просто хочет сэкономить, прокладывая новую теплотрассу или автомагистраль. Более того, зачастую провести дорогу в обход не только затратно, но и физически невозможно. Ради таких благих целей частники могут и подвинуться.
Тот жилой фонд, которым располагал СССР, был явно недостаточным для решения жилищной проблемы, а вдобавок к этому начал ветшать ускоренными темпами; отсутствие внятной и рабочей системы управления имуществом. До революции горожане либо жили в собственных домах, либо арендовали комнаты в доходных домах. После революции все прежние способы получения жилья перестали работать, жилье ожидали в бесконечных очередях, потому что других вариантов просто не было; отсутствие равноправия. Какими бы ни были лозунги, члены домкомов, комитетов и высокопоставленные лица не испытывали проблем с расселением и не ютились в одной комнате всей семьей; рост заболеваемости. На фоне нетопленных помещений, антисанитарии, перенаселенности отдельных зданий часто вспыхивали инфекции. Рисунок 1.
В своем телеграм-канале Медведев отмечает, что, "очевидно, мы не сможем дать полностью симметричный ответ" на это решение Вашингтона. Поэтому ответ может быть только асимметричным", - поясняет зампред Совбеза. По его мнению, речь может идти "об обращении взыскания, например, по решению суда, на имущество частных лиц, находящееся в юрисдикции России деньги, недвижимость и движимое имущество в натуральной форме, имущественные права ". Зампред Совбеза признает, что "это сложная история, поскольку эти лица выступали обычно как инвесторы в российскую экономику", а Россия "гарантировала им их право частной собственности".
Теневая поправка может оставить россиян без собственности: новость от юриста взбудоражила граждан
| Медведев предложил ответить на конфискации США взысканиями на имущество | Жителям России не придется сообщать в ФНС о потере имущества для отмены уплаты налога. |
| Депутаты предлагают отменить частную собственность на дорожные камеры | Что никто не будет отменять частную собственность на жилье ни в 2021 и в последующие годы. |
| Недвижимость могут изъять по закону № 494-ФЗ | Российские власти продолжают наступление на права частной собственности граждан. |
Запад отменяет понятие «частная собственность»
Из вышесказанного можно сделать вывод, что отмена права на частную собственность на жилье может иметь серьезные последствия для граждан России. Какие изменения в сфере собственности ожидаются с вступлением в силу закона с 1 марта 2023 года, включая возможность лишения прав на жилье, если оно не пригодно для проживания, и отнятия частной собственности? И мы гарантировали им неприкосновенность их права частной собственности», — продолжил он, уточнив, что США радикально изменили отношение к РФ. Отмена частной собственности на дорогие постройки. Неожиданным сюрпризом может стать для россиян теневая поправка в закон, которая грозит лишить их собственности. от автомобилей до частных домов.
«Они должны заплатить»: Медведев предложил изъять имущество американских инвесторов
- Отмена частной собственности к 2030 году
- Подписывайтесь на «The Moscow Times. Мнения» в Telegram
- Главное меню
- Проблемы комплексного зонирования
Москва. Другие новости 24.12.20
- Россиян хотят избавить от «бремени собственности» на их квартиры
- 24.04.24. То, что требует подробного объяснения.
- Отмена частной собственности к 2030 году
- Запад отменяет понятие «частная собственность»
Отнять и поделить: новый большой грабеж России
В итоге Авдалов не только сократил свое выступление, но и не адресовал вопроса президенту. Путин сразу подошел трибуне и начал выступление. Все это, несмотря на внешние угрозы. Преодолеть их, выйти на «фронтальное развитие экономики и социальной сферы» получится только совместно, убежден президент. RU Он озвучил несколько первых шагов, которые предстоит сделать. Будут созданы «максимально предсказуемые условия для ведения и развития бизнеса», в частности, донастроена налоговая система. К 2030 году «на десятки процентов» будет увеличен объем промышленного производства. На повестке — и решение кадровой проблемы. Но сидящие в зале хотели услышать ответ, пожалуй, на главный вопрос — не отберет ли государство у них бизнес? Путин не стал его дожидаться, и дал ответ. Речь идет не о пересмотре приватизации, а о случаях, когда действия или бездействие собственников предприятий, имущественных комплексов наносят прямой ущерб безопасности страны и национальным интересам.
Хочу обратить на это внимание и коллег в этом зале, и в правоохранительных органах», — подчеркнул президент. Чтобы предотвратить любые недопонимания, Путин разъяснил: «Для объяснения претензий собственникам недопустимы никакие формальные поводы и зацепки, например, если актив был приватизирован в начале 1990-х годов по согласованию только с регионом, без участия федерального центра. Федеральное правительство в то время само упустило из внимания эти сделки, не проконтролировало, не сделало то, что должно было сделать в соответствии с тогдашней нормативной базой, а значит, претензии к нынешним собственникам активов неуместны. Особенно к тем, кто нормально, успешно работает, решает социальные вопросы, помогает обеспечивать национальную безопасность», — заявил президент. RU Риски деприватизации у бизнеса действительно вызывают серьезные опасения.
Но итальянцы, ну например опять же в чате, родители никто не возмущается, никому до этого дела нет, полное принятие как будет так и будет, что есть то есть. Как жизнь изменится к 2030 году. В чём конкретно опасность вот этой ликвидации частной собственности как таковой и предоставления гарантированного базового дохода каждому гражданину как явление, вот которое вы и называете бархатной диктатурой, так скажем?
This year, we have taken account of wealth survey data for Switzerland which suggest that the wealth pattern in the middle wealth range is similar to that in Germany. Our new estimate of USD 131,590 for median wealth per adult in Switzerland is sixth highest among countries. Among the top ten mean wealth countries, the Netherlands retains a similar position in the median wealth table, but, like Belgium, relatively low inequality promotes the United Kingdom, France and Norway to seventh, eighth and tenth place, respectively.
Однако отмена собственности на жилую недвижимость не предполагается. Действительно, даже не ветхий и не аварийный дом может быть снесен, если не соответствует определенным критериям, но интересы собственников при этом учитываются в обязательном порядке. Общие принципы комплексного развития территорий Еще раз, КРТ — это не отмена частной собственности в России на недвижимость, подобные утверждения носят популистский характер, цель у программы другая — обновление жилищного фонда, благоустройство городских территорий. Кроме того, КРТ может предусматривать не только снос, но и реконструкцию на практике применяется гораздо реже. Основные принципы КРТ: осуществляется по заранее утвержденному плану; большие полномочия предоставлены регионам именно власти субъектов РФ принимают решения о КРТ, утверждают планы и окончательные критерии, выбирают источники финансирования и ответственные организации ; утверждаются критерии для КРТ, фактически для сноса домов и это могут быть не только признаки аварийности и ветхости; для снова неаварийных домов требуется согласие собственников. Таким образом, утверждение от том, что закон о всероссийской реновации — это отмена частной собственности на жилье не имеет под собой правового основания.