Социологические опросы свидетельствуют, что на публичную известность Алексея Навального отравление практически не повлияло, однако акценты в его имидже сменились: из «обличителя коррупции» он постепенно становится «альтернативой действующей власти». Об этом заявил бывший юрист ФБК*, замглавы московского штаба Навального* Виталий Серуканов в своём телеграм-канале "Укол Зонтиком". Международного расследования не было, в России в крови Навального токсинов не нашли, откуда они взялись уже в немецкой клинике Charite – до сих пор остается неясным. Однако Вашингтон не освободил Путина от общей ответственности за смерть Навального, учитывая, что оппозиционный политик был мишенью российских властей на протяжении многих лет. — Навальный ненавидит Гусинского, который взял на работу замглавы КГБ Бобкова, отвечавшего за преследования диссидентов.
Ещё раз о Навальном – и хватит
Дня Победы, в своём БЛОГЕ, помимо восторгов по поводу достигнутой отметки в миллион подписчиков на КАНАЛЕ секты свидетели Навального в ютьюб, гуру наконец-то открыто. Фото РИА Новости. Следствия считало, что через компанию своего знакомого Навальный закупал продукцию «Кировлеса» по заниженным ценам, а продавал по рыночным. Милов* раскритиковал «независимых» журналистов в том, что они, освещая деятельность Навального, в итоге сформировали блогеру крайне нелицеприятное реноме.
Почему россияне не любят Навального
| Войти на сайт | Это странно, тогда зачем за Навальным постоянно следит авто, где сидят люди в черном. |
| Милов* обвинил «либеральных» журналистов в дискредитации Навального и «оппозиции» вообще | Семья Навального* уже отреагировала на новость о его смерти. |
| Бывший юрист ФБК Серуканов объяснил, почему никто не выйдет на улицы за Навального | Таким образом он прокомментировал материал газеты The Wall Street Journal, в котором говорится, что спецслужбы США в ходе расследования причин смерти блогера не установили причастность к случившемуся властей России. |
| «Профессиональные плакальщики» забыли про Навального и «уехали на шашлыки» | «Навальный ненавидел Россию, он никогда не любил Россию. |
| Милов* обвинил «либеральных» журналистов в дискредитации Навального и «оппозиции» вообще | Отбывающий срок в колонии по обвинению в распространении «фейков» об армии РФ политик Илья Яшин прокомментировал смерть Алексея Навального и обвинил в убийстве Владимира Путина, передает |
Почему же навальный - государственный изменник и расхититель госсобственности?
Но когда вводятся в заблуждение свои сторонники, когда огромное, подавляющее количество — это боты, а не реальные сторонники, — вот это уже плохо. И вот мы это как раз наблюдали, — отметил он. К слову, во время акций выяснилось, что и повод, ради которого людей позвали на улицы тяжелая болезнь Алексея Навального и недопуск к нему врачей , тоже выдуман. Это подтвердили результаты обследований основателя ФБК, выложенные в Сеть.
Их проводили накануне митингов. Соответствующий иск прокуратура столицы по поручению Генпрокуратуры подала 16 апреля. В ведомстве пояснили, что «под прикрытием либеральных лозунгов эти организации занимаются формированием условий для дестабилизации социальной и общественно-политической ситуации».
А 27 апреля Мосгорсуд ограничил работу организации. Судьей Мосгорсуда вынесено определение о применении мер предварительной защиты в виде запрета определенных действий в отношении некоммерческих организаций ФБК, а также ФЗПГ. Подобная мера временно запрещает организациям взаимодействовать со СМИ, организовывать публичные мероприятия, пользоваться банками, а также участвовать в выборах.
Ну и просто, на всякий случай, вопрос и тема не про меня.. Ответить Вы не можете отвечать в этой теме. Как стать трастовым.
Последние заявляли неоднократно, что он получает для своих расследований сливы от одной из башен Кремля, а значит способствует укреплению режима. Когда Навальный посетил русский марш, его стали называть националистом, прокравшемся в лагерь демократов. За общение с левыми Алексея Анатольевича буквально пригвоздили такими определениями как маленький вождь со сталинской окраской. Некоторые политологи сегодня заявляют, что политик Навальный превратился в заурядного пранка, бьющего по стрелочникам. Тут же ехидно утверждают, что Алексей умеет говорить с оперативниками из силовиков на их родном языке, а значит понятно какую школу он прошел. Если Навальный выводил на несанкционированную демонстрацию пенсионеров, то либералы кричали, что он пиарится на беде пожилых людей, которых жестоко подставляет под ОМОН.
Если Алексей Анатольевич собирает молодежь, то оппозиционеры в один голос кричат, что он опустился до школяров. На все это, конечно, можно не обращать внимания, но есть один факт. Когда московскому журналисту подсунули наркотики, то вышли тысячи людей с протестами. Беда, случившаяся с Навальным не вывела на улицы практически никого.
На самом деле национализм противоположен не толерантности, а имперству. И период становления национальных государств в Европе был в то же время периодом распада больших империй. В том числе империи Российской. Мы давно уже движемся в сторону становления национального государства, хотя, бесспорно, сильно отстали в этом плане от своих западных соседей.
Империи прошлого строились, исходя из намерения государей захапать побольше земель и народов. Брали все, что плохо лежит. Или, точнее, то, что не удалось захватить соседу. Местная элита при этом возвышалась и вводилась в круг имперской элиты, которая была тем более интернациональной, чем крупнее оказывалась империя. Если тезис «поскреби русского — найдешь татарина» отнюдь не бесспорен в отношении простолюдина, то в отношении имперской элиты он весьма справедлив. Служилые татарские царевичи, выходцы из Литвы — гедиминовичи, остзейские немцы-бароны, князь Багратион грузинский — все промелькнули перед нами, все побывали тут. Похожая картина была в свое время в Австро-Венгрии и в Османской империи, а еще раньше — в Речи Посполитой. Национальное государство возникает тогда, когда подданные империй начинают чувствовать себя народом, а не просто местными, которым нет дела до того, кто и как ими управляет из далекой столицы.
Сшитые на живую нитку державы распадаются. Элиты трансформируются, поскольку зависят теперь не только от древности рода и покровительства монарха, а еще и от того, готов ли поддерживать их избиратель. Распад империй очень неудобен для элит, и они, наверное, предпочли бы по сей день сохранять старый порядок, однако народы почему-то с этим подходом перестают соглашаться. Советские правители, а затем Владимир Путин изо всех сил удерживали имперский принцип формирования нашего государства.
Алексей Навальный отзывы
Революция это тоже про гражданскую войну, однако после нее происходит полная смена формации и строя и в случае победы революции, прибавочная стоимость начнет капать не в карман капиталистов, а на развитие общественных благ, а это те самые: бесплатное образование, бесплатная действительно бесплатная качественная медицина, бесплатное жилье, качественный скачок в развитии производства, что способствует скорейшему развитию человечества, победа над голодом и бродяжничеством не забываем, что общественные блага распределяются справедливо. Это все не означает, что уборщик Вася, будет получать столько же сколько токарь 7го разряда Коля, это означает, что Вася будет гарантировано одет, сыт, под крышей над головой, занят трудом и у него еще будет время на саморазвитие, творчество и занятие тем, что интересно ему. При этом у Васи вначале пути будет столько возможностей сколько и токаря Коли, но вот воспользуется ли он всеми этими благами или нет, дело сугубо его, это, кстати, краткое объяснение фразы "От каждого по способностям, каждому по труду" и "От каждого по способностям, каждому по потребностям". От тебя в такой системе будет требоваться только одно - трудись на благо государства и развивайся в своих талантах.
Опубликовано 22 декабрь 2020. Автор: vasya В сети видео с расследованием Алексея Навального о собственном отравлении стало безумно популярным и очень быстро набрало миллионы просмотров. Но вот что странно, реакция людей была вовсе не такой, как скорее всего, рассчитывал оппозиционер. Сегодня жители РФ разделились на два лагеря, но ни один из них не склоняется к той версии, на которую рассчитывал Навальный. Но на самом деле большинство жителей России и вправду считает, что одна из версий вполне реальная и в полной мере объясняет все то.
К какой-то одной версии люди пока что не склоняются, но при этом все понимают, что еще не скоро смогут узнать одну, окончательную и правдивую версию всего происходящего.
Это те, кто имеет четкую позицию, другие ее не имеют. Навальный вызывает интерес. Он создает информационные поводы, активно присутствует в Интернете, его информационные поводы выходят далеко за пределы протестной аудитории. Я однажды шел по Москве и случайно услышал, как рабочие-ремонтники обсуждают очередное расследование Фонда борьбы с коррупцией, это, казалось бы, совершенно не профильная аудитория. Россияне все активнее пользуются Интернетом, поэтому расследования ФБК «проникают» в более широкие аудитории, чем аудитория сторонников политического протеста.
С другой стороны, Алексей Навальный людям непонятен. Непонятны его мотивы, неизвестны источники его финансирования, непонятно, чего он хочет. Образ «непонятного человека» приводит к тому, что люди проявляют осторожность.
Георгий Албуров РИА Новости Выбор стран для миграции сторонниками Навального, по мнению политолога Сергея Карнаухова, обусловлен именно возможностью вести антироссийскую политическую и агитационную работу. Их было больше 50 человек, — говорит политолог. Очень мало людей получили возможность остаться в США. Часть людей находятся в Киеве».
Депутат на удалёнке Среди покинувших Россию сторонников Навального — бывший координатор штаба в Новосибирске Сергей Бойко. Примечательно, что при этом он остаётся действующим депутатом Совета депутатов Новосибирска. Уголовное дело о создании экстремистского сообщества может стать и его делом, признаётся Бойко в своём стриме на YouTube. Напрямую о намерении не возвращаться в Россию из «командировки» Бойко не говорит, но намекает на это стоящей перед ним дилеммой: «Либо я сажусь в колонию на десять лет, либо не возвращаюсь в Россию. Других вариантов мне в голову не пришло».
Американские спецслужбы: «Путин не отдавал прямого приказа об убийстве Алексея Навального*»
Потом Навальный, конечно, пересмотрел свои взгляды, но для укронацистов он так навсегда и остался Лешей Бутербродом. Вот кто-то что-то там неудачно сказал, и все обсуждают, значит, как он там неудачно сказал. При том что о любом из действующих заметных оппозиционеров можно сказать очень много хорошего», — негодует навальнист.
Русофобам Запада поначалу показалось логичным решение передать рухнувшее "знамя оппозиции" жене уроженца деревни Бутынь Одинцовского района Подмосковья. Сгенерировать проект "Тихановская 2. Изобразить из следовавшей тенью за "видным" супругом женщины активного "борца с режимом" по семейной линии с передачей всех полномочий, регалий, "ауры". Но, похоже, что-то пошло не так. Образ "сильного политика" не вяжется с обыденностью несчастной, усталой и обремененной кучей личных и семейных проблем вдовы. Активной политической деятельности Юлия предпочитает организуемые спонсорами оппозиции светские мероприятия. Доверие к Юлии также снижено из-за проблем с алкоголем, уточняют знакомые с ситуацией собеседники редакции", - отмечает RT.
Я больше не смогу с ним встретиться, потому что он мёртв. Но если бы я его встретил, я бы убил его сам. Этот человек оскорбляет всех подряд. Он расист, он общался с неонацистами, это его истинная личность».
Теперь говорят, что он - политик. Это ближе к образу. Но политика - искусство компромисса. Даже когда ты с пеной у рта зовешь офисных работников к штурму Кремля обрекая их, скорее всего, на смерть , ты все равно едешь на переговоры в тот же Кремль, потому что умение оперировать толпой - это солидный политический гонорар. Политика - это не революция, а торг. Нравится нам это или нет, но такова главная сущность профессии политика. Но и этого нет в Алексее Навальном. Навальный - революционер? Но в России хорошо помнят, кто такие революционеры, каковы их принципы и образ действий, а главное, что революционер должен страдать. Именно страдание от режима есть главный капитал революционера. Революционер получает трибуну не только на митингах, но и на судебных процессах. Он должен хоть немного пожить в ссылке. Удальцов - революционер. Борец с коррупцией? Бросьте, главный борец с коррупцией - Путин. Потому что только он имеет не только наиболее полную информацию о коррупции в России, но и возможность с ней бороться.
Правила комментирования
- Почему Путин убил Навального -
- «Профессиональные плакальщики» забыли про Навального и «уехали на шашлыки»
- Критика Алексея Навального — Викиреальность
- Почему оппозиционера нужно посадить и кто его хозяин
Популярное
- Правила комментирования
- «Никому не нужны»: сторонники Навального массово покидают Россию
- Почему Россияне ненавидят Навального? » ОКО ПЛАНЕТЫ информационно-аналитический портал
- «Это не мы». Что о смерти Навального говорят в российских элитах
- Почему оппозиционера нужно посадить и кто его хозяин
- Феномен Навального: почему большинство россиян стремятся о нем не говорить - МК
The Spectator (Великобритания): почему Навальный становится опасным для Путина
Противники российской власти – что внешние, что внутренние – пытаются убедить всех, что предстоящими протестными акциями в защиту арестованного на 30 суток Алексея Навального сумели поставить Кремль перед очень неприятным выбором, по сути, вилкой. Таким образом он прокомментировал материал газеты The Wall Street Journal, в котором говорится, что спецслужбы США в ходе расследования причин смерти блогера не установили причастность к случившемуся властей России. у нормального человека нет ни одной причины ненавидеть Навального. В четверг гособвинение запросило для Алексея Навального 20 лет колонии строгого режима. Алексей Навальный – российский политик, бывший член директоров компании «Аэрофлот». Российские инстаграм-блогеры начали обсуждать возвращение Алексея Навального из Германии одинаковыми фразами.
«Субботнее чтиво»: в Кремле отреагировали на статьи прессы США о смерти Навального*
Для понимания личности Навального и причин возникновения его влияния на " молодняк" просто надо вспомнить старую добрую классику и внимательно прочитать " Бесы" Достоевского. Почему именно Навальный привлекателен для Запада? Противники российской власти – что внешние, что внутренние – пытаются убедить всех, что предстоящими протестными акциями в защиту арестованного на 30 суток Алексея Навального сумели поставить Кремль перед очень неприятным выбором, по сути, вилкой. Навальный конечно не Пугачев чтобы собрать народ и двинуть на восстание, характер не тот, да и сам он наверняка не святой, святых идеалов в политике в принципе быть не может, и он имеет свои личные цели, но почему его ненавидят некоторые псевдо патриоты. поэтому и называют их "Свидетели Навального", "Хомячки" и т.д.
Новый срок Навального: негодующая реакция Запада (и немного российской)
Для примера возьмём интервью, которое Навальный несколько лет назад дал радиостанции «Эхо Москвы». Разговор шёл о политических планах Алексея, которые он намерен воплотить в жизнь, если станет президентом России… Замашки мелкого фюрера Помимо всего прочего, тогда разговор зашёл о свободе слова. Они самые настоящие преступники, там в том числе разжигатели войны. Они будут немедленно отстранены от своих обязанностей, как и руководство всех этих каналов. В отношении них будут вестись расследования, в том числе расследования по фактам незаконного обогащения…». После чего между ним и явно потрясённым от такого «либерального откровения» журналистом Владимиром Варфоломеевым произошёл следующий примечательный диалог: Варфоломеев: Вы только что говорили о свободе слова минуту назад. Навальный: Да, я говорил о свободе слова.
Варфоломеев: Почему вы лишаете права на эту свободу слова Соловьёва и Киселёва? Навальный: Я ни в коем случае не лишаю ни Соловьёва, ни Киселёва права на то, чтобы высказывать какие-то свои взгляды. Они, пожалуйста, могут их высказывать в тех СМИ, в которые они смогут устроиться, когда выйдут из мест лишения свободы, где будут находиться по приговору суда. Они могут это говорить. Но они сейчас лгут на государственных каналах… Конечно, к журналистскому творчеству и Киселёва, и Соловьёва можно относиться по-разному. Но вот такая оценка со стороны титулованного «борца с коррупцией и защитника настоящей демократии», от которой за версту несёт неприкрытым фашизмом, когда любой, кто с ним не согласен, будет сидеть в тюрьме.
Потому что российский либерализм, непосредственной частью которого является Алексей Навальный, — это есть настоящая тоталитарная секта, где любое иное мнение всегда рассматривалось исключительно в контексте «вражеской пропаганды». Наших либералов к сектантам на основе многолетнего изучения приравнял московский социолог Вадим Нифонтов. В одной из своих статей он справедливо отметил важнейший признак секты, существующий в либеральной среде, — это догматическая идеология, абсолютно не приемлющая каких-то иных взглядов на окружающую жизнь. Действительно, либеральные интеллигенты молятся только на религию, которую другой социолог, Сергей Кара-Мурза, назвал «догмой общечеловеческих ценностей». Согласно этой догме, рано или поздно развитие человечества приведёт разные народы к единой мировой модели жизнеустройства. Либералы считают, что наилучшим способом такого устройства может быть только либеральная рыночная экономика и демократия западного типа.
Он добавил: когда у организации нет созидательной идеи, конкретных предложений для разных аудиторий, и все держится только на деньгах и паре-тройке популистских тезисов, такая конструкция легко рассыпается как карточный домик. У основанной Навальным есть два варианта: первый — попытаться создать другой бренд о невозможности чего уже заявил Волков , второй — уйти в подполье, полагает президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко. Что касается протестной активности, здесь будет очень серьезное ограничение.
Совсем другое дело — участвовать в мероприятиях экстремистской организации, — пояснил он «Известиям». Бой, которого не было Несанкционированная акция в поддержку Навального, которая анонсировалось руководством ФБК как последний бой, по факту провалилась. Например, в Благовещенске 21 апреля не вышел ни один из сторонников ФБК.
В Великом Новгороде журналистов тоже было больше, чем протестующих. В Вологде не набралось и сотни. Вывести людей организаторам удалось лишь в Москве и Петербурге.
Но не полмиллиона, как было обещано, а около 25 тыс.
И вдруг, находясь в тюрьме, Алексей Навальный обращается к своим сторонникам в России поддержать акцию «Полдень против Путина», и прийти на избирательные участки 17 марта в 12 часов дня, чтобы безопасным и легальным способом выразить свой протест. После того, как власть была неприятно удивлена слишком большими очередями россиян, которые хотели оставить свои подписи в поддержку регистрации в качестве кандидата в президенты протестного кандидата Бориса Надеждина, которого в конечном счете вообще не допустили к выборам, такие призывы Навального уже выглядели как новый политический вызов Путину, которому как кровь из носа необходима была демонстрация тотальной поддержки россиян, а не акции протеста. И смерть Навального, по извращенной логике власти, должна была напугать всех тех, кто намеревался последовать его призыву. В-третьих, любой харизматичный живой оппонент российской власти, даже находясь в тюрьме, создает для нее политический дискомфорт, связанный с будущим этой самой власти. В конечном счете тот же Нельсон Мандела провел 27 лет в тюрьмах во время апартеида, что потом не помешало ему стать президентом ЮАР и окончательно разрушить режим апартеида. Но теперь выходит, что путинский режим оказался даже хуже, чем режим апартеида, который, если и хотел, но так и не посмел убить Манделу.
О его смерти сообщило управление Федеральной службы исполнения наказаний РФ. Алексею Навальному было 47 лет.
Россия для них всегда была местом «дремучего деспотизма», которую надо срочно «цивилизовать» в пользу столь любимого ими «западного мира». Ненавидят они и русский народ. Это отношение они обычно демонстрируют не прямо, а через своих низовых сторонников из среды разного рода «деятелей культуры», вроде писательницы Людмилы Улицкой, которая однажды сравнила русских с «дикими, грязными, больными дикарями»… «Пиночет, панимаешь…» Сегодня многие усматривают в Навальном Бориса Ельцина периода, когда Ельцин рвался к власти на волне критики КПСС.
Но на мой взгляд, Алексей больше похож на тех молодых активистов-демагогов периода перестройки, которые через массовые митинги протеста стали настоящим тараном, вознёсшим во власть верхушку либеральной секты. И на первом этапе своего правления Ельцин практически не принимал ни одного важного решения без их участия. Кстати, они же — ещё задолго до Навального — попытались установить в России либеральную диктатуру, осенью 1993 года. Именно тогда, под влиянием деятелей вроде «профессиональной вдовы» академика Сахарова Елены Боннэр, высокопоставленных чиновников Анатолия Чубайса, Егора Гайдара и прочих «властителей либеральных дум», Ельцин отдал команду на расстрел оппозиционного «красно-коричневого» Верховного Совета. А неистовый поэт-либерал ранее воспевавший коммунистическую номенклатуру!
Евгений Евтушенко лично в те дни выезжал на погромы оппозиционных печатных изданий, посмевших засомневаться в незыблемости либеральной идеологии. Мало того, ради полного торжества своей идеи они готовы были даже пойти на установление единоличного ельцинского самовластия — другой либеральный поэт Александр Иванов через печатные средства массовой информации страстно призывал «дорогого Бориса Николаевича» установить в стране либеральную диктатуру наподобие правления Пиночета в Чили. Сектанты уже вовсю готовились к такому повороту событий, в том числе и через принятие нынешней российской Конституции, где президенту России были даны права, которые в отдельных положениях не снились даже русским царям! А в 1996 году они сделали всё, чтобы повторно протащить тяжелобольного правителя на престол. Не важно, что Ельцин при этом уже не контролировал ситуацию в стране.
На «эту страну» сектантам всегда было плевать, для них главным было одно — Ельцин был свой в доску, и он являлся гарантом их власти и неприкосновенности… Думается, что либеральная диктатура тогда не удалась только по двум важным причинам: а безудержный алкоголизм самого кандидата в диктаторы, президента Ельцина, стремительно терявшего не только здоровье, но и разум; б провалы самих либералов, особенно в экономике. Эти их «экономические подвиги» можно перечислять до бесконечности — криминальная приватизация, массовое обнищание народа, дефолт 1998 года… Именно после дефолта либералы стали стремительно терять монополию на власть. Эта тенденция усилилась при президенте Владимире Путине. Однако всё равно их много осталось на вершинах власти — тот же непотопляемый Чубайс, глава Сбербанка Герман Греф, министр финансов Антон Силуанов, теневой вождь кабинета министров Алексей Кудрин. Эти люди и сегодня пытаются решать любые экономические проблемы страны вовсе не за счёт поднятия самой экономики, а за счёт главным образом рядовых граждан, урезая под разными предлогами социальные гарантии и заработную плату… Очевидно, что эти люди сегодня пытаются взять политический реванш — прежде всего с использованием молодёжного уличного актива, подготовленного Навальным.
Тем более что соответствующий «перестроечный опыт» у либералов имеется.