• Джабаров назвал идею об отправке миссии НАТО на Украину мертворожденной • Картаполов: Россия будет внимательно наблюдать за миссией НАТО на Украине.
Военные эксперты рассказали, почему Россия не начинает контрнаступление на Украину
| Почему нет наступления российских войск? | Почему армия России не наступает: мнение бойца с передовой. |
| Мосты — ключ к победе. Почему Россия не будет штурмовать Одессу, Николаев и Харьков | 360° | В данном материале попробуем разобраться, что произошло в сентябре в Харьковской и Херсонской областях, зачем была нужна частичная мобилизация, проигрывает ли России на Украине, и что будет дальше. |
| Политологи объяснили 8-летнюю задержку России со спецоперацией и почему Украина не одинока | • Джабаров назвал идею об отправке миссии НАТО на Украину мертворожденной • Картаполов: Россия будет внимательно наблюдать за миссией НАТО на Украине. |
| Бросок на Запад: Почему Россия не взяла Киев в первые дни "Операции Z" | Как пояснил эксперт, «патовая ситуация» — когда ни Россия, ни ВСУ не способны добиться успеха — на Украине невозможна. |
Мосты — ключ к победе. Почему Россия не будет штурмовать Одессу, Николаев и Харьков
Однако наступление идёт медленным темпом. Мы не располагаем всеми необходимыми сведениями для полноценного ответа, однако попытаемся понять. Руководство Российской армии старается максимально снизить потери. Вполне вероятно, что такова установка Верховного главнокомандующего. Соотношение потерь российских и украинских солдат примерно соотносится как один к семи. Согласитесь, это существенная разница. Обратите внимание, в последние месяцы почти нет разговоров об обмене пленными.
Хотя сдача в плен украинских солдат происходит ежедневно. Это означает, что российских солдат в плену не осталось, либо сократилось до минимума. Это тоже положительный факт. Второе связано с первым. Тактика ведения наступательных действий сводится к максимальному использованию технического превосходства. Сначала интенсивная обработка вражеских позиций, затем продвижение штурмовых групп.
Несмотря на огромные потери украинская армия всё ёщё довольно многочисленна. В зоне боевых действий находится до четырёхсот тысяч военнослужащих. Такую армию шапками не закидаешь. Поэтому первоочередная задача — уничтожение резервов. Когда резервы, которыми украинские вояки затыкают дыры в оборонительной линии будут истреблены, наступит очередь активных наступательных действий. Настоящих полководцев выявляет только война.
Не все генералы, которые занимали командные должности накануне СВО, оказались достойными своего звания. Провалы под Харьковом, Угледаром, Херсоном и Крынками подтверждают эту простую военную истину. Напомним, Великую Отечественную войну в качестве командующих фронтами начинали одни генералы, а заканчивали совсем другие. Нынешняя война не исключение.
О каких противоречиях идет речь? Например, можно вспомнить, что в июне прошлого года, когда шло сражение за Северодонецк, ходили слухи о конфликте между главнокомандующим ВСУ Валерием Залужным и президентом. Командующий предлагал отвести войска со ставших невыгодными позиций, а Владимир Зеленский настаивал на необходимости стоять насмерть. Более того, были сообщения, что депутат Верховной Рады Марьяна Безуглая , которая сейчас ругает главкома, тогда была направлена президентом в Северодонецк в качестве своего рода политического комиссара, чтобы разобраться в ситуации на месте.
Об этом, в частности, писал близкий к [пятому президенту Украины] Петру Порошенко националистический журналист Юрий Бутусов. Со временем это отошло на второй план, потому что пришла осень, когда казалось, что у Украины все хорошо хотя это даже тогда было обманчиво , а теперь все конфликты мы видим воочию. Потому что разлом-то там был всегда, но пока преобладал оптимизм — все это удавалось гасить. А сейчас оснований для оптимизма нет. И начинается внутренний раздрай Конечно, западные страны будут пытаться удерживать ситуацию, но ведь там тоже идет перекладывание друг на друга ответственности за случившееся. Насколько такие внутренние оппозиционеры могут повлиять на восприятие президента западными политиками? Украина воспринималась и воспринимается Западом как важный геополитический проект, направленный против России. Во всех кризисных ситуациях на Украине происходило прямое вмешательство США, которые действовали из принципов высшей политической целесообразности.
И именно это вмешательство стабилизировало ситуацию Можно вспомнить, как еще на самой заре конфликта в Донбассе были противоречия между президентом Петром Порошенко и находящимся сейчас в заключении олигархом Игорем Коломойским, который рассматривал Днепропетровскую область как свою базу власти и фактически готовился превратить ее в удельное княжество, опираясь на лояльный ему силовой ресурс. Но потом с ним встретился американский посол Джеффри Пайет, который поставил условия, от которых украинский олигарх с деньгами на Западе не мог отказаться, и конфликт с центральной властью быстро устаканился. Украина — важный проект для США, и допустить, чтобы там все передрались, по своему обыкновению, американцы попросту не могут. Поэтому когда вся эта ситуация пойдет вразнос, случится прямое вмешательство А американцы очень хорошо себе представляют внутреннюю политику Украины, никаких иллюзий о качестве людей, с которыми они имеют дело, у них нет. США, по вашему мнению, удержат ситуацию под контролем? Конечно, мы не можем исключать «черных лебедей». Могут случиться глобальные неудачи на фронте, брожения в тылу, внутренние проблемы в самих США, где приближаются выборы, а нынешний президент ограниченно работоспособен. Но более вероятным мне кажется, что США удержат ситуацию на Украине под контролем А что чей-то образ потускнеет...
В глазах тех, кто принимает политические решения, никакого образа и так нет. Они прекрасно понимают, что на Украине нет политических фигур, которые не были бы тотально коррумпированы и не связаны с крупными бизнес-интересами. Они просто делятся на тех, кто с таким бэкграундом способен добиваться результатов, и на тех, кто не способен. Вот на тех, кто способен, и будут делать ставку до тех пор, пока Украина может функционировать. К чему могут привести эти разногласия? Из тех публикаций, что кажутся правдоподобными, мы знаем, что в рядах ВСУ Владимир Зеленский имеет как лояльных ему генералов таких как Александр Сырский , так и тех, кто вызывает у него антипатию среди них как раз Валерий Залужный. Президент пытается иметь дело с теми военачальниками, кто ему симпатичен, действуя порой в обход главкома. Наверное, это не лучшим образом сказывается на управлении войсками и с какого-то момента тоже может повлечь за собой вмешательство со стороны США, которые разрешат этот конфликт Конфликт ведь назревал очень давно.
Вмешательство Владимира Зеленского и его окружения в ход боевых действий каждый раз становилось фактором повышения их кровавости и роста прежде всего украинских потерь отчасти и российских тоже, но украинских — в большей степени. По-видимому, именно с политической ролью президента связана целая серия эпизодов обороны находившихся в безнадежной ситуации, в полуокружении городов-крепостей, линии коммуникаций которых были под огневым контролем Вооруженных сил России, как это было с Артемовском на протяжении многих недель По всей видимости, с вмешательством Владимира Зеленского связаны и другие затратные для ВСУ операции, которые должны были привести к определенному политическому эффекту и сопровождались крупными потерями. Если он будет наращивать свое прямое вмешательство в военные вопросы, то это может привести к двояким последствиям. С одной стороны, полное военное поражение Украины станет ближе, с другой стороны, на пути к этому поражению будет куда больше жертв, которых в противном случае можно было бы избежать. Недавние социологические опросы показывают, что по вопросу переговоров оно практически разделено пополам. Почему это происходит? Прежде всего я должен отметить, что не слишком верю в социологию в воюющей стране.
После первой серьезной атаки ВС России. И никакой политики на максимально возможное сбережение людей во время военных действий с нашей стороны уже не будет — натовцы будут однозначно уничтожаться. Премьер Словакии: Киеву придется отдать Крым и Донбасс для завершения конфликта Знаете, за последние полвека не припомню, когда НАТО проявило себя как успешная организация, способная решать масштабные военные задачи по обеспечению безопасности своих членов. Воевали не против регулярной армии больших государств — везде были карательные, полицейские операции. И заканчивались они бесславно, фактически бегством, как это было и в Афганистане, и в Ираке, и еще раньше во Вьетнаме. Страны, куда НАТО заходило, разворачивают освободительную борьбу, и альянс терпит крах. Ядерное оружие применить в таких условиях невозможно, а для решения тех задач, которые ставят перед ними руководство, у натовцев ни боевого духа, ни выучки не хватает. Охота на F-16 - Какова вероятность, что новый главком ВСУ Сырский предпримет попытку контрнаступления с использованием истребителей F-16 и когда это может произойти? Он не делает «победных» заявлений, привычных для представителей киевского режима, что, мол, кофе пить будем в Ялте, шашлыки жарить в Джанкое и прочую ерунду. Сырский вообще мало говорит на публику. Думаю, он готовит контрнаступление, конечно. Но проблем у него намного больше, чем, скажем, у экс-главкома Залужного, — тогда у ВСУ были огромные резервы, а сейчас помощь с Запада серьезно буксует.
Еще 22 апреля российские бойцы подняли флаг над зданием военно-гражданской администрации Очеретина. Само Очеретино находится на стыке двух украинских оборонительных линий. Одну из них российские силы атаковали с момента освобождения ими Авдеевки в середине февраля 2024 года. Вторая расположена дальше на запад, она более укрепленная, — пишут американские эксперты ISW. ВС РФ продолжают массированные атаки в районе Семеновки и также добились здесь серьезных тактических успехов. Кроме того, еще 22 апреля российские войска полностью освободили Семеновку, что создало позиционную перспективу для дальнейшего наступления. ISW пишет, что продвижение на Бердычи, которые расположены во втором эшелоне украинской обороны в Покровском районе ДНР, дается с трудом: все заминировано.
Проект «Украина» закрывают: почему Запад не готов к долгой войне с Россией
Второе — РФ взялась «играть» на Украине вдолгую. Видимо, поэтому СВО ведётся с осторожностью нейрохирурга — сравнил же Владимир Путин с гражданской войной, а на Украине живут наши братья. Частенько слышны упрёки нашему командованию в том, почему наши войска так медленно продвигаются, месяцами ведя бои за какой-нибудь небольшой населённый пункт. Россия выбрала довольно сдержанную стратегию на Украине, несмотря на то, что проблемы там только множатся, пишет Advance.
Зачем Россия использует тактику «малого продвижения»
Сами передовые части имеют проблемы с разведкой. Судя по данным из открытых источников видео с подбитой и брошенной техникой , разведка в основном ведется выброской по разным направлениям небольших отрядов из нескольких танков и бронемашин, которые несут потери от огня артиллерии противника, противотанковых ракет и контратак танков. Российская артиллерия — по крайней мере под Харьковом и Николаевым — понесла чувствительные потери от огня артиллерии украинской. Это говорит о том, что далеко не везде она имеет преимущество в средствах разведки, целеуказания и огневой мощи. Между тем до вторжения считалось, что одним из главных преимуществ российской армии в войне должна стать именно сила ее артиллерии. Впрочем, на севере и западе от Киева, равно как и в Донбассе, похоже, российская артиллерия все же имеет преимущество. Российское командование, кажется, отказалось от вертолетных десантов в тылу противника. Видимо, риски для десанта в воздухе и на земле оказались выше, чем преимущества от захвата целей глубоко в тылу противника.
Глубокие прорывы по дорогам с войсками в походном построении больше не используются. По мере продвижения к ключевым целям сопротивление противника выросло, логистика по доставке запасов и подкреплений усложнилась, а потому упали и темпы продвижения. Каждая операция теперь, похоже, требует накопления сил, равно как и блокады населенных пунктов в тылу и на фронте. Украинская армия, в свою очередь, ведет оборону с опорой на крупные населенные пункты — примерно в тех же местах, где базировались ее части до войны. Окрестности городов, оказавшихся на пути российского наступления, простреливаются артиллерией и противотанковыми ракетами. Войска регулярно совершают контратаки мобильными группами с танками так было под Харьковом, Черниговом, Николаевом. Все это заставляет российские войска искать новые маршруты выдвижения и снабжения, тратить силы на блокаду городов и в перспективе — на их штурм.
Это замедляет и местами даже останавливает российское наступление. Однако общая стратегическая и оперативная обстановка для украинской армии продолжает ухудшаться.
Leopard 2 в сильно устаревшей модификации А4 весит 55 тонн. В случае, если в Украину поставят немецкую кошку в более современной модификации А6, то придётся решать ещё более глобальную проблему, ведь весит такое чудо все 63 тонны. Если обратить внимание на советскую и российскую технику, то Т-72 весит 41 тонну, более современный Т-80 потяжелел до 42 тонн модифицированная версия Т-80У достигает 46 тонн , ну а Т-90 весит 46. В сети встречаются кадры тщетных попыток военных вытащить Т-72 из грязевого плена. Так вот, приходится привлекать несколько десятков солдат с лопатами, а также ещё один Т-72, а вся операция может занимать несколько часов. Представьте себе какой хорошей целью станет Leopard 2 на Донбассе после того, как попытается съехать с главной дороги.
Украинские паблики пестрят заголовками об очередной победе, ведь Германия решила передать дополнительные мостоукладчики Biber, способные выдержать вес Leopard 2. В данном случае инженерные войска действительно получат ощутимую поддержку, вот только не совсем ясно, каким образом это поможет при передвижении по украинским дорогам. Кстати, эксперты указывают на значительное количество мин на полях и в лесопосадках, которые под действием дождей могли уйти на несколько сантиметров вглубь и теперь не видны невооружённым взглядом.
Скорее всего, попытки размещения такой миссии будут предприняты, но, полагаю, быстро затухнут — военные советы украинцам, которые в силу боевого опыта сейчас воюют лучше натовцев, не помогут, а вот спецы НАТО, которые хотят прибывать на Украину и планировать какие-то действия ВСУ против России, будут уничтожаться. Нет сомнений, что для них это закончится печально. Приехала миссия, которая помогает воевать против России, — ее разбомбили, обратно поехали гробы. И смерти офицеров, в том числе высокопоставленных, уже не скроешь, как это пытаются на Западе делать сейчас, заявляя, что такой-то генерал погиб якобы в некой аварии на территории своей страны. Поэтому считаю, что, даже если натовские «миссионеры» захотят показать себя на Украине, это очень быстро закончится. После первой серьезной атаки ВС России. И никакой политики на максимально возможное сбережение людей во время военных действий с нашей стороны уже не будет — натовцы будут однозначно уничтожаться. Премьер Словакии: Киеву придется отдать Крым и Донбасс для завершения конфликта Знаете, за последние полвека не припомню, когда НАТО проявило себя как успешная организация, способная решать масштабные военные задачи по обеспечению безопасности своих членов. Воевали не против регулярной армии больших государств — везде были карательные, полицейские операции. И заканчивались они бесславно, фактически бегством, как это было и в Афганистане, и в Ираке, и еще раньше во Вьетнаме. Страны, куда НАТО заходило, разворачивают освободительную борьбу, и альянс терпит крах. Ядерное оружие применить в таких условиях невозможно, а для решения тех задач, которые ставят перед ними руководство, у натовцев ни боевого духа, ни выучки не хватает.
Все остальные проблемы всегда присущи российской армии - логистика, связь, разведка, взаимодействие. Они были, есть и скорее всего еще будут, потому что они лежат в характере самой военной машины. Но у них хотя бы был плюс. Сейчас у них остались эти минусы, а использовать этот плюс они не могут, потому что не могут мобилизовать исторически привычные для российской армии огромные массы. Плюсов нет - минусы есть. Уравнение не сходится". Украина со своей стороны также проводит мобилизацию и готовится еще больше увеличить размер вооруженных сил. Однако законы ведения войны одинаковы для всех, и поэтому если Украина станет проводить наступательные операции против обороняющихся российских войск, то ей тоже потребуется создавать подавляющий перевес. Возможна ли в России всеобщая мобилизация? Среди тех, кто выступает за всеобщую мобилизацию в России - в основном сторонники войны, которые призывают вести ее до конца. Однако Кремль не торопится идти на такой шаг. В начале мая в мировой прессе широко обсуждалась информация, которую со ссылкой на анонимные источники распространил телеканал Си-эн-эн. Согласно этим публикациям, 9 мая президент России Владимир Путин собирался официально объявить войну Украине. Тогда же говорили, что главной целью такого объявления должна была стать массовая мобилизация. Но этого не произошло. В первую очередь это бездействие, скорее всего, связано с тем, что в России не отлажен механизм мобилизации. Этот механизм включает в себя не только рассылку повесток или СМС-сообщений. Нужно будет организовать перевозку мобилизованных, обучение военным специальностям - даже те, кто уже служил в армии, нуждаются в обновлении своих знаний и навыков. Для такого обучения нужно подготовить полигоны и стрельбища, поскольку группа новобранцев должна не только научиться обращаться с оружием, но и пройти боевое слаживание в рамках подразделения. Руководить этим, по идее, должны инструкторы, которые имеют боевой опыт, то есть те, кто находится на фронте. Помимо этого, армия должна быть готова не просто обучать мобилизованных, но и кормить их, одевать, размещать в казармах. Эта система, как считают эксперты, недееспособна. По словам профессора Европейского университета в Санкт-Петербурге Григория Голосова, такая сложная логистика - главное препятствие перед объявлением всеобщей мобилизации. А всеобщая мобилизация - это гораздо более сложная и гораздо более затратная процедура, чем перепись населения. И я полагаю, что осложнения на этом пути были бы колоссальные", - сказал он Би-би-си. Как отмечают иностранные военные аналитики, группировка российских войск в Украине испытывает большие проблемы с логистикой, снабжением, организацией и координацией действий различных частей и структур - при том, что у Москвы было время подготовиться к войне. Помимо проблем логистики и организации, по словам Голосова, мобилизация скорее всего будет очень негативно воспринята в российском обществе. У многих категорий более образованной и состоятельной публики есть разного рода отсрочки. У этих - нет, а живется им и так тяжело", - рассказал эксперт. Правда ли, что Украина сможет поставить под ружье миллион? Слова министра обороны Украины о том, что страна должна быть способна мобилизовать и вооружить миллион человек, в российской прессе восприняли буквально, как планы создать миллионную армию. Однако выяснилось, что речь шла не о конкретных мобилизационных планах, а просто о цели, о том, к чему должно быть готово украинское государство. Ориентируется, не мобилизует - отложить панику! В тексте, который опубликовал министр Резников, действительно речь шла скорее об оборонной промышленности, а не комплектовании ВСУ. Это касается как закупок, так и производства военной продукции. Мы концентрируемся на необходимости обеспечить один миллион человек, которые будут противостоять противнику", - написал он. Эта цифра, по его словам, включает в себя 261 тысячу военнослужащих, 100 тысяч членов территориальной обороны, 45 тысяч пограничников, 45 тысяч национальных гвардейцев, 90 тысяч полицейских, а также силы Службы безопасности Украины и спецназ Главного управления разведки министерства обороны. В России, при штатной численности военнослужащих вооруженных сил России, установленной законом в 1 013 628 человек, всех сотрудников силовых ведомств более чем в два раза больше. По подсчетам издания "Проект", в феврале 2020 года в России было около 2,6 млн людей, занятых в силовых ведомствах. При этом сама армия традиционно недоукомплектована, и в ней, согласно публикации "Проекта", на тот момент было 794 тысячи военнослужащих. Помогает ли продвинутое оружие? В мирное время взгляд общества на войну формируется во многом под влиянием публикаций в прессе, репортажей телеканалов и различных материалов в соцсетях, делающих упор скорее на характеристики вооружений и даже их внешний вид, которые довольно просто оценить и увидеть, например, на стрельбище или во время показательных выступлений на полигоне. В реальной войне с равным по силе противником современное оружие применяется нечасто - из-за редкости подобных конфликтов. Во время операции в Сирии российские военные отправляли туда новейшие военные системы, тестируя их в боевых условиях.
"ВСУ проиграют в любом случае": Киеву придётся отступать или с Донбасса, или сдавать Харьков
Стоит, впрочем, иметь в виду, что такие экспертные выступления часто связаны не с реальной оценкой ситуации, а с информационным обеспечением идеи увеличения финансирования Киева и передачи больше оружия. Подобная ситуация для ВСУ диагностируется и в ряде других направлений: и под Купянском, и под Тернами, и на участке от Марьинки на юг до Угледара. Отдельная история с Времевским выступом. На данном участке фронт периодически приходит в движение даже на тех отрезках, где не двигался полтора года. Адекватно реагировать на все эти выпады ВСУ не успевают. Перед нами системный кризис украинской обороны, а не частная история с занятием лесополос и деревень.
У всего этого есть и несколько попутных эффектов. Например, на ряде критичных участков в результате хаотичной переброски резервов с других направлений у ВСУ образовалась чересполосица подразделений из разных бригад, что создает сложности для боевого управления.
О необходимости пополнения войск на фронте очень много говорят в среде пророссийских блогеров и экспертов, которые поддерживают войну. Они считают, что для того чтобы победить Украину, Россия должна ввести военное положение и объявить всеобщую мобилизацию. В России уже началась скрытая мобилизация.
Как рассказывала Русская служба Би-би-си, военкоматы засыпают мужчин повестками с приглашением на "воинский учет", реклама краткосрочной службы по контракту становится все более навязчивой. Работодатели ищут специалистов, которые помогут подготовиться к "деятельности в военное время", некоторые стараются "забронировать" ценных сотрудников, оградив их от отправки в окопы, пока тайная мобилизация не стала явной. В самопровозглашенных ЛНР и ДНР, вооруженные формирования которых воюют на стороне России, продолжается массовая мобилизация, которая выливается в настоящую охоту властей за мужчинами на улицах. Их бросают в бой почти без подготовки, толком даже не вооружив. Кроме того, Россия использует частные военные компании, нанимая людей через соцсети.
По мнению Давида Гендельмана, в России провести мобилизацию довольно сложно сразу по нескольким причинам. Во-первых, это непростой шаг с внутриполитической точки зрения. Во-вторых, в России за постсоветское время система мобилизации была разрушена, поскольку страна не готовилась к большим войнам. Исторически главным плюсом, преимуществом российской и советской армии была возможность бросить на фронт огромные массы людей и техники. Все остальные проблемы всегда присущи российской армии - логистика, связь, разведка, взаимодействие.
Они были, есть и скорее всего еще будут, потому что они лежат в характере самой военной машины. Но у них хотя бы был плюс. Сейчас у них остались эти минусы, а использовать этот плюс они не могут, потому что не могут мобилизовать исторически привычные для российской армии огромные массы. Плюсов нет - минусы есть. Уравнение не сходится".
Украина со своей стороны также проводит мобилизацию и готовится еще больше увеличить размер вооруженных сил. Однако законы ведения войны одинаковы для всех, и поэтому если Украина станет проводить наступательные операции против обороняющихся российских войск, то ей тоже потребуется создавать подавляющий перевес. Возможна ли в России всеобщая мобилизация? Среди тех, кто выступает за всеобщую мобилизацию в России - в основном сторонники войны, которые призывают вести ее до конца. Однако Кремль не торопится идти на такой шаг.
В начале мая в мировой прессе широко обсуждалась информация, которую со ссылкой на анонимные источники распространил телеканал Си-эн-эн. Согласно этим публикациям, 9 мая президент России Владимир Путин собирался официально объявить войну Украине. Тогда же говорили, что главной целью такого объявления должна была стать массовая мобилизация. Но этого не произошло. В первую очередь это бездействие, скорее всего, связано с тем, что в России не отлажен механизм мобилизации.
Этот механизм включает в себя не только рассылку повесток или СМС-сообщений. Нужно будет организовать перевозку мобилизованных, обучение военным специальностям - даже те, кто уже служил в армии, нуждаются в обновлении своих знаний и навыков. Для такого обучения нужно подготовить полигоны и стрельбища, поскольку группа новобранцев должна не только научиться обращаться с оружием, но и пройти боевое слаживание в рамках подразделения. Руководить этим, по идее, должны инструкторы, которые имеют боевой опыт, то есть те, кто находится на фронте. Помимо этого, армия должна быть готова не просто обучать мобилизованных, но и кормить их, одевать, размещать в казармах.
Эта система, как считают эксперты, недееспособна. По словам профессора Европейского университета в Санкт-Петербурге Григория Голосова, такая сложная логистика - главное препятствие перед объявлением всеобщей мобилизации. А всеобщая мобилизация - это гораздо более сложная и гораздо более затратная процедура, чем перепись населения. И я полагаю, что осложнения на этом пути были бы колоссальные", - сказал он Би-би-си. Как отмечают иностранные военные аналитики, группировка российских войск в Украине испытывает большие проблемы с логистикой, снабжением, организацией и координацией действий различных частей и структур - при том, что у Москвы было время подготовиться к войне.
Помимо проблем логистики и организации, по словам Голосова, мобилизация скорее всего будет очень негативно воспринята в российском обществе. У многих категорий более образованной и состоятельной публики есть разного рода отсрочки. У этих - нет, а живется им и так тяжело", - рассказал эксперт. Правда ли, что Украина сможет поставить под ружье миллион? Слова министра обороны Украины о том, что страна должна быть способна мобилизовать и вооружить миллион человек, в российской прессе восприняли буквально, как планы создать миллионную армию.
Однако выяснилось, что речь шла не о конкретных мобилизационных планах, а просто о цели, о том, к чему должно быть готово украинское государство.
И море украинских пленных — тому лучшее подтверждение. Вот у них еще один опорный пункт. Американцы нам подарок оставили, аппарат лютейший", — говорит российский военнослужащий. И это не все. Западные СМИ вдруг разразились неожиданной новостью: Россия начинает масштабное наступление. Прямо сейчас, пока все внимание направлено на южный рывок Украины, в восточной части Луганской области продвигаются российские войска. Об этом на днях написали в авторитетном политическом издании The Hill.
Эксперты издания подозревают, что "Россия незаметно побеждает". И прямо сейчас, предполагают эксперты The Hill, российская армия сужает кольцо у города Купянск, откуда Украина не так давно отдала приказ о масштабной эвакуации. Речь о 37 населенных пунктах. Так это или нет — увидим совсем скоро. Но недавно стали известны четыре факта, которые раскрывают реальное положение дел в украинской армии. Факт первый: украинские командиры бросают в бой престарелых мобилизованных. Да нет сил, там пенсионеры одни у нас", — говорится на видео. Как выяснилось, все чаще на самые горячие направления отправляют новобранцев, которым далеко за 50.
Об этом рассказал в интервью изданию Украина. Задача Москвы — таким образом зафиксировать послевоенное устройство Украины, чтобы ее признал весь мир, рассказал политолог. Вряд ли российское руководство рассчитывает на восстановление идеи о единой Европе от Лиссабона до Владивостока.
Слабые места железной дороги Украины при нанесении удара
- Экономические препятствия
- Что говорят на Западе и в Киеве
- Материалы по теме
- Гетман сказал Сырскому правду: «линию обороны» ВСУ уже не построить
"Россия незаметно побеждает"
- Эксперт Андрей Клинцевич: Украина пока не ввела в бой и половину своих резервов - Российская газета
- Политический конфликт
- «Мы не ждали»: почему отошли войска на Украине и что из этого выйдет — объясняет генерал
- "ВСУ проиграют в любом случае": Киеву придётся отступать или с Донбасса, или сдавать Харьков
- Forbes: ВСУ в безвыходной ситуации после прорыва России у Очеретино
Миссия НАТО на Украине: чем ответит Россия
Задача СВО на Украине для России — не разгромить хохлов, задача — дестабилизировать НАТО. Российский аргумент о продвижении НАТО на Восток как прямой угрозе России на Западе воспринимается критически. Российские военные сейчас значительно продвинулись на северном направлении линии боевого соприкосновения. Война на Украине в результате оказалась не такой, какой её предсказывало большинство «экспертов». Месть Макрона Путину, как Эрдоган довел Путина до слез, почему США на полгода задержали военную помощь Украине, как новый пакет помощи отразится на фронте, с.
Сергей Марков: «Сейчас Россия не наступает в зоне СВО, это тактика тысячи мелких порезов»
Вооруженные силы России продвинулись северо-западнее села Работино в Запорожской области, сообщил глава запорожского общественного движения «Мы вместе с Россией» Владимир Рогов. Полная потеря Донбасса, Николаева, Харькова и Одессы грозит Украине без поддержки Запада и переговоров с Россией, считают на Западе и в РФ. Избранная Генштабом ВС РФ тактика «перемалывания» живой силы противника, применяемая на Донбассе, если ее применить ко всей остальной Украине, потребует десятилетия непрерывных боевых действий для ее освобождения от власти марионеточного нацистского. По мере продвижения к ключевым целям сопротивление противника выросло, логистика по доставке запасов и подкреплений усложнилась, а потому упали и темпы продвижения. Еще до начала контрнаступления Украины на херсонском направлении Россия покинула остров Змеиный в рамках обеспечения зерновой сделки.