общества с ограниченной ответственностью СЗ "Метрикс-Ольгинка" (ИНН 2311301540.

Решение о пересмотре дела вынес Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Краснодар) во вторник оставил в силе свое определение, которым он приостановил исполнение решения о взыскании в пользу компании Агроком Холдинг бизнесмена Ивана Саввиди около 154 миллионов рублей с футбольного. Рекомендации в АС Северо-Кавказского округа по разным конкурсам получили двое судей: Юлия Пряхина и Елена Трощенко из 13-го ААС. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа также указал, что участки для добычи полезных ископаемых предоставляются в аренду в особом порядке без учета градостроительного регламента территориальной зоны. Новость о том, что на должность председателя Арбитражного суда Северо-Кавказского округа пришел человек не из системы, его обрадовала.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2022 № А32-56451/2021

Новость отредактирована: 28 сентября 2023 в 16:57 Видео в процессе загрузки. Обновите позже и плеер обязательно появится!

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа является судом по проверке в кассационной инстанции законности вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов. Арбитражный суд округа является также судом первой инстанции по рассмотрению заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, рассматриваемым арбитражными судами, или за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок, принятых арбитражными судами. Являясь арбитражным судом кассационной инстанции, осуществляет проверку законности судебных актов, принятых Пятнадцатым и Шестнадцатым арбитражными апелляционными судами, арбитражными судами Республики Адыгея Адыгея , Республики Дагестан, Республики Ингушетия, Кабардино-Балкарской Республики, Республики Калмыкия, Карачаево-Черкесской Республики, Краснодарского края, Ростовской области, Республики Северная Осетия — Алания, Ставропольского края и Чеченской Республики.

По остальным наиболее часто встречающимся категориям споров количество рассмотренных дел осталось примерно на том же уровне, что и в 2022 году. Основными причинами возвратов являлись подача жалобы с нарушением срока на кассационное обжалование, а также неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Нарушений процессуальных сроков при рассмотрении дел и изготовлении судебных актов не допускалось.

Управление ФАС по Дагестану и ОАО «Дагэнергосеть» обратились с заявлением о признании данного распоряжения недействительным в Арбитражный суд Дагестана, однако он оставил заявления без удовлетворения. Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в свою очередь счел выводы судов предыдущей инстанции неверными и признал распоряжение правительства Дагестана недействительным. Распоряжение правительства Дагестана противоречило федеральному закону, и справедливо было признано недействительным.

Постановление № А63-19674/20 от 18.10.2022 АС Северо-Кавказского округа

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по жалобе прокурора отменил определение суда о заключении мирового соглашения по спору о взыскании неосновательного обогащения. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность судебных актов, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (ФАС СКО). Арбитражный суд Северо-Кавказского округа представил обобщение практики применения положений раздела третьего части первой ГК РФ.

Земля раздора

Александра Дорогина Ведущий специалист отдела анализа судебной практики и учета законодательства, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по жалобе прокурора отменил определение суда о заключении мирового соглашения по спору о взыскании неосновательного обогащения. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы и отзывов, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по жалобе прокурора отменил определение суда о заключении мирового соглашения по спору о взыскании неосновательного обогащения. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Герасименко А.Н., судей Воловик Л.Н. и Гиданкиной А.В., в отсутствие в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" (ходатайство без участия). Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и проверив законность судебных актов, считает, что судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

Назначен председатель Арбитражного суда Северо-Кавказского округа

В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в первом полугодии 2020 года поступило 5 595 кассационных жалоб, из которых 454 (или 8,1%) были по различным причинам возвращены. Указ о назначении судей арбитражных судов Северо-Кавказского округа. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность судебных актов, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Новости по метке «Арбитражный суд Северо-Кавказского округа»

Рекомендации в АС Северо-Кавказского округа по разным конкурсам получили двое судей: Юлия Пряхина и Елена Трощенко из 13-го ААС. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа представил обобщение практики применения положений раздела третьего части первой ГК РФ. По результатам рассмотрения кассационной жалобы, суд признал обоснованными приведенные юристом доводы, в связи с чем решил отменить решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.03.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа был образован в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и начал свою работу 18 сентября 1995 года в городе Краснодаре |.

Позиции по банкротству в обзоре практики Арбитражного суда Северо-Кавказского округа

Постановлением суда апелляционной инстанции решение изменено, с управления в пользу общества взыскана часть отыскиваемой суммы. Суд округа отменил постановление апелляционного суда и направил дело на новое рассмотрение, отметив следующее. Суд апелляционной инстанции указал, что на спорном земельном участке расположено принадлежащее обществу на праве собственности нежилое строение магазин , при этом право на приватизацию данного земельного участка ограничено, поскольку земельный участок частично расположен в границах территории общего пользования.

Из материалов дела следует и судами установлено, что компания гарантирующий поставщик и общество потребитель заключили договор энергоснабжения от 21. Согласно данным приложения N 2 к договору, объектом энергоснабжения является точка учета "Земельный участок для размещения среднеэтажных и многоквартирных домов, в том числе со встроенно-пристроенными на 1-ом этаже помещениями общественного значения" расположенного по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, пгт. По данному факту составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 16070771 в присутствие представителя потребителя слесаря-электрика Азекова Алексея Юрьевича, который дал пояснения, отраженные в пункте 10 "по приказу начальника участка для немедленно отключения автомата была сорвана пломба на двери учета". На основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии произведен расчет объема безучетно потребленной электрической с 29. В рамках досудебного урегулирования компанией обществу направлена претензия от 13. Неоплата обществом стоимости неучтенного потребления электроэнергии послужило компании основанием для обращения в арбитражный суд с иском. Разрешая спор, суды руководствовались статьями 539 , 543 , 544 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - Гражданский кодекс , Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии , утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса. На основании пункта 1. Установка и эксплуатация средств измерений и учета электрической энергии осуществляется в соответствии с требованиями правил устройства электроустановок и инструкций заводовизготовителей пункт 2. В силу пункта 2 Основных положений N 442 безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения купли-продажи поставки электрической энергии мощности , договором оказания услуг по передаче электрической энергии и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя покупателя , выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета системы учета , обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого которой возложена на потребителя покупателя , в том числе в нарушении повреждении пломб и или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета систему учета , в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате неисправности прибора учета системы учета , а также в совершении потребителем покупателем иных действий бездействий , которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В пункте 6 суд указывает: то, что привлекаемые к субсидиарной ответственности лица не принимают мер по уменьшению объема принадлежащего им имущества, не является основанием для отказа в обеспечительных мерах. В пункте 7 сообщается, что суд не вправе принимать обеспечительные меры в виде запрета голосовать по кандидатуре управляющего тем кредиторам, которые, по мнению заявителя, аффилированы с должником.

Источник: обзор практики Арбитражного суда Северо-Кавказского округа о применении обеспечительных мер опубликован 23 декабря 2021 года. Ждем вас в telegram-канале «Ликвидация и банкротство», подписывайтесь!

Арбитражный суд — … Википедия Северо-Кавказский федеральный округ — Эта статья о Северо Кавказском федеральном округе, созданном в 2010 году. О Северо Кавказском федеральном округе, созданном в 2000 году, см.

Постановление АС Северо-Кавказского округа от 07.09.2022 по делу № А63-15794/2021

Сможет ли повлиять на СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ Арбитражный суд судья Трахов?	Итоги работы Арбитражного суда Северо-Кавказского округа за 2020 год.
Земля раздора	Арбитражный суд Северо-Кавказского округа представил обобщение практики применения положений раздела третьего части первой ГК РФ.
Председатель Курского арбитражного суда перешёл на работу в Северо-Кавказском округе	Арбитражный суд Северо-Кавказского округа представил обобщение практики применения положений раздела третьего части первой ГК РФ.

Новости арбитражный суд северо кавказского округа