Реальные сроки получили врачи Элина Сушкевич и Елена Белая по делу об убийстве недоношенного младенца.
Скандальное аудио, защита сообщества и приговор. Главное о деле калининградских врачей
Отметим, процесс Елены Белой и Элины Сушкевич стал одним из самых громких и резонансных врачебных дел. В Москве областной суд огласил приговор калининградским врачам Элине Сушкевич и Елене Белой, которые признаны виновными по делу об убийстве младенца. Врачи из Калининграда Елена Белая и Элина Сушкевич были осуждены на 9,6 и 9 лет колонии общего режима по делу об убийстве недоношенного ребенка. На основании вердикта присяжных Белую и Сушкевич оправдал Калининградский областной суд и признал за ними право на реабилитацию. Напомним, Белая и Сушкевич были приговорены к 9,5 и 9 годам колонии соответственно по делу об гибели младенца в роддоме. Врачам Белой и Сушкевич не удалось оспорить приговор по делу о гибели младенца.
Присяжные признали виновными калининградских врачей по делу о гибели младенца в роддоме
Они показали, что ребенок родился живорожденным без пороков развития и, что он умер в следствии введения токсичной дозы сульфата магния. За медиков вступились российские неонотологи и национальная медицинская палата во главе с Леонидом Рошалем. Сам он неоднократно посещал заседания. По мнению врачей, обвиняемые не причастны к смерти ребенка. Адвокат обвиняемых называет этот процесс абсурдным и уверен, что никаких причин убивать ребенка не было. В зале суда не было родственников потерпевшей стороны, а поддержать врачей пришли коллеги-медики. Заключительное слово обвиняемые произносили без камер.
Напомним, 10 декабря 2020 года присяжные в Калининградском областном суде оправдали Присяжные оправдали калининградских медиков по делу об убийстве недоношенного ребенкаВскоре и суд признает женщин невиновными Сушкевич и Белую. Вердикт заседателей не был единогласным: за невиновность врачей выступили 5 из 8 присяжных, остальные посчитали женщин виновными. Позднее Генпрокуратура подала апелляцию на приговор.
В мае 2021 года первый апелляционный суд в Москве отменил оправдательный приговор калининградским врачам. По требованию Генеральной прокуратуры дело врачей было передано из Калининграда в Москву, где началось новое разбирательство. Ведомство объясняло необходимость переноса процесса в другой регион возможными акциями в защиту врачей.
Далее по указанию Белой в историю родов были внесены заведомо ложные сведения о том, что имел место факт интранатальной смерти, то есть гибель плода, выяснило следствие. Белая и Сушкевич не признали вину. В 2020 году врачи были оправданы судом в Калининграде на основании вердикта присяжных. Апелляционный суд отменил оправдательный приговор и направил дело на новое рассмотрение, после чего находившиеся на свободе врачи были арестованы.
Адвокаты Элины Сушкевич ходатайствовали о постановке иного вопроса перед экспертами, а именно — «Какова причина смерти ребенка А.?
Но суд отказал в удовлетворении всех этих ходатайств, т. Свидетель, как и во время предыдущего заседания, не явился на допрос. Сторона защиты попросила огласить показания Алены Сухарь Кияненко перед присяжными, но суд постановил в оглашении показаний отказать по причине того, что не видит для этого оснований, и перенес допрос свидетеля на следующее заседание. В ходе судебного заседания по требованию прокурора перед присяжными заседателями был оглашен титульный лист текста экспертизы, содержащий имена экспертов и сведения об их должностях и стаже работы, несмотря на возражения и доводы стороны защиты о том, что титульный лист не имеет отношения к обстоятельствам дела, а направлен на то, чтобы произвести впечатление на присяжных титулами экспертов. Судья отказал стороне защиты в оглашении полного текста экспертизы, сославшись на то, что выводы экспертизы уже оглашали.
Врачей Сушкевич и Белую приговорили к 9 и 9,5 года колонии по делу об убийстве младенца
Рассмотрение апелляции по делу калининградских врачей Элины Сушкевич и Елены Белой состоится в марте. Суд приговорил калининградских врачей Элину Сушкевич и Елену Белую к 9 и 9,5 года колонии соответственно по делу об убийстве младенца. В июне 2019 года Следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении Елены Белой и Элины Сушкевич.
Калининградских врачей признали виновными в убийстве младенца
Свидетель, как и во время предыдущего заседания, не явился на допрос. Сторона защиты попросила огласить показания Алены Сухарь Кияненко перед присяжными, но суд постановил в оглашении показаний отказать по причине того, что не видит для этого оснований, и перенес допрос свидетеля на следующее заседание. В ходе судебного заседания по требованию прокурора перед присяжными заседателями был оглашен титульный лист текста экспертизы, содержащий имена экспертов и сведения об их должностях и стаже работы, несмотря на возражения и доводы стороны защиты о том, что титульный лист не имеет отношения к обстоятельствам дела, а направлен на то, чтобы произвести впечатление на присяжных титулами экспертов. Судья отказал стороне защиты в оглашении полного текста экспертизы, сославшись на то, что выводы экспертизы уже оглашали. Кроме того, по требованию прокурора была оглашена переписка Элины Сушкевич с заведующей отделением анестезиологии-реанимации перинатального центра Екатериной Астаховой, в которой они обсуждали лечение ребенка. Элина Сушкевич пояснила суду, что ее сообщение «пока не поволоку» в отношении младенца означает только, что его состояние было крайне тяжелым, и он был не транспортабельным, а фраза «будет мертворожденным» означает лишь оформление документов и не принадлежит Элине Сушкевич, которая на данную фразу в переписке никак не отреагировала, поскольку была сосредоточена на лечении ребенка, выполняла анализ газов крови, на основании которого принимала решение о введении ребенку раствора соды и о повторном введении куросурфа.
Подозревать, что что-то сделали не так ради статистики, глупо — гибель ребенка уже ничего не изменила бы, — заявлял врач. По его словам, обвинительный приговор Сушкевич — ситуация, которая может стать антонимом для словосочетания «торжество справедливости». Неонатологи каждый день делают то, чем занималась доктор Сушкевич — спасают жизни. При этом, подчеркивает Ткачук, неотложная медицина всегда на грани жизни и смерти, она всегда связана с риском, всегда есть вероятность, что спасти не удаться. И история калининградских врачей, по мнению доктора, касается каждого — потому что уже сейчас работать анестезиологами, реаниматологами, хирургами и акушерами не идут. Произошедшее активно обсуждают неонатологи по всей стране — история никого не оставила равнодушным. Мы как врачи прикладываем все усилия для спасения малышей, на каком сроке бы они не родились.
Но статистика — вещь упрямая, и к сожалению, врачи не боги и могут только постараться и использовать все свои ресурсы и возможности, чтобы выходить столь маленького ребенка.
Подсудимая перечислила дефекты, с которыми родился несчастный малыш. Думаю, на эти вопросы каждый сам себе ответит. Ещё раз приношу свои извинения и надеюсь на вашу объективность". Защитник врача Тимур Маршани и Елена Белая «Моя специальность - борьба за жизнь» "С первого дня расследования этого уголовного дела я, сначала как свидетель, а потом как обвиняемая подтверждаю: я не совершала убийства ребёнка Ахмедова, магнезию я ему не вводила и меня никто не просил это сделать", - сказала присяжным Элина Сушкевич, врач-неонатолог, обвиняемая в убийстве ребёнка. Она, по её словам, назначила малышу обследование и оказывала ему всю необходимую помощь. Точно также происходила борьба за жизнь ребёнка Ахмедова, ребёнка с экстремально низкой массой тела. Не просто так детей с экстремально низкой массой тела называют экстремалами".
Сушкевич, по её словам, пришлось работать с очередным маленьким пациентом, для которого обычные условия жизни изначально оказались сложными. Элина Сушкевич и её защитник Андрей Золотухин "Я оказывала всю помощь и смерть ребёнка наступила от состояния, которое у него было: синдрома дыхательного расстройства из-за незрелости лёгких, тяжёлой анемии в результате кровотечения и шока, на фоне недоношенности приведших к естественной смерти ребёнка, - засвидетельствовала врач-неонатолог. Позиция Сушкевич, по её словам, подтверждается совокупностью представленных в суде доказательств. Речь об истории родов, согласно которой малыш родился на 23-й неделе жизни, а также о выводах судебно-медицинской экспертизы: вес органов новорожденного не соответствовал гистационному сроку, был меньше нормы. По показаниям врача Балашенко, дата последней менструации от которой врачи-гинекологи отсчитывают срок беременности, «мать не могла вспомнить». Эти её показания подтверждены словами нескольких свидетелей, врачей роддома N 4, которые подтвердили, что не осмотрели и не лечили ребёнка. Работа врача бригады начинается с поступления вызова. Вызов - по телефону.
Организация лечения начинается с этого момента. Врач, который находится на телефоне, не может быть лечащим врачом и лечить ребёнка по телефону. Лечит тот врач, который находится на месте. При приезде статус врача-консультанта не меняется. Он остаётся консультантом, но не лечащим врачом". Сушкевич напомнила, что оказывала ребёнку экстренную помощь. Элина Сушкевич Конкретики в переписке Сушкевич с упомянутым абонентом, по мнению самой Элины, нет: кто-то с кем-то о чём-то договорился. Я его оставила без всяких сомнений, на полном доверии, как и раньше, сотрудникам роддома.
Я не уносила его с собой, как утверждает государственный обвинитель. Ни один из свидетелей об этом не говорил. Не в моих интересах было скрывать этот лист".
Как ранее сообщалось, присяжные признали врачей виновными в убийстве младенца. Обе женщины, как посчитал суд присяжных, не заслуживают снисхождения.
Дело Сушкевич и Белой считается одним из самых резонансных в России медицинских уголовных дел. История, из-за которой обе оказались на скамье подсудимых, произошла в Калининграде в ноябре 2018-го года. Тогда, как заявляло обвинение, в роддом поступила женщина, которая на седьмом месяце родила недоношенного ребенка. Следователи установили, что и.
Дело Сушкевич-Белой: кто лжёт?
Калининградские врачи приговорены к длительным срокам за убийство младенца 6 сентября 2022, 16:55 4633 поделиться с друзьями поделиться с друзьями Фемида огласила приговор Элине Сушкевич и Елене Белой В Москве областной суд огласил приговор калининградским врачам Элине Сушкевич и Елене Белой, которые признаны виновными по делу об убийстве младенца. Также женщинам запрещено после освобождения работать по профессии в течение трех лет. Как ранее сообщалось, присяжные признали врачей виновными в убийстве младенца. Обе женщины, как посчитал суд присяжных, не заслуживают снисхождения. Дело Сушкевич и Белой считается одним из самых резонансных в России медицинских уголовных дел.
История, из-за которой обе оказались на скамье подсудимых, произошла в Калининграде в ноябре 2018-го года.
По версии обвинения, Белая организовала убийство глубоко недоношенного ребенка, чтобы не портить статистику отделения. Свою вину Белая и Сушкевич не признают. Напомним, что в декабре 2020 года присяжные оправдали медиков, после чего Калининградский областной суд вынес им оправдательный приговор. В мае 2021 года дело передали на повторное рассмотрение, и в октябре врачей арестовали.
Сетевое издание «МК в Калининграде» mk-kaliningrad. Санкт-Петербург, Ул.
Белая и Сушкевич не признали вину. СКР возбудил уголовное дело в отношении Белой и Сушкевич 30 июня 2019 г. Их обвинили в организации убийства малолетнего ребенка 2 ст. Она сказала реаниматологу-анестезиологу отделения реанимации и интенсивной терапии новорожденных Сушкевич ввести ему смертельную дозу препарата «Магний сульфат».
Далее якобы по указанию Белой в историю родов были внесены заведомо ложные сведения о том, что имел место факт интранатальной смерти, то есть гибель плода.
Калининградским врачам продлили арест по делу об убийстве младенца
Дело рассматривали несколько лет, медиков успели оправдать и снова осудить. Об этом передает во вторник корреспондент ТАСС из зала суда. Ранее коллегия присяжных заседателей признала виновными Елену Белую и Элину Сушкевич. Дело повторно рассматривалось в областном суде. Согласно материалам дела, вечером 5 ноября 2018 года в калининградский роддом экстренно привезли 27-летнюю Замирахон Ахмедову на сроке 23 недели. Ребенка тут же перевели в палату интенсивной терапии.
Коллегия сочла недоказанным, что новорожденному вводили сульфат магния.
Прокуратура обжаловала приговор, и 27 мая 2021 года суд отменил оправдательный приговор Белой и Сушкевич, а материалы были отправлены на новое рассмотрение. В СК заявили, что вина врачей доказана материалами дела. На первом же заседании в Московском областном суде Элину Сушкевич и Елену Белую взяли под стражу, объяснив решение в том числе тем, что у них нет регистрации в Московском регионе. Позже, в начале сентября 2022 года, Московский областной суд назначил Белой и Сушкевич 9,5 и 9 лет колонии соответственно. Кроме того, им запретили заниматься врачебной деятельностью сроком на три года.
Вердиктом коллегии присяжных заседателей Белая и Сушкевич признаны не заслуживающими снисхождения, в связи с чем оснований для применения ст. Вердикт коллегии присяжных заседателей о виновности подсудимых постановлен в соответствии с требованием ст. Доводы защитников и подсудимой Сушкевич, приведённые в обоснование необходимости вынесения постановления о роспуске коллегии присяжных заседателей, не обоснованы и не являются основанием для применения положения ч. Проведёнными амбулаторными комплексными судебными психолого-психиатрическими экспертизами установлено, что Белая и Сушкевич каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, временным психическим расстройством, исключающим у них способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемому им деянию, не страдали и не страдают в настоящее время. В настоящее время они также могут осознавать фактических характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются. Суд доверяет заключению указанных экспертиз, так как они содержат мотивированные ответы специалистов на все поставленные вопросы и не вызывают у суда сомнений в своей объективности и обоснованности, в связи с чем суд признает Белую и Сушкевич вменяемыми относительно совершённого ими преступления. Предназначение наказания подсудимым Белой и Сушкевич суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершённого преступления, роль каждой при его совершении, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей, а также данные об их личностях.
В частности суд учитывает то, что Белая и Сушкевич ранее не судимы, на учёте у нарколога и психиатра не состоят, имеют место работы, по месту регистрации жалоб на них не поступало, по месту работы характеризуются положительно. Белая награждалась почётными грамотами по месту работы, имеет одного несовершеннолетнего ребёнка. Также суд учитывает состояние здоровья отца Белой.
Приводим текст с несущественными сокращениями.
При этом Белая, находясь в палате интенсивной терапии, непосредственно руководила действиями Сушкевич, контролируя их выполнение, а также устраняла препятствия для причинения смерти Ахмедову, исключая возможность проникновения в палату интенсивной терапии других лиц, удерживая закрытыми двери в данное помещение. После наступления смерти новорождённого Ахмедова с целью её сокрытия Сушкевич сняла с тела ребёнка трубку для искусственной вентиляции лёгких и катетер, то есть приспособления, свидетельствующие о проведении реанимационных мероприятий. Белая, находясь в этом же помещении, в период времени с 10:45 6 ноября 2018 года до 11:00 9 ноября 2018 года под угрозой создания неблагоприятных условий работы и увольнения, а также последующей невозможности устроиться на работу по специальности в Калининградской области принудила подчинённых ей медицинских работников и сотрудников, находящихся от неё в служебной зависимости, внести в учётный регистрационный журнал вышеуказанного учреждения заведомо ложные сведения и исправления, искажающие их действительное содержание относительно факта живорождения Ахмедова с указанием рождения последнего без признаков жизни и факта интранатальной смерти Ахмедова гибели плода во время родов. В соответствии с установленным обвинительным вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельствами уголовного дела суд квалифицирует действия Белой по ч.
Действия Сушкевич суд квалифицирует по п. Вердиктом коллегии присяжных заседателей Белая и Сушкевич признаны не заслуживающими снисхождения, в связи с чем оснований для применения ст. Вердикт коллегии присяжных заседателей о виновности подсудимых постановлен в соответствии с требованием ст. Доводы защитников и подсудимой Сушкевич, приведённые в обоснование необходимости вынесения постановления о роспуске коллегии присяжных заседателей, не обоснованы и не являются основанием для применения положения ч.
Проведёнными амбулаторными комплексными судебными психолого-психиатрическими экспертизами установлено, что Белая и Сушкевич каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, временным психическим расстройством, исключающим у них способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемому им деянию, не страдали и не страдают в настоящее время.
Суд назначил на март рассмотрение апелляции по делу Сушкевич и Белой
| #яэлинасушкевич – Telegram | Суд приговорил калининградских врачей Элину Сушкевич и Елену Белую к 9 и 9,5 года колонии соответственно по делу об убийстве младенца. |
| Дело Элины Сушкевич и Елены Белой — Википедия | На данный момент по обвинению в предумышленном убийстве Элине Сушкевич и Елене Белой грозит тюремное заключение вплоть до пожизненного. |
Сделать неонатолога преступником – done, или Дело Элины Сушкевич
Кремль не следит за делом Элины Сушкевич, сообщил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. Сушкевич и Белую взяли под стражу в зале суда, в СИЗО они должны провести три месяца. Что известно о деле калининградских врачей сушкевич и белой. «Мне не стыдно»: как прошел суд над медиками, признанными виновными в убийстве младенца. Лента новостей NewsFrol. В 2019 году Следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении как работавшей с ребенком Сушкевич, так и исполнявшей обязанности главврача роддома Елены Белой.
Суд назначил на март рассмотрение апелляции по делу Сушкевич и Белой
Лига защитников пациентов. Дело Елены Белой и Элины Сушкевич стало вторым в российской судебной практике доказанным случаем убийства недоношенного ребенка в роддоме. Верховный суд России не изменил приговор калининградским врачам Елене Белой и Элине Сушкевич. Коллегия присяжных заседателей признала виновными в убийстве младенца в роддоме калининградских врачей Елену Белую и Элину Сушкевич после повторного рассмотрения дела в Московском областном суде. Дело Белой и Сушкевич вызвало большой резонанс во врачебных кругах.
Врачей Елену Белую и Элину Сушкевич приговорили к 9,5 и 9 годам колонии за убийство младенца
Позже в России произошёл ещё ряд скандалов, связанных с махинациями с младенческой и материнской смертностью. Бывший главный акушер-гинеколог Ростовской области Ирина Буштырева рассказала о том, как в регионе решился вопрос со статистикой младенческой смертности, публично продемонстрировав переписку с бывшим министром здравоохранения региона. По словам Буштыревой, экс-министр Татьяна Быковская запретила переводить в перинатальный центр детей, рождённых до 26 недели, и распорядилась оставлять их в местных роддомах без медицинской помощи, а потом оформлять как мертворождённых. По подсчётам Буштыревой, из документов, касающихся родовспоможения области, таким образом исчезли около 100 младенцев.
Но суд отказал в удовлетворении всех этих ходатайств, т. Свидетель, как и во время предыдущего заседания, не явился на допрос. Сторона защиты попросила огласить показания Алены Сухарь Кияненко перед присяжными, но суд постановил в оглашении показаний отказать по причине того, что не видит для этого оснований, и перенес допрос свидетеля на следующее заседание. В ходе судебного заседания по требованию прокурора перед присяжными заседателями был оглашен титульный лист текста экспертизы, содержащий имена экспертов и сведения об их должностях и стаже работы, несмотря на возражения и доводы стороны защиты о том, что титульный лист не имеет отношения к обстоятельствам дела, а направлен на то, чтобы произвести впечатление на присяжных титулами экспертов.
Судья отказал стороне защиты в оглашении полного текста экспертизы, сославшись на то, что выводы экспертизы уже оглашали. Кроме того, по требованию прокурора была оглашена переписка Элины Сушкевич с заведующей отделением анестезиологии-реанимации перинатального центра Екатериной Астаховой, в которой они обсуждали лечение ребенка.
Стоит отметить, что изначально медиков обвиняли в том, что они «пожалели» препарат для ребёнка. Позже следователи заявили, что смерть ребёнка наступила от передозировки препарата сульфата магния. Эта версия появилась после проведения одной из судебно-медицинских экспертиз. Однако врачебное сообщество не поверило в такое заключение и встало на защиту коллег. В декабре 2020 года присяжные вынесли оправдательный вердикт.
По словам адвоката Елены Белой Тимура Маршани, всего присяжным заседателям было задано семь вопросов. Один из них был сформулирован следующим образом: «Доказано ли, что ребёнку был введён препарат магния сульфат в количестве 10 мл, вследствие чего он скончался? Остальные вопросы начинались с фразы «Если на первый вопрос дан положительный ответ, то…». Маршани пояснил, что присяжные посчитали, что введение препарата не доказано, и отвечать на последующие вопросы не стали. На основании вердикта присяжных Белую и Сушкевич оправдал Калининградский областной суд и признал за ними право на реабилитацию. Врачи вышли на работу и продолжили заниматься профессиональной деятельностью. Однако прокуратура обжаловала вердикт.
В мае 2021 года Первый апелляционный суд общей юрисдикции отменил оправдательный приговор для калининградских врачей. Дело отправили на новое рассмотрение.
Дело против медиков завели в 2018 году после того, как в отделении роддома умер недоношенный мальчик. По версии обвинения, Белая организовала убийство глубоко недоношенного ребенка, чтобы не портить статистику отделения. Свою вину Белая и Сушкевич не признают. Напомним, что в декабре 2020 года присяжные оправдали медиков, после чего Калининградский областной суд вынес им оправдательный приговор.