Клинский городской суд в понедельник назначил 18 лет колонии бывшему главе Клинского района Московской области Александру Постриганю по делу о создании преступного сообщества, сообщили РИА Новости в суде. Экс-глава Клинского района Подмосковья Александр Постригань приговорен к 18 годам тюрьмы по делу о создании преступного сообщества.
Экс-глава Клинского района Подмосковья Постригань приговорен к 15 годам за коррупцию
Участники преступного сообщества похищали муниципальное имущество и в последующем легализовывали присвоенные объекты недвижимости. Данное преступное сообщество существовало на территории Клинского района Московской области в период с августа 2003 года по март 2019 года, однако и после этого его участники продолжали пользоваться и распоряжаться ранее похищенным имуществом. Общая сумма причиненного в результате совершения преступлений ущерба составила около 50 млн рублей. Общая рыночная стоимость легализованного членами преступного сообщества имущества превысила 43 млн рублей.
Ранее стало известно, когда суд приступит к допросу экс-министра по вопросам Открытого правительства России Михаила Абызова. Подписывайтесь на «Газету. Ru» в Дзен и Telegram.
Бывший чиновник вину в совершении преступлений так и не признал. Объем обвинительного приговора у Постриганя насчитывает практически то же число страниц, что и приговор экс-главы другого подмосковного района Серпуховского Александра Шестуна - порядка 500 страниц. Шестуну по делу о коррупционных нарушениях уже более четырех дней оглашают приговор в Подольском городском суде.
Подсудимый не убедился в готовности объектов, обеспечив при этом выдачу нужной документации. На сайте прокуратуры Московской области, представлявшей гособвинение в этом процессе, говорится, что в 2010-2011 годах Постригань получил от руководителя некоего ООО взятку в виде стройматериалов и услуг на общую сумму более 19 миллионов рублей "за оказание содействия в получении в аренду земельного участка, подписания разрешений о вводе недостроенных многоквартирных домов в эксплуатацию, а также общее покровительство деятельности коммерческой организации". Другой организации Постригань, по данным надзорного ведомства, подписал разрешение на реконструкцию жилого объекта и строительство пяти многоквартирных домов в поселке Решетниково, на приобретение квартир в которых администрация района перечислила по муниципальным контрактам более 145 млн рублей. Кроме того, Постригань подписал разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию возведенного с нарушением проектной документации многоквартирного жилого дома на Волоколамском шоссе города Клина", - говорится в сообщении подмосковной прокуратуры и добавляется, что общая сумма ущерба, причиненного указанными преступлениями, превысила 38 млн рублей.
СК предъявил обвинение двум чиновникам из Клина
Первоначально земельный участок предоставлялся Администрацией Давыдковского сельского совета Поправке Л. Позднее, Постановлением от 09. Борозда уч. Из изложенного можно сделать вывод, что первично земельный участок предоставлялся Поправко Л.
Порядок и основания снятия обременения в виде запрета на строительство бывшим собственником земельного участка Поправко Л. По правилам статей 1064 и 1082 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела, обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.
Под убытками согласно ст. Для возмещения убытков необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: наличие вреда, противоправность поведения ответчика и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий служит основанием для отказа суда в удовлетворении иска о взыскании ущерба.
Администрация г. Клин считает, что заявленные истицей требования не подлежат удовлетворению, поскольку какие-либо правоотношения между истицей и Администрацией г. Клин отсутствуют, причинно-следственной связи между действиями администрации и понесенными истицей расходами не установлено, земельный участок приобретался истицей на основании договора купли-продажи, заключенного с Орловой П.
Настоящее исковое заявление подано в суд 26. Беловой О. Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.
В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ , вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно статье 15 ГК РФ , лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере пункт 1. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода пункт 2.
Из материалов дела усматривается, что Белова О. По решению суда Белова О. В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела по ходатайству истца была назначена и проведена экспертиза по оценке стоимости имущества ООО «»Международное бюро судебных экспертиз им.
Сикорского» т. Клин, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: предусматривающий право строительства жилого дома, с коммуникациями на участке свет, газ, вода , но без сервитутов и ограничений в использовании и застройке , - по состоянию на день производства экспертизы — 14. Из материалов дела усматривается, что земельный участок, собственником которого в настоящее время является Белова О.
Причиненный ущерб оценен на сумму более 72 миллионов рублей. Напомним, в 2020 году Постригань был осужден на 15 лет колонии с крупным штрафом— свыше ста миллионов рублей. Следователи установили, что в 2012 и 2013-м годах он подписал разрешение на ввод в эксплуатацию шести многоквартирных домов. При этом Постриганю было известно, что работы по строительству дома не завершены. Кроме того, доказано, что экс-чиновник получил от одного из застройщиков взятку в размере не менее 20 миллионов рублей.
Их обвинили в участии в ОПС, легализации денежных средств, присвоении имущества, растрате и мошенничестве в особо крупном размере. Все они получили наказание от пяти с половиной до 12 с половиной лет лишения свободы. В деле Александра Постриганя 16 эпизодов мошенничества с муниципальной собственностью — от котельных до роддома Бекетов частично согласился с предъявленными обвинениями, остальные вину не признали. Они скрылись от следствия и объявлены в розыск. Как ранее сообщала прокуратура Московской области, в 2021 году в отношении Валерия Постриганя запущен процесс экстрадиции из Испании. Источник «Известий» в правоохранительных органах сообщил, что до сих пор выдачи сына экс-чиновника у испанских властей добиться не удалось.
Фото: 112 Снимок загородного комплекса, принадлежавшего Александру Постриганю По версии обвинения, именно Александр Постригань сначала разработал детальный преступный план присвоения и хищения имущества и земельных участков, а затем стал подбирать участников ОПС. Далее его члены создавали фиктивные договоры, организовывали конкурсы и аукционы, формировали документы для незаконного отчуждения и легализации муниципального имущества. Суд допросил 30 свидетелей. Но, как утверждает адвокат обвиняемого Алексея Полунина, никто из них так и не дал обличающие фигурантов дела показания. Постригань же и вовсе назвал обвинения «ошибкой следствия». Защита обвиняемых ссылалась на многочисленные недостатки в обвинительном заключении и пыталась убедить суд вернуть дело в прокуратуру, но ей в этом было отказано.
Помимо Виктора Кудряшова правоохранителей заинтересовал глава минстроя региона Михаил Асеев Опрошенные «Известиями» эксперты считают назначенное наказание чрезмерным. Так, адвокат Владимир Постанюк заявил, что подобный срок для 74-летнего обвиняемого, по сути, станет смертным приговором. Фото: 112 Снимок загородного комплекса, принадлежавшего Александру Постриганю По его мнению, при назначении наказания суд в первую очередь должен исходить из того, что человек способен к перевоспитанию.
Осознавая содеянное и желая быть уверенным, что потерпевшая мертва, Швец В. Приговором Клинского городского суда Швец В. Государственное обвинение в Клинском городском суде поддержано сотрудниками Клинской городской прокуратуры.
Приговор оглашен: чем закончилось громкое дело Постриганя
Клинский городской суд приговорил к 18 годам лишения свободы бывшего главу района Московской области Александра Постриганя, сообщает РИА Новости. Смотрите видео онлайн «Новый Председатель клинского городского суда» на канале «Преображение комнаты» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 19 декабря 2023 года в 4:04, длительностью 00:01:20, на видеохостинге RUTUBE. Клинский городскуй суд вынес обвинительный приговор клинчанину Сергею Ихневу. База данных официально опубликованных решений, Клинский городской суд (Московская область). Бывший глава Клинского района Александр Постригань был признан виновным в создании оргпреступного сообщества, в течение 15 лет масштабно и системно расхищавшего муниципальное имущество.
Суд оставил без изменений приговор экс-главе Клинского района Подмосковья
Клинский городской суд Московской области в составе. Клинский городской суд в понедельник назначил 18 лет колонии бывшему главе Клинского района Московской области Александру Постриганю по делу о создании преступного сообщества, сообщили РИА Новости в суде. Клинский городской суд Московской области 20 ноября приговорил к 18 годам колонии строгого режима бывшего главу Клинского района Александра Постриганя. Клинский городской суд Московской области в четверг проводит заседание по вынесению обвинительного приговора бывшему главе района Александру Постриганяну.
Приговор оглашен: чем закончилось громкое дело Постриганя
Однако в передаче дела отказали. Хотя сейчас ситуация сложилась таким образом, что мы бы уже дело закончили давно, но суд почему-то тянет, что-то, видимо, у них не укладывается в голове», — рассказал Балагура RTVI. По его словам, его подзащитного захотели обвинить во всех нынешних проблемах района. При этом «единственно более или менее приличный объект», хищение которого вменяют Постриганю, это кинотеатр «Мир». Ничего внушительного, серьезного никто не нашел, и они пошли по простому пути: они взяли его окружение, его родню, семью, знакомых, и у кого было приобретено бывшее муниципальное имущество, за это имущество они начали цепляться, каким образом оно было приобретено», — рассказал Балагура RTVI. Экспертиза, которую проводили для суда, по словам адвоката, не показывала реального положения вещей — стоимость объектов недвижимости, в присвоении которой обвиняют фигурантов дела, была завышена.
Впоследствии сторона обвинения поддержала назначение повторной экспертизы. Ожидать от них чего-то объективного мы не могли, тем не менее даже они опустили расценки этих объектов в два и более раза», — подчеркнул Балагура. При этом сторона защиты утверждает, что стоимость объектов была еще ниже, однако суд отклонил эти доказательства. Тем не менее после 10 месяцев слушаний прокурор заявил, что поддерживает то обвинение, которое было предъявлено изначально, проигнорировав повторную экспертизу. Это нелогично и неразумно.
Это даже глуповато — зачем мы тогда сидели 10 месяцев? Мы понимаем, что дали определенное указание прокурору, сказали, что поддерживают то обвинение, которое было предъявлено. То есть для прокуратуры этих 10 месяцев не существовало», — заявил адвокат. Более того, по словам Александра Балагуры, сторона обвинения практически не выступала в суде — не задавала вопросы свидетелям, не опровергала приводимые стороной защиты доказательства, не предоставляла дополнительные доказательства. Это вводило в состояние полного недоверия к суду.
Общая рыночная стоимость легализованного членами преступного сообщества имущества составила не менее 68 млн рублей. Следствием приняты обеспечительные меры, направленные на возмещение материального ущерба, причиненного государству. Наложены аресты на сотни объектов недвижимости, по которым в последующем Клинским городским судом по иску Генеральной прокуратуры РФ принято решение об обращении имущества Постриганя и аффилированных ему лиц стоимостью в 10 млрд рублей в доход государства. В связи с чем ущерб, причиненный государству возмещен в полном объеме. Расследование данного уголовного дела представляло собой особую сложность в виду большого объема проведенных следственных действий, направленных на обнаружение и изъятие предметов и документов, имеющих значение для следствия, производством длительных и объемных оценочных, почерковедческих и строительно-технических экспертиз. Следователем проделана объемная работа по сбору и закреплению доказательств: проведено порядка 150 допросов, очные ставки, изучение документации, установление связей и схем преступной деятельности участников преступного сообщества.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода пункт 2. Из материалов дела усматривается, что Белова О. По решению суда Белова О. В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела по ходатайству истца была назначена и проведена экспертиза по оценке стоимости имущества ООО «»Международное бюро судебных экспертиз им.
Сикорского» т. Клин, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: предусматривающий право строительства жилого дома, с коммуникациями на участке свет, газ, вода , но без сервитутов и ограничений в использовании и застройке , - по состоянию на день производства экспертизы — 14. Из материалов дела усматривается, что земельный участок, собственником которого в настоящее время является Белова О. В архивном управлении администрации городского округа Клин имеется постановление главы администрации Давыдковского сельского совета Клинского района Московской области от 30. В материалах регистрационного дела на объект недвижимости с кадастровым номером 50:03:0040242:2, предоставленного в суд Клинским отделом Управления Росреестра по Московской области т. В постановлении администрации Давыдковского сельского округа Клинского района Московской области от 09. Поправко Л. Из вышеуказанных первичных документов следует, что земельный участок предоставлен Поправко Л. Земельный участок поставлен на кадастровый учет с уточняемой площадью 1230 кв. Ограничение права на земельный участок органами государственной регистрации не отражено, в связи с чем, в дальнейшем, сделки с земельным участком осуществлялись без указания в правоустанавливающих документах указания об ограничении в праве собственности на земельный участок в виде запрета на стриотельство.
По договору купли-продажи купчая земельного участка от 13 февраля 2004 года Поправко Л. По договору купли-продажи купчая земельного участка от 8 мая 2009 года Орлова И. Учитывая, что изначально земельный участок был предоставлен Поправко постановлением главы администрации Давыдковского сельского Совета Клинского района Московской области от 30. Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Белова указала, что срок исковой давности ею не пропущен, так как, согласно сведениям сайта Клинского городского суда, мотивированное решение в окончательной форме было принято судом только 27. Судебное решение было Беловой получено в период после 02. Таким образом, срок на обращение в суд с данным иском не мог начать течение ранее 02. В случае, если суд посчитает обоснованным исчислять начало течения срока исковой давности с 29. В соответствии со ст. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Участок Октябрьской железной дороги с 562 км до 565 км, включая железнодорожную станцию Стреглово. Клопова, В. Мухиной, В.
Перова, В. Шаламова, Гоголя, Е. Леонова, Заводская, Загородная, Западная, И. Балакирева, Московская, М.
Афанасьева, Физкультурная, Чкалова, Ю. Артюхина; проезды: Железнодорожный, Колхозный.
Экс-глава Клинского района Подмосковья приговорен к 15 годам колонии
Клинский городской суд находится по адресу: 141600, Московская область, г. Клин, ул. Ленина, 17. Клинский городской суд Московской области в четверг вынесет обвинительный приговор в отношении бывшего главы района Александра Постриганя в рамках уголовного дела о получении крупной взятки и превышении должностных полномочий. 24 декабря Клинский городской суд Московской области признал Александра Постриганя виновным в превышении должностных полномочий (п. «в» ч. 3 ст. 286 УК) и получении взятки (ч. 6 ст. 290 УК), сообщил ТАСС.
Клинский городской суд Московской области
Трех других подсудимых — генерального директора центра юридических услуг Алексея Полунина, работавшего юристом в администрации Клинского района Подмосковья Вадима Ермошкина и сотрудника оценочной компании Андрея Бекетова — прокурор предложил осудить на 14, восемь и шесть лет колонии соответственно. По мнению гособвинителя, Полунин должен отбывать наказание в колонии строгого режима, а Ермошкин и Бекетов — в колонии общего режима. В качестве дополнительного наказания он просил назначить Полунину штраф в размере 1 млн рублей, а Бекетову и Полунину — по 400 тысяч рублей каждому. Постригань, Полунин и Ермошкин находятся под стражей, а Бекетов — под домашним арестом. Последний в суде признал свою вину частично, остальные вину отрицали. В зависимости от роли и степени участия Постриганю и трем другим фигурантам вменяется организация преступного сообщества или участие в нем, мошенничество в особо крупном размере, растрата в особо крупном размере и отмывание преступных доходов части 1, 2, 3 статьи 210, часть 4 статьи 159, часть 4 статьи 160, части 3, 4 статьи 174.
Свое название улица получила после Октябрьской революции 1917 года, ранее улица называлась Купеческой. Своим появлением Купеческая улица обязана С-Петербурскому почтовому тракту, связавшему в начале 18 века две столицы - старую и новую - Москву и Петербург, регулярным почтовым сообщением. Дорога дала жизнь городу, который рос вдоль ее трассы, где проживали Клинские купцы, державшие свои лавки в торговых рядах. Так появилась улица Купеческая. К сожалению, в архиве Администрации Клинского района и в Центральном Государственном Архиве Московской области не сохранилось сведений об истории создания и деятельности Клинского уездного суда, Клинского народного суда, по основным этапам деятельности в исторические периоды государства коллективизации, индустриализации, Великой Отечественной войны 1941-1945 годов.
Судья Денис Шарапов путём частичного сложения сроков приговорил экс-чиновника к 5 годам строгого режима. Как считает обвинение, в 2012—2013 годах Александр Постригань выдал разрешения на ввод шести многоквартирных домов, хотя знал, что работы на них продолжаются, а здание не соответствуют проектной документации. В 2010—2011 годах Постригань также получил крупную взятку от одного из застройщиков. По версии обвинения, экс-главе района оказали услуги и предоставили стройматериалы на сумму около 20 млн руб.
Вы можете обратиться к судье лично или по телефону по интересующим вас вопросам. Адрес суда Клин Клинский городской суд Московской области располагается по адресу: 141601, Московская область, г. Клин, ул. Ленина, дом 17. Чтобы добраться к районному суду, воспользуйтесь картой, представленной ниже. Телефон Клинский городской суд Московской области имеет номер телефона, по которому вы можете связаться с работниками суда, а также адрес электронной почты: [email protected] , [email protected].
Приговор оглашен: чем закончилось громкое дело Постриганя
Суд приговорил Кинстлера к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор суда в законную силу не вступил. Государственное обвинение в суде поддерживал Клинский городской прокурор Рамис Саппаров.
Конкретный срок для обвиняемого станет известен в заключительной части судебного акта. В ходе прений прокурор потребовал для Постриганя 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Экс-чиновнику вменяется выдача разрешений на ввод шести многоквартирных домов в Клинском районе с 2012 по 2013 год, несмотря на то, что объекты не были готовы в полном объеме и не соответствовали проектной документации.
Следствием подмосковного СКР и судом установлено, что Постригань, являясь главой Клинского муниципального района Московской области, с августа 2003 по июнь 2018 года создал преступное сообщество, состоящее из трех структурных подразделений, в состав которого вошли должностные лица местной администрации, предприниматели, а также его родственники. В этот период участниками преступного сообщества совершено 16 тяжких преступлений, сумма причиненного ущерба составила не менее 72 млн рублей. В то же время сообщниками совершено не менее 7 эпизодов легализации земельных участков, зданий, строений и сооружений, добытых в результате совершенных тяжких преступлений. Общая рыночная стоимость легализованного членами преступного сообщества имущества составила не менее 68 млн рублей.
Другой организации Постригань, по данным надзорного ведомства, подписал разрешение на реконструкцию жилого объекта и строительство пяти многоквартирных домов в поселке Решетниково, на приобретение квартир в которых администрация района перечислила по муниципальным контрактам более 145 млн рублей. Кроме того, Постригань подписал разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию возведенного с нарушением проектной документации многоквартирного жилого дома на Волоколамском шоссе города Клина", - говорится в сообщении подмосковной прокуратуры и добавляется, что общая сумма ущерба, причиненного указанными преступлениями, превысила 38 млн рублей. Прокурор настаивал на том, чтобы бывшего чиновника осудили на 15 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Именно столько судья в итоге и назначил Постриганю, добавив еще и штраф в 116 миллионов рублей.