Победу ожидаемо одержали Байден и Трамп. Трамп может стать для России худшим вариантом, чем Байден.
Трамп или Байден — близится к финалу главная политическая битва года
При этом подавляющее большинство избирателей в обоих штатах негативно оценивают работу действующего президента, его политические позиции и реакцию на события. В Джорджии, штате, где в 2020 году Байден имел очень небольшое преимущество, 49 процентов избирателей заявили, что они предпочитают Трампа в противовес 44 процентам тех, кто готов отдать голоса Байдену в борьбе за пост президента в их гипотетическом двустороннем противостоянии. В Мичигане, где Байден победил с большим отрывом три года назад, Трампа поддерживают уже 50 процентов против 40 процентов у Байдена, при этом 10 процентов заявили, что не поддержат ни одного из этих кандидатов.
Главных претендентов на пост двое. Это кандидат от партии республиканцев, действующий глава государства 74-летний Дональд Трамп и 77-летний демократ Джо Байден, который был вице-президентом при Бараке Обаме. По оценке экспертов букмекерских контор, именно Байден — фаворит предвыборной гонки.
Хотя и они ничего не гарантируют — в 2016 году Хиллари Клинтон потратила на предвыборную гонку гораздо больше, чем Трамп, и всё равно проиграла. Однако, как сообщила газета The Wall Street Journal, между политиками есть трения. Во-первых, представители нынешней администрации Белого дома выражали недовольство бывшим советником Обамы, поставившим под сомнение переизбрание Байдена. Во-вторых, напряжённость обусловлена тем фактом, что сам Обама поддержал выдвижение на выборы-2016 Хиллари Клинтон, а не своего вице-президента, то есть Байдена. Тем не менее, трём президентам перед угрозой возвращения к власти Трампа удаётся оставить в прошлом былые противоречия. Если финансовая сторона вопроса выглядит приемлемо, то с поддержкой общественности дела обстоят не так хорошо. На той самой ночи по сбору пожертвований группа активистов устроила протест против боевых действий на Украине и в Секторе Газа. В частности, две трети американцев не одобряют подход властей к пограничному вопросу, причём среди демократов этот показатель 4 из 10. А тем временем на территорию США продолжают проникать нелегальные мигранты в рекордных количествах. Белый дом в ситуацию практически не вмешивается, губернаторам-республиканцам приходится самостоятельно противостоять наплыву непрошенных гостей. Вообще, мигранты — это электорат именно демократов, и чем больше их будет, тем шире избирательная база правящей партии. В эфире телеканала Fox News сенатор-республиканец Тед Круз выразил мнение, что администрация хочет, чтобы мигранты оставались в Техасе и во Флориде, чтобы устроить переворот в республиканских штатах. Однако стремление расширить электорат за счёт "цветного" сегмента может в конечном итоге выйти Байдену боком.
Андрей, привет. Я вспоминаю 4 года назад мы обсуждали практически аналогичную тему и должен вам сказать, что кто бы ни был у нас в студии, тогда мы работали без скайпов и зумов, все в один голос убеждали: какой Трамп, ты что, ну конечно Хиллари. Давно решенный вопрос. Сомнений ни у кого не было. А потом началось ликование: мы же говорили. Что на этот раз произойдет? Трамп или Байден? На 1 июня вообще было 54-41. Сейчас 50-46. Но все-таки да, есть административный ресурс. Действующий президент. Сейчас проходит съезд республиканцев в городе Шарлотт, Северная Каролина. Так что, в общем, ноздря в ноздрю. Сказать однозначно, что Трамп не останется — нельзя. Хотя в принципе большинство специалистов склоняются к тому, что коронавирус должен подложить большую свинью Трампу и его последние штрихи его политики указывают на то, что в принципе он должен проиграть. Но в принципе Трампа не касается, он все-таки тефлоновый. Даже больше тефлоновый, чем Рейган и все остальные президенты. Поэтому все может быть. И так сегодня все за Байдена, но предсказать стопроцентно результат сегодня невозможно. Хотя они нас в последнее время не раз подводили. Думаю, что Байден имеет некоторое преимущество. Я думаю, что ему это будет сделать легко, он харизматик, он жил всегда на телевидении. И коронавирус действительно сыграл свою роль. Потому что это было заочное голосование. Это был практически на удаленке съезд. И как говорят наблюдатели, не очень привлек внимание избирателей. И вот сейчас второй день идет съезд республиканцев. В Северной Каролине. И они пошли по пути, что все-таки в зале присутствуют живые избиратели, по 6 человек от штата. И Трамп будет выступать чуть ли ни каждый день. Это тоже набирание очков. Шоу делает, как он умеет. Видимо, так. У меня мнение, отличающееся от мнения большинства. Я считаю, что это съезд скорее поражения Байдена, чем его победа. Во-первых, ему навязали, конечно, вице-президента. То есть Камала Харрис это не его кандидат. Думаю, что у них не очень хорошие личные отношения. Полагаю, что Байден ее немножко побаивается. Она резкая, амбициозная женщина, и конечно играть такую церемониальную роль она не будет. То есть там будут сложности. Кроме того, что может быть более важно. На этом съезде Байдену не присягнули левые демократы. Если послушать выступление левых, они достаточно прохладно отнеслись ко всему и подчеркнули свою повестку дня, которую они будут Байдену навязывать в случае, если тот окажется президентом. И вот этот раскол в демократической партии он может быть не очень заметен, но он никуда не делся. И он будет партию разрывать и после ноября этого года, особенно если партия победит, левые будут тянуть одеяло на себя со всеми вытекающими последствиями не только для демократической партии, но и для Америки в целом. Они центристы. Они вызывают в памяти Обаму и Клинтона. Например, тот же Буш, Ромни или Пауэлл — они же тоже демонстративно не поддерживают Трампа. Это тоже демарш. Но все-таки на съезде республиканцев Трамп показал, что он партию контролирует. Он контролирует ветеранов и действительно Пауэлл это крупная фигура, Буш тем более. Но вот на съезде каких-то диссидентских выступлений я лично не услышал. И это очень отличается от съезда 16-го года, когда была интрига и даже были такие идеи, а вдруг тут Трампа забаллотируют, а выдвинут кого-то другого. Вот сейчас не было. То есть Трамп, безусловно, смог поставить под свой контроль республиканскую партию. Думаю, что он больше контролирует республиканцев, чем Байден контролирует демократов. Я думаю, что обе партии слабы. Обе партии переживают кризис. Он конечно разный. Но все-таки мне кажется, что если говорить не о кандидатах в президенты, если говорить о губернаторах, о членах палаты представителей, то какое-то равновесие, наверное, сохраняется. Сейчас предсказать, в чьих руках окажется сенат и тем более палата представителей — наверное, еще труднее, чем предсказать итоги выборов президента. Думаю, что демократы наберут, безусловно, в палате представителей, возможно в сенате, хотя бы по той причине, что большинство мест, которые оспариваются — места республиканских сенаторов. За них придется бороться и их защищать. И я допускаю, что мы увидим разделенное правление в США на следующие 2 или 4 года. Андрей Вадимович, а вот еще возвращаясь к съезду демократов. Там выступил, поддерживая Байдена, предыдущий президент — Барак Обама. Я видела кусочек этого выступления. Не знаю, Юра видел. И думали, что она сейчас чего-нибудь такое скажет, что каким-то образом всех мобилизует. Но этого не произошло. Она сказала то, что она говорила уже многократно. Что касается Обамы, то здесь у Байдена тяжелая ситуация. Потому что с одной стороны как-то от Обамы ему очень трудно отстраниться. Он все-таки был вице-президентом и конечно, с точки зрения человеческих отношений тоже очень трудно здесь как-то дистанцироваться. Но с другой стороны я не очень верю в то, что Обама может сейчас помочь Байдену. Потому что эта эпоха прошла, отношение к Обаме очень разное. Особенно со стороны среднего класса, бизнеса. Поэтому мне так думается, что все-таки Байдену себя ассоциировать с Обамой и позиционировать себя как продолжателя дела Обамы, конечно, я думаю, что это не выигрышный ход. Поэтому это конечно Обама понимает, что его время уже прошло. Поэтому сильно себя засвечивать он не хотел и, наверное, правильно. Уже тогда говорили, что довольно возрастные претенденты. Что есть слабые стороны у того и другого. Что никакие не безусловные лидеры даже в своих собственных партиях. Но и говорили о кризисе лидерства, в том числе и в США. Сегодня это такой затяжной продолжающийся кризис, ведь очень возрастные впервые столь кандидаты идут от этих двух партий. Это действительно отсутствие каких-то других более сильных претендентов? И это скорее кризис двух партийных машин. Он проявился и 4 года назад, когда пропустили Трампа случайно. Он проявился тогда в демократической партии, потому что конечно, любой сильный демократический кандидат мог бы, наверное, победить Трампа. Хиллари просто оказалась очень слабой. И мы видим, что в силу разных причин за эти 4 года мало что изменилось. То есть демократы остались такими же, какими они были 4 года назад. А республиканская партия может быть без особого желания, но присягнула на верность Трампу. То есть этот партийный кризис, он продолжается. Поэтому мне кажется, что по-настоящему серьезные крупные изменения в американской политике будут отложены до 24-го года, когда точно должен произойти… С. А до 24-го года мы увидим продолжение либо в лице Трампа, либо в лице Байдена. Все ЦРУ, все спецслужбы против меня. Выключили меня. То, о чем мы в принципе и 4 года назад говорили. Андрей Вадимович сказал, что он считает, что серьезное обновление в том числе поколенчески будет только впереди. И в отличие от демократов.
Клуб «Валдай»
В штабе Никки Хейли подчеркивают, что экс-посол не выйдет из предвыборной гонки, по крайней мере, до тех пор, пока не станет понятно, что проблемы с законом не помешают Дональду Трампу участвовать в выборах. В прошлом году экс-президент стал обвиняемым по четырем уголовным делам, судебный процесс по первому из них должен начаться в марте. А вот мнение политолога Георгия Бовта: — Снять Трампа с гонки довольно трудно, потому что даже если его осудят по уголовному делу, по американским законам ему не запрещено баллотироваться в президенты хоть бы и из тюрьмы, тут вопрос репутации. Довольно значительная часть республиканцев говорят, что, если его осудят по одному из уголовных дел, то он не годен для того, чтобы быть президентом, это будет большая проблема.
Хейли, в принципе, на это рассчитывает, что вдруг так произойдет, что Трамп не то что вылетит, но потеряет поддержку, и тогда она становится запасным кандидатом. Между прочим, у нее шансы против Байдена гораздо выше, чем у Трампа. Там довольно сложная система в американских праймериз, в принципе на конвент надо выйти, набрав 1215 депутатов, они считаются так называемыми обязанными проголосовать за того, кто выдвинул их на праймериз, этих депутатов, но только в первом туре.
Если победителя нет в первом туре, тогда начинается свободное голосование. У демократов такая же система, так что есть некоторый шанс, но он пока очень невелик, все решится в середине марта, потому что в конце февраля будут праймериз в Южной Каролине, где Хейли пока проигрывает довольно много, несмотря на то, что она была губернатором, по опросам, и потом «супервторник» в марте, там сразу будет 15 республиканских праймериз, из них 11 или десять так называемых открытых праймериз, где могут голосовать, как и в Нью-Гэмпшире, не только члены Республиканской партии, но и те, кто считают себя демократами. В Нью-Гэмпшире были такие не зарегистрированные демократы, а просто: вот я считаю себя демократом, но пришел проголосовал на праймериз за Трампа или Хейли.
Но все-таки, если Трамп вернется, для Москвы это хорошо?
Расхождений и противоречий было все больше, а желания компромиссов за счет, как считалось в обеих столицах, ущерба собственным национальным интересам, все меньше. К тому же импульсивный Трамп, который периодически высказывал какие-то пожелания относительно необходимости улучшить отношения с Москвой, действовал в условиях практически полного отсутствия на уровне политического класса США запроса на улучшение отношений с Россией. Не случайно именно в годы его правления Конгресс принял специальный закон, который ограничил возможности Белого дома снимать санкции с России без разрешения законодательной власти.
А ведь поначалу приход Трампа к власти и его неожиданная победа над Хиллари Клинтон вызвали в Государственной думе настоящие овации. Сейчас, конечно, те рукоплескавшие депутаты со стыдом смотрели бы эти кадры. А окончилось его правление довольно резким заявлением все того же МИД России, когда администрацию Трампа обвинили в том, что она «планомерно и целенаправленно занималась разрушением договорных режимов» и хотела «добиться односторонних преимуществ США в военно-стратегической сфере через продавливание ущемляющих интересы России однобоких условий». Тогда же в МИД выразили надежду и это тоже стандартная реакция на приход всякой новой администрации США , что команда Байдена займет более конструктивную позицию.
Москва всего за несколько минут до вступления в должность 46-го президента США предложила новой администрации продлить действие Договора СНВ-3. Того самого, истекавшего в феврале 2021 года, который Трамп напоследок продлять отказался. Другое дело, что сейчас, уже при Байдене, Договор СНВ-3 выглядит скорее мертвым, чем живым, а перспективы переговоров по новому соглашению о контроле над стратегическими вооружениями более чем туманны. В этом смысле администрация Байдена вполне следует наследственному завещанию администрации Трампа.
Возможно, расчет Москвы поначалу был в том числе и на то, что Байден не такой импульсивный политик, как Трамп, он старше по возрасту и будет, мол, избегать резких решений. Кроме того, его помнят еще с советских времен, когда, будучи влиятельным сенатором, он занимал вполне «голубиную» позицию по внешнеполитическим вопросам. Что касается Трампа, если он все-таки выиграет свой матч-реванш, то чисто по стилистике он гораздо более резкий политик, чем дедушка Байден, а в нынешней геополитической обстановке, накаленной до предела военным конфликтом на Украине, еще неизвестно, что для Москвы лучше: «полусонный» Байден или резкий, импульсивный Трамп, который может предпринимать довольно непредсказуемые действия. Достаточно вспомнить, как в 2018 году Трамп принимал импульсивное решение выслать 60 российских дипломатов в ответ на отравления Скрипалей в Солсбери.
Как писала позже американская пресса, решающую роль сыграла будущий директор ЦРУ Джина Хаспел тогда она была замом директора , показавшая президенту фотографии якобы пострадавших от отравляющего «Новичка» детей и птиц.
Кстати, это был всего лишь первый выигрыш Хейли, а в остальных округах лидирует ее соперник. Политолог Малек Дудаков считает, что после этих выборов Хейли придётся выходить из гонки. Правда, есть еще надежда на то, что Верховный суд США лишит Трампа возможности участия в праймериз и выборах, но она очень слаба: «Особых сюрпризов никто не ждёт — судьи в количестве 6 против 3 или 7 против 2 проголосуют в пользу Трампа.
Но всегда возможны некие неожиданности.
Раньше по отношению к независимым кандидатам они такого не делали их просто игнорировали. Однопартийцы нынешнего американского лидера опасаются, что если даже небольшая часть избирателей ключевых штатов проголосует за Кеннеди, а не за Байдена, то это может стать решающим фактором, который позволит Трампу одержать верх. Как рассказал старший политический репортёр телеканала NBC News Алекс Ситц-Вальд, демократы много чего делают в этом направлении: прилагают большие юридические усилия, чтобы по возможности не допустить Кеннеди к участию в выборах, в местах проведения мероприятий с участием независимого кандидата устанавливают мобильные билборды, чтобы затроллить его. Главный посыл демократов таков: голос за кого-либо, кроме Байдена — это голос в пользу Трампа, а его избирать никак нельзя! И не только потому что она потенциально может принести много денег, которые им нужны для участия в голосовании, а ещё и потому, как об этом говорят: они себя позиционируют как носители более левых взглядов. Она бывший спонсор Демократической партии, он, конечно же, бывший демократ.
И они говорят: "Эй, если вы бывший демократ, если вы недовольны Демократической партией, присоединяйтесь к нам, здесь вам рады", - пишет газета The Hill. Изначально Кеннеди-младший участвовал во внутрипартийных праймериз демократов, но впоследствии решил баллотироваться как независимый кандидат в президенты США. На место убитого президента метит попасть его племянник РобертВ среду, 22 ноября, исполнилось ровно 60 лет со дня убийства 35-го президента США Джона Кеннеди. Это произошло в городе Далласе, организаторы убийства заказчики и некоторые исполнители так и остались неизвестными широкой мировой общественности. Демократы считают, что они дважды не смогли занять Белый дом именно из-за левых кандидатов-спойлеров: Ральфа Нэйтера в 2000 году и Джилл Штейн в 2016-м когда на президентских выборах республиканцы Джордж Буш-младший и Дональд Трамп обошли вице-президента США Альберта Гора и бывшего госсекретаря Хиллари Клинтон соответственно. Не остались в стороне от этой игры и сторонники Трампа — они хотят повысить рейтинг других кандидатов, чтобы переманить к ним электорат Байдена, пишет газета The New York Times. В частности, Кеннеди постараются создать имидж борца за право женщин на аборт, чтобы те, для кого этот вопрос имеет большое значение, проголосовали за него вместо действующего президента.
Большинство американцев считает, что на выборах в США победит Трамп
Главная» Новости» Трамп победит на выборах в 2024. Кандидат от демократической партии Джо Байден одержал уверенную победу над пытавшимся переизбраться Дональдом Трампом. Как видно, уровень поддержки Байдена стабильно выше, чем у Трампа, и сейчас разрыв между ними 8.9%. Что касается Трампа, если он все-таки выиграет свой матч-реванш, то чисто по стилистике он гораздо более резкий политик, чем дедушка Байден, а в нынешней геополитической обстановке, накаленной до предела военным конфликтом на Украине, еще неизвестно, что для Москвы.
Кто «выгоден» биткоину – Трамп или Байден?
Как видно, уровень поддержки Байдена стабильно выше, чем у Трампа, и сейчас разрыв между ними 8.9%. Кандидат от демократической партии Джо Байден одержал уверенную победу над пытавшимся переизбраться Дональдом Трампом. Байден, скорее всего, снова выиграет денежную гонку, потому что, как утверждают демократы, за Трампа не станут голосовать многие женщины, цветные граждане и другие ключевые группы избирателей. Главная» Новости» Трамп победит на выборах в 2024. Укрепление позиций третьего кандидата в гонке Трамп—Байден заметно ослабляет позиции действующего президента США.
Экс-президент США Трамп обгоняет Байдена во всех рейтингах
Калинина видит успех, но не видит исключительности, как и в гороскопе Байдена. Скопление планет в знаке Козерога говорит о напористости, терпеливости. Такие люди идут до конца и побеждают по жизни. Хорошие Марс и Сатурн показывают, что у него много сотрудников.
Калинина разглядела в Кеннеди вспыльчивого человека, который внешне старается быть холодным. Луна показывает его интеллектуальность, а Юпитер — трезвомыслие. В момент выборов, по его Солнцу будет проходить Плутон.
Астролог говорит о популярности Кеннеди. Кандидат проживает период Венеры, но она стоит в Деве, и как заключила Татьяна, такое положение не подходит для президентства. Марианн Уильямсон У кандидата ярко выражен знак Близнецы.
Марианн — известная писательница. Как говорит Татьяна, склонная к стрессу и самоанализу. На момент выборов будет переживать период Меркурия.
Такое положение не обещает президентства.
В то же время это традиционное «а нам все равно» — оно, конечно, не лишено дипломатического лукавства, поскольку российско-американские отношения в течение всего постсоветского времени, да и раньше, были до предела персонифицированы и в огромной степени зависели от того, как сложатся личные отношения лидеров двух стран. Скажем, в свое время между Владимиром Путиным и Джорджем Бушем — младшим сложились поначалу неплохие отношения, что благоприятным образом повлияло и на межгосударственные связи. Хотя теперь в Москве говорят, что, мол, и Буш нас обманывал. А вот отношения между Бараком Обамой и Владимиром Путиным не задались с самого начала — с того момента, как стало известно, что американский президент открыто высказался против возвращения Владимира Путина в Кремль и за второй срок тогдашнего президента Медведева. Судя по всему — об этом, возможно, мы когда-нибудь узнаем более подробно, — сильно не задалась и встреча в Женеве в июне 2021 года между Путиным и Байденом.
Это была попытка предотвратить уже тогда назревавший военный конфликт на Украине. И кто знает, будь на месте Байдена Дональд Трамп, возможно, история повернулась бы иначе. Но у Байдена, особенно учитывая историю деловых отношений его сына Хантера с украинской компанией Burisma, а также кураторство Байденом в роли вице-президента всей украинской тематики, тут сложилась своя кредитная история, которая, возможно, решающим образом повлияла на то, как потом повела себя Америка в последние недели перед началом СВО. По опыту президентства Трампа сложилось впечатление, что чисто в личностном плане Путину было относительно легче иметь дело с Трампом, чем с его предшественником Обамой, да и Трампу с Путиным тоже. К тому же исторически повелось так, что советским, а потом и российским руководителям традиционно было легче иметь дело с республиканскими президентами, нежели с президентами-демократами. Прежде всего потому, что республиканцы были менее склонны навязывать Москве свою обширную гуманитарную повестку, включая тему прав человека в американском ее понимании.
Однако именно в период правления администрации Трампа — а если говорить точнее, то уже после госпереворота на Украине и присоединения Крыма в 2014 году — отношения России и США все в меньшей степени становились зависимы от отношений двух лидеров, они, как асфальтоукладочный каток, покатились под гору. Расхождений и противоречий было все больше, а желания компромиссов за счет, как считалось в обеих столицах, ущерба собственным национальным интересам, все меньше. К тому же импульсивный Трамп, который периодически высказывал какие-то пожелания относительно необходимости улучшить отношения с Москвой, действовал в условиях практически полного отсутствия на уровне политического класса США запроса на улучшение отношений с Россией. Не случайно именно в годы его правления Конгресс принял специальный закон, который ограничил возможности Белого дома снимать санкции с России без разрешения законодательной власти. А ведь поначалу приход Трампа к власти и его неожиданная победа над Хиллари Клинтон вызвали в Государственной думе настоящие овации.
И одновременно именно трамписты выступают сторонниками более жесткой линии в Израиле в отношении Палестины.
Поэтому такие внешние признаки говорят о том, что для Москвы было бы выгодно возвращение Трампа, но память прошлых лет говорит, что все не так просто, как может показаться. Ранее экс-президента избрали кандидатом на кокусах в штате Айова. Как напоминает американская пресса, в современной истории США еще не было случаев, когда победивший в первичном голосовании в этих двух штатах республиканец не становился бы кандидатом от партии на основных выборах. Экс-губернатор Южной Каролины уже поздравила соперника с победой в Нью-Гэмпшире, но подчеркнула, что будет продолжать борьбу. Следующие праймериз пройдут 24 февраля в ее родном штате. В штабе Никки Хейли подчеркивают, что экс-посол не выйдет из предвыборной гонки, по крайней мере, до тех пор, пока не станет понятно, что проблемы с законом не помешают Дональду Трампу участвовать в выборах.
В прошлом году экс-президент стал обвиняемым по четырем уголовным делам, судебный процесс по первому из них должен начаться в марте. А вот мнение политолога Георгия Бовта: — Снять Трампа с гонки довольно трудно, потому что даже если его осудят по уголовному делу, по американским законам ему не запрещено баллотироваться в президенты хоть бы и из тюрьмы, тут вопрос репутации. Довольно значительная часть республиканцев говорят, что, если его осудят по одному из уголовных дел, то он не годен для того, чтобы быть президентом, это будет большая проблема. Хейли, в принципе, на это рассчитывает, что вдруг так произойдет, что Трамп не то что вылетит, но потеряет поддержку, и тогда она становится запасным кандидатом.
Но журнал The Atlantic, задавшийся вопросом, "почему Америка постоянно делится 50 на 50", советует не торопиться с выводами. Это означает, что при победе любая партия не получает весомого мандата. Это также означает, что ни одной из партий не приходится перегруппировываться и реформироваться после унизительного поражения.
По словам политолога из Принстонского университета Фрэнсис Ли, ни одна из партий не уверена в долговечности своей победы, и обе проявляют гиперактивность в рамках "перманентной кампании". Почему не было "красной волны"? Что ж, о "перманентной кампании" я слышал еще в 2000 году от вице-президента США Альберта Гора, утверждавшего, будто он "изобрел" эту тактику. Во всяком случае, в том, что за океаном все и вся подчинено требованиям собственной внутриполитической кухни, действительно сомневаться не приходится. Да и с тезисом о неустойчивости американской политики, при которой каждая новая власть в Вашингтоне запросто может переиначить обязательства предыдущей, тоже не поспоришь. Но как все-таки применить эти теоретические постулаты, чтобы лучше понять, что и почему произошло на только что прошедшем всеобщем голосовании и, главное, чего ждать дальше? Начать хотя бы с той же "красной волны".
Почему ее в итоге не было, хотя до выборов многие предрекали даже "цунами"?
Выборы президента США 2024: кто может победить — какие шансы у Байдена и Трампа
Мощный удар нанесен по Байдену: новый опрос показывает, что Трамп лидирует на президентских выборах 2024 года. Трамп прилетел в город на последний раунд дебатов с Байденом. Какие сюрпризы принес Трампу и Байдену ключевой день внутрипартийных выборов? Дональд Трамп победил на первых выборах кандидата в президенты в штате Айова.
NBC оценил шансы Трампа и Байдена на победу на выборах в США
И там у Трампа, похоже, незначительный, но перевес. Утешительным призом для демократов может быть победа на выборах в Конгресс, которые идут параллельно, Палату представителей и Сенат, похоже, их будут контролировать оппоненты Трампа, что существенно ограничит его властный ресурс. Это если он еще станет президентом. Ведь не исключено, что все решится в последний момент, в Пенсильвании, где голоса готовы считать целых три дополнительных дня. Трамп считает, таким образом демократы пытаются украсть выборы. У вас есть дата, 3 ноября.
И мы имеем право знать, кто победил, уже 3 ноября. А если чей-то бюллетень приходит слишком поздно, значит, отправлять его надо было раньше», — заявил Трамп. Мы можем не узнать результаты сегодня. Я призываю всех сделать глубокий вдох и запастись терпением», — говорит губернатор Пенсильвании Том Вулф. Но терпение на исходе.
Столкновения, которые уже начались в Сиэтле, и в Вашингтоне прямо под стенами Белого Дома — в триллер об американских выборах добавляют элементы боевика. А в Нью-Йорке манхеттенские высотки готовятся держать оборону в случае самых серьезных беспорядков. Кто будет президентом? Решали на участках, кандидаты уже говорят о судах. Как бы до предъявления аргументов на улице не дошло.
Шансы на победу в выборах Дональда Трампа Республиканцы в свою очередь изначально выдвинули весомый перечень кандидатов в том числе 45-го президента США - 77-летнего Дональда Трампа. Помешать Трампу участвовать в выборах может только судебное разбирательство, организованное против него. Что, в прочем подняло его рейтинг и он лидирует в социологических опросах. Между тем, Трамп обвиняет Байдена в создании масштабного миграционного кризиса в стране на границе с Мексикой, росте уровня инфляции, иных проблемах. Первая причина — это его некомпетентность. Он худший президент, который когда-либо был у нас. Он самый продажный президент.
Эксперт выделяет определенные успехи администрации нынешнего главы государства «создал рабочие места для американцев, обеспечил очень серьезные интересы энергетического лобби и военно-промышленного комплекса» , но в то же время отмечает, что на голоса избирателей наверняка повлияет и обострение ситуации с нелегальными мигрантами на границе с Мексикой. В целом в последние годы экспертам ближе к выборам удается с большой долей вероятности назвать победителя, хотя бывают и неожиданности. В качестве примера можно привести кампанию 2016 года, когда почти все прогнозировали президентство Хиллари Клинтон, а в итоге победу одержал Трамп. Значение выборов президента США для мира Выборы главы государства США имеют огромное значение не только для самой страны, но и для всего мира. Глобальное воздействие Решения, принятые президентом США, оказывают влияние на мировую политику, экономику и безопасность. США — одна из ведущих мировых держав, и их политика может влиять на события в различных регионах за пределами Америки. Так, кандидаты в президенты США будут высказываться о конфликте на Украине , палестино-израильском урегулировании, угрозе со стороны йеменских хуситов и Ирана , отношениях с Китаем и тайваньском вопросе. Многие страны мира зависят от экономической стабильности в США: это касается международной торговли и роли доллара как основной резервной валюты при том, что в последние годы все больше стран стремится к дедолларизации. США могут влиять на экономики других стран, вводя торговые ограничения, например, для Китая, или распространяя санкции на отрасли или целые страны — как в случае с Россией после начала СВО на Украине Власти и бизнес США могут в том числе влиять и на энергетический рынок, вводя, например, различные ограничения на топливо из России , Ирана или Венесуэлы. К тому же проблемы в экономике США могут привести к мировым финансовым кризисам, как это было в 2008 году. Безопасность Президент принимает решения о внешней политике, включая вопросы национальной безопасности, антитеррористические операции и участие в международных конфликтах. США продолжают держать воинские контингенты в Ираке и Сирии , участвуют в нанесении ракетно-бомбовых ударов по хуситам в Йемене. Судебная система Президент назначает судей в Верховный суд, что может повлиять на правовую систему и решения по важным вопросам. Судебные решения могут спровоцировать раскол общества, как это было летом 2022 года, когда Верховный суд постановил , что прерывание беременности может квалифицироваться как преступление, хотя до этого в течение полувека аборт признавался конституционным правом любой американки. Социальные вопросы Позиция президента по социальным вопросам — здравоохранения, образования, равноправия и борьбы с расизмом, ношения оружия, наркотического и миграционного кризисов — имеет влияние на общество внутри страны.
Трамп последовательно выигрывает почти все кокусы в штатах. Кокусом называют собрание партийных активистов штата, где определяется кандидат от партии на выборы президента США. На днях Трамп выиграл кокус в штате Миссури, где получил 924 голоса партийных активистов. Это полная победа Трампа. Утешительный приз для «Болотной королевы» Единственная пока осечка у Трампа — партийный кокус в городе Вашингтоне, где Хейли получила вдвое больше голосов, чем Трамп. За эту микроскопическую победу Хейли присвоили уничижительный титул «Королева болота». Пресс-секретарь президентской кампании Трампа — Каролин Ливитт так и написала в одной из социальных сетей, имея в виду устоявшееся выражение «вашингтонское болото»: «В то время как Никки Хейли была решительно отвергнута во всей остальной Америке, она только что была коронована «Королевой болот» лоббистами и инсайдерами округа Колумбия», — высказалась Ливитт. Единственная пока осечка у Трампа — партийный кокус в городе Вашингтоне, где Хейли получила вдвое больше голосов Фото: Public Domain, commons. А Трамп, как консервативный республиканец, выступает за урезание расходов и сокращение чиновничьего аппарата. Вердикт окончательный и обсуждению не подлежит. Ранее с Трампом столь нехорошо поступили в Колорадо и Мэне. А теперь уже ни один другой американский штат не сможет ставить подножку экс-президенту США. Если дальнейшие голосования на кокусах пойдут с таким же преимуществом Трампа, то позиции Никки Хейли внутри партии республиканцев существенно пошатнутся, и ей уже трудно претендовать на гипотетический пост вице-президента США.
По естественным причинам. Американцы отказываются голосовать за Байдена
Безопасность Президент принимает решения о внешней политике, включая вопросы национальной безопасности, антитеррористические операции и участие в международных конфликтах. США продолжают держать воинские контингенты в Ираке и Сирии , участвуют в нанесении ракетно-бомбовых ударов по хуситам в Йемене. Судебная система Президент назначает судей в Верховный суд, что может повлиять на правовую систему и решения по важным вопросам. Судебные решения могут спровоцировать раскол общества, как это было летом 2022 года, когда Верховный суд постановил , что прерывание беременности может квалифицироваться как преступление, хотя до этого в течение полувека аборт признавался конституционным правом любой американки. Социальные вопросы Позиция президента по социальным вопросам — здравоохранения, образования, равноправия и борьбы с расизмом, ношения оружия, наркотического и миграционного кризисов — имеет влияние на общество внутри страны. Как проходят выборы президента в США Предварительная стадия: объявление о кандидатуре Объявление о намерении. Потенциальные кандидаты официально объявляют о своем намерении баллотироваться на пост президента. Это может быть в формате пресс-конференции, пресс-релиза или заявления в социальных сетях. Формирование избирательного штаба. Кандидаты формируют свои избирательные штабы, собирают команды по стратегии, финансированию, коммуникациям и мобилизации избирателей. Сбор средств Кандидаты начинают сбор средств для финансирования своей предвыборной кампании.
Они могут организовывать балы и гала-ужины, куда приглашаются потенциальные спонсоры и доноры, а также использовать онлайн-платформы, через которые можно перечислять средства. В различных штатах проводятся праймериз, на которых избиратели выбирают предпочтительного кандидата партии, которую они поддерживают. Победители праймериз становятся делегатами на партийных съездах. Партийные съезды.
Сейчас во многих опросах Трамп с Байденом идут «нос к носу», либо у Трампа небольшое преимущество сохраняется. Но всё-таки нужно понимать, что до выборов еще полгода, и настроения американской общественности будут меняться в ту или иную сторону», — сказал Дудаков.
Политолог указал на ряд проблем Трампа. Так, это судебные баталии и менее активное ведение избирательной кампании, чем у Байдена. Но несмотря на всё это у Трампа определенное преимущество сохраняется.
Это то, на чем он будет, соответственно, делать свою кампанию.
И то единственное, что может ему помочь победить, на самом деле». Такого раздрая в американской внутренней политике, пожалуй, еще не было. Фактически половина Штатов выступила против Байдена, поддержав Техас. Эксперт рассказала, уляжется ли все это со временем.
Виктория Журавлева: «Здесь очень важно, когда мы говорим, что половина Штатов выступила против Байдена, надо помнить, что США сейчас — расколотая страна. Письмо с губернатором Техаса подписали еще 25 губернаторов республиканских штатов. Это позиция другого лагеря, который Байден не представляет. Байден представляет лагерь демократов, у него тоже есть свои 25 штатов, которые его поддерживают.
Это, на самом деле, очень яркая картинка того, что такое сейчас раскол. И иммиграционная тема очень показательна с точки зрения раскола, потому что демократы и республиканцы принципиально по-разному видят политику Соединенных Штатов в этом вопросе. Демократы считают, что, прежде всего, нужно решать вопрос с беженцами и их правами, а республиканцы считают, что нужно обеспечить безопасность границы. В результате этот коллапс на уровне федерального правительства привел к тому, что сейчас США имеют в Техасе.
Но этот кризис не сегодня родился. Он просто имеет яркие проявления, в результате суть его — невозможно договориться внутри федеральной власти. Все это говорит о долгих процессах, которые идут уже не один год. Просто имеют такие разные проявления».
Рейтинги Трампа бьют рекорды. Правда, это еще ни о чем не говорит.
А где тогда расследования против Байдена, против коррупции в его администрации? Если выборы будут честными, как в 2016 году, то побеждает Трамп. Но у меня есть очень большие сомнения, что выборы будут честными», - заметил Домрин. Для России главное, чтобы на грядущих президентских выборах в США не выбрали «парня с деменцией». Как отметил политик, бывший президент Соединенных Штатов Дональд Трамп «хороший парень», однако «трусоват», пишет Ura.
Если наступление ВСУ будет малоуспешным, то будет слабый ультиматум. После этого заморозка конфликта на год, на время избирательной компании Байдена.