заключение в следственном изоляторе. приговор Пугачевского районного суда Саратовской области от года и апелляционное определение Саратовского областного суда от года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника осужденного – адвоката. Новости Пугачева Саратовской области: последние новости за сегодня. Самые актуальные и свежие новости Пугачева на нашем сайте. Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Шолохов А.А., при секретаре Кекиной О.А. Все новости города Пугачева и Пугачевского муниципального района Саратовской области.
Саратовская коллегия определилась с председателями двух районных судов
Ранее Пугачевский райсуд признал виновным в убийстве 24-летнего заключенного ИК-4 и прибавил ему к ранее назначенному наказанию 13 лет колонии особого режима со штрафом в 50 тыс. Добавить в избранные источники Яндекс.
Потерпевшие были доставлены в больницу. Уголовное дело возбуждено по статье «хулиганство с применением оружия».
При рассмотрении вопроса о мере пресечения в Пугачевском суде 3 апреля этого года прокуратура и следствие просили заключить его под стражу в связи с тем, что действия Ломоносова были общественно опасными, но суд отправил его под домашний арест. В суде сообщили, что в ходатайстве следствия говорилось о том, что Ломоносов был пьян, может препятствовать следствию и имеется оперативная информация о том, что он может скрыться от правосудия. Представитель потерпевшей пояснил, что у подозреваемого имеется заграничный паспорт, он может скрыться от следствия, а также то, что Ломоносов может оказывать давление на стороны.
Об этом сегодня, 26 апреля, сообщает пресс-служба инстанции. Согласно материалам дела, в ноябре 2022 года на шестом километре трассы Пугачев — Селезниха — Мавринка водитель за рулем принадлежащего ИП грузовика ЗИЛ въехал в выбоину на дороге, из-за чего машина вылетела в кювет и перевернулась.
Обращает внимание на то, что суд первой инстанции устранился от проверки действий ФИО12 и от исследования его причастности к совершению преступления. Считает, что ФИО12 должен был снизить скорость движения вплоть до остановки, независимо от того, был ли на пешеходном переходе пешеход или нет. Анализируя доказательства, исследованные судом, настаивает, что судом не установлены момент возникновения у ФИО1 опасности, а также наличие технической возможности предотвращения последним ДТП. Отмечает, что в материалах дела имеется компакт-диск, признанный вещественным доказательством, на котором находятся видеофайлы с запечатленным моментом ДТП, однако для проверки показаний ФИО1 и для устранения явных многочисленных противоречий указанные видеозаписи судом не исследовались и в судебном заседании не обозревались. Обращает внимание на неполноту проведения наркологической экспертизы, поскольку в заключении эксперта не указано какой остаточный след наркотика обнаружен в крови ФИО1, когда он мог употребить наркотические средства и как это повлияло на его поведение в момент ДТП. Замечает, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении неосторожного и неумышленного преступления, положительно характеризуется по месту жительства, является военнообязанным, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, что не было учтено судом в полном объеме, в связи с чем назначенное ФИО1 наказание является чрезмерно суровым, а у суда имелись основания для применения положений ст. Полагает, что доводы апелляционных жалоб судом рассмотрены не в полном объеме и не указано, какими конкретно доказательствами подтверждается виновность ФИО1, в связи с чем считает, что суд апелляционной инстанции формально подошел к вопросу проверки доводов жалоб, что повлекло нарушение прав осужденного. Просит судебные решения в отношении ФИО1 отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции иным составом.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор ФИО указывает, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судами первой и апелляционной инстанций не допущено, квалификация действий осужденного является верной, оснований для применения положений ст. Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражения на нее прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ст. Положенные в основу приговора доказательства были получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст. Вопреки доводам жалобы, фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. Данных, свидетельствующих о том, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, не установлено. ГГГГ, согласно которым у осужденного выявлен положительный тест на наркотики и обнаружены метаболиты растительного каннабиноида; иными документами, содержащими информацию, имеющую значение для разрешения дела. Вышеизложенные доказательства согласуются между собой, оснований для оговора ФИО1, а также какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных лиц установлено не было, в связи с чем суд обоснованно положил их показания в основу выводы о виновности осужденного. Вопреки доводам жалобы, процессуальных нарушений при производстве предварительного расследования, в том числе при проведении следственных действий на месте происшествия, изъятии видеозаписей, назначении и производстве экспертиз, допросе свидетелей, судом при рассмотрении дела не установлено.
Защита документов
Приговором суда каждому назначено наказание по ч. Ранее Пугачевский райсуд признал виновным в убийстве 24-летнего заключенного ИК-4 и прибавил ему к ранее назначенному наказанию 13 лет колонии особого режима со штрафом в 50 тыс.
В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.
Житель г. Пугачева обвинялся в том, что будучи ранее подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период времени с 09 ноября 2021 года по 28 февраля 2022 года не выплачивал алименты в нарушение решения суда на содержание своей несовершеннолетней дочери Софии, 2007 г. В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью.
Судом дана оценка вышеназванным заключениям экспертов, исследованным в судебном заседании и положенным в основу вывода о виновности ФИО1, и указаны мотивы, по которым суд признал указанные заключения допустимыми доказательствами. Экспертизы проведены в специализированном государственном экспертном учреждении, компетентными экспертами, составленные заключения соответствуют требованиями ст. Несостоятельными являются и доводы жалобы о том, что между допущенными ФИО1 нарушениями Правил дорожного движения и наступившими последствиями отсутствует причинно-следственная связь с учетом имевшейся у ФИО12 технической возможности предотвратить столкновение путем торможения, если бы он двигался со скоростью, не превышающей максимально разрешенную, а момент возникновения опасности для ФИО1 и наличие у него возможности предотвратить ДТП судом не проверялись.
В исследованных в судебном заседании заключениях экспертов сделан вывод о нарушении ФИО1 требований дорожного знака 2. Вопреки доводам жалобы, наличие на перекрестке неравнозначных дорог пешеходного перехода, перед которым участники дорожного движения должны снизить скорость вплоть до остановки, не дает преимущественного права пересечения перекрестка при выезде со второстепенной дороги на главную, в том числе при движении параллельно указанному пешеходному переходу. При указанных обстоятельствах необходимости в установлении момента возникновения опасности для ФИО1 и наличия у него возможности предотвратить ДТП у суда не имелось. Отсутствовали у суда первой инстанции и основания для оценки действий ФИО12 как противоправных, поскольку потерпевшим по данному уголовному делу он не признавался, в связи с чем его поведение не могло быть учтено при назначении наказания ФИО1, а как его нахождение в алкогольном опьянении, так и нарушение, связанное с превышением скорости движения, подлежат правовой оценки в рамках административного судопроизводства. Несостоятельным является и довод кассационной жалобы о том, что видеозаписи не были предметом исследования в судебном заседании, поскольку указанные видеозаписи были осмотрены следователем и протокол их осмотра был исследован в ходе судебного следствия, ходатайств от осужденного и его защитника о просмотре видеозаписей, с которыми участника процесса были ознакомлены, не поступало. Из материалов дела следует, что все заявленные в ходе судебного разбирательства ходатайства были разрешены в установленном законом порядке.
В каждом случае выяснялось мнение сторон по заявленным ходатайствам. Необоснованных отказов в удовлетворении ходатайств не имеется. Председательствующим в суде первой инстанции выполнены требования ст. Действия ФИО1 получили надлежащую юридическую оценку и правильно квалифицированы по п. Несогласие осужденного ФИО1 и его защитника с оценкой доказательств, данной судом, не является основанием для отмены вынесенного приговора, который соответствует требованиям ст. Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельства и отсутствия отягчающих.
В приговоре учтены в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном в ходе предварительного расследования, а также принесение извинений потерпевшей ФИО18 Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе, у суда первой инстанции не имелось. Не находит таких оснований и судебная коллегия.
Пугачевский суд отправил в СИЗО мужчину, обвиняемого в изнасиловании в первый день 2024 года
Саратовский областной суд отменил решение Пугачевского районного суда об избрании бывшему главе Перелюба Александру Ломоносову меры пресечения в виде домашнего ареста. о рекомендации на должность судьи Пугачевского районного суда Саратовской области. Суд вернул дело жителя Пугачева о неуважении к власти в полицию на доработку.
Пугачевский суд отправил в СИЗО мужчину, обвиняемого в изнасиловании в первый день 2024 года
Продюсер Иосиф Пригожин назвал предательством побег Пугачёвой и Галкина* из России "по велению совести". Первоначально Пугачевский районный суд поместил депутата под домашний арест. Подача на развод онлайн в Пугачевский районный суд Саратовской области с использованием цифровой платформы «» не предполагает обязательного личного сопровождения всех этапов бракоразводного процесса лично или с привлечением. Важные новости города Пугачёва и Пугачёвского района. Судьи Пугачевского районного суда Саратовской области в 2022.
Пугачевский суд саратовской области
Новости с меткой пугачевский районный суд. 31 июля 19. 413720 Саратовская область Пугачевский район, г. Пугачев, ул. М. Горького, д. 30/1. Официальная страница Пугачевского районного суда Саратовской области | 17 подписчиков.
Аппарат мирового судьи
- Стрелявшего по людям экс-главу Перелюба Александра Ломоносова отправили в СИЗО
- После убийства арестанта осуждены двое сотрудников колонии
- Житель Пугачева пошел под суд по обвинению в нанесении смертельных травм знакомому
- Пугачевский районный суд (Саратовская область) - АКТОФАКТ
- Смотрите также
Аппарат мирового судьи
- В суды Саратова и области назначены новые судьи
- Саратовская коллегия определилась с председателями двух районных судов
- Проекты по теме:
- ККС отложила рассмотрение кандидата в главы Пугачевского райсуда
Пугачёвский бунт: осуждённые устроили погром в колонии в Саратовской области
Редакция Александрово-Гайской газеты открывает электронную подписку. база данных всех судебных решений. Получите полный доступ бесплатно и без регистрации. Как сообщалось ранее, Пугачевский районный суд Саратовской области признал виновным 24-летнего заключенного ФКУ.
«У них никогда совести не было»: Иосиф Пригожин разоблачил Аллу Пугачёву и её мужа
Судьи Пугачевского районного суда Саратовской области в 2022. Пугачевской межрайонной прокуратурой в Пугачевском районном суде поддержано государственное обвинение. Пугачевский райсуд Саратовской области вынес вчера первый приговор по резонансному уголовному делу об убийстве выходцами из Чечни экс-десантника Руслана Маржанова. Все новости города Пугачева и Пугачевского муниципального района Саратовской области. Ранее Пугачевский райсуд признал виновным в убийстве 24-летнего заключенного ИК-4 и прибавил ему к ранее назначенному наказанию 13 лет колонии особого режима со штрафом в 50 тыс. руб.