Формально смертная казнь в России не отменена и может в любой момент снова возродиться. Зампредседателя Совета Безопасности России Дмитрий Медведев выступил за возврат смертной казни после исключения России из Совета Европы.
Юра, мы всё узнали!
Другое дело, что применяя этот инструмент, нужно понимать всю ответственность за происходящее. Сейчас мы слышим чуть ли не каждый день о терактах на освобожденных территориях. В том же Мелитополе одного подорвали, другого. Это будет продолжаться? В конкретном случае с Дарьей Треповой надо, конечно, сначала разобраться в ее реальных мотивах, сознательно она действовала или была инструментом в чьих-то дьявольских руках. Политолог Дмитрий Еловский призывает к последовательности в правоприменительной практике. Миронов обращается к этим людям, чтобы улучшить свои электоральные позиции. Он четко понимает, что делает. Другое дело, что есть и противники смертной казни, и в этой среде автор обращения в КС потеряет. Это «заточено» под выборы. Если человек сам не сидел в тюрьме, он очень легко поддерживает ужесточение законов.
То же касается смертной казни. Если политику кажется, что это эфемерная мера и никак не коснется ни его самого, ни близких, он легко рассуждает об этом. Читайте также Пентагон позволил «редкий взгляд на потери ВСУ» Зеленский развязал войну с православием, чтобы отвлечь внимание от бахмутской мясорубки Нужно иметь сильную волю и глубокие ценностные основания, чтобы не поддаваться на сиюминутные конъюнктурные соображения, а четко удерживать ту или иную позицию. Таких людей у нас очень немного — президент, председатель КС, который всегда был противником смертной казни. Они удерживают популистов, не понимающих, с какой серьезной темой они играют.
Это вопрос не гуманизма, а прагматизма. При этом всегда остается вероятность судебно-следственной ошибки. Вспомним, сколько людей расстреляли по делу Чикатило. А уровень следствия в СССР был выше, чем сейчас. Таким образом мы ставим под удар других людей… — Сильная страна не должна обращать внимание на то, что кто-то пытается вырвать преступников из ее тюрем. Тем более совершивших особо тяжкие преступления, в том числе военные, против народа. Иначе мы покажем свою слабость, что боимся того, что у нас кто-то кого-то заберет. Мы не должны бояться. И если государство не будет реагировать всерьез на террор внутри страны, оно развалится. Идут боевые действия. Прямо сейчас, в 10 километрах от меня, на фронте убивают людей всеми возможными способами. И сюда, в Донецк, может «прилететь» в любой момент. Такова атмосфера… А с убийством моего коллеги Владлена Татарского приходится признать, что война пришла в города «большой» России. Естественно, государство обязано на это реагировать. Смертная казнь — один из инструментов такой реакции. Если в мирное время она, на мой взгляд, нужна разве что для маньяков, убийц детей, то в неспокойное военное мы должны обороняться и жестко отвечать на террор.
Одна даже слов произносить не будет, а молча предъявит фото детишек: на одной — здоровый и весёлый ребенок, на другой — его изуродованный нелюдем, подонком, действительно заслуживающим самых зверских пыток, труп, Вспомним, сейчас уже подзабытое, а тогда в высшей степени резонансное убийство пятилетней Полины Мальковой в Красноярске. Как тяжело и долго устанавливалась истина. Ублюдка , некоего Владимира Наумова, изнасиловавшего и жестоко убившего девочку нашли быстро, но изобличили только благодаря… коту, чья шерсть осела на колготках жертвы, выброшенной на помойку. И все время следствия убийца, проживавший в соседнем доме, спокойно жил, встречаясь с родителями Полины на улице. Если бы не кот… Наумову дали пожизненное. И только во время следствия он сознался, что ранее убил ещё одного ребенка… А сам живёт. И как быть? Сторона другая заведёт разговор — и вполне справедливо его заведет — о том, что в процессе изобличения одного из самых страшных маньяков современности, Чикатило, два невинных человека из-за ошибок следствия были расстреляны. Да, справедливость в итоге восторжествовала. Но тем, невиновным, кто вернёт жизнь?
Причины отмены смертной казни Помимо вступления России в Совет Европы, были и другие причины отмены смертной казни, такие как: Вероятность ошибки в системе правосудия — существует риск казнить невиновного человека. Устрашение смертной казнью неэффективно — преступник в большинстве случаев рассчитывает уйти от наказания, каким бы оно ни было. Смертная казнь негативно сказывается на общественной морали — данная практика способствует процветанию жестокости в обществе. Для осуществления приговора требовалось бы нанимать исполнителей — по сути, пришлось бы обучать палачей, что негуманно не только по отношению к преступнику, но и к человеку, который лишает его жизни. Смертная казнь не способна устранить причину нарушения закона — жестокие преступления совершаются на почве неравенства, нужды, недостатка нравственности, психических расстройств. Лишая человека жизни нет возможности его исправить — за долгое время отбывания наказания осуждённый может измениться и раскаяться в своих проступках. Поэтому в тюрьмах раньше нередко практиковались попытки суицида. В целом, смертная казнь не соответствует нынешним представлениям о системе наказаний и общественной морали, она никак не вписывается в современные реалии. Нужна ли в России высшая мера наказания в виде казни?
Что заставит Россию вернуть смертную казнь
В Древней Руси этот вид наказания переняли как традицию кровной мести. Сборник прав Киевской Руси «Русская Правда» определяла строгий порядок этой самой мести: «Убьет муж мужа, то мстить брату брата, или сынове отца, либо отцу сына, или брату-чаду, либо сестрину сынове». При отсутствии «законных мстителей» родственники могли откупиться от мести — такую практику называли «системой денежных пеней». Также истории известны «некровные» случаи смертной казни, к которой приговаривали разбойников. И все же кровная месть не прижилась на Руси, поэтому в XI веке ее отменили. В 1389 году Двинская уставная грамота впервые закрепила смертную казнь — она назначалась за кражу, совершенную в третий раз и более. После этого число деяний, за которые полагалась высшая мера наказания, стало расти. В 1467 году среди упомянутого в список вошли кража из церкви, конокрадство, государственная измена, передача неприятелю тайных сведений и поджог — иными словами, преступления против чужого имущества, но не против жизни. Все потому, что формирующийся зажиточный класс больше ценил нажитое, нежели других людей.
Только в конце XV века в перечень вошло убийство. Особую «популярность» мера наказания получила во время правления Ивана Грозного — на его веку казнили порядка четырех тысяч человек. Сменивший его на троне Борис Годунов ввел пятилетний мораторий на смертную казнь. В 1649 году для отдельных случаев Соборное уложение определило допустимые виды казни — повешение, утопление, сожжение, заливание горла расплавленным свинцом, колесование, четвертование, сажание на кол и закапывание заживо. На правление Петра I приходилось уже 123 вида преступлений, за которые виновному грозила смертная казнь. При этом мера наказания применялась к откровенно несоизмеримым проступкам — за сон на службе, промедление в доставке почты или богохульство. Более гуманной оказалась дочь императора Елизавета Петровна, пообещавшая при вступлении на трон никого не лишать жизни, даже если того потребует закон. Таким образом, к концу первой половины XVIII века Россия стала первым европейским государством, отменившим смертную казнь.
Императрица Екатерина II, тем не менее, использовала высшую меру наказания в отношении крестьянских вождей, угрожавших государственному строю. Другой и, своего рода, заключающей громкой историей публичной казни стало повешение декабристов при Николае I в 1826 году.
Чем не доказательство «пользы» высшей меры? Дело в том, что во многих странах, где выносятся смертные приговоры и совершаются казни, судебные процессы не отвечают международным стандартам правосудия и проходят с многочисленными нарушениями. Так, в ряде случаев «признания» от обвиняемых в Бахрейне, Иране, Ираке, Саудовской Аравии или Северной Корее поступают в результате пыток и нечеловеческих условий содержания. Кроме того, людей приговаривают к исключительной мере наказания за гомосексуализм, «прелюбодеяние», религиозное отступничество, колдовство и богохульство.
В таких странах, как Иран, Китай, Ливан, Пакистан, Саудовская Аравия и Северная Корея, высшая мера наказания полагалась за разного рода «государственную измену», «действия, подрывающие национальную безопасность», «пособничество» иностранным субъектам, «шпионаж», «высказывание сомнений по поводу политики руководства». Исследование Эрлиха содержало существенные ошибки — ученый сравнивал штаты с разным составом населения и уровнем общего благополучия и, кроме того, не учитывал различные факторы, влияющие на уровень преступности. Представители Amnesty International в своем докладе «Смертная казнь в цифрах и фактах — 2004» пытались опровергнуть основные аргументы сторонников смертной казни. Основываясь на исследованиях ООН 1988 года, дополненных в 2002 году, ученые пришли к выводам, что «было бы неверным принять гипотезу о том, что смертная казнь влияет на снижение числа убийств в существенно большей мере, чем угроза и применение менее сурового, на первый взгляд, наказания — пожизненного заключения». Также приводилась статистика о том, что отмена смертной казни не влекла за собой никакого роста преступности. Из них лишь в пяти случаях судебная ошибка была обнаружена и исправлена после вынесения смертного приговора, но до казни.
Ситуация в нашей стране не лучше. Да, это не означает, что все ошибки были фатальными и в каждом конкретном случае страдали невиновные, но об общем «качестве правосудия» в стране эти цифры красноречиво свидетельствуют. Вернемся к заокеанскому опыту. Несмотря на кровожадный в глазах обывателей имидж США и постоянные аргументы апологетов смертной казни к американскому опыту, страна по числу казненных 20 человек в 2016 году находится далеко не на вершине списка. В настоящий момент смертная казнь сохраняется в 31 штате из 50, но в 12 из них казни не проводились последние 10 лет. Губернаторами штатов Колорадо, Орегон, Пенсильвания и Вашингтон объявлен официальный мораторий на казни.
Сакае Менда был арестован в 1948 году за двойное убийство и провел 34 года в одиночной камере смертника, прежде чем его оправдали и выпустили на свободу в 1983 году.
И велико будет искушение пойти навстречу требованиям народа. И все ведь ради спокойствия и безопасности самого этого народа, а не ради рейтингов и популярности, как это сделал бы обычный политик. Путин, слава Богу, не ориентируется на рейтинги, и именно поэтому он не будет восстанавливать смертную казнь. Чтобы самому не впадать в искушение и не вводить в него людей. Принципиальный отказ государства от возможности лишать человека жизни, даже самого страшного и потерявшего человеческий облик, слишком важен, чтобы отменять его. Да, соблазн велик, но президент — православный человек, и ему есть на что опереться в своей позиции. Не на аргументы о том, что смертная казнь якобы не влияет на уровень преступности статистика по другим странам лукава и неоднозначна — невозможно сравнивать различные цивилизации и культуры , не на призывы к гуманизму, а на твердое убеждение в том, что никто не должен брать на себя грех смертоубийства — ни человек, ни народ, ни государство. И именно поэтому со злом нельзя бороться другим злом, а грех исправлять другим грехом.
Государство может и должно брать на себя функцию возмездия, но не убийства.
Теперь рисковали совершившие изнасилование, давшие крупную взятку и теневые экономические воротилы. Казнили в последние тридцать лет советской власти практически исключительно мужчин. К женщинам суд был более снисходительным. Но в трех случаях и представительницы прекрасного пола были казнены. Первой стала печально известная Антонина Макарова , которая в годы расстреливала в так называемой Локотской республике партизан и мирных жителей, второй — директор треста ресторанов в Геленджике Берта Бородкина за крупные хищения и третьей — Тамара Иванютина, отравившая девять человек. Еще двадцать человек после ее ядов выжили.
Не исключено, что вынесенный по факту смертельный приговор мог быть исполнен в 60-е годы и в отношении четырех женщин за валютные спекуляции. В Российской Федерации, по сравнению с СССР, число вынесенных смертных приговоров и действительно казненных резко упало. А в 1996 году Россия стала членом Совета Европы и за ближайший год должна была принять конвенцию о защите прав человека и основных свобод. Речь шла и об отмене смертной казни. В результате в мае 1996 года Борис Ельцин подписал указ «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы». В том году было еще вынесено 153 смертных приговора и было казнено 53 человека. Со следующего года приговоры еще продолжались, но по факту уже никого не расстреливали.
Считается, что последним казненным в РФ в 1996 году стал серийный убийца подростков Сергей Головкин по прозвищу «Фишер». После введения запрета смертной казни в обществе периодически поднимается вопрос ее возвращения. Катализатором этого явления становятся резонансные преступления. С предложениями вернуть высшую меру выступали родственники жертв теракта в школе города Беслана, несколько раз о смертной казни вспоминали после преступлений в отношении детей. Конечно, вызвал целую волну возмущения и теракт в «Крокус Сити Холле». Причем о необходимости возвращении смертной казни говорят и очень высокопоставленные лица. Недвусмысленные посты публикует Дмитрий Медведев , за смертную казнь выступили лидеры партий Леонид Слуцкий и Сергей Миронов , а спикер Госдумы Вячеслав Володин заявил, что «никто смертную казнь не отменял».
Мнения экспертов и депутатов о возвращении смертной казни в России разделились
В XIX веке смертная казнь в России применяется уже куда реже. Инициировавший возвращение смертной казни в России депутат Затулин объяснил своё намерение. Эксперты полагают, что для того, чтобы вернуть смертную казнь в России, понадобится принимать новую Конституцию, поскольку основной закон РФ запрещает отменять или ущемлять права человека, которые уже однажды были даны в стране. Государственная дума предложила вернуть субъектам законодательной инициативы проект 2001 года об исключении из Уголовного кодекса России смертной казни, следует из законотворческой базы нижней палаты парламента. Эксперт рассказал, чтобы преодолеть этот запрет, сторонникам смертной казни нужно изменить Конституцию России в той части, которая не может быть изменена простым голосованием депутатов Федерального Собрания.
«Это не наказание, а месть». Криминолог объяснил, почему не казнят террористов из «Крокуса»
Зампредседателя Совета Безопасности России Дмитрий Медведев выступил за возврат смертной казни после исключения России из Совета Европы. В XIX веке смертная казнь в России применяется уже куда реже. Смертная казнь в России: за что она грозила, почему ее отменили и могут ли все же вернуть?
Казнить нельзя помиловать: вернут ли в России смертную казнь?
В Саудовской Аравии, известной одними из самых суровых законов, в год происходит всего 0,8 убийства на 100 тыс. В России этот показатель в десять раз выше. Чем не доказательство «пользы» высшей меры? Дело в том, что во многих странах, где выносятся смертные приговоры и совершаются казни, судебные процессы не отвечают международным стандартам правосудия и проходят с многочисленными нарушениями. Так, в ряде случаев «признания» от обвиняемых в Бахрейне, Иране, Ираке, Саудовской Аравии или Северной Корее поступают в результате пыток и нечеловеческих условий содержания. Кроме того, людей приговаривают к исключительной мере наказания за гомосексуализм, «прелюбодеяние», религиозное отступничество, колдовство и богохульство. В таких странах, как Иран, Китай, Ливан, Пакистан, Саудовская Аравия и Северная Корея, высшая мера наказания полагалась за разного рода «государственную измену», «действия, подрывающие национальную безопасность», «пособничество» иностранным субъектам, «шпионаж», «высказывание сомнений по поводу политики руководства». Исследование Эрлиха содержало существенные ошибки — ученый сравнивал штаты с разным составом населения и уровнем общего благополучия и, кроме того, не учитывал различные факторы, влияющие на уровень преступности. Представители Amnesty International в своем докладе «Смертная казнь в цифрах и фактах — 2004» пытались опровергнуть основные аргументы сторонников смертной казни. Основываясь на исследованиях ООН 1988 года, дополненных в 2002 году, ученые пришли к выводам, что «было бы неверным принять гипотезу о том, что смертная казнь влияет на снижение числа убийств в существенно большей мере, чем угроза и применение менее сурового, на первый взгляд, наказания — пожизненного заключения». Также приводилась статистика о том, что отмена смертной казни не влекла за собой никакого роста преступности.
Из них лишь в пяти случаях судебная ошибка была обнаружена и исправлена после вынесения смертного приговора, но до казни. Ситуация в нашей стране не лучше. Да, это не означает, что все ошибки были фатальными и в каждом конкретном случае страдали невиновные, но об общем «качестве правосудия» в стране эти цифры красноречиво свидетельствуют. Вернемся к заокеанскому опыту. Несмотря на кровожадный в глазах обывателей имидж США и постоянные аргументы апологетов смертной казни к американскому опыту, страна по числу казненных 20 человек в 2016 году находится далеко не на вершине списка. В настоящий момент смертная казнь сохраняется в 31 штате из 50, но в 12 из них казни не проводились последние 10 лет.
Правозащитник, юрист, адвокат Матвей Цзен пояснил, что выход России из Совета Европы не значит автоматического возвращения к высшей мере наказания. В юридическом плане это возможно, если законодатель отменит соответствующий мораторий и установит смертную казнь. Но ее введение вступило бы в определенные противоречия с основным законом страны. Российская конституция хотя и допускает смертную казнь, но посыл документа однозначен: страна стремится к ее отмене.
Еще по теме Свердловский сенатор потребовал расстреливать педофилов Правозащитник подчеркнул, что на текущий момент серьезных предпосылок для возвращения «высшей меры» нет. Не готов сказать, что большинство людей ее поддерживают. Как правило, высказывания в поддержку смертной казни эмоциональны: человек видит зло и хочет, чтобы оно было наказано. Но это не означает, что тот же человек, будучи присяжным, примет решение о казни другого», — заметил Матвей Цзен.
Как полагает Юрий, смертная казнь, в том числе за террор, это самооборона России и ее граждан. Выступила за смертную казнь для террористов советник генпрокурора РФ Наталья Поклонская. Поклонская заявила, что совершившие теракт не являются людьми, а лишь управляемым механизмом в оболочке человека-фанатика, «не способного размышлять своей головой». О том, что россияне ожидают снятия моратория на высшую меру наказания, заявила сенатор, член ЛДПР Елена Афанасьева в тг-канале. Отреагировали на эти заявления и активисты. На сайте Change.
Пусть будет смерть за смерть», — говорится на странице. Ее подписали уже почти 600 человек. Высшая мера наказания не может применяться в России с 16 апреля 1997 года, смертная казнь не должна ни назначаться, ни исполняться.
Когда-то наказание в виде смертной казни было общим местом, но по мере того, как человечество движется вперёд, оно цивилизуется и начинает понимать, что жизнь надо беречь. Смертная казнь — это не способ наказания и исправления, а в значительной степени способ мести. Мы должны рассуждать не о том, можно или нельзя технически, а с точки зрения того, чего мы хотим, как общество? Мы записали в Конституцию, что все равны перед законом и судом, и каждый имеет право на жизнь. Я понимаю ситуацию, когда особое военное положение, либо необходима защита — это отдельная история. Но здесь-то человек находится под полным контролем.
Он социально не опасен. Государство, которое убивает, удовлетворяет сиюминутную жажду мести граждан. Но тогда вопрос: «Если государство может, почему я не могу? Но утверждайте принцип, что человеческая жизнь священна, и на неё нельзя посягать! Это интерес общества. Иначе вы, в конце концов, убьёте сами себя. Максим Морозов: Вопрос к Игорю Кучеренко, как советскому и российскому милиционеру. Вы служили в органах, когда пенитенциарная система была под МВД, и когда практиковалась смертная казнь. Каким было тогда отношение внутри правоохранительной системы к высшей мере, насколько она была эффективной?
Игорь Кучеренко: Уйду немного в сторону от вашего вопроса. Мы говорим, что это демократичная страна. В нашей стране, я думаю, если бы состоялся референдум, о котором говорит Миронов, процент был бы ещё большим. Политики, как правило, идут на поводу у общества. Если в обществе запрос на смертную казнь велик, и ты на выборах говоришь: «Я тоже поддерживаю смертную казнь», то у тебя больше шансов получить голоса. Максим Морозов: Игорь Михайлович, мне кажется, что если проводить референдум, то надо включить не один вопрос, а как минимум три. Сначала вопрос «доверяете ли вы правоохранительной и судебной системам»? И третий вопрос «вводим ли мы смертную казнь? Это мы переходим к аргументам, которые обычно приводятся против смертной казни.
Таких аргументов от 7 до 14. В семь основных входит и то, что вы сказали о судебной ошибке, о роли палача, о воздействии на общество, о чём говорил Сергей Алексеевич, что, если государству можно, значит, и нам можно, зачем тянуть. Лучше сам его убью! Игорь Кучеренко: Я полагаю, что и тогда, и сегодня удельный вес сторонников смертной казни в правоприменительных, так скажем, органах потому что они не охраняют право, а применяют его достаточно велик и больше, чем в среднем по России, или по любой другой стране. Но даже тогда среди сотрудников милиции были люди, которые были противниками смертной казни. Сергей Цыпляев: Когда я обсуждал эти вопросы и по радио, и по телевидению, и со студентами, почему-то звучит как самое главное возражение, что вся проблема в том, что будут несправедливые приговоры, что система не идеальная. Я всегда пытался объяснить, что даже если будет идеальная система, мы должны понимать, какое воздействие на общество имеет смертная казнь. Это самый главный момент, а идеальная система или не идеальная, есть ошибки или нет — это вещи уже второго порядка. Если мы возвращаемся к советскому времени, к началу, нам надо помнить историю, когда люди, даже типа Бухарина писали, что «мы будем создавать нового человека, используя все средства, в том числе и насилие».
Они были уверены, что с помощью прорежения популяции, убивая «плохих» — буржуев, монархистов и так далее, они, грубо говоря, улучшают человеческую природу нашего общества. Чем это закончилось? Тем, что «товарищ Сталин, произошла чудовищная ошибка». Они все попали в те же маховики. С учётом правовой культуры общества в целом, мы помним, что пошли планы репрессированных по первой категории, то есть планы на расстрел. У руководителей органов ситуация простая: либо ты наберёшь план расстрелянных, либо расстреляют тебя. Вот и вся история. Сергей Цыпляев: KPI. По числу людей, которых ты выявил и расстрелял.
И если вы убиваете самых смелых, отчаянных, решительных, самостоятельных, независимых, которые могут сказать своё слово, то постепенно ваша популяция идёт на вырождение, вот самая главная проблема! И ещё один интересный нюанс: американские отцы-основатели в федеральной Конституции сказали, что нельзя выбирать судей, судьи должны сложным образом назначаться. Судья не должен угождать настроениям общества. Он должен служить только закону: осудить любимчика публики, если он что-то нарушил, вспомните историю с Романом Полански, и наоборот, оправдать за недостатком улик ужасного человека, которого все хотят распять. Можно вспомнить процессы над ведьмами. Судья должен вставать поперёк мнения общества, если доказательств недостаточно. Поэтому выносить на референдум вопросы такого свойства — значит идти в полный разрез с пониманием того, что такое законность, право и судебная система. В этой части нельзя перебарщивать с демократией. Игорь Кучеренко: Я лично знаю и до сих пор дружу с судьёй.
Не буду называть этого человека по имени. Но ей пришлось… Вот уже и выдал пол! Сергей Цыпляев: Чаще всего судьями были женщины. Она, будучи судьёй городского суда, судила по первой инстанции и вынесла в своей жизни три смертных приговора. Это был запрос общества и запрос власти. Максим Морозов: Она находилась под давлением.
Не пора ли нам вернуть смертную казнь?
Соблюдение авторских прав: Все права на материалы, опубликованные на сайте tula. Использование материалов, опубликованных на сайте tula. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал tula.
Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал tula. За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель. Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм.
Естественно, государство обязано на это реагировать. Смертная казнь — один из инструментов такой реакции. Если в мирное время она, на мой взгляд, нужна разве что для маньяков, убийц детей, то в неспокойное военное мы должны обороняться и жестко отвечать на террор. То есть для террористов, убивающих людей, это адекватная мера. Другое дело, что применяя этот инструмент, нужно понимать всю ответственность за происходящее.
Сейчас мы слышим чуть ли не каждый день о терактах на освобожденных территориях. В том же Мелитополе одного подорвали, другого. Это будет продолжаться? В конкретном случае с Дарьей Треповой надо, конечно, сначала разобраться в ее реальных мотивах, сознательно она действовала или была инструментом в чьих-то дьявольских руках. Политолог Дмитрий Еловский призывает к последовательности в правоприменительной практике. Миронов обращается к этим людям, чтобы улучшить свои электоральные позиции. Он четко понимает, что делает. Другое дело, что есть и противники смертной казни, и в этой среде автор обращения в КС потеряет. Это «заточено» под выборы. Если человек сам не сидел в тюрьме, он очень легко поддерживает ужесточение законов.
То же касается смертной казни.
Живет он в Питере, в здании Сената, и от такой жизни можно заскучать, а сейчас, смотрите, журналисты пишут, звонят, интересуются. При этом он — умный человек и талантливый юрист, со своим видением, на которое имеет право. Не стоит ожидать какой-то серьезной работы по снятию моратория? Есть же пример: когда он заявил о «скрепоностности» крепостного права, его никто не стал восстанавливать. По крайней мере в очевидном варианте. Надеюсь, тут будет так же. Валерий Дмитриевич печатает программные статьи каждый год, и все время в них есть какие-то громкие и интересные предложения или размышления. Однако в данном случае, как я уже говорил, хочется, чтобы они только размышлениями и остались.
Мы знаем про процент неправильных приговоров по смертной казни, помним нашу историю, как у нас это было. Очень многие, наоборот, приветствуют такие заявления, считают, что много похожего нам не хватает.
О несовершенстве судебной системы
- Смертная казнь — за и против
- Претендентам
- Последний приговор
- Так нужно ли менять Конституцию?
- О судейских ошибках
- Казнить нельзя помиловать. Путин снова говорит о смертной казни в России. Что изменилось? | Юга.ру
Высшая мера. Вернут ли в России смертную казнь и что на самом деле этому мешает
Вопрос возвращения смертной казни поднял Дмитрий Медведев в своем телеграм-канале. Из этих двух решений следует, что вернуть смертную казнь невозможно даже после исключения России из Совета Европы и внесения в Думу президентского законопроекта о выходе из Конвенции. Зампредседателя Совета Безопасности России Дмитрий Медведев выступил за возврат смертной казни после исключения России из Совета Европы. Президент Владимир Путин считает, что не стоит возвращать смертную казнь в России. После того, как в 1996 году в России был официально приведен в исполнение последний смертный приговор, не прекращаются споры о необходимости возвращения в пр.
Путин высказал свое мнение о возможности возвращения смертной казни
Эксперт рассказал, чтобы преодолеть этот запрет, сторонникам смертной казни нужно изменить Конституцию России в той части, которая не может быть изменена простым голосованием депутатов Федерального Собрания. Требования отменить мораторий на смертную казнь звучат в России уже давно, и дискуссии на эту тему периодически, после терактов или громких убийств. Смертную казнь надо восстановить просто так, чтобы смертная тень витала надо всеми, кто бросает вызов обществу, народу, государству, писал накануне философ Александр Дугин. В России в будущем может вернуться смертная казнь, заявил председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин в своей книге под названием «Конституционное правосудие: процедура и смысл».