Советский союз привил имперский менталитет (советский, как его политкорректно называли) на национальных окраинах многим местным жителям.
Как изменялись границы РСФСР
Вместе с Крымом в состав Украины вошел и Севастополь, хотя правовые основания передачи города республиканского подчинения были неочевидны. Впрочем, до первой половины 90-х годов вопрос о статусе города не поднимался, а позже был решён в пользу Украины. При этом процесс шёл и в других направлениях. При уточнении административных границ в составе СССР некоторые районы были переданы в состав России, а некоторые, наоборот, в состав Украины. Границы Украины в период независимости Попытки руководства независимой Украины ориентироваться на преемственность по отношению к УНР, а не к УССР с самого начала ставили под вопрос справедливость этих границ. Причём более всего преуспели в деле уступок именно те правительства, которые были наиболее "патриотическими". Началось с малого.
Виктор Ющенко пожертвовал частью континентального шельфа в пользу Румынии. Во имя евроатлантической интеграции, разумеется. Хотя были все основания шельф с месторождениями энергоносителей не отдавать. Для этого достаточно было не признавать территорию спорной… Ну а потом достойные наследники Ющенко устроили Майдан и войну, по итогу которых Украина потеряла Крым и четыре области материковой Украины. Выводы Исторически территория Украины представлена примерно восемью областями центральной Украины. Западную Украину включая Закарпатье никакая украинская власть присоединить и удержать не могла — сил не хватало.
Даже когда на этой территории создавались отдельные украинские государства. Собственно, территория "крупнейшего государства Европы" была сформирована Екатериной II и Сталиным, а относительную самостоятельность, которая вообще позволила говорить о каких-то "границах Украины", она получила из рук Ленина. Но в то время эту политику вряд ли можно было строить по-другому. Собственно, как видно на примере Польши, процесс уже пошёл. Поляки, правда, пока ограничиваются общим влиянием, не декларируя прямое присоединение территорий. Но вопрос рано или поздно встанет.
Сейчас, конечно, существует международный консенсус относительно границ страны, но на Западе активно ведётся дискуссия относительно возможности прекращения войны в обмен на территории как минимум — Крыма, чьё присутствие в составе Украины выглядит самым сомнительным. Так что границы 1991 года могли быть гарантированы только Россией. Отказавшись от российских гарантий Украина отказалась и от границ.
Сразу после установления новой советско-польской границы правительство Польши приступило к принудительному выселению украинцев на территорию СССР. Почти за год они переселили около 483 тыс. Жителям целых регионов пришлось притворяться поляками, русскими, белорусами, чтобы избежать принудительного переселения и остаться в своих домах. Почти все жители иных национальностей, оставшиеся в Польше после завершения депортации в СССР, были перемещены в северо-западные земли Польши в рамках операции "Висла".
Ни к Таджикистану, ни к какой-либо другой стране у нас нет территориальных претензий. После распада СССР в Алматы была подписана декларация, по которой административные границы между бывшими советскими республиками стали государственными. Мы говорим: давайте работать по ним, а история пусть останется историей. Таджикская сторона, по утверждению секретаря Совета безопасности, ранее неоднократно пыталась обосновать претензии на те или иные спорные участки на границе с Кыргызстаном, апеллируя к картам 1924-1927 годов. Но, как полагает Марат Иманкулов, отталкиваться от документов вековой давности в современных условиях не стоит.
Они предлагали миру два конкурирующих проекта, сулящих народам Земли путь в светлое будущее. Это было соревнование двух идеологий эпохи модерна — коммунизма и либерализма, двух светских плодов с христианского духовного дерева. По обе стороны железного занавеса люди строили заводы, тянулись к звёздам и снимали свои лучшие фильмы. Повсюду происходило «восстание масс»:значение простого народа неуклонно росло, а элит — снижалось. Только СССР лучше защищал социальные права, даруя своим жителям бесплатную медицину, образование и различные льготы. Америка же успешно продвигала права гражданские — свободу слова, совести, собраний и так далее. Однако у любого прогресса есть оборотная сторона. Так, индустриальная цивилизация породила экологический кризис, способный и без ядерной войны уничтожить биосферу Земли. Научный прогресс и общее повышение уровня жизни привёл к такому росту населения, что природных ресурсов может на всех и не хватить. Что же делать? Очевидно, что в первую очередь необходимо найти такую модель развития, чтобы деятельность человека не привела к концу света. Но вот дальше возможны два базовых сценария — в зависимости от нравственного выбора элит, да и простых людей: 1. Равномерное и экономное распределение ресурсов между всеми жителями планеты. В этом случае можно спасти биосферу Земли, избежав сокращения и обнищания населения. Судя по всему, наш мир пошёл по второму пути. Ещё в 1968 году под эгидой Ватикана и других элитных групп на Западе открылся «Римский клуб», публичная трибуна для оглашения планов по перестройке цивилизации. В своих докладах «римляне» стали настойчиво продвигать модель «устойчивого развития» — то есть сворачивание индустриальной цивилизации. Ведь в противном случае уже к середине XXI века наступят «пределы роста» — мы исчерпаем ресурсы и сгорим в огне эко-пожара. Характерно, что в докладах «Римского клуба» постоянно встречаются призывы к контролю над демографией. То есть нас мягко подводят к мысли, что путь к спасению планеты лежит через сокращение «лишних ртов». При этом для выхода из кризиса необходимо подавить «восстание масс» и обеспечить «реванш элит». Об этом прямо говорится в докладе «Кризис демократии», подготовленном в 1975 году «Трёхсторонней комиссией». Естественно, для столь резкой перестройки человеческой цивилизации нужно идеологическое обоснование. И на эту роль стали готовить проект единой мировой квазирелигии. Уже в 1960-е годы папа римский, этот «непогрешимый наместник Христа на Земле», начал осторожно объединять под эгидой Ватикана все ведущие конфессии, включая православие. А движение NewAge— лепить из мистического теста глобальный неоязыческий культ. Сегодня, под шумок коронавирусных и климатических страшилок этот проект выходит на финишную прямую. Его авторы базируются в основном в Швейцарии, где, кстати, прошёл первый саммит Владимира Путина и Джозефа Байдена. Именно в этой стране ныне располагается штаб-квартира «Римского клуба». И именно в швейцарском Давосе проходит Всемирный экономический форум ВЭФ , на котором элитарии всех стран обсуждают будущее глобализации. В ней он пытается «поженить» повестку «Римского клуба» с современными трендами. Рассуждая об изменении климата, ограничении потребления, сокращении среднего класса и контроле над демографией, Шваб возлагает огромные надежды на цифровизацию. Ещё бы, она погрузит простолюдинов в мир виртуальных миражей Метавселенная Марка Цукерберга , тогда как реальный мир будет отдан на откуп хозяевам «инклюзивного капитализма». Но неужели элиты большинства стран мира готовы безропотно подписаться под повесткой «Римского клуба»? Конечно, нет. Поэтому пророки «глобальной перезагрузки» втягивают в свой проект наиболее значимых их представителей. Загнать народные массы обратно в стойло способен только сплочённый «интернационал элит». И такой «интернационал» начал формироваться уже 50 лет назад —вопреки интересам обоих соперников в холодной войне. США идут по пути позднего СССР Скорее всего, именно на рубеже 1960-1970-х годов — на волне политики разрядки —американская и советская верхушки утвердили стратегию на последующие десятилетия. Им придётся топить собственные корабли? Зато они получат место на капитанском мостике суперлайнера под названием «Глобализация». Не исключено, что элиты планировали пустить ко дну сначала американское, а потом — советское«судно». Как мы уже писали выше, на рубеже 1960-70-х годов СССР стоял в двух шагах от победы в холодной войне. И часть западного истеблишмента была к ней готова. Неслучайно именно в то время на Западе прогремели роман Энтони Бёрджесса «Заводной апельсин» и одноимённый фильм Стенли Кубрика. В них показан мир будущего: лондонские подростки бегают в Korovabar и обильно вставляют в свою речь русские слова. Оно и понятно — победитель всегда навязывает побеждённому свой язык, в чём мы успели убедиться в последние 30 лет, с трудом переваривая потоки англицизмов... Однако «интернационал элит» в итоге решил сначала «переформатировать» СССР, а затем — с отставанием в четверть века — Соединённые Штаты, самого злостного загрязнителя окружающей среды и потребителя мировых ресурсов. И действительно: если присмотреться к событиям за океаном, то трудно отделаться от ощущения дежавю — Америка словно копирует наш недавний опыт. Даже её последние лидеры похожи на последних советских генсеков и первого президента РФ. Так, восьмилетка Джорджа Буша-младшего напоминает «брежневский застой», а правление «пророка перемен» Барака Обамы — горбачёвскую перестройку. Дональд Трамп, оседлавший протест «реднеков» против истеблишмента, сыграл роль молодого Бориса Ельцина с его борьбой против партийных привилегий. Что же касается Джозефа Байдена, то онкопия позднего Ельцина, старого, больного и зависимого от олигархов подробнее об этом здесь. Самым же ярким символом заката двух сверхдержав стал вывод советских и американских войск из Афганистана — соответственно в 1989 и 2021 годах. И в случае с двумя сверхдержавами речь идёт не только об ослаблении геополитической хватки, но и о глубокой духовной болезни. Приглядитесь к происходящему за океаном! От некогда целеустремлённой, оптимистичной нации, свято верящей в свою миссию, не осталось и следа. Через медиа и систему образования миллионы американцев подхватили вирус саморазрушения: на фоне движения BLM вся история США стала им рисоваться не как основание для гордости, а как повод встать на колени и покаяться за десятилетия расового угнетения, патриархата и капиталистической эксплуатации. Чем не наше перестроечное самобичевание конца 1980-х?
Депутат Госдумы призвал вернуть границы СССР
Он отметил, что Армения ожидает от Азербайджана публичного признания ее территориальной целостности на площади 29,8 тыс. Ранее издание Politico сообщило , что госсекретарь США Блинкен ожидает скорого «вторжения» Азербайджана на южные территории Армении, через которые Баку требует открыть Зангезурский коридор для связи с эксклавом Нахичевань. В ходе брифинга, который, по данным американских СМИ, состоялся 3 октября, члены американского конгресса потребовали от Госдепартамента принять меры против азербайджанского президента Ильхама Алиева в ответ на операцию Баку в Нагорном Карабахе.
Данная территория входила ранее в состав Киевской Руси и была населена русинами, потомками древнерусского народа. Затем в период раздробленности, оказалась включена в состав Венгрии, где и находилась до окончания первой мировой войны, после которого на обломках державы Габсбургов образовались независимые государства, в Закарпатье ею стала республика Подкарпатская Русь, присоединившаяся к Чехословакии из опасений быть аннексированной Венгрией, Румынией, или Польшей. В 1939 г. В конце 1944 г.
СССР долгое время не признавал его решения, не желая портить отношения с Чехословацким правительством, но в июне 1945 г. Данные земли были переданы польской республике для предоставления земель польским переселенцам из Западной Украины и Западной Белоруссии, не пожелавшим принимать советское гражданство. Восточная Померания обеспечивала Польше выход к Балтийскому морю. Силезия обеспечивала страну металлургической промышленностью и становилась основной для развития пролетариата — основного электората коммунистической партии, которая стала бы проводником советского влияния. В Азии. После Польского похода 1939 года в состав Белоруссии и Украины вернулись западные части этих республик, оккупированные Польшей в период Гражданской войны в России и Советско-Польской войны 1920 года.
СССР приобрёл 196 000 квадратных километров с 13 млн населения.
Необходимо особо отметить, что: Ни в одной республике СССР не было даже попытки воспользоваться гарантированным Конституцией СССР правом выхода из его состава на законном по международному и внутригосударственному праву основании. К примеру, на Украине 1 декабря 1991 года был проведен референдум о независимости, но без постановки вопроса о выходе из СССР и без предоставления документов по итогам голосования даже в Верховный Совет СССР, что объяснимо только фальсификацией этих итогов. Почти сразу после этого тогдашние союзные власти поспешно самонизложились, тоже вопреки приведенным выше документам международного и внутригосударственного права. Характерно, что: когда избирались союзные и республиканские власти, ни один кандидат на выборах не обещал избирателям нарушить целостность СССР; Беларусь и Украина до того были суверенными государствами, представленными в ООН; в ту пору влияние союзных властей на регионы страны было сведено почти на нет и не могло помешать любым союзным республикам проводить суверенную внутреннюю и даже внешнюю политику. Следовательно: Расчленение СССР явилась совместным и особо спешным деянием группы республиканских и союзных правителей, сделавших себе карьеру путем обмана избирателей, а затем прибегнувших к узурпации полномочий, к вопиющему нарушению международного и внутригосударственного права, отнюдь не ради суверенитета республик, а с некоей другой целью. Тогдашний президент США заявил по поводу этих событий: «Несмотря на потенциальную возможность нестабильности и хаоса, эти события явно отвечают нашим интересам» [Газета «Известия» от 26. Сколь тяжкими для нашей страны стали последствия данных событий, отвечавших интересам правителей США и ряда других государств Запада, хорошо известно. Так же известно, что установившийся без СССР «однополярный» мир принес много негативных последствий почти всему мировому сообществу.
Данное подтверждение никем не оспорено, потому что неоспоримо, и равнозначно для всей территории СССР, вне зависимости от того, подтвердили власти других государств на его территории то же самое или нет. Значит, и опять же по международному праву: Вся территория СССР является единой территорией суверенного государства, которое должно быть сформировано на ней во исполнение решения всесоюзного референдума. Отсутствие на данной территории органов власти данного государства может квалифицироваться только как временный конституционный кризис, преодоление которого в соответствии с решением всесоюзного референдума является долгом всех властей на данной территории и главным критерием их законности. ООН в этом случае сможет лишь формально существовать, не принимая никаких решений. Значит, согласно международному праву, из сочетания решения всесоюзного референдума, признания мировым сообществом России продолжателем СССР и неотъемлемости этого статуса у России вытекает: Продолжателем СССР должна быть Россия с территорией СССР по состоянию на дату проведения всесоюзного референдума, и представляющая собой федерацию, обновленную согласно решению всесоюзного референдума. Формулировка вопроса, вынесенного на всесоюзный референдум, позволяет спорить: подлежит ли сохранению социалистический строй в обновленной федерации? По мнению автора этих строк: нет. Я за коммунистический строй. Главное, что согласно международному праву получилось еще и следующее: Сочетание решения всесоюзного референдума и неотъемлемого статуса продолжателя СССР у России требует воссоединения с Россией всех других государств на территории СССР для совместного преобразования ее в обновленную согласно решению всесоюзного референдума федерацию.
Еще важно отметить, тоже по международному праву: В ходе и после завершения воссоединения с Россией государств на территории СССР во исполнение решения всесоюзного референдума изменение территорий данных государств есть внутреннее дело Российской Федерации как продолжателя СССР. Ясно, что вопросы об изменении государственной принадлежности отдельных территорий данных государств должны решаться референдумами на этих территориях. Оно так, потому что в СССР много раз менялись территории его союзных республик, даже их состав, и никого в остальном мировом сообществе этот вопрос не касался. Как и все международные договоры на предмет государственных границ СССР, Хельсинские соглашения касались нерушимости только его внешних границ. Позднее мировое сообщество признало правомерным в Европе разъединение Чехословакии, Югославии. Как известно, в Чехословакии и Югославии, в отличие от СССР, не проводилось референдумов по вопросу о сохранении данных государств. Обновляемая и обновленная согласно решению всесоюзного референдума Российская Федерация, разумеется, должна гарантировать ее суверенным республикам — членам ООН право выхода из ее состава на основе решений республиканских референдумов с четкой постановкой вопроса о выходе: опять же согласно международному праву, а не путем его нарушений. Для начала воссоединения с Россией остальных государств на территории СССР во исполнение решения всесоюзного референдума необходимы, как минимум, следующие атрибуты единой государственности: государственный язык русский государственный язык одного государства: Российская империя — СССР — РФ-Россия — обновленная согласно решению всесоюзного референдума РФ-Россия ; единый конституционный суд для решения множества уже накопившихся и будущих вопросов в межреспубликанских отношениях, в отношениях республик с федеральной властью, в признании или непризнании законными властей, когда встает этот вопрос, и т. Получится, что обновляемая и обновленная согласно решению всесоюзного референдума Российская Федерация будет иметь в своем составе, наряду с областями, краями, автономными республиками, еще и суверенные республики — члены ООН.
При этом абсолютное большинство населения страны будет вне суверенных республик. Формулировка вынесенного на всесоюзный референдум вопроса ставит сложную проблему, которая и без того уже давно назрела и даже перезрела: как могут быть «в полной мере гарантированы права и свободы человека любой национальности», если в национальных этнических республиках представители титульных этносов имеют привилегии, как минимум, в возможностях делать карьеру по линии государственной службы. При этом абсолютное большинство из более ста только коренных этносов России - не титульные ни в одной республике. Среди таковых и русские, - самый многочисленный в России этнос. И все это, когда давно уже не стало этнических экономик, а миграционные процессы практически повсеместно перемешали этнический состав населения.
Не думаю… Стоит обратить свой взгляд на историю этих территорий. И размышления о будущем не будут казаться столь фантастическими. И столько всего произошло за последние 40 лет из того, что считалось невероятным, что ничему удивляться не стоит. Совсем недавно никто и представить не мог, что мы можем жить по отдельности, но вот живем же… — Живем. Но Украина стабильно деградирует под управлением Запада, потеряв суверенитет. И становится источником угроз для России и Белоруссии — от гуманитарных до террористических. Москва и Минск идут по пути создания союзного государства, что на пользу им обоим. Но участие Украины в создании союзного государства привнесло бы синергетический эффект, вывело бы объединение на новый качественный уровень. Впрочем, именно недопущение этого и было задачей Запада — оторвать Украину от России, от её естественной среды обитания. Проще отдать «западенщину» полякам и венграм? Или ни пяди русской земли? Да, «западенщина» — это проблема для любого государства, в составе которого она находится. Но исторически — это территория Руси, это православные славянские земли. Да, какие-то их части переходили от одного государства к другому, но нельзя забывать, какими кровавыми методами усмиряли православных, считавших себя «русскими людьми», сколько русин было уничтожено только за то, что симпатизировали России. Концлагерь «Талергоф» — одно из ужасных тому подтверждений, которое нельзя забывать. Может достаточно Новороссии? А Чукотка с Камчаткой? Может достаточно Московской области — будет «маленькая европейская страна», о которой так мечтают российские либералы. Сколько веков Киев был русским городом? И сколько лет его пытаются перекалечить? Так легко отказываться от своей истории, от людей, находящихся под игом нынешних оккупантов — непростительно и преступно. Может, они нужны хотя бы в военно-стратегическом плане? В любом случае и России, и республикам бывшим советским, — ред. Средней Азии и Закавказья выгодна экономическая интеграция в рамках одного объединения и военно-политический союз. Тем более в нынешних условиях.
Россия скоро вернётся в границы СССР?
Советский Союз (СССР) занимал особое место в мировой политике во второй половине 20 века. Первым распоряжением выделяется финансирование на поиск и оформление юридических прав на имущество СССР и Российской империи за границей. Первым распоряжением выделяется финансирование на поиск и оформление юридических прав на имущество СССР и Российской империи за границей. Сенатор Рыжков: Советский Союз можно было бы воссоздать по принципу Евросоюза. Последняя балка империи: смог бы Юрий Андропов спасти СССР. На 1009 день войны советские войска достигли границы СССР.
Бывший СССР
При определении её границ в 1921 году в республику была включена вся Оренбургская губерния. Граница не определена на местности, — напоминает в беседе с РИА Новости политолог Андрей Суздальцев. Это система укрепрайонов вдоль западной границы СССР, сооружения в 20-30 гг. ХХ в. Формально в СССР границы закрыты не были, но можно было всю жизнь бредить Парижем или Прагой, накопить достаточную для поездки денежную сумму, но остаться невыездным. Экс-глава Совмина СССР Рыжков заявил, что Советский Союз можно возродить по принципу ЕС.
Что творится на границах бывших республик СССР?
На подмандатных территориях, то есть в отношениях России с бывшими республиками СССР, всё якобы либо стабильно, либо совершенно. Но если посмотреть на карту, то становится очевидно, что Россия окружена если не горячими точками, то зонами абсолютно турбулентной и неконтролируемой а лучше сказать, непрогнозируемой ситуации. В чём же заключается, если не секрет, стабильность, которую якобы обеспечивает Россия, неизменно говоря об этом Западу, в отношениях на своём геостратегическом участке, в своей зоне «стратегической» ответственности? Раздаются оценки типа «неспособности главы внешнеполитического ведомства России обеспечивать стабильность на постсоветском пространстве». Де-кот уже мышей не ловит. Я, в свою очередь, хочу взять на себя смелость и сказать несколько слов в защиту главы МИД, поскольку любой на его месте оказался бы под воздействием несущихся в его сторону отравленных стрел критики, но ни лично С. Лавров, ни тем более его ведомство, где трудятся высококвалифицированные специалисты, тут ни при чём. Проблема содержится в структуре и системе, и, я бы сказал, в самом характере геополитической стратегии, сложившейся в последнее время. Почему от России «отпадают» одна за другой бывшие союзные республики?
Вот в чём вопрос. Как это могло получиться, что за последние 20 лет бывший СССР потерял не только связь и влияние практически во всех республиках за исключением, возможно, Киргизии, и то под вопросом , но не нарастил ни одной страны, даже средней, не говоря о крупной? Дело не в Болгарии, а в том, что у СССР, как бы там ни было, была огромная армия порядка 20 стран подмандатных территорий, где влияние «пролетарского рая» было определяющим.
Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии , проверенной 5 сентября 2022 года; проверки требуют 22 правки. Формирование территории СССР — процесс изменения территории Советского Союза, происходивший в течение всего времени его существования.
Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии , проверенной 5 сентября 2022 года; проверки требуют 22 правки. Формирование территории СССР — процесс изменения территории Советского Союза, происходивший в течение всего времени его существования.
Хотя бы на примере мусульманских регионов в составе современной России, которые тоже показывают уверенный рост численности населения. Вместе могут развиваться только равные, поэтому дальнейшее предугадать нетрудно — одни этносы попросту заместят другие или растворят их в себе. В первом полугодии 2021 года в России родились 678,1 тыс. В начале августа президент Владимир Путин дал правительству поручение изменить демографическую ситуацию. Глава государства отметил, что должен быть достигнут «выход на положительную динамику численности населения по итогам 2024 года». Ответственный — премьер-министр Михаил Мишустин. Казалось бы, в России запущены масштабные меры поддержки семей, почему они не дают эффекта? Ответ на поверхности — социальные выплаты работают, но именно как социальные выплаты. То есть снижают нуждаемость и остроту проблем в этой сфере. Чтобы добиться роста рождаемости, нужны другие, более неординарные решения, глубоко проникающие в причины кризисной ситуации. Способно ли на них правительство? Пока оснований на это рассчитывать нет.
Русский мир объединится: к 2025 году границы СССР восстановятся
Глава комитета отметил, что важно сперва решить, появятся ли сами дружины, а уже потом думать, какие условия для этого нужно создать. Вооружение будет или не будет? Кому они будут подчиняться? Кто их будет контролировать? С кем они будут взаимодействовать?
Крушение СССР имеет вот это последствие в своей исторической перспективе. После исчезновения нашей великой страны, мы все утратили национальную идею. У нас её нет на сегодня. В СССР она была, пусть и утопическая, но была.
Мы шли к некоему такому абсолюту — полное благополучие и процветание на основе коммунистических идей равенства и братства. Сегодня такая идея выглядит весьма утопичной и даже по-детски наивной, но она всё же работала, двигала целые народы. И суть здесь в том, что любая идея, которая может объединить народы, какой бы она сама, эта идея, ни была, обладает огромной созидательной силой. В пример можно привести такую объединяющую весь народ идею, как срочное и быстрое, полное восстановление великой страны, разрушенной гитлеровскими захватчиками. Тогда, после нашей Победы, страну нужно было восстанавливать практически из руин. И это было сделано, в кратчайшие сроки. Люди, все граждане СССР, готовы были днём и ночью трудиться для этого, трудиться не за деньги, не за зарплату, а для того, чтобы восстановить свою страну, свою Родину, наш общий дом. Бабушка автора этих строк, пережившая войну, сразу после 1945 года, будучи 14-летней девочкой, пошла на завод сварщиком, и приваривала огромные металлические крышки люков к товарным вагонам, трудясь целый день, и не думая о зарплате, о доходе, а думая о том, что она, ребёнок, вносит и свою лепту в восстановление страны, пострадавшей от фашизма.
И так поступали в те годы тысячи советских подростков и миллионы советских людей. Путин процитировал известную фразу, которая появилась сразу же после распада СССР, с 1994 года, предположительно на Украине. И, действительно, желать восстановления бывшего СССР, спустя 30 лет, становится некоторой утопией, но с одной существенной, очень существенной оговоркой — в том виде, как он был, имея в виду коммунизм, коммунистическую идеологию, советскую номенклатуру, ЦК КПСС и т. При этом важно вспомнить, что границы СССР — это были границы Российской Империи, страны, создававшейся нашими предками на протяжении многих столетий. Коммунисты, которые захватили эту страну в 1917 году, при всей своей ненависти к царизму, к капитализму, однако же понимали важность границ этой большой страны и создали свою страну в границах Российской Империи. Эти границы не принадлежат ни одному политическому руководству, границы этой страны, великой и большой, принадлежат всем нам, каждому из нас, родившемуся на этой территории, в этих границах. Это границы не столько Российской Империи, сколько Большой России, создававшейся всем нашим народом, сотнями поколений, на протяжении многих веков. И мы, никто не может, и не имеет такого права, об этом забыть и отказаться от этих земель, этих границ.
И рассмотрим только один аспект — демографию. По республикам соотношение было таким, в тыс. Население стран бывшего СССР в 2020 году или в соседние 2019 и 2021 годы , в тыс. Без учёта остались Приднестровье, Абхазия и Южная Осетия. Всего в 2020 году все постсоветские государства, как подсчитали некоторые источники, населяло почти 299 млн человек. Однако цифры могут быть не точными, поскольку из-за миграционных процессов одного гражданина могут учитывать сразу в двух странах. Prince Roy Занятия в детском саду. Душанбе Что мы видим? При примерном сохранении общей численности сильно изменилась структура. В то время как некоторые страны сильно теряли население, в других произошёл бэби-бум.
Особенно успешен Таджикистан, практически удвоившийся. Россия с небольшим снижением численности оказалась в середине.
Он не сможет своим участникам предоставить право быть в «банде победителей» - то, что они сейчас получают. В этом плане финская история имеет конец, вступление её в НАТО. Но нам надо возвращать наши границы», - утверждает Евгений Фёдоров.
Границы которые мы потеряли
| Государственная граница СССР полностью восстановлена! | В этой статье мы проследим, как менялись внешние границы Советского Союза на протяжении его существования. |
| Депутат Госдумы призвал вернуть границы СССР | информация о всесоюзной акции 11:48 - все граждане республик СССР могут присоединиться к иску Новости БЕЛРУСИНФО 6 февраля 2022 года. |
Русский мир объединится: к 2025 году границы СССР восстановятся
Таким образом, пока воссоединение бывших советских республик и возрождение СССР в 2024 году маловероятно, возможно будут происходить изменения политических границ на основе. По словам Путина, Советский Союз, несмотря на пакт Молотова-Риббентропа и секретные к нему протоколы о разделе сфер влияния между Третьим рейхом и СССР, мог значительно. Also see the Russian Geostrategy Map: ?mid=1pQ9HY0zJLyybvZ64rLxebn5Igs7sNwk&ll. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам.
Назад в СССР: Какие республики готовы вернуться к идее Советского Союза
Обсуждались новые формы единого государства, которое, конечно, уже не являлось бы СССР, но могло сохранить географические границы. Договор между СССР и Финляндией о границе действует до сих пор, поэтому возведение различных сооружений на границе незаконно. «За 30 лет во всех бывших республиках Советского Союза выросло новое поколение, которое Отечеством и Родиной считает не СССР, а собственные государства». Значит, на финальной стадии встраивание России в глобальный мир можно провернуть под фанфары её возвращения в границы СССР. В Госдуме призвали вернуться к границам советских времён, пригрозив в ином случае исчезновением государства.