25 июня судьей Грязинского городского суда по делу вынесен приговор, согласно которому подсудимым назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Грязинским городским судом Липецкой области вынесен приговор двум местным жителям.
Суд прекратил дело против лидера «Христианского государства» об угрозах из-за «Матильды»
Указанная информация известна свидетелю со слов Колосковой Е. В апреле 2020г. Н, не было того, который хотела свидетель. Н, безработной и назначить ей выплату пособия был представлен 09. Н, признана безработной с 09. Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик принял кадровое решение в отношении Колосковой Е. Факт выполнения истцом работы под контролем и в соответствии с указаниями работодателя, подчиняясь, при этом, внутреннему трудовому распорядку, нашел свое бесспорное подтверждение в судебном заседании, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно объяснениями Комарова Д. Также суд принимает во внимание, что ФИО60 с 01. Довод представителя ответчика, о том, что денежные средства, переведенные Комаровой О. Н, в сумме 10 000 руб.
Довод ответчика о том, что копия журнала не заверена, данный журнал не отвечает признакам относимости и допустимости, журнал не утвержден или согласован руководителем, не может являться допустимым доказательством по делу опровергается показаниями свидетелей ФИО64, которая пояснила, что такой журнал был, она заполняла данный журнал, и подпись в журнале стоит ее, также суд учитывает, что копия указанного журнала сделана и заверена прокуратурой в рамках проведения проверки ООО «Клеопатра» по факту обращения Колосковой Е. Учитывая изложенное, суд считает данный довод ответчика несостоятельным. Довод ответчика, что необходимости в введении новой штатной единицы не было опровергается показаниями свидетеля ФИО65, которая пояснила, что Комаров Д. Довод ответчика о том, что он подавал опровержение по данным объяснениям в прокуратуру, но их не приобщили, является голословным, поскольку доказательств в нарушение ст. Довод представителя ответчика о том, что свидетели истца являются заинтересованными лицами, является несостоятельным, пояснения свидетелей истца не являются противоречивыми, подтверждаются иными собранными по делу доказательствами, частично согласуются с пояснениями данными свидетелями ответчика. Довод ответчика о том, что истец обратилась в центр занятости 28. Н, обратилась в центр занятости через сайт госуслуг, и лишь 09. Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что фактически имелись в действительности между сторонами признаки трудовых отношений и трудового договора, предусмотренные в статьях 15 и 56 Трудового кодекса Российской Федерации, а со стороны ответчика допущено злоупотребление правом на заключение трудового договора статья 22 Трудового кодекса Российской Федерации вопреки намерению работника, являющегося экономически более слабой стороной в этих отношениях, заключить трудовой договор. Также суд учитывает императивные требования части 3 статьи 191 Трудового кодекса Российской Федерации о том, что неустранимые сомнения при рассмотрении судом споров о признании отношений, возникших на основании гражданско-правового договора, трудовыми отношениями толкуются в пользу наличия трудовых отношений.
С учетом приведенных доказательств суд находит исковые требования истицы о признании правоотношений между сторонами трудовыми подлежащими удовлетворению. Разрешая требования истца об обязании произвести отчисления страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Фонд обязательного медицинского страхования за период Работы Колосковой Е. Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального персонифицированного учета, а также для назначения перерасчета и выплаты обязательного страхового обеспечения. В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона Федеральный закон от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" в редакции, действовавшей в спорный период, далее - Федеральный закон от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ утратившего силу с 1 января 2017 г. Пунктом 3 части 2 статьи 28 Федерального закона Федеральный закон от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ установлена обязанность страхователя представлять в установленном порядке в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам.
Из пункта 1 части 1 статьи 29 Федерального закона Федеральный закон от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ следует, что органы контроля за уплатой страховых взносов имеют право требовать в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах от плательщика страховых взносов документы по формам, установленным государственными органами, служащие основаниями для исчисления и уплаты перечисления страховых взносов, а также документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты перечисления страховых взносов.
Известно, что ранее грязинец уже привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление. Грязинский городской суд приговорил уклониста к 300 часам обязательных работ и штрафу в доход государства в размере 25 тысяч рублей. Количество показов: 1190 Источник:.
Суд также отказался признать режиссёра Алексея Учителя потерпевшим и отклонил его иски более чем на миллиард рублей. Сеть кинотеатров «Киномакс» отказалась в суде от иска об упущенной выгоде на 50 миллионов рублей. Напомним, фильм «Матильда» вышел на большие экраны 25 октября 2017 года.
В судебное заседание предоставлены графики дежурств врачей узловой больницы за 10 месяцев 1999 года, из которых следует, что у Карамышевой Т. В такие месяцы, как январь, февраль, июль, октябрь, в которых у нескольких врачей дежурств больше, чем у Карамышевой Т. Какой именно период имели в виду в письме члены коллектива, в публикации не указано. Также установлено и подтверждается Карамышевой Т. Таким образом, вышеуказанные сведения не подлежат опровержению. Кроме того, здесь и не содержится утверждений о нарушении Карамышевой Т. Высказывания: «Карамышева в зале суда открыто заявила: «Если очередь останется в том же виде, квартиру не получит никто», «Этим незаменимым врачам Солодухиным были предоставлены две комнаты в больнице, за которые им и платить не надо. И именно их администрация решила любой ценой обеспечить квартирой. Но тут на пути встала Е. Рысина с ее правом на получение жилья. Лучшим выходом было бы уволить ее, и такие попытки предпринимались, но ничего не вышло» не являются сведениями, порочащими истицу. Утверждение : «Как долго будут возглавлять больницу руководители, которые не считаются с интересами коллектива? Но мы уже ничего не боимся…» не являются сведениями о фактах. В газете «Грязинские известия» за 15 ноября 2000 года под рубрикой «Возвращаясь к напечатанному» опубликовано письмо В. Плотникова, хирурга узловой больницы, ветерана труда, в котором он указывает: «Карамышева — посредственный педиатр, не имеет никакой специализации по организации здравоохранения, заканчивала не лечебный факультет института, поэтому не имеет никакого права рулить в больнице.. Суд считает, что в письме Плотникова дается оценка деятельности истицы и высказывается его личное мнение о ней, как о специалисте и руководителе. Такая же оценка дается Карамышевой Т. Или доколе пар будет ходить в свисток…» от имени Сбитневой Р. Чернышовой , которые считают что такие врачи, как Карамышева, не должны работать в здравоохранении, что Сбитнева готова рассказать немало интересного о закрытой в сейфе истории, и о загадочно исчезнувших результатах анализов и о странных способах исцеления больных, практикуемых в узловой больнице и что журналист просит считать эту публикацию официальным заявлением в прокуратуру. Не являются сведениями о фактах утверждения автора статьи : «представляю, сколь веселую жизнь устроят ему Плотникову главврач узловой больницы В. Левтеев и его заместитель Т. В «Грязинских известиях» за 16 января 2003 года в обозрении «Такие разные письма» опубликовано письмо И. Павловой, в котором читательница сообщила, что на ее вопрос, почему вчера к ее матери не приехал врач, Карамышева ответила, что произошла техническая накладочка, машина сломалась и нет гарантии, что врач приедет и сегодня». В этом утверждении нет порочащей информации, которая подлежит опровержению, поскольку читатель сообщила о разговоре, который имел место между нею и истицей. Статья 29 Конституции РФ, ст. Следовательно, авторы публикаций имели право высказывать свое мнение и публиковать мнение других лиц о работе заместителя главного врача узловой больницы по лечебной работе Карамышевой Т. Последняя в соответствии с Законом РФ от 27. Требование Карамышевой Т. На основании изложенного, руководствуясь ст.
Постановление № 5-501/20 от 08.11.2020 Грязинского городского суда (Липецкая область)
Усилиями нескольких поколений создан и сформирован Грязинский городской суд Липецкой области, коллективом которого можно по праву гордиться. Напоминаем, что официальная страница Грязинского городского суда Липецкой области в социальной сети «ВКонтакте» не предназначена для подачи исковых, административных исковых и иных процессуальных заявлений, ходатайств и жалоб, порядок рассмотрения которых. Грязинским городским судом Липецкой области рассмотрено ходатайство врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области о заключении под стражу сроком до 30 суток осужденного, уклоняющегося от отбывания наказания.
Грязинский городской суд (Липецкая область)
| Приговором #Грязинского городского суда местная жительница, 1984 г. | Грязинский городской суд Липецкой области. Городские новости: В Орловскую область приезжал министр образования и посмотрел, что происходит в школе, которую все никак не могут доделать, об этом и не только в рубрике. |
| В Липецкой области ищут нового председателя Грязинского городского суда | лидера организации "Христианское государство — Святая Русь" виновным. |
| Грязинского уклониста от альтернативной службы приговорили к обязательным работам и штрафу | Список судей Грязинского городского суда Липецкой области (ФИО, телефон приемной или помощника). |
Грязинский городской суд липецкой области - 86 фото
| Защита документов | Липецкая область, Грязинский район, Грязи, Привокзальная улица, 2а. |
| Липецкий областной суд | 25 июня судьей Грязинского городского суда по делу вынесен приговор, согласно которому подсудимым назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. |
| Грязинский городской суд липецкой области - 86 фото | Суд Грязинского района Липецкой области. Грязинский городской суд официальный сайт. |
| Грязи суд - 89 фото | новости, объявления, расписание транспорта, афишу и другое. По итогам 2023 года обладателем переходящего приза, статуэтки Фемиды, стал Грязинский городской суд, выбранный победителем ежегодного конкурса на звание «Лучший суд года Липецкой области». |
| Грязинский городской суд (Липецкая область) - | Грязинский городской суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. |
Грязинский городской суд Липецкой области
Грязинский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Нагайцевой Л.А. при секретаре Игнаткиной Л.И. Признать в действиях судьи Грязинского городского суда Липецкой области Шегида Елены Александровны наличие дисциплинарного проступка. Суд решил взыскать с женщины 183 626 рублей, а также обязал женщину оплатить государственные пошлины. Липецкая область, Грязинский район, Грязи, Привокзальная улица, 2а.
Грязинский городской суд — Липецкая область, г. Грязи
Мошенница оформила прописку в селе Ярлуково, которое входит к перечень населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. Фактически она и сын, на которого оформлялись выплаты, жили в городе Грязи. Женщина по подложным сведениям оформила получение ежемесячных денежных выплат, пособий по уходу за ребенком в двойном размере, компенсации на питание с молочной кухни.
Красные Выселки, пос. Красный Луч, с. Кузовка, д. Кубань, д. Макрушино, с. Малей, с.
Падворки, пос. Первомайский, с. Петровка, д. Писаревка, с. Плеханово, д. Подлякино, пос. Прибытковский, д. Прудки, пос.
Полномочия представителя поверенного могут быть выражены и в устном заявлении доверителя то есть того, кто уполномочивает на суде, занесенном в протокол судебного заседания. Доверенность может быть выдана на ведение определенного дела, нескольких или всех дел доверителя либо на совершение отдельных процессуальных действий. Срок действия доверенности не может превышать трех лет, а если срок в доверенности не указан, она сохраняет силу в течение одного года со дня ее выдачи.
Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяется ордером, выдаваемым юридическим образованием, например директором адвокатского бюро старшим партнером. Приняв поручение на ведение дела, судебный представитель становится самостоятельным участником гражданского процесса и наделяется процессуальными правами. Так, представитель вправе знакомиться с материалами дела, делать из них выписки, заявлять отводы, участвовать в судебном заседании, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, выступать в прениях и тому подобное.
В судебном заседании представитель действует в пределах полномочий, предоставленных ему доверителем. Если судебный представитель выходит за пределы предоставленных ему прав, его действия не влекут юридических последствий для доверителя, а основанные на них судебные постановления решения, определения подлежат отмене вышестоящими судами. По этой причине деятельность представителя осуществляется под контролем суда, который обязан проверить объем его полномочий, не противоречат ли его действия интересам доверителя и закону, не имеется ли обстоятельств, исключающих возможности его участия в суде, и тому подобное.
Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены как в нотариальном порядке, так и предприятиями, учреждениями или организациями, где работает или учится доверитель, жилищно-эксплуатационной организацией по месту жительства доверителя, администрацией стационарного лечебного учреждения, воинской частью, если доверенность выдается военнослужащим. Доверенность, выдаваемая гражданином, находящимся в заключении, удостоверяется администрацией соответствующего места заключения. Доверенность от имени юридического лица выдается его руководителем.
Порядок ознакомления с материалами дела Порядок ознакомления лиц с материалами дела производится в соответствии с главой 12 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде. Порядок выдачи судебных дел и документов 12. Порядок и сроки выдачи судебных дел иных материалов для ознакомления устанавливаются председателем суда.
Ознакомление лиц, указанных в пункте 12. Данное заявление подшивается в дело, а в случае предъявления доверенности к делу приобщается также ее копия. Ознакомление с делами иными материалами должно проходить в специально оборудованном для этой цели помещении суда в присутствии уполномоченного на то работника аппарата суда в условиях, которые исключают изъятие, повреждение, уничтожение материалов дел, а также внесение в них исправлений и дописок, передачу их другому лицу.
Об ознакомлении с делом делается отметка в справочном листе. В случае если после возвращения дела уполномоченным работником аппарата суда выявлено изъятие, повреждение материалов дел, а также внесение в них исправлений и дописок, об этом незамедлительно сообщается председателю суда либо его заместителю. По письменным требованиям органов, которым законом предоставлено право истребования дела, и на основании распоряжения председателя суда или его заместителя судебные дела направляются им в трехдневный срок заказной почтой или с рассыльным.
Назначенный работник суда обязан контролировать возврат дел и не реже одного раза в месяц докладывать председателю суда. До возвращения дела в суд требование о его высылке, копии сопроводительного письма, приговора или решения хранятся в контрольной папке. В учетно-статистической карточке отмечается, когда, кому и по какому запросу дело направлено, когда оно возвращено в суд.
Учет выдачи и высылки дел, находящихся в архиве суда, производится в соответствии с действующими правилами по ведению архива. Подлинные документы из судебных дел иных материалов и их надлежащим образом заверенные копии, представленные участниками уголовного, гражданского, административного судопроизводства и участниками производства по делам об административных правонарушениях, а также письменные справки по делам выдаются уполномоченными работниками отдела делопроизводства приемной или архива суда на основании их письменного заявления; а судам общей юрисдикции, органам дознания и следствия — на основании мотивированного запроса и или иных необходимых документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации. На заявлении или запросе о выдаче подлинных документов из судебного дела проставляется разрешающая резолюция судьи, председательствующего по делу, а при его отсутствии — председателя суда или его заместителя.
Взамен выданного подлинника к делу приобщается его копия, заверенная судьей и гербовой печатью суда. При выдаче подлинников документов из судебного дела на их заверенных копиях должны указываться фамилия, имя, отчество лица, получившего документ, его процессуальное положение по делу, данные документа, удостоверяющего личность. В получении документа это лицо должно расписаться и проставить дату получения, Лицо, выдавшее документ, должно указать свою фамилию, должность и поставить подпись.
При предъявлении доверенности необходимо снять с нее копию и подшить в дело. Такие же сведения указываются в справочном листе. Документы, на основании которых из судебного дела выданы подлинники, а также их заверенные копии, подшиваются в дело.
В случае направления подлинного документа заказной почтой в дело также подшивается копия сопроводительного письма с исходящим номером и датой.
Как сообщили ТАСС в суде во вторник, дело было прекращено по нереабилитирующим основаниям в связи с истечением срока давности. Уголовное преследование и уголовное дело прекращено по нереабилитирующим основаниям в связи с истечением сроков давности", - сказала представитель суда.
Таким образом, была удовлетворена просьба гособвинителя, попросившего в ходе прений сторон освободить Калинина от уголовного наказания.
Грязинский городской суд Липецкой области рассмотрел гражданские дела по искам Грязинского
Прокурор Грязинского района Липецкой области. Дмитрий Чуносов и Ярослав Евтушенко. Чунусов Дмитрий. Дмитрий Чуносов и Иван Ярцев. Город грязи Липецкой области. Городское поселение город грязи. Город грязи Грязинский район.
Г грязи Липецкая область сайт администрации. Привокзальная 2а грязи. Судебный участок 4 Грязинского района Липецкой области. Привокзальная улица грязи. Мировой суд грязи. Мэр Липецка Евгения.
Мэр города Липецка 2019. Мэр Липецкой области Уварова. Липецкий районный суд. Коллегии районного суда. Районный суд старый Оскол. Судья Алтунина Старооскольский районный суд.
Грязинский судебный участок 3 Липецкой области. Мировой судья Грязинского судебного. Суд грязи Липецкая область. Космонавтов 52 Липецк Следственный комитет. Сотрудники администрации города грязи. Роно Грязинского района Липецкой области официальный сайт.
Глава Грязинского муниципального района. Город грязи Липецкой области памятник Ленину. Управляющий делами администрации г. Вести Липецк. Новости Липецка. Новости Липецкой области.
Зелененко Игорь Владимирович. Валерий Попов Грязинский район. Начальник вневедомственной охраны Липецкой области. Пресс службы Липецкой области. Начальникросгвардии по Липецкой области. Охрана в школах Липецка.
ОМВД по Грязинскому району.
Советский районный суд Липецка удовлетворил требование руководителя надзорного ведомства. Подписывайтесь, чтобы первыми узнавать о важном: Другие новости Общество.
Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Вам необходимо Войти или Зарегистрироваться комментарии 0.
Суд определил наказание для 40-летнего уроженца города Грязи на основании вердикта коллегии присяжных 08:42 17.
Присяжные сочли доказанным, что 10 ноября 2016 года в частном доме г. Грязи мужчина подверг избиению 55-летнего местного жителя. От многочисленных травм потерпевший скончался в сентябре 2018 года. Также присяжные признали мужчину виновным в совершении двух открытых хищений имущества деньги и телефон у двух жительниц города Грязи в октябре 2016 года.
Грязинский городской суд Липецкой области
| Защита документов | Грязинский городской суд Липецкой. |
| Суд прекратил дело против лидера «Христианского государства» об угрозах из-за «Матильды» | Грязинский городской суд пришёл к выводу, что достижение целей наказания подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. |
Суд прекратил дело против лидера «Христианского государства» об угрозах из-за «Матильды»
лидера организации "Христианское государство — Святая Русь" виновным. Липецкая обл, Грязинский р-н, г Грязи, ул Крылова, д 4. В Грязях Липецкой области рухнул балкон трёхэтажного дома. Грязинский городской суд Липецкой области прекратил уголовное преследование лидера незарегистрированной организации «Христианское государство — Святая Русь» Александра Калинина, сообщил ТАСС. Грязинский городской суд Липецкой области. Городские новости: В Орловскую область приезжал министр образования и посмотрел, что происходит в школе, которую все никак не могут доделать, об этом и не только в рубрике. Новости липецкой области сегодня город 48 происшествия.
Подача документов в суд через портал
- Суд отправил грязинского бездомного на 9,5 лет в колонию особого режима
- Грязинского уклониста от альтернативной службы приговорили к обязательным работам и штрафу
- Решение Грязинского городского суда Липецкой области (досье №309)
- Решение Грязинского городского суда (Липецкая область) от 23.12.2020 № 37Д
- Основная навигация
Другие новости Общество
- Суд в Липецкой области закрыл дело лидера "Христианского государства" Калинина
- Аппарат мирового судьи
- Принципы деятельности судебной власти
- Грязинский городской суд липецкой области - 86 фото
- Требования к судьям в Грязях
- Новости - Прокуратура Липецкой области
Грязинский городской суд липецкой области - 86 фото
Таким образом, была удовлетворена просьба гособвинителя, попросившего в ходе прений сторон освободить Калинина от уголовного наказания. Вместе с тем режиссера Алексея Учителя суд отказался признать потерпевшим и отклонил его иски, оцененные в 1 млрд 50 млн рублей. Кроме того, сеть кинотеатров "Киномакс" на суде отказалась от иска об упущенной выгоде в размере 50 млн рублей.
Изображение помещёно в вашу корзину покупателя. Вы можете перейти в корзину для оплаты или продолжить выбор покупок. Перейти в корзину… удалить из корзины Размеры в сантиметрах указаны для справки, и соответствуют печати с разрешением 300 dpi.
Рубрика: Суд Юрист-консультант: Владимир Иванов Суд в Грязях — орган, входящий в структуру государственной власти, вершащий правосудие через рассмотрение подаваемых дел в сфере уголовного, гражданского, административного и иного права. В своей работе судебный аппарат обязан руководствоваться нормами профильных процессуальных кодексов. Судебная власть в Грязях выполняет свои полномочия через судебные заседания, которые проходят в специально-подготовленных помещениях, известных как залами суда. В суде участвуют минимум три стороны: истец, ответчик, судебный орган — для гражданского процесса. Сторону обвинения может представлять государственный прокурор, а от лица защиты может выступать адвокат.
Решения принимаются судьёй единолично или коллегиально, если речь идет о суде присяжных. Для сохранения независимости судов в Грязях, их финансирование производится только из фондов федерального бюджета.
П, указал, что является директором ООО «Клеопатра», в марте на собрании учредителей решили ввести новую штатную единицу мастера маникюра и педикюра, в связи с чем направили Колоскову Е.
В период стажировки Колосковой Е. Н, перевела на карту Колосковой Е. Со слов ответчика, представителей ответчика следует, что Колоскова Е.
Указали, что необходимости в введении новой штатной единицы не было, поскольку была объявлена пандемия и все закрывалось. В подтверждение доводов представили: -платежную ведомость с ДД. Н, отсутствует в платежной ведомости, заработная плата за указанный период выплачена Комарову Д.
П,, Комаровой О. Н, не производилось л. Н отсутствует, как лицо осуществляющее уборку помещений ООО «Клеопатра» - табель учета рабочего времени за спорный период, в котором отсутствует Колоскова Е.
Также указала, что Колоскова Е. Также пояснила, что велся журнал измерения температуры, температуру измерял администратор и вносил сведения в журнал и расписывался. Свидетель не отрицал, что журнал, который имеется в материалах дела похож на тот, который велся в салоне.
Также указала, что в салоне работает один администратор, в случае ее отсутствия администратора ФИО40 заменяет директор Комаров Д. Свидетель суду показал, что Колоскова Е. Также свидетель указала, что Комаров Д.
Свидетель ФИО44 пояснила, что в ее обязанности как администратора входит встреча клиентов, услуги по оказанию помощи в снятии верхней одежды, направление их к мастеру, списывание и заказ материала для работы. График работы свидетель указала с 09-00 часов до 20 -00 часов, пять дней в неделю. Свидетель также пояснил, что подписи в журнале замера температуры работников ООО «Клеопатра» ее, температуру измеряли сотрудникам, записывали в журнал.
Также свидетель пояснила, что в ее должности как администратора входила обязанность по уборке салона, велся журнал уборки с начала введения пандемии. Свидетель точно не помнит, зачем звонила Колоскова Е. Свидетель пояснила, что видела Колоскову Е.
Дверь открывала в тот день Колоскова Е. Н, отучилась и получила сертификат. Указанная информация известна свидетелю со слов Колосковой Е.
В апреле 2020г. Н, не было того, который хотела свидетель. Н, безработной и назначить ей выплату пособия был представлен 09.
Н, признана безработной с 09. Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик принял кадровое решение в отношении Колосковой Е.