Очень пессимистично оценивают шансы украинской стороны на победу западные СМИ.
Когда закончится война на украинском направлении: «взгляд обывателя»
| Игра без правил и риск ядерной войны: введет ли НАТО войска на Украину и чем ответит РФ | В материале, опубликованном в американском издании CNBS, утверждается, что Украина может продолжать воевать с Россией, однако при этом желаемая киевским руководством "победа" может в итоге оказаться недостижимой. |
| Когда закончатся военные действия на Украине? Прогнозы Путина, Зеленского, НАТО | На Западе все больше сомневаются в победе Украины и ее возможности вернуть потерянные территории. |
| Владимир Зеленский: «осень» политического комедианта | Украина проиграла военный конфликт с Россией — именно так все чаще обозначают ситуацию на фронте западные СМИ. |
Зеленский ждет «несчастливого» исхода СВО. Как это будет: реальные версии
При этом ВСУ дорого заплатили за свой провал и понесли серьезные потери в личном составе и технике. По оценке издания, лучшим выходом из сложившийся ситуации для Киева стал бы отказ от подконтрольных России территорий в обмен на гарантии безопасности союзников. Аналитики американского телеканала CNBC полагают , что Киеву необходимо провести честные «переговоры с союзниками», обсудив в том числе компромиссы и уступки, на которые готова пойти Украина ради мирного урегулирования. Эксперты признали, что дополнительная помощь от США в краткосрочной перспективе позволит ВСУ продолжать боевые действия, однако «победа Киева в ближайшем будущем маловероятна».
Обозреватели американского издания Business Insider уверены , что новый пакет военной помощи Украине может стать последним. По словам одного из специалистов, Киеву нужно рассматривать именно такой исход событий, особенно в случае победы Дональда Трампа в президентских выборах США в ноябре.
Немцы проиграли свою битву, а мы ее выиграли. То же самое произошло и летом, и осенью на полях Запорожья. Было контрнаступление — и теперь нет его, а мы идем вперед. Если бы я принимал решение, закончили бы за три месяца. Замглавы Минобороны Украины Иван Гаврилюк : Конечно, [конфликт] должен закончиться полным освобождением Украины и восстановлением ее границ 1991 года.
Он будет тратить миллионы на то, чтобы убедить поддающихся на манипуляции американцев: ваша безопасность может быть обеспечена только размещением баз по всему миру и тратами на оборону, которые превосходили бы общие военные расходы 7-8 других самых милитаризированных стран. Вот так. Понятно, что Стивена Уолта мало беспокоит судьба 146 миллионов российского населения и еще меньше его волнует судьба русских на Украине, а также тех людей в той стране, которые решились сотрудничать с Россией. Но он четко показал, какая перспектива ждет другие страны — и на том спасибо. Это войны Джорджа Буша-младшего и в Ираке, и в Афганистане. Триумф ультралиберальных крестоносцев — это войны Клинтонов в Югославии и Ливии. Мир устраивает такая перспектива? Нет, конечно. Поэтому в ООН за антироссийские резолюции представители большей части человечества и не голосуют. Чего опасается именитый профессор? Повторения той же истории с униженной в 1918 году Германии после поражения в Первой мировой войне. Жесткие условия Версальского мира породили стремления немцев к реваншу. А что было потом, хорошо известно. И ученый из Гарварда задается вопросом: если триумфализм Запада после распада СССР привел во многом к нынешним тупикам в отношениях с Россией, то как бы «неоконы» не завели бы уже всю планету в очередной тупик. Другое европейское влиятельное издание EU Observer, базирующегося в Брюсселе, тоже вышло с любопытной статье на похожую тему. Автор статьи известный русофоб, экс-министр Польши Радослав Сикорский и еще шесть соавторов. Статья называется так: «Коллективная вина.
Макрон в поход собрался, но в Киев не поехал: версия 2. В материале Politico отметили, что украинская сторона ограничила возможность подготовки репортажей из чувствительных зон конфликта. Украинские и западные журналисты тем временем призывают к расширению доступа к линии фронта. О том, что Киев запретил иностранным журналистам находиться на линии боевого соприкосновения без письменного разрешения главы Генштаба ВСУ, швейцарская газета Le Temps писала еще летом прошлого года. По мнению Рубина, расширение доступа для журналистов к информации о реальном положении дел на фронте укрепило бы насущную потребность Украины в получении большей помощи со стороны своих союзников. Союзникам начинает надоедать Именно эта помощь сегодня становится для Киева все более туманной перспективой. На Западе все громче начинают говорить о "кошмарном сценарии" падения Киева, который кажется все более вероятным на фоне наступления российских войск по всему фронту. Как пишет The Times, такая перспектива вынуждает Лондон, Вашингтон, Париж и Брюссель составлять план на случай краха украинских сил, лишенных необходимого оружия и боеприпасов.
Запад признает своё поражение на Украине
Реалистичная перспектива такова, что Украина в конечном итоге может не победить Россию», — сказала Оллонгрен. На Западе все больше сомневаются в победе Украины и ее возможности вернуть потерянные территории. На Западе теперь говорят: "Когда Украина проиграет ", отмечает колумнист Sputnik Армения. Они могут победить», — сказал Салливан, отвечая на вопрос, верят ли США в победу Украины (цитата по «РИА Новости»). Как отмечает издание, если еще в начале 2023 года Украина и Запад возлагали большие надежды на широко разрекламированное украинское весеннее контрнаступление, то в нынешних реалиях рассчитывать не приходится и на какой-либо прорыв в 2024 году.
Стало известно, когда Путин может объявить «победу» и прекратить войну в Украине
| В Белом доме заявили, что верят в победу Украины над Россией | Карта боевых действий новости СВО самые свежие на сегодня, сводки и анализ ситуации на фронте. Мощный удар нанесен по целям в Днепропетровске Часть ракет несется к целям на западной Украине: на Тернополь и Львов. |
| Эксперт: РФ просчиталась в Украине - каким будет поражение? | «Если мы позволим Путину победить на Украине, если мы позволим нынешней трагедии в Газе продолжаться, европейский проект может быть безвозвратно испорчен. |
| Когда сломается Украина уже не тайна: на Западе дали отмашку | Русские Онлайн | В западных СМИ возникла новая тема: а что делать, если Украина победит? |
Владимир Зеленский: «осень» политического комедианта
Даже байдены, сунаки, макроны, шольцы, столтенберги и прочие западные деятели заклинают, просят БОГА о крайней необходимости для них победы Украины над Россией, но уже не говорят как ранее, что «Украина победит». Очень пессимистично оценивают шансы украинской стороны на победу западные СМИ. Парламентская газета. Новости: Политика. Миссия НАТО на Украине: чем ответит Россия. Дата публикации: 07.04.2024. Множество способов победить. Для России победа на Украине может принять разные формы. Когда Лавров приехал 19 января к нему, Лукашенко прямо сказал, что «нас» (Белоруссию) никто не сможет втянуть в войну против Украины, хотя страны запада и пытаются сделать это.
Киев начал операцию «Победобесие». Кто цель
В Сухопутных войсках многозначительно отметили, что оставляют за собой право воздержаться от любых комментариев относительно таких решений. Такая формулировка - явный признак того, что между командующим Сухопутными войсками генерал-лейтенантом Александром Павлюком и лояльным Зеленскому главкомом остаются противоречия. В отличие от Сырского, у экс-председателя Киевской областной военно-государственной администрации Павлюка есть пространство для политического манёвра между «правосеками» и Зеленским, чем он успешно пользуется. И в зависимости от складывающейся ситуации, Павлюк сможет прибиться как к одному берегу, так и к другому, а пока он выдерживает нейтралитет. Отреагировал и так называемый костяк 67-й омбр: «Сообщаем, что высшее командование ВСУ начало процесс перевода в другие воинские части всех командиров и бойцов ДУК ПС, которые формировали бригаду и являются её боевым костяком. Мотивы таких действий нам неизвестны. Все попытки остановить этот процесс и выяснить причины провалились. Сейчас в бригаде работают многочисленные комиссии», - говорится в заявлении 67-й омбр, опубликованном в соцсетях.
В общем, стороны взяли тайм-аут для оценки ситуации и концентрации сил - не исключено, чтобы в будущем дать отпор «недопрезиденту», каким Зеленский станет после 20 мая. Это всего лишь один из сценариев ближайшего будущего, а пока всё же стрелы направлены на «лишённого чести и совести» Сырского, который, насколько можно судить, остаётся надёжной опорой президента Зеленского. Возможно, единственной… Второй фронт Если бы проблема была только в одной 67-й омбр, возможно, никто и внимания не обратил на сложившуюся ситуацию. Зеленский уже расформировал и переформировал не одну часть, и никто даже не икнул. Действительно, одна 67-я омбр на политическом поле погоды не делает, как, впрочем, и на поле боя. Но в том-то и дело, что эта бригада - далеко не единственная сила у «правосеков». В 2023 году ДУК разделился на две части: одна присоединилась к Силам специальных операций ССО , вторая стала 67-й отдельной механизированной бригадой.
Уже в феврале 2024-го из состава 67-й омбр батальон «Волки Да Винчи» перешёл в 59-ю мотопехотную бригаду имени Якова Гандзюка. Много «правосеков» и в других воинских частях и соединениях ВСУ. При этом они не растворяются в новой среде, а держатся компактно и составляют националистическое ядро, которое и толкает «недоукраинцев» в бой. Кроме того, в составе ДУК есть три учебных центра и 14 запасных батальонов, находящихся в глубоком тылу. Всё вместе - это реальная сила, на стороне которой немало сочувствующих «щирых украинцев». Из переписки с «друзьями» «Знаю подобный случай в другой бригаде, там бойцы подписали коллективное письмо к главнокомандующему. Надо поднимать всех и всё, пока не поздно», - написала там же Татьяна Мыстивская.
Время пришло. Всё в наших руках», - написал Виктор Свищ. Понятно, что в основном судьбой «Правого сектора» озаботились люди с особым складом ума - радикальные националисты.
Я помню заголовки еще в 2013 году, когда стало известно, что Минобороны создает новую ставку верховного главнокомандующего. Это было до аннексии Крыма.
Позднее заголовки о грядущей войне тоже появлялись, особенно в 2016 году, когда президент Путин дал установку готовить экономику к работе в условиях военного времени. Четко прозвучала формулировка - "военное время". К чему Россия тогда готовилась и не беспокоило ли это вас тогда как эксперта? Никто не знает, что на самом деле думают Путин и его окружение, что они говорят за закрытыми дверями. Поэтому люди и в России, и на Западе вынуждены гадать, что на самом деле происходит.
Но смотрите: ни по каким разумным соображениям у России не было возможности вести такую большую военную операцию. И приходилось исходить из того, что эта логика верна. При этом сам Кремль с 2014 года видел себя в состоянии войны. Это была скрытая война в Донбассе и массивное наращивание российских операций против Запада. Если смотреть на спецслужбы, то с 2014 года и они в состоянии войны.
Скорость их операций, агрессивность были на пиковом уровне времен холодной войны. Это особенность 21 века - понятие военных средств изменилось. Кремль был в состоянии войны, просто не такой открытой. Единственный открытый вопрос - каким будет поражение. Понятно, что Путин до сих пор надеется продержаться дольше, чем Украина и Запад.
Он сигнализирует, что война может быть долгой, что он может при необходимости продолжать бросать российских мужчин в этот конфликт. Он в принципе спрашивает Запад, мол, вы готовы посылать миллиарды долларов, евро и фунтов в Украину, при условии, что мы можем продолжать сколько угодно? Это его последняя надежда - получить что-то такое, не победу, но что-то, что он может подать как победу. Они провалили взятие Киева, не смогли взять под полный контроль Донецкую и Луганскую область, у них есть сухопутный коридор в Крым, но он под угрозой, им пришлось уйти из Херсона. Это не тот случай, чтобы говорить, что удача на российской стороне.
Как раз наоборот. Если смотреть вперед - Украина обладает все более современной армией благодаря помощи Запада. В то же время российская армия деградирует, она все больше похожа на позднесоветскую армию, в которой воюют плохо обученные солдаты оружием, созданным в 1970-е годы.
Но фактически подтвердил, что ряд стран такую возможность — отправления своих войск — рассматривает. То есть часть стран Альянса готовы к такому повороту событий? Но я думаю, что они не будут посылать официально. Все-таки это будет означать объявление войны. Они найдут, в присущей им манере, формы полуучастия и так далее.
Но введение войск НАТО в зону конфликта в любом случае может стать беспрецедентным актом эскалации ситуации со стороны коллективного Запада. Если войска условной Польши будут введены на территорию Украины для ведения военных действий против России, то ВС РФ будут иметь полное право удара, например, по военным объектам на самой территории Польши. Однако на данный момент международное право и юридические аспекты потеряли свою силу в конфликте между Россией и Украиной. Я бы сказал, что это свидетельствует о кризисе правовых систем. Закон повыкидывали все, делают что хотят. Это игра без правил. Юридически оформляют как хотят. Развалилась правовая система международного права как таковая, и в этих условиях это будет фактическая война, но без объявления войны», — считает Марков.
Эксперты называют даже примерную численность. Наиболее активно ВС Польши.
Хронометраж: 00:00 Русофобия и политика Запада 05:32 Различия в подходах России и Запада 10:23 Противоречия и мирные переговоры 15:09 Стратегическая линия Запада по Украине 20:45 Движение вперёд и капитуляция киевского режима 28:13 Иезуитская дипломатия вокруг бУССР 30:58 Итоги Второй мировой войны 36:17 Какой будет новая Украина после поражения Зеленского 46:40 Уроки истории. Батька Махно и его «боротьба» 54:52 Как и зачем вербуют террористов 59:46 Вся мощь Союзного государства России и Белоруссии 01:02:34 Путин и Лукашенко. Спина к спине на геополитической шахматной доске 01:07:53 Россия уничтожает гегемонию Запада на Украине 01:13:15 Как Запад переиграл СССР 01:19:22 Война с Китаем и предательство элит 01:24:46 Победить русских напрямую невозможно.
«Победы не будет»: эксперт объяснил, чем Украина разочаровала Запад
Это войны Джорджа Буша-младшего и в Ираке, и в Афганистане. Триумф ультралиберальных крестоносцев — это войны Клинтонов в Югославии и Ливии. Мир устраивает такая перспектива? Нет, конечно.
Поэтому в ООН за антироссийские резолюции представители большей части человечества и не голосуют. Чего опасается именитый профессор? Повторения той же истории с униженной в 1918 году Германии после поражения в Первой мировой войне.
Жесткие условия Версальского мира породили стремления немцев к реваншу. А что было потом, хорошо известно. И ученый из Гарварда задается вопросом: если триумфализм Запада после распада СССР привел во многом к нынешним тупикам в отношениях с Россией, то как бы «неоконы» не завели бы уже всю планету в очередной тупик.
Другое европейское влиятельное издание EU Observer, базирующегося в Брюсселе, тоже вышло с любопытной статье на похожую тему. Автор статьи известный русофоб, экс-министр Польши Радослав Сикорский и еще шесть соавторов. Статья называется так: «Коллективная вина.
Наша дилемма с тем, как не ударить по российской оппозиции». И если профессора из Гарварда тревожит вопрос, как бы не переборщить с поддержкой Украины, то Сикорский и К задаются другой темой: как, нанося максимальный ущерб российскому народу, не тронуть единственно полезную для них его часть — противников «путинского режима». По словам Сикорского, в Европе усилилась группа «неверующих в российскую демократию», которая «считает, что большинство русского народа поддерживает агрессию Путина, а потому в отношении нее возможно коллективное наказание».
При этом эти наши европейские «доброжелатели» ссылаются на опрос иностранного агента — центра социологических исследований «Левада-Центр», по итогам которого народ поддерживает СВО.
И приходилось исходить из того, что эта логика верна. При этом сам Кремль с 2014 года видел себя в состоянии войны. Это была скрытая война в Донбассе и массивное наращивание российских операций против Запада. Если смотреть на спецслужбы, то с 2014 года и они в состоянии войны. Скорость их операций, агрессивность были на пиковом уровне времен холодной войны. Это особенность 21 века - понятие военных средств изменилось. Кремль был в состоянии войны, просто не такой открытой.
Единственный открытый вопрос - каким будет поражение. Понятно, что Путин до сих пор надеется продержаться дольше, чем Украина и Запад. Он сигнализирует, что война может быть долгой, что он может при необходимости продолжать бросать российских мужчин в этот конфликт. Он в принципе спрашивает Запад, мол, вы готовы посылать миллиарды долларов, евро и фунтов в Украину, при условии, что мы можем продолжать сколько угодно? Это его последняя надежда - получить что-то такое, не победу, но что-то, что он может подать как победу. Они провалили взятие Киева, не смогли взять под полный контроль Донецкую и Луганскую область, у них есть сухопутный коридор в Крым, но он под угрозой, им пришлось уйти из Херсона. Это не тот случай, чтобы говорить, что удача на российской стороне. Как раз наоборот.
Если смотреть вперед - Украина обладает все более современной армией благодаря помощи Запада. В то же время российская армия деградирует, она все больше похожа на позднесоветскую армию, в которой воюют плохо обученные солдаты оружием, созданным в 1970-е годы. При этом нельзя приуменьшать потенциал. Россия - большая страна с мощным ВПК, она может продолжать эту войну. Но я считаю, что она в обозримой перспективе не может проводить масштабные операции, которые отбросят украинцев. Одна из особенностей этой войны - привлечение к ней заключенных. Что это говорит о состоянии армии? Путин в отчаянии и обращается за поддержкой туда, куда до него никто не обращался?
Поэтому это не совсем прецедент. Но это говорит о двух вещах.
Украина подходит ко второй годовщине боевых действий далеко не в самой лучшей форме.
Год назад в Киеве царило оптимистичное настроение, несмотря на маячившие на горизонте кризисные тенденции. В 2024-м от былого оптимизма не осталось и следа. Контрнаступление обернулось для ВСУ огромными потерями в личном составе и технике, но не привело к значимому результату.
На фоне этого Киев сначала чуть не поругался с Западом, пытаясь свалить вину за провал на недостаточную помощь. Затем конфликты начались в самом украинском руководстве — их апогеем стало скандальное увольнение главкома ВСУ Валерия Залужного. И все это на фоне резко сократившихся поставок вооружений из-за рубежа и проблемы восполнения личного состава ВСУ, которая становится критической.
Разборки и разборы полетов пока не отвечают на главный вопрос: как выходить из сложившейся ситуации? Публично Киев по-прежнему отвергает возможность каких-либо уступок и даже переговоров с Москвой. В то же время заявления украинских политиков не создают впечатления, что у них есть внятная альтернативная стратегия.
А уже 21 февраля в интервью изданию The Wall Street Journal он «сдвинул» его на 2025-й. Бывший главком ВСУ Валерий Залужный видел выход в технологическом прорыве, который сравним с изобретением пороха. А Владимир Зеленский постоянно повторяет , что у Украины нет «плана Б» на случай отказа США поставлять оружие, и пытается подогнать Запад с поставками.
Однако результаты его последних дипломатических турне оставляют желать лучшего. Едва ли не единственная вещь, которая может удержать Украину от поражения прямо сейчас — это усиление мобилизации. Она позволит решить вопрос с нехваткой личного состава ВСУ, насытить фронт свежими силами и в перспективе предотвратить его неминуемый обвал.
При этом он призывает «быть честными с украинским народом». Киевский аналитик добавляет, что лучшим бы вариантом для был бы выход на границы 1991-го, но «нужно говорить о разных сценариях». По его словам, если российские силы будут ослаблены, истощены и отброшены в ближайшие месяцы, особенно на юге Херсонской и Запорожской областей, то это может открыть пространство для переговоров и прекращения огня. Эксперт считает, что при таком развитии событий у Киева «не будет столько сил для освобождения старой территории, согласно международной границе, а у русских не будет столько сил, чтобы оккупировать новые территории».
Россия в глобальной политике
Фактически, вскоре может потребоваться новый уровень вмешательства НАТО, чтобы обеспечить тупиковую ситуацию и предотвратить поражение Украины. Теперь остается только гадать, как долго Украина сможет продержаться и какие действия НАТО может предпринять, чтобы помочь. С одной стороны, Москва яростно выступает против членства Украины в НАТО, и ее главная военная цель — «демилитаризовать» страну, что означает, что в стране не должно быть размещено никаких войск НАТО или тяжелого вооружения. С другой стороны, Москва была готова согласиться на нейтралитет Украины в сочетании с «гарантиями безопасности» в стиле НАТО на переговорах в марте 2022 года. В любом случае, имея преимущество в военном отношении, Россия никогда не согласится на «мирный план» Киева. Он будет ждать, пока Вашингтон подтолкнет Украину к другой позиции, которая примет ту или иную форму демилитаризации и нейтралитета — результат, который администрация Байдена может отложить до окончания президентских выборов». Что будет дальше? Для Украины это означает доставку военно-воздушных сил и ещё одну отчаянную мобилизационную кампанию. Для России это может означать контрмобилизацию или просто завершение запланированной специальной военной операции стандартными средствами до конца 2024 года». Путин прагматичен, но он не предаст своих фундаментальных интересов, когда военная динамика будет в пользу России.
До этого западные и украинские СМИ и политики неоднократно заявляли, что без срочной помощи Запада Украина рискует проиграть в конфликте. Об этом, в частности, говорил президент Украины Владимир Зеленский, призывая США как можно скорее согласовать пакет военной помощи, дебаты по поводу которого продолжались с октября. Кремль подчеркивал , что в случае появления у Киева более сложных и дальнобойных вооружений может появиться необходимость в «санитарной зоне», чтобы отодвинуть украинскую военную инфраструктуру на безопасное расстояние от российских границ.
Отставка всех конституционных органов власти б. Принятие временным парламентом законов о выплате всех положенных компенсаций России, включая выплаты родственникам погибших граждан нашей страны и выплаты за вред здоровью раненых. Установление порядка возмещения имущественного ущерба, причинённого субъектам Российской Федерации. Официальное признание временным парламентом б. Принятие акта о воссоединении территорий б. Самороспуск временного парламента. Признание ООН акта воссоединения. Такова может быть мягкая российская формула мира. Это ведь и есть компромиссная позиция, да? Думаю, именно по ней и можно искать доброжелательный консенсус с международным сообществом, включая англосаксонский мир, проводить продуктивные саммиты, рассчитывая на взаимопонимание наших близких друзей — западных партнёров. Ранее глава ЦРУ писал, что США больше не принадлежит неоспоримое лидерство на мировой арене, называл серьезными геополитическими вызовами "подъем Китая и реваншизм России". С интересом прочитал опубликованную журналом Foreign Affairs 30 января с. Вашу статью "Искусство шпионажа и госуправления: трансформация ЦРУ в эпоху соперничества". Я сам долгое время работал в системе советской, а затем российской внешней разведки и продолжаю поддерживать тесные контакты с коллегами в СВР. Хотел бы дать свою оценку изложенным Вами идеям. Должен признать, что американское и российское понимание положения разведки на современном — переходном — этапе международных отношений во многом совпадает. Так, вполне здравым представляется утверждение об общем повышении веса разведструктур в системе внешней политики, в том числе за счет поддержания специфических доверительных каналов межгосударственного общения в тех случаях, когда официальный диалог затруднен или невозможен.
Нынешняя администрация США не настроена на диалог с Кремлем. Эта позиция, вероятно, сохранится. Вместо прямых переговоров главных противников — Москвы и Вашингтона — по широкому кругу вопросов России будет предложено договариваться только о перемирии и непосредственно с подконтрольным американцам киевским режимом, который российские официальные лица давно называют нацистским и террористическим. К тому же президентский срок Зеленского истекает 20 мая, после чего его легитимность в глазах многих станет сомнительной. Конечно, в случае достижения договоренности о прекращении огня резко снизится уровень боевых потерь. Однако, учитывая опыт войны в Донбассе в 2014—2022 годах, можно предположить, что диверсии, обстрелы городов и сел российского приграничья, бомбардировки с помощью дронов и теракты не прекратятся. При этом, по-прежнему закрывая глаза на такие действия со стороны Украины, Запад будет «наказывать» Россию за ответные меры. Снятия санкций — за исключением, возможно, некоторых персональных в качестве награды — ожидать не стоит. Антироссийский санкционный режим сохранится на протяжении десятилетий. Принятие западных «мирных» предложений станет не только моральной капитуляцией перед бандеровской властью: результаты договоренностей с Киевом, если таковые появятся, не будут иметь никакой силы. США не станут связывать себя ничем, а европейские посредники, если их привлекут к этой дипломатической операции, поведут себя не лучше, а, скорее, намного хуже, чем в сюжете о соглашении между украинской властью и майданной оппозицией или же в ходе приснопамятного «минского процесса». Итак, идея переговоров о перемирии явно играет на руку не России, а ее противникам. Тем не менее их активность на дипломатическом фронте заставляет Москву предложить собственную формулу мира. Такая формула не эвентуальная переговорная позиция, а изложение основных принципов безопасности в регионе должна быть предназначена прежде всего для действительных или потенциальных партнеров России — стран мирового большинства. Москве следует предъявить им весомые аргументы против западной пропагандистской риторики. Наряду с общими целями СВО эта формула мира опиралась бы на важнейшие положения российских предложений странам Запада от декабря 2021 года. Цели России в украинском кризисе Цели российской военной операции были заявлены в самом начале СВО: денацификация Украины и ее демилитаризация. Впоследствии к этому добавились необходимость обеспечения прав русских на исторических российских землях и учета новых геополитических реалий — т. Перечисленные цели нуждаются в детализации. Рассуждая логически, такая детализация могла бы выглядеть следующим образом. Денацификация Украины является ключевой задачей. Речь идет не только о полной смене правящей верхушки страны. Логика диктует необходимость ликвидации нынешнего режима во всем его объеме: госаппарата, силовых структур, а также его политических, общественных, идеологических, пропагандистских и прочих опор и составляющих. Денацификация означает не только политическое, но и духовное оздоровление населения Украины. Очевидно, что эта задача должна будет решаться поэтапно и вестись последовательно в течение длительного времени. Демилитаризация Украины — важнейшая задача в сфере безопасности. Она означает создание условий, гарантированно исключающих угрозы безопасности России с украинского направления. Такие гарантии включают: нераспространение НАТО восточнее границ Польши, Словакии, Венгрии и Румынии; отсутствие на территории Украины западных военных баз, военных объектов, войск. Будущая украинская государственность имела бы право располагать ограниченными силами безопасности и придерживаться строгого нейтралитета.
Hill: республиканцы считают нынешний пакет помощи Киеву последним
Какие прогнозы относительно сроков и условий завершения боевых действий на Украине дают в Москве, Киеве и на Западе — в материале RTVI. Западные отпускники орудуют на Украине и не только. Победа республиканцев, возможно, позволит снизить поддержку Украины Западом и активировать опцию «переговоры».
«Победы не будет»: эксперт объяснил, чем Украина разочаровала Запад
Проблема, которая неизбежно настигнет как страны Запада, финансирующие и снабжающие Украину, так и Россию, кроется в том, что запущенный военный механизм не может просто так остановиться. А "после окончания конфликта", разумеется, победой Украины и Запада соседские отношения, по мнению Макрона, будут выстраиваться под диктовку Запада, на основе его полностью доминирующей "системы безопасности". Последние новости и все самое важное о военной операции на Украине — в теме «Ъ». Британский журнал The Economist опубликовал примерный план Украины на победу в конфликте с Россией.
Hill: республиканцы считают нынешний пакет помощи Киеву последним
Они провалили взятие Киева, не смогли взять под полный контроль Донецкую и Луганскую область, у них есть сухопутный коридор в Крым, но он под угрозой, им пришлось уйти из Херсона. Это не тот случай, чтобы говорить, что удача на российской стороне. Как раз наоборот. Если смотреть вперед - Украина обладает все более современной армией благодаря помощи Запада. В то же время российская армия деградирует, она все больше похожа на позднесоветскую армию, в которой воюют плохо обученные солдаты оружием, созданным в 1970-е годы. При этом нельзя приуменьшать потенциал. Россия - большая страна с мощным ВПК, она может продолжать эту войну. Но я считаю, что она в обозримой перспективе не может проводить масштабные операции, которые отбросят украинцев. Одна из особенностей этой войны - привлечение к ней заключенных.
Что это говорит о состоянии армии? Путин в отчаянии и обращается за поддержкой туда, куда до него никто не обращался? Поэтому это не совсем прецедент. Но это говорит о двух вещах. Первое: вы правы, катастрофически не хватает людских ресурсов. Есть еще один потенциальный источник - призывники. Но Путин понимает, что это было бы политической катастрофой и привело бы к массовому уклонению. Если люди понимают, что из военкомата их могут отправить на войну в Украину, они, вероятно, найдут возможность купить справку у врача или что-то еще.
Это вызов - найти новых солдат. В более широком контексте - мы видим, как этот давно сложившийся неформальный альянс между Кремлем и организованной преступностью принимает новую форму. Мы также видим, как российская организованная преступность используется за пределами России, видим выросшие потоки контрабанды - от холодильников и стиральных машин до игровых приставок, которые завозят в Россию, чтобы потом извлечь из них чипы, перепрограммировать их и использовать в ракетах. Мы видим использование преступности как инструмента государства. Но поиск солдат в тюрьмах, которые при этом не очень хорошо воюют, это знак отчаяния и преступных связей. Он считался очень сильным лидером и опирался на жестокие спецслужбы. Тем не менее, силовики пошли против него. Возможно ли нечто подобное в России сейчас, может ли часть армии и спецслужб восстать против Путина?
Когда произойдёт психологический надрыв, после которого — чуть раньше или чуть позже — неизбежна капитуляция? Не будем ходить вокруг да около. Начнём с начала. Весь мир с нами, Россию задавят санкциями Украинцы свято верят в этот миф, хотя на их стороне только коллективный Запад и его самые жалкие вассалы в других частях света. В то время как две крупнейшие и динамично развивающиеся страны мира — Китай и Индия — поддерживают Россию, как и почти вся Центральная и Южная Америка, Африка, большая часть Азии. Голосования в ООН показали, что большинство стран мира не осуждает Россию и относится с пониманием к стремлению Москвы избавиться от западного диктата, который им самим зачастую мешает ещё больше, чем русским. В этих условиях введённые Западом против России санкции теряют всякий смысл. Некоторые из них нам вообще откровенно на руку. Другие Россия обойдёт с помощью своих друзей в мире, избавившись одновременно от компрадоров в верхах, видевших «эту страну» только в роли полуколонии Запада, его сырьевого придатка.
Нас скоро примут в ЕС, нужно продержаться пару-тройку месяцев, и мы в раю Непростительная наивность. Это когда в Киеве решали, выкидывать белый флаг или нет, западники громко заголосили, что примут Украину в ЕС по «ускоренной процедуре», через «несколько недель», «несколько месяцев», предлагали помочь заполнить заявку, а когда вдохновлённые этим власти Украины решились и стали воевать, пошли совсем другие речи. Приём Украины в ЕС «займёт несколько лет и даже, по правде говоря, десятилетий», — заявил президент Франции Эммануэль Макрон. А авторитетный в Европе изворотливый голландский премьер Марк Рютте отметил, что Украина «очень далека» даже от статуса кандидата и что предоставление ей такого статуса будет, дескать, «несправедливым» по отношению к давно дожидающимся его странам Западных Балкан. Никогда…» Поэтому никакого «рая», который живущим в нём европейцам совсем таковым не представляется, для украинцев не будет, сколько бы их ни перебили на фронте. И по этой причине, кстати, тоже. В ЕС и без того слишком много проблем, чтобы добавлять к ним украинские. Нас завалят современным западным оружием, и мы победим. России придётся платить контрибуцию Украинская местечковость не позволяет многим гражданам Незалежной осознать абсурдность такой постановки вопроса.
Россию Украине не победить никогда, даже если помогать Киеву в военном отношении будут не 40 стран, как сейчас, а весь мир. До 24 февраля Украине, советские военные запасы которой серьёзно поубавились, поставляли в основном — наряду со всевозможным хламом, как и сейчас — неплохое оружие для партизанской войны: довольно эффективные ПЗРК и ПТРК. Однако быстрое изменение тактики русской армии, ставшей «торопиться медленно» и избавившейся от неконтролируемых тылов, получившей реальные цели и задачи, обесценило его. Небольшое количество современных гаубиц, систем РСЗО и противокорабельных ракет, барражирующие боеприпасы, которые Запад решил недавно поставить Украине, чтобы она не вздумала сдаться, не сыграют существенной роли, так как слабо интегрированы в ВСУ, несмотря на разведданные от в основном американских спутников-шпионов, поступающие в реальном времени. Так же как, впрочем, и всевозможные беспилотники: они могут болезненно жалить там, где хромает система ПВО, но не более того. Не говоря уже о старом советском наследстве из опустошённых арсеналов стран Восточной Европы. Русская армия быстро и без особых проблем выбивает его, когда оно попадает на фронт. Всё это лишь немного затянет войну и приведёт к увеличению потерь, прежде всего украинских. Так как Россия далеко не использовала ещё все свои козыри в украинской войне.
Запад же достиг фактически предела в снабжении вооружениями Украины, а сам воевать за неё не будет.
Помощь США, вероятно, будет ослаблена из - за краха двухпартийной поддержки финансирования и новых требований на Ближнем Востоке». В то время как численность российской армии достигнет 750 000 человек, российская экономика растёт, при этом практически нет признаков элитного или массового недовольства внутри страны.
Нынешняя операция в Авдеевке напоминает битву при Бахмуте, победу русских, которая не привлекла особого внимания на Западе, но служит моделью их медленного, упорного, но успешного подхода к войне на истощение. Представленная выше картина далека от тупиковой ситуации. Фактически, вскоре может потребоваться новый уровень вмешательства НАТО, чтобы обеспечить тупиковую ситуацию и предотвратить поражение Украины.
Теперь остается только гадать, как долго Украина сможет продержаться и какие действия НАТО может предпринять, чтобы помочь. С одной стороны, Москва яростно выступает против членства Украины в НАТО, и ее главная военная цель — «демилитаризовать» страну, что означает, что в стране не должно быть размещено никаких войск НАТО или тяжелого вооружения. С другой стороны, Москва была готова согласиться на нейтралитет Украины в сочетании с «гарантиями безопасности» в стиле НАТО на переговорах в марте 2022 года.
В любом случае, имея преимущество в военном отношении, Россия никогда не согласится на «мирный план» Киева. Он будет ждать, пока Вашингтон подтолкнет Украину к другой позиции, которая примет ту или иную форму демилитаризации и нейтралитета — результат, который администрация Байдена может отложить до окончания президентских выборов».
Соединенные Штаты Америки с союзниками в Европе проводят тайные консультации о поиске путей дипломатических возможностей завершения военного конфликта на Украине.
Об этом пишет немецкая газета Welt. Автор не публикует подробностей, но отмечает, что у Запада много причин для беспокойства. Псаки: США сделают все возможное для победы Украины Они могут быть связаны с позицией президента России Владимира Путина, который заявил, что Москва готова к мирным переговорам и пока еще не начинала ничего серьезного на Украине.
При этом мы не отказываемся и от мирных переговоров. Но те, кто отказываются, должны знать, что чем дальше, тем сложнее им будет с нами договариваться», - сказал Путин на встрече с руководителями думских фракций. Песков объяснил слова Путина о том, что Россия еще всерьез ничего не начинала на Украине Украина понесет большие территориальные потери в ходе спецоперации, однако Соединенные Штаты дадут возможность украинским властям закончить ее лишь в случае, когда США сами начнут ослабевать, заявил член Совета Федерации от Крыма Сергей Цеков в беседе с Telegram-каналом «Радиоточка НСН».