Раньше все сценарии потенциального нападения НАТО на Россию большей степенью сводились к Прибалтийскому направлению — из Польши на Калининград, а дальше через Литву, Латвию и Эстонию на Псков. В блоке НАТО готовы к любым вариантам столкновения с Россией, пишет Newsweek. Согласно международным правилам, де-факто это будет являться нападением на Россию. Потенциальная атака НАТО на Россию может включать воздушную-наземную, воздушно-космическую и воздушно-морскую операции — в рамках концепции «глобального удара». Планы захвата Крыма и наращивания присутствия НАТО в Черноморском регионе обдумывались в Вашингтоне и штаб-квартире альянса до начала специальной военной операции (СВО) и даже до переворота 2014 года.
«Это не секретный анализ»: в НАТО объяснили появление сценария войны с Россией
В случае же таковых Москва будет вновь обвинена в "агрессии", и западные союзники получат "легитимный" повод для начала военных действий. А если Россия откажется от защиты своих законных и суверенных прав — то это будет подано в мире как признак ее слабости. И это тоже будет выгодно Вашингтону и Брюсселю, который затем может перейти к еще более вызывающим действиям. В любом случае, такой "калининградский цугцванг" может казаться Западу беспроигрышным решением — при любом варианте развития событий. Но на самом деле, "шахматисты" из НАТО должны понимать, что это опаснейшая для всего мира и уж для Европы как минимум игра с огнем. Со стороны Польши Калининградской области угрожают 16-я и 12-я механизированные дивизии польской армии. Польские дивизии постоянно проводят учения, максимально приближенные к боевым. Со стороны Литвы — развертывается 42-я немецкая танковая бригада Рукла , на вооружение которой поступают новейшие модификации основного боевого танка "Леопард 2А" и БМП "Пума".
И стоят литовские бригады "Аукшатйтия", "Железный волк" и "Жемайтия". При этом наземный военный конфликт может быть развязан как на ограниченном театре боевых действий — только в пределах Калининградской области, так и на всей нынешней границе России с НАТО, плюс линия боевого соприкосновения в Украине. Также в нем может участвовать или весь Североатлантический альянс, либо специально созданная коалиция государств Прибалтики и Восточной Европы. Однако и ограничение военных действий Калиниградом, и ведение боевых операций формально не от имени НАТО — вряд ли сможет предотвратить начало Третьей мировой войны. России угрожают с севера и западаВ скандинавских странах и Финляндии в последние месяцы проходит целый ряд военных учений стран НАТО. В основном их назначение, разумеется, связано с отработкой различных элементов противоборства с Россией. Помимо этого, страны региона стараются усилить экономическое давление на Москву На первом этапе операции силы Запада будут блокировать Калининград и Балтийский флот РФ в Финском заливе, взяв вход в него под огневой контроль с берега Финляндии у мыса Ханко и противоположной эстонской стороны.
Военно-морская группировка западных союзников может быть выдвинута к Финскому заливу и Калининграду-Балтийску. После чего может быть принято решение на проведение сухопутной операции против калининградской группировки ВС РФ. Скорее всего, ударная группировка западной коалиции будет пытаться разрезать КОР надвое. С юга на Калининград будет наносить удар польская 16-я Поморская механизированная дивизия. При этом все три танковые и механизированные бригады и два полка - артиллерии и ПВО 16-й МД расположены в приграничных с Калининградской областью Браневском, Гижицком, Бартошевском, Венгожевском и Гольдапском поветах. С севера на Калининград станет продвигаться литовская бригада "Жемайтия". С моря блокаду и обстрелы Калининграда и Балтийска будет осуществлять военно-морская группировка союзников, на определенном этапе возможна высадка морских десантов.
Лекарство от рака, несомненно, более достойная цель для человечества, чем очередной супер-истребитель или гиперзвуковая ракета. Однако, помимо того, чтобы быть пацифистом, важно оставаться еще и реалистом. Они собрали всё оружие и одновременно, в один день и в одну минуту его взорвали. После чего устроили банкет по поводу нового этапа мирных отношений. И вот они веселятся, как вдруг заходит американский генерал и заявляет нашей стороне: — Все на колени! Мы схитрили и оставили целым один истребитель F-35! Наши растерялись... Но тут верховному докладывают: — Товарищ Президент, вчера генерал Петров всю ночь пил... Короче говоря, у нас вся Сибирь осталась неразоруженной!
Президент поднимает бокал шампанского и говорит: "Пока в России такой бардак, никто ее на колени не поставит! Все до единого. Во всех остальных случаях лучше помнить о судьбе народа мориори.
Так мировое сообщество увидит, что упомянутые действия — не более чем ответные меры, и именно западные страны, неоднократно публично заявлявшие о намерении «наказать» Россию, являются подлинными разжигателями конфликта», — заявил Рожнов. Наши силы могут уничтожить противника с помощью обычных видов оружия или, в крайнем случае, точечно применив ядерные боеголовки. Ранее боец СВО рассказал о страшной гибели сослуживца.
Среди авторов публикаций были лучшие «военные мозги» страны — стратеги и тактики, теоретики и практики. Они излагали свои взгляды на военную доктрину, «подкидывали» идеи об усилении обороны, предлагали новые концепции военного строительства с учетом технического прогресса и изменения обстановки в мире. В журнале анализировали и силу зарубежных армий, тенденции их развития. Особое внимание уделялось военным угрозам. И даже когда гриф секретности с журнала был снят, он так и остался «мозговым трестом» военной мысли. Авторы публикации полагают, что против России может быть развернута воздушно-наземная или воздушно-морская операция, которая будет начинаться с «быстрого мгновенного глобального удара» и одновременно нескольких массированных ракетно-авиационных ударов. Тем более, что сегодня иностранные военспецы думают о создании войск нового типа - так называемых «объединенных оперативных формирований» ООФ. Это должны быть компактные, высокомобильные многосферные группировки войск, способные в короткие сроки нанести комплексное поражение административно-политической и военно-промышленной инфраструктуре противника во всех сферах: наземной, морской, воздушной, космической и информационной.
Может ли НАТо атаковать Россию первым?
Он заявил, что любой, кто размышляет в этом направлении, должен осознавать, что атака на Калининград будет воспринята как нападение на Россию в целом, со всеми неизбежными последствиями. В Британии заявили об уязвимости НАТО после уничтожения танков Abrams российскими войсками. Столь же авантюристичными являются и планы по дальнейшей эскалации этого противостояния, и особенно – вариант по прямому столкновению НАТО или его отдельных членов с Россией. AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России. «Это будет скрытая атака!»: в НАТО готовятся к войне с Россией в 2024 году – правда или нет, что за план разработали на Западе. Как выяснили российские военные ученые, за рубежом рассматривается создание воинских формирований нового типа использования их при попытке нанесения глобального удара и нескольких последующих ударов.
НАТО против России: кто победит в случае прямого военного столкновения?
При этом отказаться от учений обе эти страны не могут. Которые выглядят вдвойне странно с учетом того, что все жалуются наперебой, что у них опустели арсеналы. Так, может быть, имеет смысл поэкономить, нарастить мощности? Но при одном условии — если альянс сам его спровоцирует. Вот тогда они получат то, чего опасаются». В целом же, по словам Андрея Картаполова, воспринимать провоенную риторику представителей НАТО и готовящиеся учения как предвестие каких-то серьезных событий не стоит.
Если же говорить в целом, то сейчас НАТО оказалось в непростой ситуации.
Он прикрыт мощной системой ПВО, постоянно контролируется как российскими, так и украинскими наземными и воздушными системами, а также прикрыт наблюдательными дронами обеих сторон. Благодаря возможностям ночного видения «туман войны» наконец рассеялся — по крайней мере, в пределах пятнадцати километров вдоль линии фронта. Мало что может двигаться далеко, не будучи обнаруженным, а быть обнаруженным — значит стать мишенью — с помощью ударных дронов, артиллерии, ракет таких как HIMARS и ракет класса «воздух-поверхность» таких как российская LMUR. Это правда, что украинцы и их советники по НАТО недооценили плотность российских минных полей. Но хотя мины наносят прямой ущерб, они также действуют косвенно, ограничивая транспортные средства безопасными маршрутами и узкими тропами, где они становятся более легкой мишенью для российской артиллерии и беспилотников. В июне Россия уничтожила целую колонну украинской бронетехники, включая только что приобретенные немецкие танки «Леопард» и американские БМП «Брэдли», в бою на Запорожском фронте. Эта воодушевляющая победа Москвы привела к тому, что это место было увековечено как «Площадь Брэдли». Урок заключается в том, что любая большая концентрация бронетехники быстро обнаруживается, и любой крупный конвой войск аналогичным образом обнаруживается и становится объектом нападения. Из-за многоуровневого наблюдения, включая стаи дронов, обеспечивающих обнаружение и нацеливание российской артиллерии в режиме реального времени, масштабное наступление в стиле «Бури в пустыне» стало невозможным.
Другая проблема заключается в отставании Украины от России в воздухе и, как следствие, в неспособности проложить путь своим бронетанковым и пехотным подразделениям, нанося удары по российской обороне с неба. Проблематичны даже операции размером с батальон, не говоря уже о блицкриге бригадного уровня , который многие себе представляли. Украинская деятельность ограничивается операциями на уровне роты или взвода, когда несколько десятков военнослужащих при поддержке нескольких транспортных средств скрытно продвигаются под прикрытием лесных полос. При поддержке дронов и артиллерийского огня они стремятся ослабить противника настолько, чтобы он мог штурмовать русские окопы». Правда о русском сопротивлении «После многочисленных историй о «беспорядках в командовании и дезертирстве в рядах» тот факт, что русские сражаются дисциплинированно и сплоченно, заставил молчать тех, кто предсказывал иное. Это признание исходило не от западных экспертов, а от самих украинских солдат. Разочарованные тем, что их сторонники из НАТО осудили их скудный прогресс, они посетовали: «Мы ожидали меньшего сопротивления. Они держат. У них есть лидерство. Не часто такое говоришь о враге».
Такие наблюдения особенно отсутствуют в американских СМИ. И все же, является ли цель военных репортажей прославлять своих союзников? Или это попытка дать взвешенную оценку, независимо от того, хорошие или плохие парни одерживают верх? Эта пристрастность в отношении доблести солдат также проявляется в освещении оружия, которым они владеют. После рассказа о том, что «украинские мозги важнее российской мускулатуры», ряд обновлений киевского арсенала рекламировались как чудо-оружие. Но эти большие надежды не оправдались, во многом из-за оружия, которое русские используют для противодействия им. Их эффективность, не проверенная в таких огромных масштабах, стала неприятным сюрпризом. Также неожиданным стало внедрение Россией новых систем, таких как беспилотник «Ланцет» , который наносит ущерб украинской бронетехнике благодаря расширенному радиусу действия, полезной нагрузке и помехозащищенным функциям. Это российское оружие сдерживает продвижение Украины, однако в основных анализах оно редко упоминается. В конце концов, говорили, что у России заканчиваются высокоточные боеприпасы, а она не разрабатывает и не развертывает новые».
Продолжают надеяться на «крах» России «Многие западные аналитики по-прежнему оптимистичны в отношении возможной победы Украины, но теперь считают, что она является результатом краха России — будь то российской армии или всего политического режима. Иными словами, эти военные эксперты основывают свои прогнозы не на анализе военных действий как таковых, а на догадках о стойкости и патриотизме российских солдат и граждан. Некоторые, например, генерал Марк Милли, говорят, что русским «... Другие, например, бывший директор ЦРУ Дэвид Петреус, считают, что решимость России может «рухнуть» в ответ на атаки украинских дронов на Москву. Такие удары «приносят войну российскому народу» и могут убедить его в том, что, как и трясина СССР в Афганистане в 1980-х годах, сегодняшняя война на Украине «в конечном счете неустойчива». Принятие желаемого за действительное не является основой для политики. Как видно, сами украинские солдаты опровергают утверждение Милли о том, что российским силам не хватает лидерства, воли и дисциплины. Петреус прав, что удары беспилотников по Москве нервируют москвичей. Но это не привело к широким антивоенным настроениям. Напротив, поддержка Путина остается сильной, а антизападный эффект сплочения вокруг флага усиливается, поскольку Россия оказывается в прокси-войне со всем НАТО, согласно пропаганде Кремля.
Надежда Петреуса на то, что российская элита отвергнет войну на Украине как «неустойчивую» — как советская элита предположительно сделала с войной в Афганистане в 1980-е годы — основана на ошибочной аналогии. Старая советская правящая элита не считала афганскую войну неустойчивой и не слишком беспокоилась по поводу общественного мнения. Потребовался новый лидер, который поставил во главу угла улучшение связей с Западом, Китаем и мусульманским миром все они сделали выход из Афганистана предварительным условием разрядки , чтобы начать работать над выходом». Здесь они присоединяются к странам ЕС, где большинство уже считало — даже до недавних неудач Украины — что посылка большего количества оружия только продлит войну, в которой невозможно выиграть, и задержит переговоры о мире. Опросы не могут точно сказать, какая степень беспокойства стоит за такими мнениями — будь то общая «усталость от Украины», потеря веры в шансы Киева на победу, беспокойство по поводу тяжелого бремени, которое несут налогоплательщики, беспокойство по поводу новостей об украинской коррупции или тревога о цене ассимиляции миллионов украинских беженцев. Однако в основе всего этого лежит более широкая потеря веры в их лидеров и элиту НАТО-ЕС, которая все еще обещает бороться «столько, сколько потребуется» для достижения «решающей победы». Госсекретарь США Энтони Блинкен недавно выступил в защиту контрнаступления Украины, заявив, что благодаря прошлогодней кампании «они Россия уже проиграли» и « Украина уже вернула себе около 50 процентов того, что было первоначально захвачено». Однако весь смысл кампании этого года состоит в том, чтобы вернуть себе оставшиеся 50 процентов. Аналогичная трактовка исходит и от Института изучения войны ISW , чья проукраинская приверженность усложняет его объективность. ISW заявила, что Украина вернула себе больше территорий менее чем на шесть недель, чем в России за предыдущие шесть месяцев.
Вместо того, чтобы оценивать кампанию Киева по заявленной цели — быстрому рывку с целью разорвать сухопутный мост России с Крымом — ISW релятивизирует свои неудачи, сравнивая их с неудачами России. Но даже это не убеждает, поскольку недавние успехи России относятся к завоеванию Бахмута, большого и хорошо укрепленного города довоенное население 73 000 человек. Напротив, недавние достижения Украины состоят из открытых полей и небольших деревень, таких как Роботные довоенное население: 500 человек. Стимулировать сейчас общественную поддержку войны сложнее, чем в начале 2000-х годов после терактов 11 сентября.
Более того, под этой самой «полной зачисткой», по некоторым данным, подразумевался сброс на Донецк грязной ядерной бомбы. Примерно — 20 марта. К этому времени она была бы уже готова. Особым цинизмом нацистов было бы наблюдать, как теперь поступят российские войска. Пойдут ли они в город, полный радиации. Это, говорят, и стало последней каплей терпения России. Естественно, этот план был разработан совместно с НАТОвскими кураторами, и американцы предварительно перебросили в Польшу около 5 тысяч своих солдат, плюс была еще и польская армия. По замыслу они должны были блокировать нашу калининградскую группировку, чтобы в случае чего она не смогла бы выдвинуться к атакованной территории юго-востока Украины. Вторая группировка НАТО, которая сосредоточилась для проведенной операции на случай решения России о помощи Донбассу — это тысяча солдат бригады «Страйкер» бронетехника в Румынии. Эта группировка блокировала Приднестровье, чтобы миротворцы, находящиеся там, через Юг не смогли продвинуться к Одессе.
Разумеется, мы занимаемся вызовами в сфере безопасности, к которым относится и угроза со стороны России», — цитирует агентство слова представителя Министерства обороны ФРГ. При этом Bild указывает, что в Минобороны ФРГ, комментируя публикацию таблоида, заявили , что военные рассматривают даже маловероятные сценарии. Содержание статьи Bild В статье от 14 января Bild со ссылкой на секретный документ Министерства обороны Германии сообщалось , что бундесвер рассматривает сценарий, при котором российские войска могут атаковать восточный фланг НАТО. Согласно описанному изданием сценарию, к июню 2024 года в ходе вооруженного наступления Россия отбросит назад Вооруженные силы Украины ВСУ , после чего начнет «скрытую, а затем все более явную» атака на Запад. По данным Bild, предполагаемое российское нападение включает «кибератаки и другие формы гибридной войны, главным образом в странах Балтии». В сценарии описывается риск начала столкновений, после которых Москва якобы начнет масштабные учения с Беларусью. В октябре 2024 года, согласно сценарию, Россия может перебросить в Калининград войска и ракеты средней дальности, что, вероятнее всего, приведет к обострению ситуации.
НАТО решило готовиться к «нападению России». Что это значит?
Противником России будет не НАТО, а коалиция европейских стран, стремящихся уравновесить голый российский империализм". Соединенные Штаты готовятся к прямому военному противостоянию с Россией – об этом свидетельствуют поставки оружия на Украину и в страны Североатлантического альянса (НАТО), заявил в интервью Олег Иванников, военный политолог. 1 Когда НАТО нападёт на Россию. В случае, если войска НАТО вторгнутся на территорию Белоруссии, можно предположить, что ответом на это станет соединение ее территории с Калининградской областью. «Это будет скрытая атака!»: в НАТО готовятся к войне с Россией в 2024 году – правда или нет, что за план разработали на Западе. Формула войны Потенциальная атака НАТО на Россию может включать воздушную-наземную, воздушно-космическую и воздушно-морскую операции — в рамках концепции «глобального удара».
Североатлантические фантазии: зачем НАТО стремится к конфликту с Россией
| Политолог описал сценарий начала глобальной войны Союзного государства и НАТО | В случае обмена ядерными ударами между Россией и США, ряд городов будут уничтожены в первые же полчаса войны. |
| НАТО против России: кто победит в случае прямого военного столкновения? | Еще один ключевой член НАТО – Британия – готовится воевать против России в Крыму руками украинцев. |
| Путин объяснил, что будет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине | Минобороны: нападение на Россию может начаться с быстрого глобального удара. |
| Раскрыт сценарий глобального нападения на Россию вероятного противника | Российская сторона не раз отвергала планы войны с НАТО. |
Быстрый глобальный удар. Минобороны раскрыло сценарий нападения НАТО на Россию
| НАТО обрушит на Россию 5 тысяч Томагавков, чтобы перегрузить наше ПРО: чем мы можем ответить | О том, каковы были истинные предпосылки создания НАТО и стоит ли ожидать в ближайшее время полномасштабного конфликта альянса с Россией, рассказывает EADaily. |
| Игра без правил и риск ядерной войны: введет ли НАТО войска на Украину и чем ответит РФ | Потенциальный план нападения на Россию, представленный Минобороны, это в первую очередь сигнал российскому обществу о необходимости максимальной собранности и максимальной серьезности, считает политолог, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев. |
| Североатлантический альянс готовится к броску? | Daily Mail вещает с подачи экс-командующего войсками США Бена Ходжеса и ряд военных аналитиков – Самые лучшие и интересные новости по теме: Daily Mail, Бен Ходжес, План нападения на развлекательном портале |
| НАТО обрушит на Россию 5 тысяч Томагавков, чтобы перегрузить наше ПРО: чем мы можем ответить | Политолог Ищенко назвал сценарий начала европейской войны России и НАТО. |
Лента новостей
- Продолжение «банкета»
- Есть ли у России шансы на победу в войне с НАТО?
- Оставьте комментарий
- Страны НАТО одна за другой предупреждают о войне с Россией. Это возможно?
- Захарова: НАТО за счёт учений пытается втянуть Россию в гонку вооружений — РТ на русском
«Сначала активизируются диверсанты». Как НАТО планирует напасть на Россию
Понятно кому они противостоят — граничащей с Норвегией по морю и по суше России. В качестве других вариантов рассматривались ещё Крым и Курилы, «отжать» которые, разумеется, при помощи США, хотят Украина и Япония соответственно. Варианты эти с военной точки зрения достаточно хлипкие и трудноосуществимые, тем не менее, в головах натовских генералов они присутствуют. Это не досужие предположения и не фантазии. По его словам, необходимые для этого маневры отрабатываются, а в США постоянно обдумывают эти планы и при необходимости приведут их в действие. Ещё один «план захвата Калининграда» озвучил аналитик, старший научный сотрудник Джеймстаунского фонда, Ричард Хупер. Он считает, что благодаря наращиванию в регионе сухопутных военных сил США и Польши, Россия не сможет устоять под натовским натиском и утратит контроль над этой территорией. На достижение победного результата войскам НАТО отводится две недели. При этом отмечается, что военные действия будут развиваться лишь на региональном уровне. Причина подобного гипотетического конфликта в докладе Хупера четко не формулируется, высказывается лишь избитый аргумент, что Россия «имеет некие планы на Прибалтику».
Сейчас вот бывший командующий сухопутными войсками Польши страна НАТО генерал Вальдемар Скшипчак в статье для издания Defence 24 предложил свой сценарий в случае боевых действий в Калининградской области с участием войск альянса. Польский генерал пишет: «Один из возможных вариантов — это блокирование переброски натовских подразделений по суше, морю и воздуху на территорию стран Балтии, а также поддержка российской 6-й армии, которая размещается за их восточной границей». Генерал считает неразумной концентрацию о необходимости укрепления стран Балтии в случае войны и переброски в их район значительных сил НАТО из-за подавляющего перевеса «противника» по сравнению с небольшими силами альянса в Восточной Европе.
Боеприпасы и новые экземпляры уже поставленных систем вполне возможны. Но на счет темпов я не берусь судить. Для европейцев это уже проблема. Чтобы этого избежать, нужно понимать, как может развиваться ситуация.
Мы описывали четыре разных пути к возможной эскалации особого типа. Нужно подчеркнуть, что это так называемая горизонтальная эскалация, когда одна из сторон конфликта идет на расширение географии и привлеченности к конфликту вертикальная эскалация - это повышение уровня насилия или интенсивности, но без расширения участия. Причем мы только рассматривали намеренную горизонтальную эскалацию, то есть умышленное решение России идти на конфронтацию с НАТО. Это не пророческий доклад, и мы не взялись оценивать возможности такого развития событий. Есть четыре пути. Первый - зуб за зуб между Россией и НАТО за то, что уже произошло, который приводит к спирали эскалации. Это, например, ответ за санкции в форме кибератаки.
НАТО отвечает тем же, и Россия повышает ставки и идет на военные действия. Второй путь - если Россия воспримет передвижение войск или усиление присутствия НАТО на востоке Европы как подготовку к прямому вовлечению в конфликт в Украине. И что Россия скорее всего может превентивно идти на эскалацию, чтобы предотвратить эту интервенцию, если будет такое восприятие. Третий путь - это попытка остановить поток западного оружия. Четвертый - если будет нестабильность в России очень серьезного характера, которой не видели после 2012 года и которая действительно расшатывает политическую систему. В данном случае это чисто гипотетические рассуждения. Конечно применение ядерного оружия возможно при войне между Россией и НАТО, но нас интересовали путь к принципиальному возможному решению идти на конфликт с Альянсом, а не характер этого конфликта.
Потому что мы брали конкретную проблему и пытались ее всесторонне оценивать. Впрочем, я этого не исключаю. Мне кажется, исключать что-либо после 24 февраля было бы безответственно. В докладе ядерный вопрос не рассматривали.
Который подготовит европейцев к войне с Россией. А подготовить публику придется, ведь надо же как-то объяснить людям, что в случае чего, по ним могут прилететь ядерное оружие. Им придется убеждать людей, что это здорово и выбора у них нет. Однако в целом становится очевидно, что НАТО требуется передышка, ведь, помимо Украины, альянс терпит поражения в конфликтах по всему миру. Россия же на все это реагирует спокойно: СВО идет по плану, противник слабеет.
Евреи из России и сейчас кое-кто уезжают. И не только евреи направляют свои стопы в «землю обетованную» примеры четы Пугалкиных, Кудрина или украинского коррупционера Тимошенко. Будем откровенны, процесс этот никогда не останавливался. Да и рекламы про «поиск еврейских корней», дающих повод к «репатриации», в Сети полным полно. О «трибунале» на Западе заговорили сразу после начала СВО, это общеизвестно, но разговорами это все и остается. Ибо законностью такой «трибунал» наделяет Совет Безопасности ООН, а в нем у России вето; любой другой «трибунал», скажем на базе мартовского «Саммита демократий» имени Джо Байдена, — априори нелегитимен, и плевать на него можно с высокой колокольни. А уже если и ФИО обнародуют, то это популизм чистой воды, ибо ФИО «привлекаемых» - прерогатива самого «трибунала», а вся эта демагогия в стиле «телега вперед лошади» абсолютно несерьезна. Это дешевый пиар уровня известного укронацистского сайта «Миротворец». Теперь по существу нестыковок. Первое: Еврокомиссия ЕЭК вместе с заседающими в ней «евробюрократами» от военного планирования и управления отстоят очень далеко — примерно как Ямайка от Антарктиды. Или бузина в огороде от дядьки в Киеве. И все они занимаются экономикой, социалкой и присно памятным «устойчивым развитием», и от военной темы, которая по Уставу ООН находится в ведении Совета Безопасности и «спящего» в смысле — не действующего Военно-штабного комитета ВШК , отделены, не имея соответствующих подразделений в своей структуре. Верховный представитель по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель в составе ЕЭК есть, а «верховного представителя по обороне и безопасности» - нет. И это понятно: языком работать может кто угодно, а для военных вопросов необходим специалист-профессионал. Второе: раз зашел разговор про НАТО, то о нем в «инсайде» не сообщается вообще. Складывается когнитивный диссонанс. Госсек «свистает наверх» сателлитов на войнушку против России, а американский генерал Каволи в то же самое время сокрушается, что Украине надо бы поставить боевые самолеты и дальнобойные ракеты ATACMS.
Может ли НАТо атаковать Россию первым?
Размещение наступательного ядерного вооружения в Европе запрещают российско-американские соглашения, а значит реализация ядерной атаки на Россию будет возложена на авианосные ударные группировки (АУГ). НАТО не исключает нападения России на одну из стран альянса, эта тема весьма активно обсуждалась на Мюнхенской конференции по безопасности. Власти Германии рассматривают возможность нападения России на восточный фланг НАТО летом 2025 года. Если НАТО вместе с белорусской оппозицией решит захватить части территории республики и ввести туда войска, это приведет к соединению Белоруссии и Калининградской областью. Военные аналитики представили детальный сценарий, по которому вероятный противник решит напасть на Россию. Он заявил, что любой, кто размышляет в этом направлении, должен осознавать, что атака на Калининград будет воспринята как нападение на Россию в целом, со всеми неизбежными последствиями.
Североатлантический альянс готовится к броску?
| Германия начала готовиться к нападению России на НАТО в 2025 году | Если НАТО вместе с белорусской оппозицией решит захватить части территории республики и ввести туда войска, это приведет к соединению Белоруссии и Калининградской областью. |
| Решится ли НАТО на прямую войну с Россией | Пресса США и Европы постоянно пишет, что нападение России на страны НАТО состоится через три, пять, восемь или даже десять лет – выбирай любой срок. |
| О мифической НАТОвской угрозе | Пикабу | 1 Когда НАТО нападёт на Россию. |
| Когда НАТО нападет на Россию: названы возможные планы альянса | Москва | ФедералПресс | Формула войны Потенциальная атака НАТО на Россию может включать воздушную-наземную, воздушно-космическую и воздушно-морскую операции — в рамках концепции «глобального удара». |
| «Быстрый удар»: в Минобороны рассказали, каким будет нападение на РФ и когда оно начнется | Радио 1 | Оружие будущего и новые планы США и НАТО касаясь РОССИИ и почему мир действительно так близок к реальной Третьей Мировой а кто то уже говорит что она давно и. |
Западный агрессор. НАТО раскрыла сценарий конфликта с Россией в 2024 году
На минувшей неделе появились сообщения о начале модернизации 57-й авиабазы имени Михаила Когэлничану, где с конца 90-х годов были расквартированы подразделения ВВС США. Там можно разместить до 3 тысяч военных, а после расширения она будет готова принять 10 тысяч военнослужащих НАТО вместе с семьями. Кроме того, отмечается, что, в отличие от Девеселу, находящейся на расстоянии 500 километров от границы с Молдавией, от модернизируемой базы, расположенной рядом с черноморским портом Констанца, менее 300 километров и до Кишинёва, и до Одессы. В стратегическом плане новая база крайне важна как часть антироссийского фронта в контексте конфликта на Украине: и как перевалочный пункт, и как место, где можно разместить американские F-16 и самолёты стратегической авиации. Первый этап строительства планируется завершить к концу 2028 года, когда, по некоторым прогнозам, начнётся главное сражение за Крым и контроль над Чёрным морем. В операции на южном направлении зажатая между Украиной и Румынией Молдавия должна стать перевалочной базой для транспортировки вооружений и личного состава, а также точкой подскока и дозаправки для авиации. Она расположена гораздо ближе к Одессе, чем обе румынские авиабазы. Но в политическом плане Молдавия является «больным человеком» антироссийской коалиции. У Молдавии есть три серьёзные проблемы. Первая — президент Майя Санду, прозванная в народе «румынской шарлатанкой».
Судя по последним опросам, она рискует проиграть выборы, намеченные на осень этого года. Вторая проблема — это независимое Приднестровье, где находится российская военная база. Третья — Гагаузская автономия, не одобряющая политику Кишинёва. Прежде чем подключать Молдавию к военному транзиту, со всем этим нужно что-то сделать: обеспечить победу Санду, в спину которой дышит её соперник по прошлым выборам, председатель Социалистической партии Игорь Додон, зачистить Приднестровье и сломить сопротивление Гагаузии. Начать, судя по всему, планируется с покорения Тирасполя. В войну в Молдавии могут оказаться втянуты Румыния, Россия и Турция Власти Молдавии намерены упразднить Гагаузскую автономию, заявил во время выступления на праздничном заседании в честь 29-летия автономии депутат народного собрания региона Леонид Киося. Разговоры о возможном лишении Гагаузии статуса автономии начались в середине месяца, причём озвучен конкретный срок — следующий год. В самой Гагаузии последние 20 лет тоже высказывают недовольство нынешним положением вещей: звучат голоса в поддержку восстановления независимости. Перейти к материалу Пока вдохновлённые алармистскими заявлениями Макрона французские издания пишут о подготовке к переброске на Украину 126-го пехотного полка в составе 1,2 тысячи военнослужащих и 200 резервистов а местное телевидение рассказывает сказки об отправке на подмогу Киеву 20 тысяч солдат , появились сообщения, что французские военные уже прибыли, но не на Украину, а в Молдавию.
Здесь они вместе с польскими военнослужащими должны сформировать объединённый контингент в составе 13 тысяч человек 8 тысяч спецназовцев и 5 тысяч мотострелков с соответствующей техникой и заняться окончательным решением проблемы Приднестровья: наведением конституционного порядка и захватом или утилизацией российских военных складов в Колбасне. Первым эпизодом этой войны стал удар дрона, уничтоживший вертолёт на территории российской военной базы. Предполагается, что успешная зачистка Приднестровья позволит остудить страсти в Гагаузии. После этого Молдавию можно будет подключить к южному транзиту, инкорпорировать в единый антироссийский фронт и спокойно заняться переизбранием Санду, задействовав по примеру американских демократов почтовое голосование и другие избирательные технологии.
Конечно, Россия стала намного более слабой, но это в основном касается сухопутных войск, ВДВ. А это не те виды вооружений, которые, как предполагается, будут самыми угрожающими для НАТО, за исключением крылатых ракет потому что у России их, конечно, стало меньше.
То есть маловероятно, что Россия будет рисковать войной с США, нападая на их союзника, после того как армия ослаблена войной в Украине. Конечно, нельзя этого исключать. Это сложный вопрос, потому что до осени прошлого года я бы сказал, что и то, что произошло с Украиной нельзя себе представить. К осени-концу прошлого года я уже понял, что это может быть и они могут на это пойти. В этой связи всегда нужно задавать себе вопрос — готово ли российское руководство идти на рискованные действия. Что мы, и я в том числе, недооценивали.
Хотя некоторые считают, что это неизбежность. Я лично так не считаю. Потому что с самого начала президент США с европейскими союзниками подчеркивали, что они не будут напрямую воевать с Россией на территории Украины. Если будут лишь учения Китая у берегов Тайваня, то это лишь краткосрочно отвлечет Запад на время кризиса. При этом в стратегическом плане Украина хоть и очень важный вопрос для США, но не единственный. И приоритет на Индо-Тихооеканском регионе сохраняется, и со временем это будет, конечно, фактором, который усложнит концентрацию внимания США и союзников только на российском вторжении в Украину.
Но и само руководство Украины поменяло риторику после начала войны, и его можно понять. Большой вопрос - какие могут гарантии безопасности в послевоенном периоде. Конкретно об этом говорить сложно. Мы не знаем, какая будет обстановка, чем закончится война. По материалам сайта страна. Цель Запада на Украине - максимальное ослабление России.
Поэтому наша задача может быть сформулирована от противного - максимально усилиться в ходе кризиса, доказав таким образом Западу невозможность достижения поставленной им цели. Стратегическая цель России, помимо ослабления западной Коалиции, - это максимально ограничить её возможности по использованию Украины в качестве своего плацдарма и заставить платить максимальную цену.
В тот же день на схожую тему высказался министр обороны ФРГ Борис Писториус: он сообщил, что бригада немецкой армии размещена в Литве «на случай возможного нападения России».
С его слов , Москва может напасть на балтийскую страну через несколько лет, поэтому союзникам необходимо послать ей сигнал о своей готовности защищаться. Окончательный вариант документа представят в конце марта 2024 года. Это оборонительное планирование, в первую очередь, направлено на сдерживание.
Мы просто что-то делаем для того, чтобы не допустить возникновения конфликта или войны», — пояснил прессе командующий территориальным командованием генерал-лейтенант Андре Бодеманн. Страны НАТО всерьез заговорили о необходимости подготовки к противостоянию с РФ, поскольку ранее недооценивали ее военный потенциал. Такое мнение выразил главком армии Эстонии Мартин Херем.
Чиновник отметил, что вопреки западным прогнозам в начале СВО военно-промышленный комплекс России показал способность производить «несколько миллионов» артиллерийских снарядов в год, чего «Европе и не снилось». Кроме того, Херем подчеркнул, что РФ смогла отправить на фронт большую армию, рекрутировав «сотни тысяч человек». По его мнению, она может начаться в ближайшие 20 лет.
В частности, чиновник предложил начать с осознания, «что все не будет в шоколаде», а после — разработать систему, позволяющую призывать на службу «как можно больше» людей. Через три дня блок начал крупнейшие со времен холодной войны учения, которые продлятся четыре месяца и охватят все территории альянса: от Норвегии до Румынии.
Когда сейчас говорится о наращивании поставок, нужно быть очень конкретным. Потому что после «Хаймарсов» и вообще дальнобойных средств РСЗО реактивные системы залпового огня , возникает вопрос - а что дальше. Россия недавно заявила, что США напрямую вовлечены в конфликт в Украине. Поводом стало интервью украинского генерала разведки британскому изданию, в котором тот упомянул о том, что информация по целя для ударов из американских РСЗО "Хаймарсах" поступает от американцев. Насколько тревожным сигналом является такое заявление Москвы?
Может ли это стать поводом для столкновения с НАТО? Об этом писали СМИ практически с начала конфликта. Но тут возникает интересная тема — как можно вообще разделить попытки принуждения без конкретных намерений его реализовать от реальных угроз? То есть, когда нужно воспринимать всерьез то, что говорится Москвой, и когда нет. Что касается поставок, нужно разделить системы от боеприпасов. Пока не вижу признаков того, что будут переданы новые системы совсем иного характера. Боеприпасы и новые экземпляры уже поставленных систем вполне возможны.
Но на счет темпов я не берусь судить. Для европейцев это уже проблема. Чтобы этого избежать, нужно понимать, как может развиваться ситуация. Мы описывали четыре разных пути к возможной эскалации особого типа. Нужно подчеркнуть, что это так называемая горизонтальная эскалация, когда одна из сторон конфликта идет на расширение географии и привлеченности к конфликту вертикальная эскалация - это повышение уровня насилия или интенсивности, но без расширения участия. Причем мы только рассматривали намеренную горизонтальную эскалацию, то есть умышленное решение России идти на конфронтацию с НАТО. Это не пророческий доклад, и мы не взялись оценивать возможности такого развития событий.
Есть четыре пути. Первый - зуб за зуб между Россией и НАТО за то, что уже произошло, который приводит к спирали эскалации. Это, например, ответ за санкции в форме кибератаки.
Когда НАТО нападет на Россию: названы возможные планы альянса
В НАТО готовятся к крупному нападению России на восточный фланг, следует из секретного документа бундесвера. Соединенные Штаты готовятся к прямому военному противостоянию с Россией – об этом свидетельствуют поставки оружия на Украину и в страны Североатлантического альянса (НАТО), заявил в интервью Олег Иванников, военный политолог. Столь же авантюристичными являются и планы по дальнейшей эскалации этого противостояния, и особенно – вариант по прямому столкновению НАТО или его отдельных членов с Россией. В России запланированные учения уже назвали продолжением провокационных действий со стороны НАТО. Российские власти часто упоминают эту статью в связи с возможным вступлением в НАТО Украины: в этом случае вооруженный конфликт между Россией и Украиной может перерасти в прямое столкновение РФ и НАТО. Запад, как и предполагалась, трактовал сигналы Путина как ответ на часто задаваемый в последнее время вопрос: что произойдет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине.
«Специальная военная операция против НАТО»: к чему может привести ввод западных войск на Украину
Российская сторона не раз отвергала планы войны с НАТО. Согласно международным правилам, де-факто это будет являться нападением на Россию. Политологи, дипломаты и военные поспорили о возможности развязывания НАТО войны с Россией. Военный план с секретным содержанием подготовили стратеги НАТО на случай прямого боевого столкновения с Российской Федерацией. Судя по всему, план НАТО по предотвращению катастрофы заключается в том, чтобы восполнить нехватку живой силы ВСУ за счет импорта «западных советников», ожидая, что Вашингтон отправит своих солдат в бой с русскими сразу после выборов в ноябре.