Политолог Тарасов перечислил возможные сценарии конфликта между Ираном и Израилем. Страны Ближнего Востока оказались не готовы к началу израильского конфликта, считает востоковед, политолог, эксперт по проблемам стран Ближнего Востока и Кавказа Станислав Тарасов. Об этом в беседе с корреспондентом Новости Армении – заявил российский политолог, эксперт по проблемам стран Ближнего Востока и Кавказа Станислав ТАРАСОВ. Политолог Тарасов: отзыв Арменией представителя из ОДКБ – тревожное событие. Этот сценарий был обсужден в интервью для информационного портала "" политологом и экспертом по Ближнему Востоку, Станиславом Тарасовым.
Политолог Тарасов назвал неочевидные последствия выхода Армении из ОДКБ
Если бы Армения признала независимость Нагорного Карабаха, а еще лучше включила бы Карабах в свой состав, тем более что юридическая база позволяла признать декрет о независимости НКР, — в зону ответственности России, независимо от того, как отнеслись бы к этому Азербайджан, Минская группа ОБСЕ и мировое сообщество, вошел бы и Карабах. И РФ была бы поставлена перед необходимостью обеспечивать его защиту. Россия была бы вынуждена принять участие в военном конфликте. При определенных условиях это могло бы привести к масштабной войне с вовлечением других сторон, в частности Турции. Но Армения не признала независимость Нагорного Карабаха и тем самым урезала российскую маневренность. И обвинения России в том, что она не поддержала Армению в карабахском конфликте, формальны и несостоятельны. Более того, думаю, через какое-то время станет известно, какую военную помощь оказывала Россия Армении в этот период. Очень многое зависело от поведения армянской стороны, политики Пашиняна.
По всем признакам Пашинян даже в этой критической ситуации проводил политику двойного стандарта. Он до последнего момента рассчитывал на некую поддержку Запада, пытался вести переговоры с американцами, Францией, с другими западными союзниками. Пашинян все время чего-то ожидал. Помощи Армения со стороны Запада не получила. США, как известно, были заняты выборами и ограничились заявлениями и декларациями. В результате сложилась критическая масса, она привела к тому, что стороны понесли большие потери с обеих сторон, для того чтобы решить проблему, которую можно было урегулировать политико-дипломатическими средствами, причем на лучших для Армении условиях. Я не отношусь к симпатизантам его политики и всегда ее критиковал, что хорошо известно моим читателям, но я не могу не признать, что азербайджанский лидер блестяще разыграл свою партию, великолепно использовал турецкий фактор.
Пашинян в свое время говорил, что, если только Азербайджан начнет войну против Армении, за ней обязательно будет стоять Россия. Алиев нейтрализовал Россию, использовав турецкий ресурс, и одновременно вступил в диалог с Россией, вынудив РФ начать переговоры с Турцией, которая заявляла, что является равноправным участником урегулирования. Были моменты, когда Алиев уходил от диалога, и было непонятно, с кем конкретно следует разговаривать. В то же время Эрдоган заявлял Путину, что главный бенефициант он и обсуждать вопрос об остановке или продолжении войны надо с ним. Россия была вынуждена лавировать в этом лабиринте. И как уже было сказано выше, дело дошло до критической массы. Война продолжалась 44 дня.
Армяне героически сопротивлялись. Армянский народ бешено дрался, жертвовал своими молодыми жизнями для того, чтобы удержать ситуацию под контролем на фоне абсолютно безграмотной, провинциальной, непрофессиональной дипломатии властей Армении, которая сама себя загнала в угол. И Армения в конечном счете оказалась перед выбором: или потерять всю территорию Нагорного Карабаха, или подписывать это соглашение. В свое время Алиев говорил, что Карабах утрачен, но Азербайджану нужны его районы. Он остановился после взятия Шуши. Шуша по всем признакам была сдана Азербайджану армянским руководством. Алиев понял, что, если после взятия Шуши он начнет упираться, требовать полного изгнания армян из Карабаха, последствия для него будут очень серьезные.
В этом случае Азербайджан получил бы массу серьезных проблем в будущем вместе с Турцией. Поэтому Алиев пошел на подписание соглашения. И еще один принципиальный момент. Соглашение было подписано не спонтанно, не под эмоциональным воздействием факта гибели российского вертолета над территорией Армении. Если ознакомиться с 9 пунктами этого соглашения, оно очень тщательно прописано. А для этого необходимо было вести тщательные переговоры. Можно утверждать, что соглашение готовилось на протяжении определенного времени с участием, конечно, Пашиняна.
Отсюда возникает вывод: если интересы Баку были четко определены, позиция России также была очевидной РФ вмешивается в военный конфликт только в случае его эскалации в Армению , то позиция Пашиняна при подготовке этого документа вызывает массу вопросов. Возможно, Пашинян пытался создать какую-то политическую альтернативу, что у него не получилось. И он был вынужден пойти на это соглашение. Надо разблокировать коммуникации, надо дать возможность Карабаху и Армении вздохнуть. Второй важный момент — этот коридор переходит под контроль ФСБ России, что означает, что российская сторона будет контролировать ситуацию как с нахичеванской, так и с азербайджанской стороны. В случае необходимости коридор может быть закрыт. Российский контингент останется в Карабахе лет на пятьдесят.
Пока вопрос о статусе Карабаха открыт — войдет ли он в состав Армении или нет. Карабах должен стать зоной безопасности. Карабах — исток армянской государственности. Степанакерт — жемчужина Карабаха. Кто выступал против миротворцев? Апрельская война 2016 года длилась три дня. Москва ее остановила.
Американцы действовали в этой коротком конфликте очень активно. Когда в Вене после этих событий состоялась встреча Сержа Саргсяна с сопредседателями Минской группы, госсекретарь Керри пригласил на нее Алиева, который не хотел приезжать. Когда Керри заявил ему, что, если он не приедет, «мы признаем независимость Карабаха» — Алиев тут же приехал. Это было конкретное предупреждение. Азербайджанская сторона не подписала Венские соглашения. Не подписала Санкт-Петербургские соглашения о введении системы мониторинга, присутствии международных наблюдателях. Тем не менее Алиев на словах дал обещание Путину не начинать войну.
Имело место определенное охлаждение российско-азербайджанских отношений. Стал укрепляться азербайджано-турецкий альянс, были проведены совместные азербайджано-турецкие военные учения, был отстранен от должности министр иностранных дел Мамедъяров. Позиция Алиева была понятна, преимущество было на его стороне, на переговоры он не шел. Пашинян звонил в Москву. Москва рекомендовала Армении идти на промежуточные уступки, на промежуточные переговоры. Мы точно не знаем, что предлагала Москва Пашиняну, но не вызывает сомнения факт, что на определенном этапе Россия и Армения могли бы совместно остановить такой ход событий. Но армянская сторона этим рекомендациям не последовала и ответственность несет она.
Мир осознал эту угрозу? Имели место даже переговоры России и Франции о том, чтобы открыть на Южном Кавказе фронт борьбы с джихадизмом. В этом случае ситуация была бы совершенно другой. Могла бы сложиться международная коалиция по борьбе против джихадизма, как существует международная коалиция по борьбе с запрещенным в РФ ИГИЛ, которую возглавляют американцы. И в этом случае Азербайджану мало бы не показалось. Возможно, Пашинян рассчитывал на формирование такой коалиции, ожидал конкретных шагов. Вполне возможно, что, если бы армянским силам удалось еще какое-то время удерживать фронт, он трансформировался бы в международный фронт борьбы с мировым джихадизмом.
В этом случае в Закавказье оказались бы объединенные международные миротворческие войска или войска коалиции.
Реклама «Удар Пакистана по некоторым позициям на территории Ирана — это очень тревожный сигнал, что… они не обо всем договорились, и потенциально может возникнуть региональный конфликт с вовлечением Афганистана», — добавил Тарасов. Ранее стало известно, что Пакистан нанес несколько ударов по объектам на территории Ирана.
По его словам, он может растянуться на годы. Это свидетельство того, что ХАМА С ока залось подготовленным к этой операции, оно ведет настоящую войну с регулярной армией. Израиль ведет только бомбардировку сектора Газы, наземного проникновения пока не наблюдается», — отметил Тарасов.
Что будет на пост-Украине? Как осуществить демонтаж неонацистской бандеровской идеи? Будет ли реализована стратегия собирания русских земель? Отдельная сессия о происходящих актуальных интеграционных процессах новых российских регионов позволит сделать прогнозы о создании макрорегионального пространства Большой России.
Политолог Тарасов: Москва сможет урегулировать обострение между Баку и Ереваном в Самарканде
Станислав Тарасов — политолог, востоковед, директор исследовательского центра «Ближний Восток — Кавказ» Международного института новейших государств. Обстановка на Часов Яре: Новости. Слушаем! Радиоканал. Политолог Станислав Тарасов: "Израильские дипломаты решили подбросить веточку в пылающий антироссийский костер". Станислав Тарасов, эксперт по вопросам Ближнего Востока и Кавказа, увидел в действиях премьер-министра Армении Пашиняна веху для Запада По словам Тарасова, Никол Пашинян обвиняет во всем Россию. Биография: Тарасов Станислав, Политолог, директор исследовательского центра Ближний Восток Кавказ. Политолог и эксперт по Ближнему Востоку и Кавказу Станислав Тарасов оценил боевые действия между армией Израиля и силами движения ХАМАС.В беседе с Радио «Комсомольская правда» он сказал, что.
Так на чьей же стороне Станислав Тарасов, или Привычка продаваться ― вторая натура
Политолог объяснил, почему Эрдогана не стоит обвинять в предательстве после выдачи азовцев*. Политолог Тарасов: Политическая обстановка не повлияет на отношения РФ и Турции. Об этом во время беседы с интернет-изданием «ПолитЭксперт» рассказал директор исследовательского центра «Ближний Восток-Кавказ», политолог Станислав Тарасов. Александр Тарасов Политика 87 0. Политолог Юрий Светов увидел в Молдавии сердце нового военного конфликта. Телеграм-канал Станислава Тарасова Телеграм-канал Игоря Шишкина Блог Игоря Шишкина на «Дзене» Как передает , об этом заявил российский политолог Станислав Тарасов. Таким мнением в беседе с ИА Регнум поделился политолог, эксперт по проблемам стран Ближнего Востока Станислав Тарасов.
Политолог Станислав Тарасов не поверил мрачному прогнозу Жириновского об Иране
Как сообщает издание "ПолитЭксперт", политолог Станислав Тарасов видит ответственность Вашингтона во вспышке конфликта Закавказья. В студии канала "День" историк-востоковед, специалист по Ближнему Востоку Станислав Тарасов. Такое мнение высказал политолог Станислав Тарасов. Таковое взгляд высказал политолог Станислав Тарасов. Заявление Зурабишвили прокомментировал эксперт по Ближнему Востоку и Кавказу, политолог Станислав Тарасов. Об этом рассказал политолог Станислав Тарасов.
Станислав Тарасов — российский политолог, востоковед. Армянам диктовать не надо.
Карабах сдал товарищ Пашинян, в Праге подписал документ без территориальной целостности. Подписал он этот документ, не проконсультировавшись с Москвой. Об этом наш президент открыто говорил, Пашинян сдал Карабах. А сейчас они пытаются списать все грехи.
Но получилось так, как получилось. Тандем Алиева с Эрдоганом, негативное восприятие Эрдогана Западом, отбрасывание тени на Алиева — и все срывается, симпатии Запада все же на стороне Армении. И то, что сейчас Алиев делает подобное заявление, — это, кстати говоря, больше напоминает дипломатический нервный срыв, нежели какое-то продуманное решение. Второй момент: конечно, дискуссия о Карабахе будет продолжаться. Армянская сторона заявила о признании территориальной целостности Азербайджана, но все равно идет битва понятий, терминов.
Речь идет об определенных нюансах. Если признать в границах 1991 года, то о каких именно границах речь идет? Поэтому, когда Пашинян на днях заявил, что, дескать, мы примем территориальную целостность Азербайджана, Алиев потребовал от него: нет, ты скажи, что Карабах — это Азербайджан, территория Азербайджана. Но армяне этого не говорят, потому что они рассчитывают, что Запад поддержит дискуссию по статусу Карабаха как армянского анклава и гарантируют международную безопасность. Это то, что сейчас, в общем-то, определяется российскими миротворцами, но срок их пребывания [в Карабахе] истекает в 2025 году, и пока нет намерений Азербайджана продлевать это. Все идет к эскалации, и это вызывает напряженность, потому что в конечном счете может произойти срыв. Если такой срыв будет, то произойдет вооруженный конфликт, и вряд ли действия Азербайджана окажутся столь же успешными, как в период Второй Карабахской войны. Сейчас ситуация другая.
Иран активизируется и может вступить в игру. Турция, в общем-то, вряд ли вступит — она оказывает поддержку.
Отмечается, что там будут рассмотрены вопросы по решению конфликта.
Тарасов считает, что на данный момент договор подписывать не будут, так как позиции сторон слишком противоречивы. Политолог отметил, что будут продолжены поиски по урегулированию конфликта.
Конечно, они охарактеризовали это как экстремистскую оценку, пропаганду и т. На самом деле всё предельно просто.
Я также думаю, что Канада будет не единственной такой страной», — отметил он.
Так на чьей же стороне Станислав Тарасов, или Привычка продаваться ― вторая натура
Политолог Станислав Тарасов пояснил, что Грузии надо было раньше принимать закон об иноагентах, чтобы не дать неправительственным организациям расшатывать ситуацию в стране. тюркское государство, Станислав Тарасов - российский политолог, востоковед., СТАНИСЛАВ ТАРАСОВ: У РОССИИ СВОИ ИНТЕРЕСЫ, Станислав Тарасов: складывается формула Троцкого - альянс Москва-Баку-Анкара. Об этом в беседе с корреспондентом Новости заявил российский политолог, эксперт по проблемам стран Ближнего Востока и Кавказа Станислав ТАРАСОВ. Политолог Станислав Тарасов в эфире радио Sputnik предположил, как может развиват | "Игра на грани фола". А Пашинян говорит, что вот-вот начнется война" Политолог, эксперт по проблемам стран Ближнего Востока и Кавказа Станислав Тарасов в прямом эфире радиоканала "Слушаем!" на "Радио России" прокомментировал слова премьер-министра Армении Никола Пашиняна о том. Станислав Тарасов — политолог, востоковед, директор исследовательского центра «Ближний Восток — Кавказ» Международного института новейших государств.
Политолог Тарасов: Выход Армении из ОДКБ вполне возможен
И,к сожалению,и у вас,и у нас слишком много предателей внутри. Нашему президенту пришла... MoreПолитикам не а первый раз предавать свой народ. Нашему президенту пришла пора раздавить их,они хорошо известны,они рядом с ним. И,когда он это сделает,будем жить и мы,и Армения. Но опять же через войну. Многи старцы предсказывают последнюю войну между Россией и турками,в которой мы дойдём до Константинополя и вернём его в прежнее значение.
Тарасов уверен, что третьей стороной может являться Запад, которому выгодно обострение давнего конфликта. Политолог считает, что при вмешательстве зарубежных политиков конфликты могут возникнуть и в других регионах. Кто был первым — сказать сложно, потому что информация противоречивая, — сказал он. Ранее армянское оборонное ведомство выступило с заявлением об обострении ситуации на границе с Азербайджаном.
Остался карабахский анклав. Что касается Армении, у нее были возможности и варианты для регулирования конфликта без военных сценариев. Но Армения эту возможность потеряла и потерпела поражение.
Россия, как один из сопредседателей Минской группы, выражала наибольшее беспокойство развитием событий в Нагорном Карабахе, так как речь шла о ее южных рубежах. В военный конфликт могли включиться другие силы, тем более что ситуация на Ближнем Востоке, где Россия утратила свое былое влияние, очень серьезная. Главная угроза на Южном Кавказе шла с юга, из Сирии, Ирака.
Непростая ситуация в Турции. Предпринимаются попытки со стороны США дестабилизировать ситуацию и оказать очередное давление на Иран. Эта угроза особенно возросла с началом карабахской войны.
В регионе появились наемники из Сирии. И если бы Россия ослабила свое влияние на события в Карабахе, ей пришлось бы иметь дело даже не столько с Турцией, сколько с наемниками, джихадистами у границ Дагестана. В этом контексте Карабахское соглашение, которое Россия подписала вместе с Арменией и Азербайджаном, приобретает для нее особый смысл.
Россия продемонстрировала, что на постсоветском пространстве ее мирные инициативы реализуемы, когда РФ выступает в роли освободителя. Если российское военное присутствие мотивировано не было или диктовалось бы каким-либо другим соглашением, ее, естественно, могли обвинить в агрессии, как это делается сегодня. В данном случае Россия спасла народ Карабаха от физического уничтожения, хотя карабахцы понесли большие потери.
Карабахскому конфликту предшествовали июльские события в Армении на Тавушском направлении. Там военные действия длились всего 3—4 дня, что стало загадкой для меня и моих коллег-экспертов. Я внимательно отслеживал реакцию азербайджанской стороны.
Азербайджан очень нервно воспринимал эти события. По всем признакам, он готовил войну, но не на территории Армении. Это первое.
Второй момент, имеющий принципиальное значение, это существующая ответственность России в отношении Армении и ее территории, согласно условиям ОДКБ. Если бы Армения признала независимость Нагорного Карабаха, а еще лучше включила бы Карабах в свой состав, тем более что юридическая база позволяла признать декрет о независимости НКР, — в зону ответственности России, независимо от того, как отнеслись бы к этому Азербайджан, Минская группа ОБСЕ и мировое сообщество, вошел бы и Карабах. И РФ была бы поставлена перед необходимостью обеспечивать его защиту.
Россия была бы вынуждена принять участие в военном конфликте. При определенных условиях это могло бы привести к масштабной войне с вовлечением других сторон, в частности Турции. Но Армения не признала независимость Нагорного Карабаха и тем самым урезала российскую маневренность.
И обвинения России в том, что она не поддержала Армению в карабахском конфликте, формальны и несостоятельны. Более того, думаю, через какое-то время станет известно, какую военную помощь оказывала Россия Армении в этот период. Очень многое зависело от поведения армянской стороны, политики Пашиняна.
По всем признакам Пашинян даже в этой критической ситуации проводил политику двойного стандарта. Он до последнего момента рассчитывал на некую поддержку Запада, пытался вести переговоры с американцами, Францией, с другими западными союзниками. Пашинян все время чего-то ожидал.
Помощи Армения со стороны Запада не получила. США, как известно, были заняты выборами и ограничились заявлениями и декларациями. В результате сложилась критическая масса, она привела к тому, что стороны понесли большие потери с обеих сторон, для того чтобы решить проблему, которую можно было урегулировать политико-дипломатическими средствами, причем на лучших для Армении условиях.
Я не отношусь к симпатизантам его политики и всегда ее критиковал, что хорошо известно моим читателям, но я не могу не признать, что азербайджанский лидер блестяще разыграл свою партию, великолепно использовал турецкий фактор. Пашинян в свое время говорил, что, если только Азербайджан начнет войну против Армении, за ней обязательно будет стоять Россия. Алиев нейтрализовал Россию, использовав турецкий ресурс, и одновременно вступил в диалог с Россией, вынудив РФ начать переговоры с Турцией, которая заявляла, что является равноправным участником урегулирования.
Были моменты, когда Алиев уходил от диалога, и было непонятно, с кем конкретно следует разговаривать. В то же время Эрдоган заявлял Путину, что главный бенефициант он и обсуждать вопрос об остановке или продолжении войны надо с ним. Россия была вынуждена лавировать в этом лабиринте.
И как уже было сказано выше, дело дошло до критической массы. Война продолжалась 44 дня. Армяне героически сопротивлялись.
Армянский народ бешено дрался, жертвовал своими молодыми жизнями для того, чтобы удержать ситуацию под контролем на фоне абсолютно безграмотной, провинциальной, непрофессиональной дипломатии властей Армении, которая сама себя загнала в угол. И Армения в конечном счете оказалась перед выбором: или потерять всю территорию Нагорного Карабаха, или подписывать это соглашение. В свое время Алиев говорил, что Карабах утрачен, но Азербайджану нужны его районы.
Он остановился после взятия Шуши. Шуша по всем признакам была сдана Азербайджану армянским руководством. Алиев понял, что, если после взятия Шуши он начнет упираться, требовать полного изгнания армян из Карабаха, последствия для него будут очень серьезные.
В этом случае Азербайджан получил бы массу серьезных проблем в будущем вместе с Турцией. Поэтому Алиев пошел на подписание соглашения. И еще один принципиальный момент.
Соглашение было подписано не спонтанно, не под эмоциональным воздействием факта гибели российского вертолета над территорией Армении. Если ознакомиться с 9 пунктами этого соглашения, оно очень тщательно прописано. А для этого необходимо было вести тщательные переговоры.
Можно утверждать, что соглашение готовилось на протяжении определенного времени с участием, конечно, Пашиняна. Отсюда возникает вывод: если интересы Баку были четко определены, позиция России также была очевидной РФ вмешивается в военный конфликт только в случае его эскалации в Армению , то позиция Пашиняна при подготовке этого документа вызывает массу вопросов. Возможно, Пашинян пытался создать какую-то политическую альтернативу, что у него не получилось.
И он был вынужден пойти на это соглашение. Надо разблокировать коммуникации, надо дать возможность Карабаху и Армении вздохнуть. Второй важный момент — этот коридор переходит под контроль ФСБ России, что означает, что российская сторона будет контролировать ситуацию как с нахичеванской, так и с азербайджанской стороны.
В случае необходимости коридор может быть закрыт. Российский контингент останется в Карабахе лет на пятьдесят. Пока вопрос о статусе Карабаха открыт — войдет ли он в состав Армении или нет.
Карабах должен стать зоной безопасности. Карабах — исток армянской государственности. Степанакерт — жемчужина Карабаха.
Кто выступал против миротворцев? Апрельская война 2016 года длилась три дня. Москва ее остановила.
По его словам, отношения между странами обострились из-за давления США на Исламабад. Реклама «Удар Пакистана по некоторым позициям на территории Ирана — это очень тревожный сигнал, что… они не обо всем договорились, и потенциально может возникнуть региональный конфликт с вовлечением Афганистана», — добавил Тарасов.
Станислав Тарасов: У России свои интересы
Как передает Axar. Конечно, они охарактеризовали это как экстремистскую оценку, пропаганду и т. На самом деле всё предельно просто.
Миссия, которая была представлена как гражданская миссия ЕС, меняет свой формат, это системное событие, потому что к ней присоединяется страна-член военной структуры НАТО. Как передает Axar.
Конечно, они охарактеризовали это как экстремистскую оценку, пропаганду и т.
Такие планы — это авантюра, — считает политолог. По его словам, план вторжения, который якобы обсуждался оппозицией, неосуществим. В военном отношении этот регион укреплен Россией сильнейшим образом. Ранее стало известно, что организаторы отменили концерт популярного исполнителя Григория Лепса в городе Конаеве в Казахстане.
Неправительственные организации стали вести деятельность, дискредитирующую политику грузинских властей и делать ставку на оппозицию, тем самым расшатывая ситуацию в стране. В этих условиях правящая партия инициировала закон об иноагентах, после чего оппозиция вышла на улицы», — рассказал политолог. Он выразил уверенность в том, что грузинская власть доведёт этот вопрос до логического завершения и примет закон об иностранных агентах. Протестующие выступают против проекта закона об иностранных агентах, который находится на рассмотрении в парламенте.