По мнению Ширяева, если "истощение военного организма Украины" продолжится, то вполне возможны переговоры о прекращении боевых действий и договоренности, "на каких рубежах остановиться". Валерий Ширяев о ситуации на палестинском и украинском фронтах / Редакция. Валерий Ширяев, заместитель директора «Новой газеты». Об этом со ссылкой на свои источники заявил военный эксперт российской оппозиционной Новой газеты Валерий Ширяев в интервью журналистам. Начало Валерий Ширяев о ситуации на палестинском и украинском фронтах / Редакция.
Живой Гвоздь
• Валерий Ширяев, военный эксперт, обсуждает текущую ситуацию и возможные изменения на фронте. Российские подразделения в зоне проведения специальной военной операции прикрывают различные системы радиоэлектронной борьбы. По подсчетам военного эксперта «Новой газеты» Валерия Ширяева, с учетом «Сергея Котова» конкретно Черноморский флот лишился по меньшей мере 15 судов. Военный эксперт Валерий Ширяев в 2022 году начал освещать ход СВО. Немецкий военный эксперт Густав Грессель более осторожен в оценках: в эфире ZDF он указывает, что для победы Киев должен снова идти в наступление, а новый пакет помощи из Вашингтона не даёт ей для этого основания.
Навигация по записям
- Россия собирает резервы, чтобы разгромить украинскую армию - Валерий Ширяев
- Военный эксперт Шурыгин проинформировал о скором завершении боев за Артемовск
- Обзор на российского военного "эксперта" Валерия Ширяева. - смотреть бесплатно
- Валерий Ширяев: биография и личная жизнь, карьера и успех, фото
Валерий Ширяев о потерях армии
| Валерий Ширяев о положении на фронте и шансе на переговоры / Редакция | Ширяев новости. |
| О Валерии Ширяеве - несколько слов.: langobard — LiveJournal | отметил военный эксперт Валерий указал на то, что немало жизней было спасены благодаря удачному архитектурному проекту здания."Расстояние и подчинённость — т. е. непонятно. |
| Валерий Ширяев – биография, фото, личная жизнь, сейчас | Выяснилось, что в Пакистане военных баз нет, ближайшая — остров Диего-Гарсия посреди Индийского океана, да и то там только стратегические бомбардировщики Б-52. |
Еще от: Эхо Москвы
- Смотрите также
- Ранние годы жизни и молодость
- 📺 Военный эксперт Валерий Ширяев — новый гость программы «Вы держитесь!
- Весь сор в одной избе
- Валерий Ширяев: биография военного эксперта
Исповедь предателя Украины... так "душевно" поданная россиянином Валерием Ширяевым...
| Военные эксперты рассказали о мобилизации на Украине и в России | По подсчетам военного эксперта «Новой газеты» Валерия Ширяева, с учетом «Сергея Котова» конкретно Черноморский флот лишился по меньшей мере 15 судов. |
| Валерий Ширяев: «Армия не должна быть субъектом политики» | Военный эксперт Бартош: Российские дроны не единственная причина отвода ВСУ танков Abrams. |
| Почему Украине не дают самолёты? За кем преимущество в бою? / Валерий Ширяев / Ищем выход /16.02.23 | Послушать интересно,но направленность Ширяева понятна. |
| Ходаренок призвал не преувеличивать значение освобождения Часова Яра | Возрастающую роль подводного флота в условиях современного конфликта на подкасте Лизы Лазерсон также выделил и военный обозреватель Валерий Ширяев. |
Валерий Ширяев: биография военного эксперта
Шадаев уверен, что Минобороны этот вопрос «активно прорабатывает». Почему военные могут не оценить идею Минцифры? То есть это не может быть вольнонаемный работник, и как раз этого военные по всему миру и опасаются».
Тогда тот, кто не хочет заниматься военным делом, не должен будет «косить», а сможет найти дело по себе и таким образом послужить родине. Жанры и теги.
И это запросто может быть, например, как в Сирии, где в коалицию, которую собрали США для борьбы с ИГИЛ организация признана в России террористической, ее деятельность запрещена, - «Полит. Ру» , было собрано, если я не ошибаюсь, 35 государств.
Даже далёкая Австралия прислала два самолёта. Когда мы говорим о функциях армий, мы сразу должны понимать, что в будущем армия должна соответствовать каким-то задачам. Задачи эти ставят политики. И чрезвычайно важно, чтобы наша будущая армия, как армия любого крепкого, нормального и развитого государства, категорически не участвовала в политике. Это инструмент политиков, но сам по себе он не может быть субъектом политики, это чрезвычайно важно. Слава богу, последним случаем, когда армия вмешалась в политику в истории России, было восстание декабристов. Как мы помним, в течение всего XVIII века смена власти проходила с помощью военных переворотов, которые осуществляла армия.
В дальнейшем мы всё-таки сделались нормальным… Не нормальным, но европейским государством, в котором армия стала аполитичной. И накануне большевистской революции участвовать в политической жизни для офицеров было пошлостью. Жёны офицеров не должны были даже газеты читать. Они участвовали в общественной деятельности, во всевозможных кружках, в благотворительности, в аукционах, в чём угодно, но не в политике. В дальнейшем советская власть очень быстро поняла, что армия не должна быть субъектом политики — то есть захватить власть или каким-то образом влиять на власть. Сталин профилактировал армию от посягательств на власть в присущей ему манере, уничтожив огромное количество командного состава. В дальнейшем так оно и было, и самым ярким проявлением аполитичности российской, советской и русской армии, которая, вообще, является укоренённой чертой, конечно же, стал переворот 21 августа 1991 года, так называемый ГКЧП.
Тогда армия практически начала саботаж — когда никем не установленный и никому не известный новый орган, который не существовал ни в Конституции, ни в Законе о чрезвычайном положении, ГКЧП, стал раздавать приказы. И, в общем, кончилось это тем, что путчисты на второй день поняли: армия не хочет участвовать в политике, это очень важно. Я думаю, что это общая черта всех развитых современных государств, - армия участвует в политике там, где государство слабо. Это общества Латинской Америки, Азии и Африки — в первую очередь, там, где армия выступает ещё и как политический институт. Сходную роль армия до недавнего времени выполняла ещё и в Турции, это тоже был политический институт. Я думаю, что эта важнейшая черта должна быть пролонгирована в будущее, и армия будущей России должна быть абсолютно аполитичной и не должна быть инструментом политиков, которые будут выбираться на свободных выборах, в условиях конкуренции и свободных СМИ. Армия: задачи Теперь касательно задач.
По нынешней Военной доктрине войны российская армия должна иметь возможность вести две оборонительные операции на границах России, и, в общем, под это и была создана. Наступательные операции в доктрине вообще не отражены, и, судя по всему, армия оказалась не совсем готова к ним. У нас есть Южный округ, который в своё время формировался с одной целью, —под задачу борьбы с инфильтрацией идей исламизма, наступающих через Среднюю Азию. Общеизвестно, что, унаследовав общие границы, мы унаследовали незащищённую пограничную линию: между Таджикистаном, Узбекистаном, Казахстаном и Россией не существует оборудованных пограничных полос, то есть это свободные и взаимопроникаемые границы. Существовали очень серьёзные опасения, что идеи исламского интернационала или исламского фундаментализма начнут из Афганистана проникать в соседние государства, их сторонники захватят там власть и начнут угрожать России. Южный округ строился для борьбы с такими угрозами, в перспективе это был самый сильный округ России. Будет ли это угроза в будущем для России, для будущего государства, каким бы оно ни было?
Я думаю, условный Навальный ли будет нашим президентом будущим или какой-нибудь Шойгу, — всё равно эта угроза останется в любом случае. Значит, есть такая перспектива. Кроме того, армия должна иметь те черты, которые политики хотели бы видеть в обществе. Он сейчас существует, и это не такой уж плохой уровень защиты по сравнению с Советской армией, допустим, или с армией демократической России 90-х годов, которая была почти что армией тоталитарного государства, если сравнивать с современной армией. Вот при Ельцине армия была наследницей советской армии с очень небольшими изменениями. Сейчас она изменилась очень сильно. Но всё-таки, в будущем она, конечно же, должна обеспечить гораздо большую защиту права военнослужащих, это абсолютно точно.
Теперь о строительстве армии, о её соответствии современному уровню развития науки и техники. Начиная с 30-х годов и особенно во время Великой Отечественной войны наш военный оборонный комплекс строился независимо от того, чего хотела и чего не хотела Коммунистическая партия, и строился в условиях мощнейшего наземного вторжения. Это был вопрос «жить или не жить» для всего народа, и ему отдали все силы. ВПК был построен так, что мог существовать самостоятельно. Наше оружие производится независимо от того, дружим мы с США или не дружим. Были созданы свои национальные стандарты вооружений, они неукоснительно выполнялись, они неплохие, проверены временем. И нынешний военной-промышленный комплекс России является наследником советского, конечно же, он воспринял его традиции в значительной степени.
И устроен он так, что мы с вами зубы на полку положим от голода, от всяких санкций, от всего, а он всё равно будет работать, он будет действительно независимой машиной. Существует зависимость от элементной базы, современная техника — это умная техника, ракеты должны летать, как говорили военкомы, по сложной траектории, то есть мы должны производить оружие с искусственным интеллектом. Оружие с искусственным интеллектом Россия и Советский Союз производят с 60-х годов, сразу скажу, и могу долго перечислять эти системы вооружений. Так или иначе, государство должно будет исправить эту зависимость, если она есть сейчас. Я её особенно не ощущаю, но если допустить, что она есть, то должна быть создана своя собственная элементная база, которая позволит создавать независимые ни от кого вооружения. В мире не всё так устроено. Есть государства, которые развивают вооружение в системе военного союза — это, конечно же, организация НАТО.
Чтобы выдавить оставшихся пенсионеров и мирных, зачистить территорию? Ведь понятно, что больше они туда не вернутся. Тяжело тебе, Володя!
Воруют все, а расстрелять некого.
Валерий Ширяев: биография военного эксперта
Сотрудники Главной военной прокуратуры провели в среду обыск в квартире заместителя генерального директора "Новой газеты" Валерия Ширяева. 25 октября в 19 часов вас ждет разговор с военным журналистом и экспертом, обозревателем «Новой газеты» Валерием Ширяевым. • Валерий Ширяев, военный эксперт, обсуждает текущую ситуацию и возможные изменения на фронте.
"Тактика тысячи порезов". РФ копит резервы и хочет разбить ВСУ за год-полтора - эксперт
| Военные эксперты рассказали о мобилизации на Украине и в России - Аргументы Недели | Чтобы проанализировать ситуацию на фронте спустя полтора года боевых действий, мы поговорили с военным экспертом Валерием Ширяевым, которого вы регулярно видите в наших выпусках. |
| Как устроена армия в России. Валерий Ширяев и Арсений Левинсон | Военный эксперт Валерий Ширяев в 2022 году начал освещать ход СВО. |
| Валерий Ширяев – биография, фото, личная жизнь, сейчас | Военному эксперту валерию ширяеву. Ширяев Сергей Юрьевич. |
«Валерий Ширяев: «Армия не должна быть субъектом политики»»
видео Видео Клипы Сериал Обзоры Влоги. Военному эксперту валерию ширяеву. Ширяев Сергей Юрьевич. Валерий Ширяев военный обозреватель «Поставка истребителей F-16 в последней конфигурации, которая является самой дорогой, значительно расширит возможности Вооруженных сил Украины. Военный эксперт раскрыл оружие возмездия Ирана против Израиля. В новом выпуске на нашем канале военный эксперт Валерий Ширяев рассказывает: чем сейчас вооружена Украина; какие типы и образцы вооружений Запад обещает ей поставить и уже поставил; и как это вооружение повлияет на ход специальной военной операции.
«Валерий Ширяев: «Армия не должна быть субъектом политики»»
Если вам понравилось бесплатно смотреть видео обзор на российского военного "эксперта" валерия ширяева. онлайн которое загрузил Паляниця 01 августа 2023 длительностью 00 ч 06 мин 11 сек в хорошем качестве, то расскажите об этом видео своим друзьям. Военный эксперт Валерий Ширяев убежден, что свою роль сыграла недооценка противника: «Российское командование при организации вооруженной борьбы на Украине точно так же исходило из опыта побед 2014-2015 годов. Гость программы «Вы держитесь!» — военный эксперт Валерий Ширяев. Эксперт назвал несколько вариантов окончания конфликта, к которому стороны должны прийти через два года. Новости. Спорт. Технологии. Разумеется, самый вменяемый военный эксперт в России не может не восхищать меня не только своей вменяемостью, но и тем, что он способен легко приводить в ярость оба политических лагеря.
Обсуждение (41)
- Основные события СВО. Хроника от 13 августа
- Валерий Ширяев | Авторы | Известия
- На что способны истребители F-16, которые получит Украина?
- Чем и зачем воюет против нас Украина? – Новые Ведомости
Основные события СВО. Хроника от 13 августа
Гостем нашего эфира станет военный обозреватель Валерий Ширяев, который расскажет о мотивах пригожинского бунта. Спойлер: главный мотив Пригожина — деньги. Слушайте онлайн полную версию подкаста «Армия — частная, война — корпоративная.
При прямом столкновении с НАТО с использованием конвенциональных вооружений Россия фактически обречена, и ее армия будет разгромлена в относительно короткий промежуток времени. Потому Путин и пытается играть в атомное сдерживание тем образом, который мы наблюдаем. Что касается перспектив подготовки России к такому конфликту, то можно, конечно, ходить без штанов, но увешанным пулеметами. Но зачем?
По словам Гросси, ситуация, как показывает опыт, «может резко измениться в худшую сторону в любую минуту», передает ТАСС. Сообщается, что они не смогли осмотреть крышу, но представитель тренажерного центра сообщил, что та не повреждена. По его словам, удары наносились возле границы с Брянской областью, где ВСУ скапливали силы и средства в надежде вторгнуться со стороны Чернигова, передает РИА «Новости».
По его словам, в Черниговской области взрывы еще зафиксированы в Семеновском районе, а также в населенных пунктах Заречье и Гремяч. Ранее подполье сообщило об ударе по железнодорожной станции в Балаклее. Женщина сообщила, что повестку сыну вручили на улице, «документы никто не смотрел».
Когда тот указал на свой возраст, ему, по словам матери, ответили: «Что уже сделаешь? Нужно явиться», — передает ТАСС. Через несколько дней работники военкомата встретили его по пути в местное отделение полиции, где он написал на них заявление.
Мать рассказала, что «забрали телефон, удалили все снимаемые видео», также у молодого человека отобрали документы и почти все деньги, которые он имел при себе. Женщина сообщила, что ее сына «силой зажали в угол и сделали фото, которое затем использовали для военного билета», ему «угрожали автоматом». По ее словам, «адекватного осмотра» не было, но в документах записали, что молодой человек «здоров».
Выйдя на связь, сам он рассказал, что его подразделению дают 35 дней на обучение, а затем отправят в зону боевых действий. Пресс-секретарь местного управления полиции Зарина Маевская подтвердила, что в соответствии с приказом ТЦК в Тульчине «сын заявительницы призван и направлен в одну из воинских частей для прохождения службы». Напомним, на Украине указом президента Владимира Зеленского был снижен возраст мобилизации с 27 до 25 лет.
ДРГ осуществляла свою деятельность у границ Белгородской области, сообщил военный эксперт Андрей Марочко. По его словам, агентура доложила о расположении диверсантов, которые работали вдоль границы Белгородской области, в здании учебного заведения Кирилловки Чугуевского района Харьковской области, передает ТАСС После уточнения информации был нанесен удар, уничтожены не только украинские диверсанты, но и иностранные инструкторы и наемники. По словам Шурыгина, он хотел пройти военно-врачебную комиссию, чтобы отказаться воевать, но командиры сказали, что, если он не выйдет на боевые, на него заведут уголовное дело, передает ТАСС.
Также пленный, служивший в 142-й пехотной бригаде ВСУ, раскритиковал свое командование, заявив, что украинские командиры — балаболы, рассказывавшие, что ВСУ — одна дружная семья, а в итоге потерявшие их роту.
Общество помнит, что массовая гибель заложников на Дубровке и в Беслане — тоже результат ошибок, допущенных чинами из ФСБ, в планировании операции по спасению людей. Надо понимать, что не исполнители замыслили это страшное преступление. Наблюдатели немедленно предложили несколько версий относительно его организаторов — от украинского следа до действий группы сошедших с ума ветеранов СВО.
Все их известные до сих пор акты произведены под копирку: покушение на конкретного человека путем минирования или расстрела в удобных обстоятельствах. Невозможно представить конечную цель вчерашнего теракта в украинской версии — все его последствия оборачиваются прямо против украинского руководства и вводят Киев в фатальный конфликт со всеми союзниками по НАТО одновременно. Куда более достоверными кажутся версии международной или сугубо российской организации исламских фундаменталистов. Главное и в данной версии — качество планирования, очевидный опыт террористического центра.
В таком случае очевидны мотивы организаторов. Армия России внесла серьезный вклад в разгром радикальных исламистских групп на территории Сирии и предрешила гибель запрещенного в РФ Исламского государства. Блогеры Z-сообщества, националисты, антисемиты и сходно мыслящие политики в России немедленно ухватились за украинскую версию. Ослепленные ненавистью к соседям и «ценностями» национализма, они полагали, что нашли друзей или на худой случай ситуационных союзников среди исламских радикалов.
Все их бесконечные писания в пользу «правого дела» фундаменталистов и против Израиля в ходе боевых действий в секторе Газа взывали чуть ли не к боевому братству врагов высокомерного Запада.
Валерий Ширяев о положении на фронте и шансе на переговоры / Редакция
К вечеру того же дня президент Соединенных Штатов внес в вопрос окончательную ясность. По сообщению Politico, на видеоконференции с лидерами Евросоюза и НАТО он заявил, что вторжение состоится в ближайшую среду — 16 февраля. Событие беспрецедентное. Ни разу в военной истории человечества по крайней мере, за последнюю сотню лет лидер какого-либо государства не объявлял официально о начале другим государством широкомасштабной войны с точностью до суток. Европейцы, впрочем, такую точность оценили скептически. В любом случае, это сообщение — пик военно-политического кризиса вокруг Украины, сопровождающего переговоры о безопасности в Европе. Ждать смерти часто тяжелее, чем погибнуть. Дата начала войны постоянно отодвигается. Сначала считалось, что она последует за предновогодними учениями в связи с призывом резервистов праздник они встречали уже дома.
Потом вторжение связывали с идущими на смену друг другу организованными Генштабом России многочисленными учениями в Западном и Южном округах — в рамках усилий по поддержанию военно-политической напряженности в период переговоров. Затем взятие Киева стали отодвигать на середину или конец января, на первую половину февраля. Весь этот алармизм породил нормальный человеческий скепсис. И в день «объявления войны» CNN впервые написала о том, что теперь получило название «столкновением с прессой» хотя материал в целом посвящен не этому. Белому дому, Госдепартаменту и военным были предъявлены претензии: «Раскрытие информации в основном происходило в форме заявлений представителей агентства, и официальные лица мало что предоставили в качестве доказательств — по сути, они просили репортеров сообщать о материалах без подтверждения». В периоды мировых кризисов консолидация прессы на патриотической основе — норма. Редакции не перепроверяют определяющие государственную внешнеполитическую линию заявления источников. А порой отказываются от перепроверки и даже от фактчекинга.
Самые тяжелые испытания проходят журналисты воюющих стран и регионов. Серьезное внимание журналисты должны обратить на приведенные CNN слова бывшего директора Национальной разведки должностное лицо правительства Джеймса Клэппера: «Новая доктрина — это потенциал для использования разведки в качестве оружия информационных операций». Таким образом, разведка является активным участником текущей кампании правительства, в которой проступают принципы военной пропаганды. Успехи в кампании немалые. НАТО и дружественные правительства действуют согласованно: начались поставки оружия в Киев, множество стран рекомендовало гражданам срочно покинуть Украину в связи с неизбежным вторжением, отменяются авиарейсы, четыре ближайших союзника по прямому призыву США эвакуируют часть дипломатов. Образ России как безжалостного агрессора, почти невменяемого изгоя в среде цивилизованных стран, создан и закрепится за ней надолго. Подавляющая часть официальных и анонимных сообщений о кризисе вокруг Украины, получивших огромную аудиторию, базировалась на информации разведсообщества США. Они совершенно не похожи на традиционные резкие, но не по существу часто вообще без содержания заявления нашего МИДа.
И все же эксперты и пресса должны оценивать их критически — в силу особой роли разведки в информационных спецоперациях, о которой простодушно заявил Джеймс Клэппер. В то же время условный Кремль пошел по другому пути. Он просто перемещает войска, организовал в Западном и Южном округе длительную серию с конца сентября на сайте МО их можно считать десятками формально не связанных единым оперативным замыслом маневров, которые партнеры на Западе считают подготовкой ударной группировки вторжения. И Кремль никак не комментирует западные обвинения: его способ давления намного дороже, но не менее действенный. По крайней мере, пока обвинения в западном стиле от российских чиновников можно посчитать на пальцах одной руки. Бесконечные заявления в стиле «сами такие» от Захаровой проверять нет смысла. По умолчанию наше главное заявление — три пункта требований к НАТО в стиле ультиматума. Что же делать исследователю, не желающему дрейфовать в сторону, указанную политическими убеждениями и идеологией?
Как быть тому, у которого нет средств верификации: агентуры в противостоящих станах, радиоэлектронной разведки, спутниковой группировки оптического и радиолокационного контроля, штата искушенных аналитиков? Предлагаю исходить из общеизвестных опубликованных фактов, признанных экспертным сообществом. Мы обсудили их со специалистами из военной среды. Все недоказуемые утверждения и версии придется пересчитать и исключить из рассмотрения. По порядку. Важнейшее входящее обстоятельство. Во всех заявлениях, попавших в СМИ, правительство США и их союзники рассуждают о распространенном с ноября плане захвата российской армией двух третей Украины, с оккупацией Киева, десантом в Одессе, выходом атакующей группировки на правый берег Днепра с территории Белоруссии. Проверим, возможно ли это.
Это общее истощение армии и ВПК. В этих условиях наступает медленная, не слишком заметная, деградация военного организма. И это больше похоже на то, как человек заболевает, и медленно его здоровье ухудшается, и вдруг на определенном этапе быстро к нему начинают липнуть все болезни", - заявил Ширяев. А вынуждает не спеша, месяц за месяцем, тратить силы противника, чтобы довести его до состояния военного истощения", - добавил он, описывая нынешнюю тактику РФ.
За что же сейчас воюют ВСУ?
Другой большой ценности в Азовском побережье у Украины уже нет. Поливное земледелие можно поднять только после восстановления плотины, судоходство тоже, металлургических заводов нет, порты тоже сейчас не нужны особо. В восстановление региона необходимо потратить огромные деньги. ВСУ стремится подойти к Крыму, но не для того, чтоб его захватить, а чтоб ему угрожать. В этом случае у Киева появится инструмент давления на Москву: "мы не трогаем Крым, а вы не трогаете нас".
Думаю, к концу лета они будут обладать этой группировкой. А вот как они будут её использовать, надо будет смотреть по оперативным картам на тот момент. Нам необходимо реагировать на эту угрозу прямо сейчас. У нас ведь есть майские указы 2012 года. Этим указом была заложена предпосылка для работы в этом направлении.
Но что происходило в этой области за прошедшие 10 лет, я лично не знаю. Вот мы говорим, что надо проводить призыв. А какой это будет контингент? Кем мы располагаем? Это ребята, которые прослужили максимум год.
Полгода солдат осваивался на службе, а потом полгода был «дембелем» и готовился к увольнению. Что он умеет? Начальные навыки он получил. Но чтобы быть полезным, он должен регулярно проходить доподготовку, что и было заложено в том указе. Я глубоко убеждён, что надо было создавать федеральную структуру национального резерва вооружённых сил.
Это целый государственный институт со своей иерархией, со своей вертикалью управления. И сюда же очень хорошо вписываются все ветеранские организации. Знаете, сколько в американском министерстве по делам ветеранов работает народа? Украинская кампания даст огромный скачок в их численности. Сейчас ветеранами у нас занимается Министерство труда и социальной защиты, но их усилий явно недостаточно.
Так что нужно создавать отдельную структуру, куда бы входили и Федеральная служба национального резерва, и служба по делам ветеранов. Но никто этим не занимался и не занимается. У нас вся опора на военкоматы, где бедный военком видит губернатора области один раз в год на 9 Мая, стоя рядом с ним на трибуне. А это должен быть первый вице-губернатор в чине генерала и заниматься национальным резервом! Знаете, сколько получает военком при нечеловеческих нагрузках?
А один из них и вовсе 15 тысяч. У него в штате пять пенсионерок, которым доплачивают 5—7 тысяч за работу. Квалифицированный персонал даже в глухой провинции за такие деньги набрать нереально. А если мы говорим о создании мобилизационного резерва, то работа на них свалится невероятной сложности и требующая высочайшей квалификации. Резервист — это звание.
Это социальные гарантии — гарантированная работа, социальный пакет. Потому что в отличие от обычного гражданина он обязан раз или два раза в год прибыть на призывной пункт и в течение пары недель пройти какой-то курс доподготовки и только после этого вернуться обратно в гражданскую жизнь. Если резюмировать, то у нас есть призывной контингент, но резерва в том смысле, который мы в это слово вкладываем, у нас нет. Нынешний призывной контингент надо добирать, проводить ускоренную доподготовку в течение пары месяцев. И только тогда он будет потенциально готов пополнить войска.
А ведь есть ещё такое понятие, как добровольцы. Мы даже не знаем, как называть этого человека, в каком статусе он пребывает и какие ему полагаются социальные пакеты. И что делать, если он получает ранение или, не дай бог, в случае его гибели? Звезду ему на могилу поставит военкомат или отдадут тело родственникам, и делайте с ним что хотите? Даже эти вопросы не решены.
Есть и более рутинные проблемы. Доброволец должен быть поставлен на довольствие, на питание, на медицинское обслуживание, должен получить продовольственный и вещевой аттестат, он должен получать зарплату. Ему, в конце концов, оружие как-то надо выдать. Всё это в рамках войсковой части Министерства обороны. Он должен быть оформлен как военнослужащий вооружённых сил.
Вот этот шлюз перехода добровольца в статус военнослужащего Вооружённых сил Российской Федерации и должен быть решён Государственной думой. Контрабандная помощь России — На примере украинской войны мы увидели, что Запад оказался очень сплочённым. А у нас есть страны-друзья, которые понимают нашу идеологию, мотивацию этой военной кампании? Сейчас действуют так называемые «вторичные санкции» против зарубежных компаний, которые попытаются России чем-то помогать. И пока на глобальном рынке всё ещё действует диктат США и Европы, эти санкции, к сожалению, работают.
Это не имеет никакой юридической подоплёки, обычное право сильного. Все эти компании, ушедшие с нашего рынка, они же ушли, нарушая все подписанные контракты. Никакого форс-мажора не было, просто захотели и ушли. А точнее, им сказали уйти, и они выполнили это распоряжение. В этом смысле те страны, которые категорически не заинтересованы в усилении экономического и политического доминирования Соединённых Штатов и Европы, могут помогать России, чтобы она не потерпела поражение в глобальном противостоянии, только очень осторожными методами.
А порой даже негласными. И в первую очередь это, конечно, Китай.
Военэксперт Баранец: ВС РФ близки к взятию под контроль Часова Яра
И зачем "безопасникам" идти служить в армию, получать копейки, если они могут работать в какой-нибудь IT-компании, где будут получать в три-четыре раза больше и иметь ту же самую отсрочку от призыва на военную службу? При такой постановке вопроса, мне кажется, будет мало желающих».
Украинские власти ранее надеялись получить три-четыре эскадрильи по 12-16 самолетов, то есть около полусотни истребителей. Как считает Bloomberg , это вряд ли гарантирует ВСУ решающее преимущество.
По мнению собеседников издания, в случае передачи Киеву F-16, это будут самолеты, которые союзники США хотели бы заменить на более современные, и они наверняка будут уступать российским аналогам и системам ПВО по дальности радаров и ракет. Комментирует заведующий Центром глобальных исследований и международных отношений Дипломатической академии МИД Вадим Козюлин: Вадим Козюлин заведующий Центром глобальных исследований и международных отношений Дипломатической академии МИД «Это даст ограниченный эффект: F-16 не станет вундерваффе, не принесет перелома в конфликте. Радиолокатор, установленный на самом самолете, имеет дальность порядка 50 километров, а российская противовоздушная оборона может сбивать такие самолеты на дальности до 150 километров, а видеть еще дальше. Летать в воздушном пространстве Украины достаточно рискованно будет, нужно будет всегда опасаться невидимого противника российских средств ПВО.
Не говоря о том, что аэродромы, на которых самолет будет базироваться, тоже будут известны. Во-первых, они должно быть доработаны — на Украине нет готовых аэродромов, которые пригодны для F-16. F-16, в отличие от советских самолетов, капризен, требуется специальная доработка: удлинение взлетной полосы, установка дополнительного навигационного оборудования.
Как пояснили в российском Минобороны, в юго-западной части акватории патрульный корабль «Василий Быков» обнаружил сухогруз «Сукра Окан» под флагом острова-государства Палау. Судно следовало в украинский порт Измаил и не реагировало на призывы российского патруля об остановке для досмотра. Тогда с борта «Ва силия Быкова» открыли предупредительный огонь из стрелкового оружия, и только после этого сухогруз остановился. На борт высадились российские военнослужащие, их доставил вертолет Ка-59. После досмотра, как сообщили в Минобороны, судно продолжило движение. О том, что российские патрули будут досматривать суда в Черном море, следующие в украинские порты, Минобороны заявляло в середине июля.
Ведомство объяснило это прекращением действия зерновой сделки и сворачиванием морского гуманитарного коридора. Поэтому все подобные суда отныне будут рассматриваться как потенциальные перевозчики грузов военного назначения, добавили в ведомстве. Инцидент с досмотром сухогруза может привести к тому, что теперь к каждому судну будут приставлять конвой из военных или размещать прямо на борту вооруженные гарнизоны. Комментирует директор Института социально-экономических исследований Фина нсового университета при правительстве России Але к сей Зубец: Алексей Зубец директор Института социально-экономических исследований Финанс ового университета при правительстве РФ, докт ор экономических наук «Мировая практика сегодня состоит в том, что, в принципе, разные страны мира имеют право досматривать чужие суда в международных водах, если для этого есть какие-то основания. Если некая страна имеет основание посмотреть чужое судно, то она это делает, если там нет вооруженной охраны. Если на судне есть вооруженный гарнизон, который его сопровождает, то, как правило, досмотр не делается, потому что это гарантия вооруженного столкновения. Поэтому здесь была определенная попытка протестировать российскую реакцию, но они получили то, что и следовало ожидать. Поэтому если Россия начала это делать, то, скорее всего, эта практика не прекратится. Единственное, что могут быть достигнуты определенные договоренности между Турцией и Россией про то, что суда, проходящие в сторону Украины, досматриваются в проливах Босфор и Дарданеллы для того, чтобы избежать потенциальных инцидентов в Черном море».
По крайней мере, так пишет Bloomberg со ссылками на пилотов и экспертов. В чем состоят возможности и уязвимости «Боевого сокола»? Это многофункциональный легкий истребитель четвертого поколения — грубо говоря, предпредпоследнее слово авиационной науки. Самолеты пятого поколения разработчики, как правило, оставляют себе или в отдельных случаях продают ближайшим союзникам в экспортной комплектации, а прототипы шестого поколения пока не выбрались из конструкторских бюро. Украинские власти ранее надеялись получить три-четыре эскадрильи по 12-16 самолетов, то есть около полусотни истребителей. Как считает Bloomberg , это вряд ли гарантирует ВСУ решающее преимущество. По мнению собеседников издания, в случае передачи Киеву F-16, это будут самолеты, которые союзники США хотели бы заменить на более современные, и они наверняка будут уступать российским аналогам и системам ПВО по дальности радаров и ракет. Комментирует заведующий Центром глобальных исследований и международных отношений Дипломатической академии МИД Вадим Козюлин: Вадим Козюлин заведующий Центром глобальных исследований и международных отношений Дипломатической академии МИД «Это даст ограниченный эффект: F-16 не станет вундерваффе, не принесет перелома в конфликте. Радиолокатор, установленный на самом самолете, имеет дальность порядка 50 километров, а российская противовоздушная оборона может сбивать такие самолеты на дальности до 150 километров, а видеть еще дальше.
Почему Украине не дают самолёты? За кем преимущество в бою? / Валерий Ширяев / Ищем выход /16.02.23
Одна из причин — дефицит иностранного оружия из-за внутриполитической ситуации в США. Но эта причина не единственная. Что еще сейчас «лежит на столе»?
Люди, которые суетятся и спешат уехать, явно видят что-то, чего мы не видим. Ответить Anton Sobolev - 05. Ответить Oleg Solonin - 05. Кто должен нести за это ответственность? Ответить Виктор провинциал - 05. Если не погибнуть на войне, вообще Ответить Виктор провинциал - 05.
Они участвовали в общественной деятельности, во всевозможных кружках, в благотворительности, в аукционах, в чём угодно, но не в политике. В дальнейшем советская власть очень быстро поняла, что армия не должна быть субъектом политики — то есть захватить власть или каким-то образом влиять на власть. Сталин профилактировал армию от посягательств на власть в присущей ему манере, уничтожив огромное количество командного состава. В дальнейшем так оно и было, и самым ярким проявлением аполитичности российской, советской и русской армии, которая, вообще, является укоренённой чертой, конечно же, стал переворот 21 августа 1991 года, так называемый ГКЧП.
Тогда армия практически начала саботаж — когда никем не установленный и никому не известный новый орган, который не существовал ни в Конституции, ни в Законе о чрезвычайном положении, ГКЧП, стал раздавать приказы. И, в общем, кончилось это тем, что путчисты на второй день поняли: армия не хочет участвовать в политике, это очень важно. Я думаю, что это общая черта всех развитых современных государств, - армия участвует в политике там, где государство слабо. Это общества Латинской Америки, Азии и Африки — в первую очередь, там, где армия выступает ещё и как политический институт.
Сходную роль армия до недавнего времени выполняла ещё и в Турции, это тоже был политический институт. Я думаю, что эта важнейшая черта должна быть пролонгирована в будущее, и армия будущей России должна быть абсолютно аполитичной и не должна быть инструментом политиков, которые будут выбираться на свободных выборах, в условиях конкуренции и свободных СМИ. Армия: задачи Теперь касательно задач. По нынешней Военной доктрине войны российская армия должна иметь возможность вести две оборонительные операции на границах России, и, в общем, под это и была создана.
Наступательные операции в доктрине вообще не отражены, и, судя по всему, армия оказалась не совсем готова к ним. У нас есть Южный округ, который в своё время формировался с одной целью, —под задачу борьбы с инфильтрацией идей исламизма, наступающих через Среднюю Азию. Общеизвестно, что, унаследовав общие границы, мы унаследовали незащищённую пограничную линию: между Таджикистаном, Узбекистаном, Казахстаном и Россией не существует оборудованных пограничных полос, то есть это свободные и взаимопроникаемые границы. Существовали очень серьёзные опасения, что идеи исламского интернационала или исламского фундаментализма начнут из Афганистана проникать в соседние государства, их сторонники захватят там власть и начнут угрожать России.
Южный округ строился для борьбы с такими угрозами, в перспективе это был самый сильный округ России. Будет ли это угроза в будущем для России, для будущего государства, каким бы оно ни было? Я думаю, условный Навальный ли будет нашим президентом будущим или какой-нибудь Шойгу, — всё равно эта угроза останется в любом случае. Значит, есть такая перспектива.
Кроме того, армия должна иметь те черты, которые политики хотели бы видеть в обществе. Он сейчас существует, и это не такой уж плохой уровень защиты по сравнению с Советской армией, допустим, или с армией демократической России 90-х годов, которая была почти что армией тоталитарного государства, если сравнивать с современной армией. Вот при Ельцине армия была наследницей советской армии с очень небольшими изменениями. Сейчас она изменилась очень сильно.
Но всё-таки, в будущем она, конечно же, должна обеспечить гораздо большую защиту права военнослужащих, это абсолютно точно. Теперь о строительстве армии, о её соответствии современному уровню развития науки и техники. Начиная с 30-х годов и особенно во время Великой Отечественной войны наш военный оборонный комплекс строился независимо от того, чего хотела и чего не хотела Коммунистическая партия, и строился в условиях мощнейшего наземного вторжения. Это был вопрос «жить или не жить» для всего народа, и ему отдали все силы.
ВПК был построен так, что мог существовать самостоятельно. Наше оружие производится независимо от того, дружим мы с США или не дружим. Были созданы свои национальные стандарты вооружений, они неукоснительно выполнялись, они неплохие, проверены временем. И нынешний военной-промышленный комплекс России является наследником советского, конечно же, он воспринял его традиции в значительной степени.
И устроен он так, что мы с вами зубы на полку положим от голода, от всяких санкций, от всего, а он всё равно будет работать, он будет действительно независимой машиной. Существует зависимость от элементной базы, современная техника — это умная техника, ракеты должны летать, как говорили военкомы, по сложной траектории, то есть мы должны производить оружие с искусственным интеллектом. Оружие с искусственным интеллектом Россия и Советский Союз производят с 60-х годов, сразу скажу, и могу долго перечислять эти системы вооружений. Так или иначе, государство должно будет исправить эту зависимость, если она есть сейчас.
Я её особенно не ощущаю, но если допустить, что она есть, то должна быть создана своя собственная элементная база, которая позволит создавать независимые ни от кого вооружения. В мире не всё так устроено. Есть государства, которые развивают вооружение в системе военного союза — это, конечно же, организация НАТО. У неё существуют единые стандарты и государства закупают вооружение на открытом рынке.
Наше государство тоже продаёт оружие на открытом рынке, но там это единая политика. Главное, чтобы оружие соответствовало определённым стандартам, которые выдвигают военные. Строго говоря, понятие «военный стандарт» тоже иногда упускается из виду, но дело в том, что мы сейчас видим его проявление в ходе военной спецоперации на Украине. Украинцы не могут воевать натовским оружием.
Они знают и умеют эксплуатировать советское, российское и украинское оружие, украинское оружие построено в рамках советских стандартов. Это не только калибры, это состояние порохов, взрывчатых веществ определённых, которые должны взрываться гарантированно, стандартно, с одинаковыми последствиями для того, в кого они попадут, с одинаковым расширением газового облака и много-много чего ещё. Это, конечно же, стандарты связи, стандарты шифрования, это уровень прохождения команд — как быстро команда спускается вниз, как быстро они уходят наверх, не происходит ли во время этого путаницы и так далее. Это, конечно же, национальные традиции использования вооружения в бою, потому что натовская система произрастает из американской.
Это, скажем так, попытка заменить самую ненадёжную, самую сложную часть военной машины, то есть человека, на технику и на самые последние достижения научно-технического прогресса — вот это идея Соединённых Штатов. Человек — он всегда может подвести, его надо заменить то ли роботом, то ли искусственным интеллектом. И, естественно, они вносят огромное количество новшеств в военное дело.
Игорь Димитриев:. Военный обозреватель Валерий Ширяев у иноагента Пивоварова говорит такую вещь, которую мы упускаем... Военный обозреватель Валерий Ширяев у иноагента Пивоварова говорит такую вещь, которую мы упускаем всегда: Украина не сможет победить, потому что невозможно эту победу даже сформулировать. С украинской стороны заявляется выход на границы 91 года. Но даже выход на эти линии не снимает угрозы.
Россия все равно в любой момент может начать новое наступление.