Вопрос-Ответ от 24 июля 2023 года.
Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 26 июня 2023 г.
Ответ а на вопрос программы «Москва. Новости сейчас. Последний выпуск вопросов и ответов политолог Валерий Пякин начал с обсуждения визита Джона Болтона в Москву и его переговоры с высшими руководителями России. Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ 22 января 2024 г. Фонд Концептуальных Технологий.
Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 26 июня 2023 г.
| Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 14 августа 2023 г. | Валерий Пякин вопрос ответ. Пякин последний выпуск. |
| Хронометраж:Пякин В. В. Вопрос-Ответ | Спасибо Вам Валерий Викторович,большое дело делаете!Слушаем Ваши и вашего коллеги по цеху а умозаключения,на одном дыхании. |
Пякин Валерий Викторович Последнее
Пякин Валерий Викторович вопрос-ответ. Валерий Пякин вопрос ответ последний выпуск 2022. Валерий Викторович Пякин последней выпуск. Пякин последнее видео сегодня 2023 на ютубе смотреть. Новости сейчас. Официальный канал Фонда Концептуальных Технологий. ь размещаются выпуски программы «Вопрос-Ответ» по аналитике текущих событий глобал. Новости сейчас.
Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 24 июля 2023 года
Вопрос-Ответ от 26 февраля 2024 г. Фонд Концептуальных Технологий 2 месяца назад 00:00:00 Вступление 00:00:14 Книга о флагах 00:01:18 Почему до сих пор продолжается «политический туризм» на... Вопрос-Ответ от 19 февраля 2024 г. Вопрос-Ответ от 12 февраля 2024 г.
Фонд Концептуальных Технологий 2 месяца назад 00:00:00 Вступление 00:00:14 Книга о флагах 00:01:18 Интервью Путина Карлсону 01:14:24 Для чего нужна была отставка... Вопрос-Ответ от 5 февраля 2024 г. Вопрос-Ответ от 29 января 2024 г.
Вопрос-Ответ 22 января 2024 г.
Эта метафора относится уже ко временам Кеннеди, в которые мафиозного итальянского босса американцам напоминал Хрущев. Но американцы тем и отличаются от других людей, что в принципе не хотят видеть другой мир таким, каков он есть. Американцы односторонне погружены только в свою американскую реальность. Когда-то это было преимуществом, а сейчас это уже недостаток. Возвращаясь к Киссинджеру, то если Рузвельт продвигал мировое господство США за счет использования СССР в качестве своего неформального подельника, то Киссинджер попробовал начать составлять уже гешефты из неформальных отношений США с другими мировыми державами.
Ходят тут через нас разные оккупационные армии и воюют на нашей территории». Это его заявление. Оно ему аукнулось тем, что те, с кем он заигрывал, решили его уничтожить. Какая-то новость, что ли? Каддафи, Мубарак… Мубарак вообще лежал под американцами. Каддафи начал заигрывать с теми, кто его хотел уничтожить, его же уничтожили. Но они этого не понимают. Асад вовремя одумался и перестал дружить с Западом, стал строить свое государство — устоял. Сколько говорили: «Асад должен уйти». Первое, что было сделано «Асад должен уйти» , — его исключили из Лиги арабских государств.
На этой неделе они его сами пригласили — дорогой, желанный гость вернулся. А все, кто заявлял «Асад должен уйти», уже давно потеряли свои места. Так вот что сказал Лукашенко? Это он сказал, что, если бы люди в России узнали, на каких условиях эти переговоры готовы заключить, они бы ужаснулись. Ничего себе! А нам говорили: «Да что вы так возмущаетесь? Чего вы? Власть знает, что делает». То есть готовилось полномасштабное предательство интересов России, слив России, а нам говорили: «Нет, доверяйте власти и не смейте чирикать». Есть такой «патриот» Матвейчев, он тогда всем просто уши продолбил: «Что это быдло позволяет себе думать о власти!
Власть сказала, власть не ошибается, власть права. И пусть они будут довольны». И в результате этого, в надежде, что в России состоится государственный переворот, Запад постоянно повышал градус конфликта. И вдруг в последнее время Россия стала демонстрировать эту решимость. Смотрите, Запад поставил [Украине] «Пэтриот» в расчёте на что? А Россия посмела. Великобритания поставила «Сторм Шэдоу» [в расчёте на то, что] Россия никогда не посмеет сбивать эти ракеты. И везде каждый шаг показывает — изменилась ситуация. Она показала Западу, что Россия перестала играть в договорнячки, что те кланово-корпоративные группировки, на которые надеялся Запад, теряют свою власть, теряют управление, Россия становится решительной. А тогда прилетит всем.
И Западу срочно потребовалась заморозка конфликта, срочно. Им нужна передышка, им нужно сохранить бандеровский питомник, чтобы воспитывать там тех, кто будет рвать Россию, совершать теракты, чтобы Россия всё время истекала кровью, и на этом чтобы перестоять. Получится обрушить Россию, не получится… при дефолте Соединённых Штатов пострадают в первую очередь государства, которые находятся в долларовой экономике. Но это понимают и те государства, которые находятся в долларовой экономике, и у них тоже времени нет. Россия начинает вставать, а это для Китая означает только одно — она начнёт проводить свою внешнюю и глобальную политику по отношению к тем же странам Африки, а она более предпочтительна для них. Поэтому Китаю тоже невыгодно, чтобы Россия стала субъектом глобальной политики, им тоже нужно заморозить конфликт. За Россией [Китай] не признаёт права на территориальную целостность. За Китаем вы обязаны признать, а за Россией — нет, Россия должна быть расчленённой. А почему? А потому что [иначе] Китай не сможет проглотить Среднюю Азию.
Он сейчас уже очень смачно начал жевать Казахстан. Правда, здесь вмешались американцы, которые сказали: «Мы не позволим, чтобы Казахстан был использован для обхода санкций. Мы поможем Казахстану исполнять санкции Соединённых Штатов против России». И направляют туда практически сотню сотрудников Госдепартамента, Министерства финансов, которые будут курировать государственные органы Казахстана так, чтобы они работали [в нужном для США направлении]. Это же «никакого» внешнего управления, это же «просто помощь» будет. Но здесь «пусть одни злочестивые вкушают гнев других злоучестивых». Пусть Китай и Соединённые Штаты там воюют между собой и пусть друг друга ослабляют. А здесь на Украине наметилась Победа. Победа в результате решительных действий. И, поняв, что Россия больше не гнётся, что Россия может дальше только наращивать [свои успехи], им нужны переговоры.
Им нужно зафиксировать этот конфликт для того, чтобы потом, благодаря внутренним предателям-подпиндосникам типа Набиуллиной, Герасимова, Силуанова и другой сволочи, здесь в России организовать социальное напряжение, а на фронте чтобы русская армия истекала кровью. И тогда Россия взорвётся изнутри, что они и хотят. Под это Герасимов и накапливает снаряды — чтобы было чем этим сувенирным государствам воевать друг с другом: не у каждого ведь снарядики производятся, а склады будут. Вот в Чечне же снаряды не производились, патроны не производились, а какие им склады были оставлены. Вспомните 1990-е годы, с 1994 и до 2000, как это использовалось как база международного терроризма, сколько всего этого заготовленного было использовано именно против русского народа, русской армии, да и против местного же населения. Так что ситуация такая: Россия проявила решимость, а значит, всем надо спешить. Соединённым Штатам спешить надо потому, что у них коллапс государства на носу, а Китаю — если Россия встанет, то Китай в очередной раз не состоится как центр концентрации управления глобального уровня ответственности. Вот отсюда вся эта дипломатическая активность со стороны Китая, африканских стран, БРИКС типа партнёры наши — чтобы не дать России возможность восстановить территориальную целостность, чтобы Россия истекала кровью. Это нужно и Китаю, и Соединённым Штатам. Понимать надо.
Как говорил Александр III? Ведущий: К следующему вопросу. Вы говорили о планах мирного урегулирования со всего мiра, и вот один из тех, кто предложил свой план мирного урегулирования, это Хайнц Альфред Киссингер, которого все знают под именем Генри Киссинджера, которому в ближайшую субботу, 27 мая, исполнится сто лет. Его план вызвал большой резонанс в обществе, однако в экспертном сообществе весьма невысоко ставят Киссинджера, сравнивая его с Бжезинским. Как Вы это прокомментируете? Валерий Викторович Пякин: Ну, вот такое экспертное сообщество. Тут ведь надо понять основу. Есть такая поговорка: «Хорошее управление не видно». А когда сравнивают… «Киссинджер написал и Бжезинский написал. Бжезинский там поучаствовал, Бжезинский здесь поучаствовал, а Киссинджер что в это время делал?
А, непонятными делами где-то занимался и чего-то говорил». Но вот интересная штука: когда Бжезинский встречался с китайскими товарищами, никакого уважения к нему не было. А Киссинджеру члены ЦК подушечку носили, чтобы удобно было сидеть на стульчике. Член ЦК несёт подушку! Просто, наверное, Киссинджер [ни в чём] не разбирается. Однако это не так. Я начал с того, что это — уровень нашей аналитики, наших политологов, чего и как они понимают. То есть у нас многие политологи воспринимают эту мистерию сувенирных «суверенных» государств как данность, когда президенты что-то решают, — они серьёзно об этом разговаривают, они не видят надгосударственного управления. Они знают, что есть внутренняя и внешняя политика, но о политике глобальной не имеют представления. Они знают о независимых ветвях власти: высшей законодательной, исполнительной и судебной.
Но они понятия не имеют ни об идеологической, ни тем более о концептуальной власти. И соответственно этому многие вещи, которые говорил и говорит Киссинджер, они не понимают или даже понимают с точностью до наоборот. Как говорится, мы не понимаем некоторые вещи не потому, что наши понятия слабы, а потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. Так вот круг понятий концептуальной власти, глобальной политики, полной функции управления, обобщённых средств управления… они не понимают вообще, что это такое, они не знают, для них это не существует. И поэтому, начитавшись всякой хрени типа «Великой шахматной доски» или ещё чего-то, они ставят Бжезинского на три головы выше Киссинджера. Ну, это если кто-то говорит это серьёзно, а не для того, чтобы политолухов направить по ложной тропке. А по сути [Киссинджер] потому не может уйти на покой… он давно бы уже ушёл на покой, но пока у него голова соображает ясно и пока он может выдавать определённые рецепты действий надгосударственному управлению не государственному, а надгосударственному управлению для того, чтобы осуществлять управление странами и народами в комплексе на планете Земля, он будет работать в публичном поле. При этом то, что он говорит, понятно, если ты знаешь, как управляются сложные социальные суперсистемы, а такие знания даются только в одном источнике — в работах Внутреннего Предиктора СССР минусуем период с 2018 по 2021 год, до выхода трёхтомника «Война. Надо понимать, как управляются сложные социальные суперсистемы, и тогда будет понятен Киссинджер. Вот деду сто лет в обед, он уже практически не шевелится.
Ему 27 [мая] будет сто лет, уже на этой неделе, а он очень серьёзный политик, очень серьёзно работает. И он уже не мог сам двигаться, его уже на кресле-[каталке] перевозили, [но] надо было вести теневую управленческую деятельность, которая скрыта от глаз обывателя. А чего? Для того, чтобы скрыть эту деятельность по реальному управлению мiром, есть такие люди, как Бжезинский. Бжезинский даже не стратег, он не тактик — он всего лишь оглашатель планов. И не понять этого… Ну, это сложно только тогда, когда ты сам не понимаешь, как управляются сложные социальные суперсистемы. И поэтому по политологам сразу определяйтесь: как только он высоко отзывается о Бжезинском — всё, уровень его понятен, он ничего не знает ни о том, что такое государство, ни как оно управляется, ни как устроена власть — он ничего не знает, просто от слова совсем. Он знает только факты. Но как было сказано в романе Ильи Меттера «Пятый угол», «фактов у меня много, фактов у меня достаточно, но я нищ методологически». А эти политолухи они нищи методологически.
И поэтому-то они: «А я того прочитал и я того процитировал, вот на Западе… А вот там политолог такой, я его процитировал». А своим-то умом когда жить будете? А чужим умом не проживёшь. И в такие сложные эпохи, как у нас сейчас, [когда] идёт очень сильный манёвр, выживет только тот, кто умеет понимать процессы, кто умеет эти процессы подчинять своей воле и направлять на достижение своих целей. А эти знания даются в Концепции общественной безопасности. Вот такая ситуация с Киссинджером. Это хорошая лакмусовая бумажка по всем политологам: спросите, кто Киссинджер и кто Бжезинский, — и сразу станет ясно, что человек вообще понимает в управлении. Ведущий: И ещё один вопрос, не менее важный. Как и предсказывалось, зерновая сделка продлена до 17 июня. Но, как мы видим и слышим, интересы России опять не учтены.
Валерий Викторович Пякин: Учтены. Ведущий: А зачем тогда продлили? Валерий Викторович Пякин: Потому что никто не собирается достигать интересов России, чтобы интересы России были выполнены, достижимы. Ведь учесть-то можно как в плане исполнения, так и в плане недопущения исполнения. И вся зерновая сделка — это как раз учёт интересов России, чтобы Россия не смогла достичь своих интересов. Вот, понимаете, у России есть продовольствие, которое Россия может продать. Вот Украина всё продовольствие, которое у неё было, уже продала; как правило, всё до нового года уже вывезено. И, когда был этот скандал в Словакии, в Польше и прочих [странах], я же говорю — вывозили, вычищали весь хлам с элеваторов.
Да и вторая карта... Так что в ожидании премьеры. ЗЫ: показаны разные герои, чем-то напомнил испанский фильм "Дикие истории" " Дата: 27.
Хронометраж:Пякин В. В. Вопрос-Ответ
Ломехуза уничтожает целые муравейники. В одиночку. Это ужас, летящий на крыльях ночи, я вам точно говорю. Ломехуза выделяет фермент - экссудат, который скапливается на щетинках по бокам тела. И эта ерня действует на муравьев опьяняюще. Такая муравьиная наркота.
Ломехуза заваливает в муравейник, такой весь дружелюбный, веселый парень, и орет: - Эй, братва! Приторчать не желаете? Сосите мои щетинки! Все бесплатно, братва! Муравьи осторожно пробуют экссудат, и у них происходит расширение сознания.
И подсознания тоже. Провал в другую вселенную буквально.
Вопрос-Ответ от 15 апреля 2024 г. Фонд Концептуальных Технологий 11 дней назад 00:00:00 Вступление 00:00:14 Книга о флагах 00:01:18 Масштабные наводнения в России 00:23:23 Путин согласился на... Вопрос-Ответ от 8 апреля 2024 г.
Вопрос-Ответ от 01 апреля 2024 г. Вопрос-Ответ от 25 марта 2024 г. Фонд Концептуальных Технологий 1 месяц назад 00:00:00 Вступление 00:00:14 Книга о флагах 00:01:18 22 марта 2024 г. Теракт Крокус Сити Холл. Вопрос-Ответ от 18 марта 2024 г.
Само видео интере... И хоть трактование начинается оптимистично - что мужчина все-таки меня любит, в итоге дается рекомендация не строить с ним отношения, поскольку они принесут много переживаний. Да и вторая карта...
Толпа же по В. Белинскому — «собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету» в определении А.
Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 04 декабря 2023 г.
| Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 24 июля 2023 года | Валерий Пякин вопрос ответ последний выпуск 2021. |
| Валерий Пякин: Ответы на вопросы (13.11.2023) — | Спасибо Вам Валерий Викторович,большое дело делаете!Слушаем Ваши и вашего коллеги по цеху а умозаключения,на одном дыхании. |
| Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 17 апреля 2023 г. | О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам Impressum NetzDG Transparenzbericht Жалобы на основе закона Германии О защите прав пользователей в социальных сет Политика, Путин, Пякин. |
| Хронометраж:Пякин В. В. Вопрос-Ответ — Вики-КОБ (Концепция общественной безопасности) | Пякин в в вопрос ответ ФКТ последний выпуск 2023. |
| Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 22 апреля 2024 г. | Спасибо Вам Валерий Викторович,большое дело делаете!Слушаем Ваши и вашего коллеги по цеху а умозаключения,на одном дыхании. |
Архив блога
- Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 14 августа 2023 г.
- Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 22 мая 2023 г.
- Вопрос Ответ Пякин скачать с mp4 mp3 flv
- Валерий Пякин: Ответы на вопросы (13.11.2023) —
- Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 24 июля 2023 года
- Встреча в Сан-Франциско. Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 20 ноября 2023 г.
Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 22 мая 2023 г.
В настоящее время основным сайтом ФКТ-Алтай является: Рубрика «Вопрос-Ответ» () на сайте «ФКТ». Валерий Викторович Пякин Вопрос Ответ от 13 ноября 2023 гПодробнее. Пякин вопрос ответ последний выпуск 2020. Технологии» Новости» Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 5 сентября 2022 г. Слушайте и скачивайте музыку онлайн бесплатно! Валерий Викторович Пякин: Потому что никто не собирается достигать интересов России, чтобы интересы России были выполнены, достижимы. В 2023 году состоялся последний выпуск популярной передачи «Пякин: вопрос-ответ» на Профексперт.
Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 15 мая 2023 г. - YouTube Политика, Путин, Пякин
Валерий пякин вопрос ответ последний выпуск 2022 года. Валерий пякин последнее видео смотреть онлайн бесплатно. Валерий Пякин вопрос ответ последний выпуск 2022. ление на 13-й Ближневосточной конференцииВыступление Главы МИД России в ходе. заседания СМИД ОБСЕ. Новости. Знакомства.
Результаты поиска
Все это говорит об одном любопытном факте — трагедия палестинцев сблизила даже непримиримых соперников, а все исламские противоречия временно отошли на второй план. Кому-то может показаться, что раз мусульманский мир не объявил Израилю войну и не ввел против Запада нефтяное эмбарго, то он прогнулся и сдал своих палестинских братьев. Однако не стоит делать поспешных выводов — полномасштабный конфликт приведет к хаосу на всем Ближнем Востоке, и в первую очередь от этого пострадают именно арабские страны. После этого Палестине они точно не помогут — часть из них окажется под еще более плотной американской оккупацией, а другую часть просто разорвут на части. Нефтяное эмбарго тоже совершенно бесполезно — если бы страны ОПЕК отказались продавать свою нефть США и Европе, то это в очередной раз перестроило бы торговые потоки, но не оставило бы Запад без энергоресурсов. При этом рост нефтяных цен и инфляция в первую очередь ударили бы по бедным странам — в тех же Бангладеш и Пакистане разразился бы новый кризис, в то время как США и Европа практически ничего бы не почувствовали. Так что мусульманский мир сделал совсем не тот ход, который от него ожидали — он не стал напрямую ввязываться в военный конфликт, а предпочел дипломатию с элементами шантажа и провокаций.
Ломехуза уничтожает целые муравейники. В одиночку. Это ужас, летящий на крыльях ночи, я вам точно говорю. Ломехуза выделяет фермент - экссудат, который скапливается на щетинках по бокам тела.
И эта ерня действует на муравьев опьяняюще. Такая муравьиная наркота. Ломехуза заваливает в муравейник, такой весь дружелюбный, веселый парень, и орет: - Эй, братва! Приторчать не желаете?
Сосите мои щетинки! Все бесплатно, братва! Муравьи осторожно пробуют экссудат, и у них происходит расширение сознания. И подсознания тоже.
Провал в другую вселенную буквально.
Идею такого партнерства подхватил уже без Киссинджера Дэн Сяопин, который как раз пытался формализовать отношения с США. Но не вышло.
Тандем США и Китая складывался тоже неформально. В 2009 году уже США предложили формализовать отношения, ограничив экономический рост Китая по примеру Плазовских отношений с Японией. Но на этот раз отказались китайцы.
Надеюсь,, что у вас будет ещ... Дворец Потала. Рерихи 1924 год Секким Дарджилинг. Картина Рериха"Потала" "Твердыня Тибета" 1939 год. Фотография сделанная Рерихом. На фотографии лама барон Унгерн Штернберг,жена Унгерна и маленький сын ламаненок на ступеньках белого дворца Потала.
Во дворце Рерих видел чудесные машины и летательные аппараты.