Дональд Трамп победил на первых выборах кандидата в президенты в штате Айова. NR: судебный процесс не помешает Трампу победить на президентских выборах.
Сможет ли Трамп победить на президентских выборах? Мнения экспертов
Посему вероятно то, что Трамп, влекомый личной обидой, все-таки попрется на выборы, поставив тем самым под угрозу консервативный реванш 2024-го, если только кандидатом будет не Байден и избирательная кампания не превратится в «гонку на лафетах». На днях Трамп выиграл кокус в штате Миссури, где получил 924 голоса партийных активистов. Очередные выборы президента США пройдут в ноябре 2024 года, на них действующий глава государства Джо Байден и бывший президент США Дональд Трамп поборются за свои вторые сроки. Благодаря этому решению уже сегодня Трамп победит на праймериз в Колорадо — и прекратятся попытки помешать его допуску к выборам в других штатах.
Кандидат от демократов
- Главное сегодня
- Утешительный приз для «Болотной королевы»
- Между двух огней
- Выборы 2024 в США: Трамп или Байден – анализ и прогноз от AI 🌐
- Главное сегодня
- Профессор Жданов объяснил значение победы Трампа для России: изоляции не ждите
ВЫБОРЫ 2024 В США: ДОНАЛЬД ТРАМП ПРОТИВ СУДОВ
Трамп и Байден вышли победителями. Если Трамп будет номинироваться в кандидаты на выборы-2024, ему, возможно, снова придётся схлестнуться с губернатором Флориды. Сможет ли Трамп выиграть битву за кресло президента и как ему могут помешать — в материале «». Эксперт оценил шансы Трампа на победу в президентских выборах 2024 года. Все самое важное о США на исывайтесь на нашу страницу в Facebook: Трамп уверенно выиграл республиканские прайме.
Америка на распутье. Победит ли Трамп на выборах 2024 года
В конце июня спикер палаты представителей конгресса Кевин Маккарти выразил сомнение в том, что Трамп является сильнейшим кандидатом от республиканцев на президентских выборах в 2024 году. «Может ли он выиграть выборы? Поэтому ключевым остается вопрос, позволят ли Трампу системные элиты все это дело реализовать, не попытаются ли снова встроить Трампа, обтесать его, – отметил Константин Блохин. Когда Трамп иронично спросил толпу, согласны ли они с тем, чтобы не мстить Байдену, арену заполнили крики "нет" и ярые возгласы. Поэтому Трамп имеет все шансы выиграть выборы-2024.
Выборы президента США: кандидаты, даты, прогнозы
Публичное признание в любви к Трампу, выступление в его защиту на различных телепередачах — всё это сигналы бывшему президенту. Кроме того, сразу после того, как Скотт вышел из гонки, он объявил о помолвке. Это событие из личной жизни вполне соответствует целям избирательной кампании. Раз Трамп позиционирует себя борцом за консервативные ценности, то его вице-президент а значит, потенциальный преемник не может быть холост.
Кроме того, не стоит забывать, что Тим Скотт популярен среди избирателей-евангелистов, для которых семейные ценности носят не только духовную, но и политическую ценность. Но опять-таки у Трампа конкретно с этим электоратом проблем нет. Сложно сказать, насколько Скотт популярен среди независимых и темнокожих избирателей.
Он не успел «засветиться» во время праймериз. Однако показная преданность Трампу может сыграть Скотту на руку. Никки Хейли Основное преимущество Хейли — популярность среди независимых избирателей.
Если о способности других претендентов привлечь эту группу можно только гадать, то многочисленные опросы и прошедшие праймериз и кокусы показали, что у Хейли это получается. Например, в Нью-Гэмпшире она получила поддержку 58 процентов местных избирателей, зарегистрированных в качестве независимых, и 71 процент голосов избирателей, которые относят себя к умеренному электорату. Есть и нюанс, ограничивающий значимость этих показателей.
Поддержка Хейли обусловлена не столько её личной популярностью, сколько нежеланием этих избирателей голосовать за Трампа. Получается, что значительная часть нынешней «базы» Хейли может не проголосовать за неё, если она будет баллотироваться вместе с Дональдом Трампом. Опросы это подтверждают.
Согласно совместному исследованию NBC News, Des Moines Register и Mediacom, проведённому в период с 7 по 12 января, 43 процента сторонников Хейли в Айове заявили, что будут голосовать за Байдена, если Трамп станет номинантом от Республиканской партии. Таким образом, преимущество Хейли среди независимых и умеренных избирателей в рамках праймериз может быть ограничено во время общенационального голосования. Однако, учитывая практически равные шансы Байдена и Трампа на победу, даже относительное преимущество Хейли среди ключевой группы избирателей могло бы помочь Трампу победить на выборах.
Но Хейли уязвима не только потому, что отказалась выходить из гонки за номинацию после поражения в Айове и Нью-Гэмпшире, но и из-за ужесточения риторики в отношении Трампа. Для него это может быть решающим аргументом, чтобы отказаться от её кандидатуры. Кристи Ноэм и Вивек Рамасвами Бывший претендент на республиканскую номинацию предприниматель Вивек Рамасвами и губернатор Южной Дакоты Кристи Ноэм, согласно результатам опроса в рамках консервативного форума CPAC, были признаны наиболее желаемыми претендентами на должность вице-президента оба набрали по 15 процентов.
Рамасвами идеологически и риторически ближе всех к Трампу. Однако он не апеллирует ни к одной из важных электоральных групп или демографий. Во время участия в праймериз его рейтинг не достиг и 10 процентов.
Яркое выступление на дебатах могло отозваться в душе ультраконсервативного электората, но их поддержка у бывшего президента и так в кармане. Исходя из этого, Вивек выглядит вполне активным и веселым, но — с точки зрения избирательной выгоды — бесполезным дополнением к Трампу. Кристи Ноэм представляет железно республиканский штат.
С 1940 года в США президентские выборы состоялись 21 раз. И только один раз в 1964 году в штате победил кандидат-демократ — Линдон Джонсон. С 1978 года на губернаторских выборах там побеждали только республиканцы.
На выборах в Конгресс особенно в Сенат США у демократов было больше успехов, но с середины 2010-х годов республиканцы доминируют и на этом уровне. Согласно сайту госсекретаря штата, на 1 февраля 2024 года там проживают 300 964 республиканца, 145 518 демократов, 87 916 независимых. Иначе говоря, это надёжный республиканский штат, поэтому довольно трудно отследить, насколько будет способствовать кандидатура Ноэм популярности Трампа среди ключевого электората — независимых.
Тулси Габбард Новость о том, что Трамп рассматривает кандидатуру Габбард — сюрприз хотя не очень понятно, насколько он был искренен, когда подтвердил это. Она не просто была конгрессвумен от Демократической партии и боролась за номинацию от неё же в 2020 году. С 2013 года по 2016 год Габбард занимала пост заместителя председателя Национального комитета демпартии DNC, отвечает за избирательную стратегию партии на всех уровнях: от районных выборов до выборов президента.
Несмотря на низкие результаты во время демократических праймериз 2020 года, Габбард удалось привлечь к себе свет софитов. Дело было не столько в её достижениях или особенностях биографии, сколько в критике, обрушенной на Габбард со стороны партийных мастодонтов. Так, Хиллари Клинтон чуть ли не прямо назвала Габбард ставленником России.
В 2020 году она заявила, что в Москве якобы «присматриваются» к Габбард как к возможному третьему кандидату, который мог бы оттянуть голоса у Байдена и таким образом гарантировать второй срок Трампу.
Эти различия подчеркивают глубокое расколотое состояние американского общества, где каждый голос будет иметь критическое значение. Его способность подготовить к действию избирателей, особенно в условиях возрастающей поляризации.
Купить рекламу Отключить Стабильность в геополитике: Его предпочтение двусторонних переговоров может привести к более стабильным и предсказуемым внешнеполитическим отношениям. Экономические возможности: Могут возникнуть новые возможности для торговли и экономического сотрудничества между США и Россией, особенно в сфере энергетики и технологий. Неопределенность на рынке нефти: Конфликт может повлиять на мировые цены на нефть, что критически важно для экономики России.
Верховный суд подтвердил право штатов не допускать кандидатов до местных выборов, но не до федеральных, потому что они находятся в ведении конгресса, а не штатов. Благодаря этому решению уже сегодня Трамп победит на праймериз в Колорадо — и прекратятся попытки помешать его допуску к выборам в других штатах. В июле съезд Республиканской партии выдвинет его кандидатуру в президенты — и в ноябре он выиграет президентские выборы. Выиграет, потому что уже сейчас все опросы фиксируют его лидерство во всех ключевых, так называемых колеблющихся штатах, а именно они определяют исход выборов. Все остальные штаты абсолютное большинство — четыре пятых традиционно голосуют или за демократов, или за республиканцев — и все их выборщики отходят кандидату, победившему в штате, так что предвыборная борьба в них носит формальный характер. Решение Верховного суда было ожидаемо, и дело даже не в том, что Трамп не признан виновным в "мятеже" за который пытаются выдать "штурм" Капитолия 6 января 2021 года , а в том, что, если бы штатам разрешили не допускать кандидатов в президенты к выборам, это стало бы семимильным шагом на пути к развалу США. Отсутствие фамилии Трампа в бюллетенях в ноябре привело бы к тому, что республиканские штаты попробовали бы исключить из бюллетеней Байдена или того, кто будет выдвинут вместо него от демократов и, что еще важнее, просто не признали бы результаты выборов, если бы на них победил не Трамп. А демократические штаты точно так же не признали бы итоги голосования, ссылаясь на то, что в их штате Трамп даже не был включен в бюллетени. То есть судьи Верховного суда просто отказались дать зеленый свет самому опасному сценарию, открывавшему путь к двоевластию то есть провозглашению в январе 2025-го сразу двух президентов США или непризнанию итогов выборов частью штатов.
Но означает ли это, что они его полностью предотвратили? Конечно, нет, потому что это не в их власти и никто не мешает штатам оспорить итоги выборов и не признать победителя. Трамп предрек крах США из-за кризиса на границе 28 января, 13:14 Однако сейчас у американского истеблишмента не остается способов остановить Трампа до выборов — снять его невозможно. Есть еще некоторые надежды на то, что его можно засудить, то есть признать виновным против него открыто множество дел , рассчитывая на то, что это отпугнет от "уголовника" часть его электората и приведет к поражению экс-президента.
Долги не могут быть погашены или удалены, если они связаны с мошенничеством, а судебные решения о диффамации, подобные тем, что были в деле Кэрролла, иногда не подлежат погашению. Если Трамп проиграет апелляцию и просто не сможет выплатить долг, Джеймс может конфисковать его собственность. В случае конфискации здания шерифы захватили бы его, а в случае его проведения продали бы с аукциона. Доходы, за вычетом стоимости любых залогов на имущество, пойдут на покрытие долга Трампа. Независимо от того, придется ли Трампу продать некоторые драгоценности короны или увидеть, как их отбирают, решение Энгорона ставит под угрозу будущее Организации Трампа. Судья запретил Трампу, бывшему финансовому директору Аллену Вайссельбергу и бывшему контролеру Джеффри Макконни занимать должности должностных лиц или директоров любой корпорации или другого юридического лица в Нью-Йорке на три года, а также запретил сыновьям Трампа Эрику и Дональду-младшим на два года. Это состояние также было временно сохранено. Однако, если апелляция будет поддержана, неясно, как будет работать Организация Трампа, поскольку именно эти люди эффективно управляют компанией. Кто управляет компанией в будущем? Кто назначает новых должностных лиц и директоров? Какова роль Джонса? Может ли она одобрить или отклонить продажу недвижимости или другие важные решения? Любой, кто хочет вести бизнес с Trump Organization во время временного изгнания семьи Трампа, также может колебаться. Учитывая, что Трамп, как известно, отказывается от сделок, которые он заключил сам, каковы шансы, что он будет придерживаться сделок, заключенных каким-то другим менеджером, пока его забанили? Почему я думаю, что они дадут своим сотрудникам возможность делать больше? Исторически это не так. На протяжении всего процесса по делу о мошенничестве Трамп, казалось, был возмущен тем, что кто-то наконец наказал его за нарушение правил. На протяжении большей части своей деловой карьеры, а также большей части своей политической карьеры он обнаружил, что написанные правила к нему просто не применимы. В этом случае он также может обнаружить, что может игнорировать закон и избежать наказания. Судьба его бизнеса, хотя и близка его сердцу, похоже, не оказывает прямого влияния на его политическую судьбу. Тем не менее, хотя Трамп пережил серьезные периоды деловой борьбы, его империя в настоящее время сталкивается, пожалуй, с самой большой угрозой на данный момент». Третья неопределённость The Economist в данный вид неопределенности включает возраст кандидатов. Байден и Трамп будут старейшими и вторыми по возрасту кандидатами в истории, что повышает вероятность того, что вежливо называют «событием в области здравоохранения», выше, чем обычно. Что касается республиканцев, то у Трампа нет политического наследника. Он назначает своего руководителя предвыборной кампании главным оперативным директором партии, а свою невестку - её сопредседателем. Это хрупкая сила. Он настолько доминирует в партии, что, если бы он был выведен из строя, возник бы хаос. Напротив, среди демократов ведутся споры о том, способен ли Байден выиграть предвыборную кампанию из-за своего возраста. Его число в опросах остается странно низким, учитывая силу экономики. Ответ Белого дома заключается в том, что результаты опросов ошибочны и что судьба президента изменится, когда больше избирателей начнут обращать на него внимание. Может быть. Это вряд ли изменится. Если он все еще будет отставать в опросах в колеблющихся штатах до того, как кандидат от партии будет коронован на съезде в августе, главный аргумент Байдена - что он является лучшей защитой от второго срока Трампа - будет трудно поддержать. Его замена тогда была бы рискованной и могла бы привести к хаосу. Байдену придется добровольно уйти в сторону, что кажется маловероятным. Камала Харрис, вице-президент и вероятный преемник, может оказаться ещё более слабым кандидатом.
Будут спорить
- Неопределённости в выборах президента США 2024 года
- Сенатор Алексей Пушков рассказал о том, чем могут обернуться для Киева выборы в Америке
- Иммунитет для Трампа: решение Верховного суда может повлиять на выборы президента США
- Ставки на выборы США - 2024: кто выиграет
Американцы готовы жульничать на президентских выборах
- Главное сегодня
- Американские политологи предсказали победу Трампа в 2024 году
- Дональду Трампу предъявили обвинение за штурм Капитолия в 2021 году
- Ни Западу, ни России
Выборы 2024 в США: Трамп или Байден – анализ и прогноз от AI 🌐
Очередные президентские выборы в США запланированы на 5 ноября 2024 года. Выборы станут 60-ми президентскими выборами в истории страны. То, что Хейли удалось выиграть (она получила 63% голосов против 33% у Трампа) первичные выборы в Вашингтоне, сюрпризом ни для кого не стало. шансы Байдена и Трампа 50 на 50.
Трампа и Байдена обскачет «темная лошадка» — это реально?
Благодаря этому решению уже сегодня Трамп победит на праймериз в Колорадо — и прекратятся попытки помешать его допуску к выборам в других штатах. О том, почему в 2024 году Трампу будет сложнее одержать победу и кто будет ему противостоять, смотрите в сюжете Федора Шеина для программы «Главное с Ольгой Беловой». Бывший президент США Дональд Трамп объявил о своем участии в выборах 2024 года заранее, чтобы оказать психологическое давление на других кандидатов. Но дело было перед выборами, и прокурор Элвин Брэгг, демократ, хочет доказать, что финансовые документы подделали, чтобы обмануть избирателей и эта махинация помогла Трампу победить на президентских выборах.
Сможет ли Дональд Трамп выиграть президентские выборы в 2024 году?
О Десантисе, как о наиболее вероятном сменщике Байдена, сейчас вновь заговорили в связи с двумя обстоятельствами. Во-первых, о его поддержке заявил формально самый богатый человек планеты Илон Маск, что можно счесть намеком на то, что губернатор Флориды может рассчитывать на его ресурсы. Когда у самого Десантиса на пресс-конференции спросили, что он об этом думает, губернатор отреагировал в своем лучшем стиле — с расстановкой приятных для избирателя приоритетов, остроумно и на грани фола: «Я сейчас не думаю о 2024 годе, всё мое внимание сконцентрировано на губернаторской кампании. Впрочем, я всегда приветствую поддержку со стороны афроамериканцев». Это закрывает для него путь к тому, чтобы избраться президентом самому, но не к тому, чтобы не допустить переизбрания как Байдена, так и Трампа. Особенность этого относительно маленького население 1,4 млн человек штата на северо-востоке США в том, что политические предпочтения местного населения часто близки к таковым в целом по Америке. Тот, кто выигрывает партийные праймериз в Нью-Гэмпшире, чаще всего хотя и не без исключений выигрывает их и в стране. Это связано с тем, что штат, находясь в либеральной географической зоне Новой Англии, все-таки испытывает значительное влияние консерваторов, что отсекает кандидатов со слишком радикальными позициями с обеих сторон. При этом с Нью-Гэмпшира праймериз, считай, начинаются. Еще раньше они проходят только в Айове, но этот штат — относительно глухая сельскохозяйственная «житница» с электоральными перекосами.
По Айове о всей Америке судить нельзя, по Нью-Гэмпширу, как считается, можно. На эту тему.
И переубедить их уже будет невозможно". Все, что Ной пишет в этой статье как и в прочих , логично, здраво и подкреплено фактическими данными, и все же я настроен скептически. Все-таки: будет ли суд над Трампом иметь то значение, которое ему придают? Иррациональная любовь "группы поддержки"Еще в мае 2023 года присяжные Манхэттена признали его виновным в сексуальном насилии и клевете в отношении Элизабет Джин Кэрролл.
Затем, в феврале, Трамп проиграл гражданский иск о мошенничестве, в котором утверждалось, что он обманным путем завысил общую величину своего состояния, чтобы получить финансовую выгоду. Подавшая иск генеральный прокурор штата Нью-Йорк Летиция Джеймс Letitia James выиграла дело, и суд обязал Трампа выплатить 454 миллиона долларов. По меркам большинства американцев, штрафы на такие суммы должны бы разорить и морально уничтожить любого человека. Но вот парадокс: графики одобрения и неодобрения Трампа с 2021 года все равно представляют собой, по сути, две параллельные горизонтальные прямые с незначительными колебаниями. Насколько гибким стало мнение народа о Трампе? Он был в центре политической жизни чуть ли не каждый день с тех пор, как 16 июня 2015 года спустился по эскалатору Trump Tower и объявил о намерении баллотироваться на пост президента.
Так вот, с тех пор мнение о нем не изменилось примерно у девяти американцев из десяти. И в этом он, вероятно, прав. Прошлые юридические проблемы, мировые соглашения и судебные решения против Трампа — закрытие именного фонда, урегулирование дела со студентами, заявлявшими об обмане со стороны Университета Трампа — все это не оказало особого влияния на общественное мнение о нем. За свою карьеру он поучаствовал в более чем 4000 судебных процессах: спорах по контрактам; делах о некорректном управлении казино, исках по трудовым вопросам и о нанесении телесных повреждений… Добавьте в список налоговые дела, обвинения в клевете. Как бы у кого-то ни захватывало дух при появлении заголовка "Дональд Трамп сегодня предстанет перед судом", сам этот заголовок входит в число наименее неожиданных, а значит, не самых сенсационных. Для тех, кто не любит Трампа, все прошлые обвинения против него — вкупе с частыми внесудебными соглашениями — являются лишь одним из кирпичиков в гигантской пирамиде доказательств того, что перед нами — плохой человек.
Оглядываясь назад, они пришли к выводу, что участие в войне было огромной ошибкой — настолько явной, что она, должно быть, была вызвана каким-то гнусным заговором. Производители оружия подтолкнули страну к войне ради получения прибыли, говорят люди. Банкиры сделали это, чтобы защитить свои кредиты союзникам.
Урок казался очевидным: никогда больше не позволять стране втягиваться в иностранную интервенцию». А дальше этот эксперт анализирует: «Когда в 1930-е годы над Европой и Азией сгущались грозовые тучи, изоляционисты в Конгрессе приняли ряд законов, запрещающих американскую помощь любой стране, воюющей где бы то ни было. Законы о нейтралитете 1935, 1936 и 1937 годов запретили продажу оружия и кредиты всем иностранным воюющим сторонам, запретили поездки американцев на воюющих кораблях и запретили вход американских кораблей в зарубежные зоны военных действий.
Идея заключалась в том, чтобы создать геополитический барьер против распространения войны — чтобы даже если остальной мир сгорит, по крайней мере, Западное полушарие останется в безопасности». Роуз сетует, что «Вашингтон наблюдал, как Япония вторглась в Китай, Италия вторглась в Эфиопию, а нацистская Германия угрожала Европе, и ничего не предпринял. Президент Франклин Рузвельт сам не был сторонником интервенции, но он неохотно осознал, что изоляция Соединенных Штатов от Европы и Азии только увеличивает риск всеобщей войны, одновременно препятствуя готовности Америки к ней.
Он пытался убедить Конгресс и общественность предоставить ему большую гибкость в политике, чтобы помочь дружественным странам, находящимся в опасности, но безуспешно. В 1940 году ярые изоляционисты объединились в комитете «Америка прежде всего», и только нападение Японии на Перл-Харбор в конце 1941 года заставило их голоса замолчать». Затем автор рассказывает о благородных усилиях США по сохранению гармонии и процветания «посредством сочетания демократического мира, согласия великих держав, многостороннего сотрудничества и свободной торговли».
Причем здесь Трамп? Трампа упрекают в том, что он создал «новый изоляционизм»: «Было легче защищать порядок на рубеже тысячелетий, когда американская мощь была на пике и ее гегемония в целом приветствовалась или, по крайней мере, принималась. Однако ряд военных злоключений и экономических проблем в новом столетии запятнали репутацию Вашингтона как мудрого, нравственного и компетентного государства.
В конечном итоге восходящие державы, такие как Россия и Китай, бросили вызов американскому лидерству за рубежом, в то время как популисты внутри страны потребовали протекционизма и сокращения расходов. В очередной раз народное недовольство результатами активной глобальной внешней политики спровоцировало раскаяние покупателей, горькие взаимные обвинения и теории заговора. Люди говорят, что гнусные элиты обманом втянули страну в ненужные войны в Ираке и Афганистане.
Они разбогатели на торговле с Китаем за счет чужих рабочих мест. Дональд Трамп пришел к власти на этой волне гнева и разочарования в 2016 году и с тех пор энергично проповедует старую изоляционистскую религию». Оппоненты упрекают Трампа в том, что он отверг послевоенный порядок, который был основан на, якобы, понимании причин неудач межвоенных лет: в современном мире внешняя политика стала командным видом спорта, а не индивидуальным.
Трамп, дескать, предпочитает протекционизм, а не свободную торговлю, конкуренцию, а не сотрудничество, и авторитаризм, а не демократию. Он возродил старый ярлык «Америка прежде всего». По его мнению, Соединенные Штаты не имеют реальной связи с миром за пределами своих границ.
Взять ту же Европу, Украину. Есть опасения, что Трамп действительно лишит помощи американских вассалов? Но в 2023 году продвижение Украины застопорилось, и Трамп восстановил контроль над Республиканской партией.
По словам Роуза, Трамп «превратил поддержку Киева в партийный клин, требуя, чтобы его последователи примирились с Москвой и предали американского партнера. Чем больше восстанавливалась его политическая судьба, тем больше набирала обороты его попытка установить новую партийную линию. А теперь, благодаря противодействию его приспешников, помощь вот-вот прекратят».
В случае победы Трампа во внутрипартийных разборках становится очевидным вопрос: кто предпочтительнее для России из кандидатов в президенты США — Трамп от республиканцев или Джо Байден от демократов? С республиканцами у России в последнее время очень неважно. Некоторые наблюдатели заподозрили Путина в неком троллинге и попытке внести разлад и сумятицу в американскую политизированную публику. Но если вдуматься, то такое высказывание Путина можно отнести к разряду «наболело», ведь Трамп непредсказуем. Ранее Трамп с пеной у рта утверждал, что он категорически против утверждения этого пакета. Мол, Америке лучше заниматься внутренними делами и тратить деньги на себя, а не на Украину. Здесь он поневоле выступал союзником России. Но внезапно его позиция накануне голосования в Конгрессе США поменялась. Оказывается, он не против помощи Украине которая большей частью состоит из поставок оружия , а против того, чтобы это было на безвозмездной основе.
Можно помогать, но в кредит. Ну и как после этого относиться к Трампу? Сенат США, который контролируется демократами, в феврале одобрил этот пакет. Но смотрите в чем дело — за этот пакет проголосовали и 22 республиканца, включая лидера сенатского меньшинства Митча Макконнелла.